Увжаемые Коллеги !
НЕ подскажите где в Москве ещё встречаются латунки 12 калибра под жевело, встречал только под центробой.
Или кто может небезвозмездно пожертвовать/поменять из своих старых запасов.
С уважением, Алексей С.
Есть 2(две) штуки... в принципе могу отдать так... Одна латунная, одна биметалл.
Виталий !
Спасибо что откликнулись .
Отписал в P.M.
Алексей С.
BOarАлексей! Тема уже раньше поднималась. Не помню кто, но кто-то из ветеранов толково ответил, что сейчас такие гильзы не выпускаются, даже привёл последние примеры выпуска.
TO falcon62 :
Догадываюсь что не производится.
Будем искать .
BOarАлексей! Надо у старых охотничков поспрошать, ведь есть ещё такие. На охоту давно забросили, а прибабасов полно. 😛
Если по принципу "ну очень надо", то купите центробойную. Рассеврлите под Жевело и не забудьте сделать донный пыж. И вот оно счастье 😊
Если по принципу "ну очень надо", то купите центробойную. Рассеврлите под Жевело и не забудьте сделать донный пыж. И вот оно счастьеНиколай! Тема уже обсуждалась, счастье то не очень счастливое получается с жевелом. А вот с КВ-22(209) нормально.
Уважаемые! В свете данной темы поясните мне тёмному - чем так плохи латунки под "центробой"? Ну ладно, не делают больше под "Жевело", зато под центробой навалом, чем они то хуже? Настрелял с "центробоем" больше 8 тыс. выстрелов - две осечки, да и те по вине ружья(боёк зависал).
Уважаемые! В свете данной темы поясните мне тёмному - чем так плохи латунки под "центробой"? Ну ладно, не делают больше под "Жевело", зато под центробой навалом, чем они то хуже? Настрелял с "центробоем" больше 8 тыс. выстрелов - две осечки, да и те по вине ружья(боёк зависал).Виталий! А никто и не говорит, что ЦБ плох, просто жалко выкидывать гильзу когда наковальня становится плохой и с ЦБ происходят осечки. Как правило это происходит с чужими гильзами, когда не знаешь сколько они работали до тебя.
Погодите, ну ладно... я понял. Хорошо, взяли вы кучу стареньких гильз у товарища, сколько он из них выстрелил - одному богу известно. А что - контроль со штангеном при перезарядке латунных гильз уже отменили? Да вобщем это не только латунок под центробой касается..
Виталий! А Вы сами, что каждый раз все гильзы штангеном промеряете? 😛
falcon62
Николай! Тема уже обсуждалась, счастье то не очень счастливое получается с жевелом. А вот с КВ-22(209) нормально.
Поэтому и надо делать донные пыжи, а то капсюль упирается в пороховую прокладку, вот "пшик" и получается 😛
сами, что каждый раз все гильзы штангеном промеряете?
Во-во, именно сам и именно промеряю. Уж больно у меня специфика сборки патрончиков в латунке необычная.
Во-во, именно сам и именно промеряю. Уж больно у меня специфика сборки патрончиков в латунке необычная.Поведайте миру, свою специфику. Уж будьте так любезны! Заранее благодарю!
Поэтому и надо делать донные пыжи, а то капсюль упирается в пороховую прокладку, вот "пшик" и получаетсяНиколай! Против этого аргумента возражений не имею. Просто донный пыж нужно ещё и закреплять в гильзе. А не то может случиться беда.
Поведайте миру, свою специфику. Уж будьте так любезны! Заранее благодарю!
Дык, эта... скокаж можно? Про отжиг не на всю длину присал, про обжим дульца на конус хошь под пулю,хошь под дробовую затычку - тоже тема ажно на 40 постов была(и вы там участник были), про контроль длины гильз после отстрела тоже было писано-переписано... Здесь вродь как не в тему получается - забанють...
Дык, эта... скокаж можно? Про отжиг не на всю длину присал, про обжим дульца на конус хошь под пулю,хошь под дробовую затычку - тоже тема ажно на 40 постов была(и вы там участник были), про контроль длины гильз после отстрела тоже было писано-переписано... Здесь вродь как не в тему получается - забанють...Ну хорошо! Помню, помню. Просто всё что Вы нам в своих постах поведали нужно проанализировать и объединить?
проанализировать и объединить
Не стоит делать это дважды. Всё уже проанализированно и объединено.
falcon62
...Просто донный пыж нужно ещё и закреплять в гильзе...
Это обязательно... Автору темы - на отдельную заметку!!!
GPMSПри применении стандартной навески "Сокола" особой нужды в донном пыже нет, так как: во-первых - капсуль находится примерно на середине высоты заряда и в прокладку не упирается, и во-вторых, - воспламенение заряда с середины его высоты никакого отрицательного влияния на этот процесс не оказывает.
Поэтому и надо делать донные пыжи, а то капсюль упирается в пороховую прокладку, вот "пшик" и получается
Проблемы могут быть только при уменьшенных зарядах с "Соколом" и при применнении пороха с большей плотностью ("Сунар", "Барс"), при стандартных навесках, занимающих в гильзе меньше места чем "Сокол".
avtor-1,
Нужда в донном пыже есть всегда. В любом случае поджиг у основания заряда предпочтительнее для получения лучших характеристик выстрела. ИМХО, основанное на визуальном изучении гильз очень большого числа производителей 😛