перемещено в пулевая стрельба из гладкоствольного оружия
Решил выложить фотографии оригинальных пуль Якана ( две левые). Пули очень старые (16 кал.), как и Бреннеке. Бреннеке не понятного происхождения. На совковые не похожи, на оригинальные тоже( речь о Бреннеке).
Бреннеке военохот
Бреннеке военохот+1
Вот Яканиса, с глубоченным "тюнинхом" инжинёров от пульной промышленности...
Я до сих пор такими Бреннеке стреляю, от деда остались. И Якана есть как на фото, жаль одна осталась.
Форма простая, можно самому лить. Пыж на шуруп. Бока можно гладкие если из цилиндра. Летит хорошо.
я что то путаю, или якана должны быть экспансивными??
Якана должна разворачиваться 4-мя лепестками в туше зверя. Их у нас такими и не выпускали. 😞 Настоящие "Жаканы" имели страшную останавливающую силу.
вот я об этом и говорил 😊)) просто помню, что экспансивка была... жаль, я такую пулю даже в руках не держал...
Якана должна разворачиваться 4-мя лепестками в туше зверя. Их у нас такими и не выпускали. Настоящие "Жаканы" имели страшную останавливающую силу.как бы взглянуть на настоящий жакан то, как он хоть выглядит?
В каком-то очень старом ОиОХ вроде бы был чертеж "первозданной" пули Якана (он же Яканис).
В каком-то очень старом ОиОХ вроде бы был чертеж "первозданной" пули Якана (он же Яканис).
О многом это не сказало)))))
Изверги вы: заставили ради своего любопытства раскурочить оригинальную пулю Якана. (шутка)
Я же в первом посту писал, что якан и бреннеке настоящие.
Головную часть раздавил плоскогубцами. Головка четко разделилась на 4 лепестка.
Головную часть раздавил плоскогубцами. Головка четко разделилась на 4 лепестка.Просто огромное тебе спасибо!!!
Был бы ты женщиной, я бы тебя поцеловал за это)))
Весьма информативно. Наглядно. Одобрям-с. Спасибо за картинку. Сохраню.
Во блин. А ежели вместо свинцового грибка вставить подходящий шарик от подшипника? Выйдет наверно очень экспансивно, разделывать не надо будет.
«свинцовый грибок» (который выпал с головной части) был одним целым с телом пули. Он просто отломался .
Получается, что наконечник пули («грибок» ) был, как бы продолжением хвостовика на котором закреплены пыжи.
Да я просто думаю центральную часть заменить чем то твёрдым. заходил тут ко мне инженер по штампам и сказал что пулелейку такую сделать, как два байта переслать. Сошлись на том, что он принесёт прогу, для чертежей. Хочу сделать что то вроде Якана, а внутри - каленый саморез с большой "потайной" головкой. Пробовал современный вариант, но он был не из четвертинок. Видимо поэтому при ударе в пень - экспансивность не велика. В качестве хвостовика предполагаю пыж био. Какие мнения?
Очень интересно посмотерь...
Есть старая известная, проверенная многими тысячами охотников пуля Якана, которой добыто тысячи медведей и кабанов, название которой стало нарицательным и позже все пули в простонародье именовались «жаканами».
Если пробовать что-то сделать, то есть смысл именно воссоздать Якана в оригинале.
Или Вы думаете, что в 20м веке не было стальных винтов и шариков.
Если делать Якана, то с войлочным пыжом и другими атрибутами. Только тут кроме пулелейки еще и пресс нужен.
Я даже готов был бы ради этого предоставить имеющиеся у меня две «антикварные» пули.
Так в том то и замысел, чтобы сохранив все положительные качества пули сделать её более технологичной, с использованием современных технологий и материалов. У меня вообще была идея получать прорезы при литье, затем осаживая пулю на конус выбирать эти промежутки, а в центр, для повышения экспансивности запрессовать или вставить иным способом ролик от подшипника большей стороной вперёд.
полость работает лучше чем всякие жарики-ролики...
Да, но твёрдая внутренняя часть будет "растплкивать" четвертинки в стороны, при этом сама будет обладать хорошей проникающей способностью (будет хорошо дробить крупные кости)
полость работает лучше
еще:
Что за обозначения на "яканах"?
kae
Так в том то и замысел, чтобы сохранив все положительные качества пули сделать её более технологичной, с использованием современных технологий и материалов. У меня вообще была идея получать прорезы при литье, затем осаживая пулю на конус выбирать эти промежутки...
Упс... Опоздали на несколько лет.
Уже выпускается с 2004 года с этой технологией пуля Шашкова, сертифицирована, вчистую все партии забирает тульский патронный.
Ща фото буду прилеплять...
На первом фото тюкнутая пуля для наглядности.
Далее она сама во всех ракурсах.
Рядом с копейкой (для наглядности) и заготовкой, которая получается литьем.
На последнем фото проектные образцы, которые будут выпускаться в 2008 году с хвостовиком (с каким - пока не скажу).
На последнем фото проектные образцы, которые будут выпускаться в 2008 году с хвостовиком (с каким - пока не скажу).16 калибра будет?
Тульский - Вольф? Посмотрим, купим, отстреляем. 😊 Интересно именно с хвостовиком попробовать эту пулю. Без него у меня не полетела. 😞
касторка
16 калибра будет?
Пока что не планировались... Без хвоста - попробую завтра наштамповать.
Может глупый вопрос, но такими пулями из 1мм сужения стрелять можно?
Может глупый вопрос, но такими пулями из 1мм сужения стрелять можно?Можно!
Пока что не планировались... Без хвоста - попробую завтра наштамповать.Опять дискриминация отечественным производителем русского калибра !!!
русского калибра !!!звиняйте но для меня 12к не менее русский 😊) в современных условиях 12к и 20 в сочетании с патронниками 76мм и различными вариантами снаряжения перекрывают практичесски все.. и 16к не так просто сходит со сцены.. плохого про него не скажу ничего, но и особо выдающегося тоже...
PRINCIPМне кажется, что такие хвостовики неудачны, склонны к изгибанию и перекосам сразу после вылета из ствола. Войлок гораздо более изотропен. На вскидку лучшей будет мелкоячеистая структура.
На последнем фото проектные образцы, которые будут выпускаться в 2008 году с хвостовиком (с каким - пока не скажу).
такие хвостовики с пуль гуаланди и азот.. азот нормально летит, гуаладни шикарно.. и не гнется ничего.. даже при бинаре... войлок это мешкотность и каменный век 😊
Бреннеке и Хубертус -каменный век???
я имел ввиду: 1-технологичности.. 2 современности материалов.. и все... бреннекке и хубертус(это слово меня вообще возбуждает 😊) это классика, ставшая легендой при жизни.. но ведь и бреннекке начали делать с пластиковым стабилизатором... я не спорю, ориджинал бреннекке это просто шедевр, но требует оборудования, и качества и в технологии производства всеж трудней... не будет же Виктор Иванович делать пули ручной работы 😊) тогда уж с гравюрами и по от 200 до 500р за штуку 😀 😀 😀..
На последнем фото проектные образцы, которые будут выпускаться в 2008 году с хвостовиком (с каким - пока не скажу).Ребра центрирующие сделаны прямыми из-за технологичности? Или косые ребра не работали?
Оригинальные Бреннеке и военохотовский (тоже походу стал практически классикой, уж очень неплохо работал) с косыми ребрами и подразумевалось, что они должны радиально вращаться. Хотя по логике в чоках должны сминаться, или получать стремление к вращению от трения в канале ствола? Дважды турбина вращалась точно (уводило), но может быть помогал канал с винтом, если забить присыпкой.
http://www.ada.ru/Guns/hunting/slugs/solengo.htm
Как вариация на тему пули Яканиса
Grey58
Опять дискриминация отечественным производителем русского калибра !!!
Всем шышнадцатикалиберникам на заметку: http://guns.allzip.org/topic/171/312209.html
перемещено в пулевая стрельба из гладкоствольного оружия