Собственно, хочу понять физику процесса при стрельбе стальной дробью.
Если со свинцовой более менее ясно, то со стальной нет.
Со свинцом, применяя пыжи, ПК с амортизатором и т.д. добиваемся, в дробовых патронах, с применением "быстрых" порохов определенных результатов.
Чуть другая ситуация с пулевыми патронами, в частности "Полева". Т.к. амортизаторов нет, применяем пороха "медленные" - Сунар-42, например.
Тут разобрал патрон 10кл 89мм со стальной дробью Федерал.
Навеска стальной дроби 63гр, навеска пороха (черный, пластинки) 1,63гр. Самое для меня удивительное, что ПК не имеет амортизатора вообще. Отдача при стрельбе серьезная.
Решил сравнить пороха Сунар-42 и ЭТОТ, самым кустарным образом. Насыпал дорожку и поджег.
Сунар горел как обычно, ЭТОТ сгорел как минимум в два-три раза быстрее.
Дык какой тип пороха применяется в таком патроне? Быстрый? Медленный?
Да и все ПК для стальной дроби не имеют никаких амортизаторов. Неужели при стрельбе стальной дробью это не важно??
И вообще интересуют нюансы именно при стрельбе стальной дробью.
Может кто владеет информацией?
А можно фотографию пыжа-контейнера? Очень интересно, как упаковывают стальную дробь.
PS: Порох имеет право быть немного быстрее, так как калибр 10.
RealGunНельзя сравнивать пороха по горению на воздухе. Смысла нет совсем. Порох может почти совсем не гореть на воздухе при низком давлении и отлично сгорать при давлении, начиная от капсюльного (30-50атм).
Собственно, хочу понять физику процесса ...
Различия во внутренней баллистике стального и обычного (свинцового) заряда определяются исключительно свойствами упаковки (контейнера). Учитывая разнообразие "упаковок" свинцового заряда, можно сказать, что во внутренней баллистике различий почти нет. Единственно, учитывая не склонность стальной дроби к деформации, можно позволить себе "халтурить" на амортизаторах. Разумеется, не превышая предельного давления ружья.
А вот во внешней баллистике различия весьма существенны. К сожалению, БК стальной дроби почти в полтора раза хуже, чем свинцовой, оттого раннее торможение, которое легко можно просчитать на калькуляторе. Так что, что-то не тянет пока переходить на "железо".
есть такое. В журнале Питербургский Охотник на последней странице такой патрон в разрезе. Увидел и также задолся вопросом.
фотку щас сделаю, не вопрос.
Хочу понять, отсутствие амортизатора, влечет за собой нетерпимую отдачу??
Стрелять совсем не комфортно. Только в фуфайке 😊
Так что, что-то не тянет пока переходить на "железо".
переходить и мыслей даже нет. Просто удалось несколько раз жахнуть из 10кл.
Так что, что-то не тянет пока переходить на "железо".Самое главное, чтобы не заставили. А, судя по последним статьям в охотничей прессе, видимо кому то очень хочется ,нас под это дело подвести.
edit
кому то очень хочется ,нас под это дело подвести.
интересно, они че, в каждый патрон заглядывать будут??
Пошли они все на ""й. Чем хочу, тем и буду стрелять. :}
Сталь от получаемых в стволе давлений не сминается - соотв. амортизатор не нужен. С др. стороны, есди б был амортизатор, то не влезла бы навеска - сталь то сильно легче свинца.
Контейнером на фото можно стрелять только с чоков для стальной дроби. Чтобы стрелять с обычных сужений (до 1мм) есть специальные контейнеры - со сминаемыми в сужении ребрами. Это в принципе нужно в кач-ве компромисса - стрелять из ружей. изначально не предназначенных для стали, более дешевыми патронами со стальной дробью.
Вообще - сталь отстой, только накоротке может свинец заменить.
Popov
Сталь от получаемых в стволе давлений не сминается - соотв. амортизатор не нужен
Я не был бы столь категоричным, а как же нарастание давления? Камеры сгорания нету по сути.