Разбирал на днях старые патроны, разобрал и два пулевых, которым лет по семнадцать. Уже и забыл, какие пули заряжены, т.к. патроны закатаны звездой. Оказалось, что это калиберные пули Майера. Снаряжал их на всякий случай, чтобы пара штук все время лежала в патронташе, такими пулями никогда не стрелял. До покупки карабина стрелял лося и медведя пулями Бреннеке и Вятка. Сейчас решил зарядить новые патроны найденными пулями Майера. Взял книжку Трофимова, там написан какой-то бред про навеску Сокола в 2 гр. и древесные опилки.
Прошу ответить тех, кто стрелял пулями Майера. Пуля не лезет в ствол дальше патронника, значит ли это, что при выстреле сомнутся свинцовые направляющие ребра и головка пули? Можно ли такой пулей стрелять из получока и чока? Что произойдет при выстреле, если снарядить патрон обычным способом, т.е. порох Сокол 2.4 гр., картонная прокладка 3 мм., два войлочных пыжа, картонная прокладка 3 мм., пуля и гильзу завальцевать?
Заранее благодарен за ответы.
" Взял книжку Трофимова, там написан какой-то бред про навеску Сокола в 2 гр. и древесные опилки."
нормально всё написано...
" Пуля не лезет в ствол дальше патронника, значит ли это, что при выстреле сомнутся свинцовые направляющие ребра и головка пули?"
Немного сомнуться
"Можно ли такой пулей стрелять из получока и чока? "
можно
"Что произойдет при выстреле, если снарядить патрон обычным способом, т.е. порох Сокол 2.4 гр., картонная прокладка 3 мм., два войлочных пыжа, картонная прокладка 3 мм., пуля и гильзу завальцевать?"
плюшка вылетит
😊
2 Glam
Плюшка, это значит, что пуля деформируется и полетит кувыркаясь? А не будет ли в этом случае каких-то последствий для ружья?
Приветствую!
Всё написано правильно.
Сам стрелял и стреляю такой пулей из 1.0 и 0.5. Снаряжаю как написано, с опилками и 2.0 Сокола.
Первые, опытные партии, делал и с ДВП вместо опилок. Результат был хоть на не много, но хуже.
Для такого способа снарядки не надо гоняться за большой навеской пороха, только кучность упадёт. Лучше использовать хорошую толстую, плотно садящуюся в гильзу прокладку.
Получишь прекрасную кучу и убойность не упадёт совсем.
ЛонжеронОК. В общем то тут и добавить нечего.
Приветствую!
Всё написано правильно.
Сам стрелял и стреляю такой пулей из 1.0 и 0.5. Снаряжаю как написано, с опилками и 2.0 Сокола.
Первые, опытные партии, делал и с ДВП вместо опилок. Результат был хоть на не много, но хуже.
Для такого способа снарядки не надо гоняться за большой навеской пороха, только кучность упадёт. Лучше использовать хорошую толстую, плотно садящуюся в гильзу прокладку.
Получишь прекрасную кучу и убойность не упадёт совсем.
Добавлю таки. 😊
Вот тут, думается, пороху было многовато:
1a - пуля Майера, вид сбоку до выстрела
2а - то же после выстрела
Оригинал: http://www.hunter.ru/gun/gun7.html
alpar
"Плюшка, это значит, что пуля деформируется и полетит кувыркаясь? А не будет ли в этом случае каких-то последствий для ружья? "
если честно - не знаю...
до такого чтоб в плюшку у меня ни разу не доходило 😊
Чтобы были какие то последствия для ружья эту пулю должно в стволе как-то развернуть при выстреле, так?
Ну, а произойти это теоретически только в том случае может, если снаряд "болтается" в стволе, т.е. его диаметр значительно меньше канала ствола.
Т.е. в данном случае будет всё хорошо...
Огромное спасибо за исчерпывающую информацию. 😊
Как, и любая другая пуля, она должна быть
предварительно прогнана через получёк.
Никогда такая пуля не кувыркнётся,так как
она полая. А вот свистеть будет! 😛
Древесные опилки нужны, дабы она вошла
в окружающую воздушную среду почти у самого
среза ствола.Войлочный-же пыж ,не кувыркнёт,
но на начальную траекторию,и как следствие
кучность,точно повлияет. 😊