А можно ли использовать 70-мм латунную гильзу 12калл. в снаряжении магнум-навесками пороха и дроби, кто юзал?...
Можно. 2,5-2,7 Сунара 42 и дроби около 46-52 грамм. Проблема в том, что если такой патрон по ошибке запихнуть в обычный (не магнум) ствол, то последствия могут быть печальными.
Можно. 2,5-2,7 Сунара 42 и дроби около 46-52 грамм. Проблема в том, что если такой патрон по ошибке запихнуть в обычный (не магнум) ствол, то последствия могут быть печальными.Спасибоньки, патронник 76-й - МР_153
2 timoxa1 : Правда я снаряжал со стальной омеднённой гильзой, но ИМХО, с латункой тоже сойдёт. Заделка пластиковым дробовым пыжом. Кроме прочего, вроде лет 5 назад высказывалось суждение, что для ПА металл. гильзы применять не желательно, т.к. имея бОльшую массу, при эстрагирование, как бы чего не поломали...
[QUOTE]А можно ли использовать 70-мм латунную гильзу 12калл. в снаряжении магнум-навесками пороха и дроби, кто юзал?..[/QUO
А не подует латунь? Я бы постремался.
сайга жрет подрезанную(чтоб лезли в магазин) латунь и сталь только в путь 😊))
Спасибоньки, патронник 76-й - МР_153
Так вроде к инструкци к МР-153 написано: "Металлические гильзы не использовать"!
незнаю незнаю... я попробую, но в любом случае, это бред.. много их не наиспользуешься.... в п\а...
В МР 153 патронник свободный и гильза там подутся или треснуть вполне может. С другой стороны - ружью от того ни чего не сделается. Стальная гильза не трескалась. Стрелять металической гильзой нежелательно ещё и по тому, что при эстрагирование она ударяется в упор (уж не помню точно, как он там на чертеже механизма называется). При том, что масса металлической гильзы больше, чем пластиковой во столько же раз бОльшей энергией она обладает. И со временем этот удар ломает или расшатывает упор.
Ну не знаю, из п/а гильза вылетает хрен знает куда. Гильза дорогая. Есть шанс и не найти. Я в п/а если и использую самокрут, то только из б/у гильз. Хотя если честно, то последнее время п/а вообщем то и не использую.
В МР-153 надо будет ещё вход в патронник заполировать, сверху особенно. Иначе будут постоянные утыкания. Только мне показалось, что при использовании в п/а у латуни недостатков больше, чем преимуществ. Да и требования завода - изготовителя лучше соблюдать. Патронник сверлён под пластик - пластиком и надо струлять. Латунь дует по любому, вся система извлечения гильзы на это не расчитана, зачем же сознательно убивать ружжо?
Не знаю как на МР,а с Мц 21-12 отец друга раньше стрелял(от нужды в боеприпасах),но с его слов ,чуть торцевал дно гильз, иначе затвор не закрывался. С ловушкой он их не терял.
Но в наше время в полуавтомате это больше похоже на извращение(ИМХО).
2 ХАНТЕР -12 : Про то, что похоже на извращение - согласен, но это уж личное дело стреляющего. А так магнум-заряд в металл. гильзу влезает и стрельнуть из ПА можно без проблем. Насчёт МЦ 21-12 не скажу, вполне допускаю, что туда металл. гильзы без торцеввания не лезли (у меня с ними ни один двудульный "немец" не закрывается 😊). Но вот МР 153 у меня был - исключительно всеядный ПА. Если только иногда разбухшие бумажные клинили... И пластик, и металл, а также не завальцованый тонкостенный пластик (заделанный пластиковым дробовым пыжом) МР 153 глотал без проблем.
Но сейчас то нужды особой нет, да и латунки не дешёвые. Ресурс латунки примерно 30 выстрелов (современной), причем в ружьях под латунки. Учитывая и то, что они теряются, даже экономической целесообразности - никакой.
А так магнум-заряд в металл. гильзу влезает и стрельнуть из ПА можно без проблем.Да ясен пень.
Вот только после этого:
Спасибоньки, патронник 76-й - МР_153что то я сомневаюсь ,что путь выбран правильный.
Спасибоньки, патронник 76-й - МР_153А потом скакать по местам боевой славы, искать латуньки. Мурка гильзы иногда далеко забрасывает. 😊
Ну, если голова, как говорится, рукам покоя не дает, то можно и попробовать :-) Хотя не знаю, латуньки как то больще в двустволках смотряться.
Не знаю как на МР,а с Мц 21-12 отец друга раньше стрелял(от нужды в боеприпасах),но с его слов ,чуть торцевал дно гильз, иначе затвор не закрывался. С ловушкой он их не терял.Тоже с МЦ21-12 стрелял латунками. Ничего не торцевал и не точил, все на ура работало. Только гильзы стрелянные далеко летят. Причем летят со звоном. Стрелял а чистых местах, без травы, собирать было просто. Дело было в начале 90-х, латунками с п\а стрелял из-за дефецита пластиковых гильз. Пластик в то время пользовал на воде, даже при попадании в воду гильзы плавают. А латунка бульк и нету.
Но в наше время в полуавтомате это больше похоже на извращение(ИМХО).
Еще достоинство у латунок - места в гильзе больше. В те смутные времена использовали молотые артеллерийские пороха и даже маршевые заряды от нурсов, а такой порох места много занимает.
даже маршевые заряды от нурсовА вы эти заряды непосредственно к пуле крепили? 😊
А вы эти заряды непосредственно к пуле крепили?Если бы нашел подходящие по размеру, то непременно попробовал бы.
А на самом деле мне давали кг так 4-5 уже наструганных, в состоянии крупной стружки. Некая субстанция почти черного цвета, достаточно хрупкая по консистенции. Я ее в кофемолке ручной перемеливал в более мелкий порошок и стрелял. На нормальный выстрел необходимо было 2.7гр этой фигни. Ствол здорово пачкала и дыма было гороздо больше чем от нормального пороха. И дым был серо-зеленого цвета. В то время и в тех краях и такое было за счастье.