Порох не "утрамбован" в гильзе - можно ли?

Поиском ответа на такой вопрос ответа не смог найти...

Имеются гильзы донный пыж которых в виде "стаканчика" поднимается довольно высоко вверх... при переснаряжении этих гильз остаётся пустое пространство между порохом и обтюратором. При использовании картонной пороховой прокладки - всё равно остаётся пустота и слышно как порох свободно пересыпается в гильзе...
В общем никакого заряда никакого пороха не хватает... Ну разве что Сунара-42 2.3 гр. почти нормально если под "картонку"

Собственно вопрос - допустимо ли такое?

P.S. Гильзы от импортного "спортинга"

Я так понял, что края донного пыжа мешают обтюратору контейнера дойти до пороха. А Сокол пробовали? Он занимает больший объем.
Если порох свободно пересыпается, качественного выстрела вы не получите.

А что за гильзы? Кто производитель конкретно. Как-то слишком расплывчато - "импортный спортинг" Мне что-то такие ни разу не попадались, хотя гильзами со стенда пользуюсь постоянно.

А что за гильзы? Кто производитель конкретно. Как-то слишком расплывчато - "импортный спортинг" Мне что-то такие ни разу не попадались, хотя гильзами со стенда пользуюсь постоянно.

edit

Что за производитель именно тех сейчас не скажу...
Но вот фотография подобной же - на донце "SELLIER & BELLOT"

Ни разу такие не попадались.
Тут можно дать только один совет - если соколом нормально заполнить не удастся, то просто такие гильзы не использовать.

vladgan
Ни разу такие не попадались.
Тут можно дать только один совет - если соколом нормально заполнить не удастся, то просто такие гильзы не использовать.

Да это-то понятно... но вопрос остаётся... что считать ДОСТАТОЧНЫМ сжатием пороха...

А что за гильзы? Кто производитель конкретно

что считать ДОСТАТОЧНЫМ сжатием пороха

Ну на самом деле этот вопрос освещается и в литературе и тут на фруме неоднократно обсуждался. Бездымный порох сжимается с усилием 6 - 10 кг.

Есть УБЕЖДЕНИЕ что указаноее в цитате относится к Соколу и его ровестникам...
Но не к Рексам, Сунарам (хотя тут проще на банке почитать, да лень шкаф отпирать) и более экзотическим порохам..
При снаряжении станками с пыжами контейнерами - сжатие явно зависит от упругости аммортизатора и габаритов компонентов..

Конструкция донного пыжа на фото гарантирует, что порох не будет "придавлен" "пороховой прокладкой"... и в то же время ну никак не может обеспечить однообразное сдавливание...

В общем интересно для каких порохов это задумано...

И остаётся без ответа вопрос будет ли работать Сунар или Рекс

Подобные гильзы выпускает Винчестер. Специально заточены для винчестеровских порохов и одноименных контейнеров. наверное это своеобразный маркетенговый ход чтобы все комплектующие приобретали у одного производителя.

И остаётся без ответа вопрос будет ли работать Сунар или Рекс

Наставление по сунарам рекомендует сжатие усилием до 10 кг., о REX 2 точно не скажу, но я его тоже поджимаю как и сокол. Важно не пережать 😊

Да и в патронах нарязняка порох всегда занимает не весь объм гильзы...

А что если взять пару пороховых пыжей от мелкого калибра с дыркой посередине и уложить их на дно гильзы, так чтоб объем сократился. Кажется если обычный порох недожать то получается пшик вместо выстрела с возможностью застревания ПК или пыжей в стволе. В нарезняке совсем другой порох используется.

А что если взять пару пороховых пыжей от мелкого калибра с дыркой посередине и уложить их на дно гильзы, так чтоб объем сократился...

Топикстартер из Питера. ИМХО, там недостатка в стреляных гильзах со стенда нет. Проще пользоваться подходящими гильзами, чем заморачиваться.

vladgan
Топикстартер из Питера. ИМХО, там недостатка в стреляных гильзах со стенда нет. Проще пользоваться подходящими гильзами, чем заморачиваться.

Ну как сказать... Уж больно гильзы хороши 😛 показались...
И не проверив на одной штуке всё как следует все 43 закапсулировал...

В общем-то утрату 43-х КВ-209 я переживу легко... но осадочек останется... В принципе как я уже сказал Сунар-42 2.3 на 40 под картон пратически без зазора входит... но мне такие патроны не нужны...

swb

Ну как сказать... Уж больно гильзы хороши 😛 показались...
И не проверив на одной штуке всё как следует все 43 закапсулировал...

В общем-то утрату 43-х КВ-209 я переживу легко... но осадочек останется... В принципе как я уже сказал Сунар-42 2.3 на 40 под картон пратически без зазора входит... но мне такие патроны не нужны...

Да снарядить пару патронов и отстрелять по доске на 35 м. Делов-то!
Все сразу станет ясно!

swb

Ну как сказать... Уж больно гильзы хороши 😛 показались...
И не проверив на одной штуке всё как следует все 43 закапсулировал...

В общем-то утрату 43-х КВ-209 я переживу легко... но осадочек останется... В принципе как я уже сказал Сунар-42 2.3 на 40 под картон пратически без зазора входит... но мне такие патроны не нужны...

Так капсюля из гильз вынуть - плевое дело. 😊

alpar

Так капсюля из гильз вынуть - плевое дело. 😊

Гммм... Ну не такое уж плёвое... Для СЕБЯ же капсулировал...
И ладно бы пару штук или десяток 😛 Всёже 43 😀
Пока в планах эксперимент с Соколом по объёму... и с Сунаром под картон и под обтюратор

В нарезняке порох не всегда другой. Как то разобрал 7.62*54 а там Сокол был.

Раньше был спортивный "Хубертус" в папковой гильзе ,отличные патроны ,стаканчик специально предусмотрен был чтобы порох не сминался. Видать порох особый был, имхо. Ветераны поправте если не прав.

В нарезняке порох не всегда другой. Как то разобрал 7.62*54 а там Сокол был.

А что если взять пару пороховых пыжей от мелкого калибра с дыркой посередине и уложить их на дно гильзы, так чтоб объем сократился...

dafanya
В нарезняке порох не всегда другой. Как то разобрал 7.62*54 а там Сокол был.

Попадались такие патроны. Лет двадцать назад. Стендовик один дал. Патроны импортные, спортивные. Ради интереса разобрал один. Порох не похож на Сокол. По обьёму его гораздо меньше. Гильза обычная. Но, пыж-контейнер с дробью дослан до циллиндрической, бумажной вставки, которая не дает пыжу-контейнеру упереться в порох. Бой отличный, очень резкий, осыпь хорошая.

Grey66
Только в холостых.

Возьмите любой барнаульский патрон и портрясите. Слышно как порох пересыпается.

Возьмите любой барнаульский патрон и портрясите. Слышно как порох пересыпается

Естественно. Гладкоствольные пороха являются быстрогорящими. Если его зарядить в нарезняк, давление подскочит так, что в лучшем случае сорвет с нарезов.

Sniper55
Но, пыж-контейнер с дробью дослан до циллиндрической, бумажной вставки,

swb
Поиском ответа на такой вопрос ответа не смог найти...

Имеются гильзы донный пыж которых в виде "стаканчика" поднимается довольно высоко вверх... при переснаряжении этих гильз остаётся пустое пространство между порохом и обтюратором.
Собственно вопрос - допустимо ли такое?

Отстрелял штук тридцать этих самых переснаряженных...
Порох взял обычный Сокол 2.1 на 35

Пороха получилось практически ровно на высоту стенок донного пыжа.
Обтюратор-пыж "био" - дробь номер 7.5 без контейнера (поленился)

По звуку (при тряске патрона) порох немного пересыпается - т.е. порох
НЕ УТРАМБОВАН!!!

Претензий к выстрелу нет - автоматика у ружья работала, тарелки бились.

Бой с неприжатым "Соколом" неважный, проверено...мин нет. 😊

Приветствую!
Разбирал я как то такой патрон, правда с дробью N1: обтюратор п/к стоит на стакане донного пыжа и пороха не касается изначально. Вот так. У Вина есть тип гильз тоже со стаканом, но там п/к хитрые, а тут, видимо, уменьшеный обьем камеры сгорания пороха компенсирует неплотность снаряжения...
P.S: через хрон заводские патроны S&B дробь N1 показали всего 370 м/с... 😞

СКС-26
Бой с неприжатым "Соколом" неважный, проверено... мин нет. 😊

Да я и не спорю особо... ибо аргументов у меня нет 😉
Остаток этих патронов попробую по "дощечке" отстрелять - посмотрю на резкость...
Осыпь меня не очень беспокоит - патроны для "пострелушек" по тарелкам... а тарелки бились...