Мне недавно привезли вот такие контейнера. Первый раз вижу такую конструкцию, для чего снизу на порох эти ребра? Кто-то пользовал эти контейнера. Оч.инетересны ваши отзывы и мнения.
На Гуаланди похожи. Ребра на обтюраторе - для жесткости, чтобы не прогорали и не перекашивались.
Сейчас присмотрелся, у Гуаланди на модели Супер G, за которую принял эти есть под контейнером дополнительная зона амортизации, а на этих нету... Задумался
Я тут АЗОТовские раскрывал на Пистон ските(говорят гуаланди), на них такая же хрень в виде массажной расчески и с верху (под дробью) и снизу (над порохом), раньше не было.
ЗЫ На правом контейнере можно прочесть название.
Увеличил фотографию, на том что справа контейнером вверх, английским по белому написано Гуаланди 😀
Вопрос автору - где покупали? Интересно бы потестировать
Да я прочитал, что написанно. Да написанно Гуаланди, 7-ки влезет 30 гр. Проверю на днях, попробую. Я вот и думаю, по такой цене (1руб. штука)нужно еще купить.
Вот два контейнера от этой же фирмы: БИО и PS. На PS ребра сделаны не разорванными в виде кольца, На БИО ребер нет.
Внутри п/к по кругу написанно brev.gualandi - bologna в центре S подчеркнутая. В Казахстане продают дилеры от патронной конторы АННА. Неплохой контейнер под звезду, но стоит сейчас 1,77 если на рубли. Летом были в продаже и 16 и 20 калибре. По ребрам - загадка, мысли GPMS, что для жесткости как-то неубедительно, не в той плоскости они стоят. Давненько находил п/к, так у него вся чашка обтюратора была заполнена вертикальными столбиками с зазором 0,5 мм. вровень с юбкой.
про жесткость - рассматриваю вариант изготовления 6-8 радиальных ребер, не сильно толстых, чтобы юбку все же распирало газами 😊. Идти путем увеличения толщины донца обтюратора как-то слишком просто. Что скажете?
я пользую. как-то купил много 16к. нормальный контейнер, только коротковат для 28гр.(в 16ом). освинцовка появляется. а по осыпи вполне.
они для разных навесок есть, просто я купил для 24-26гр наверное.
А лепестки разрезаете?
я всегда разрезаю.
Мне эти контейнеры понравились, они плотнее входят в б/у гильзу чем "азотовские".
А лепестки разрезаете?
А скажите пожалуйста. Кто то сравнивал, или пробовал как ведут себя п\контейнеры, да и весь патрон в целом, если разделять лепестки, или не разделять. Существует разница или нет. На сколько она существенна. Я никогда не разделял. А после ваших ответов задумался. Подскажите плиз.
А лепестки разрезаете?Тоже всегда разрываю, снаряжаю то в ручную.
Что скажете?Если можно мое ИМХО. Чашка обтюратора должна быть максимально глубокой, более глубокой чем на первом фото и такой же формы, близкой к сферической, что бы при выходе с гильзы юбка могла расширится до диаметра патронника, а амортизатор как на левом на фото Виталия А, там амортизатор для спортинга с тремя видами жесткости. Но такую форму замучиешся делать.
На PS обтюратор все таки выворачивает седлом. След по красной стрелке.
Вот неплохой ИМХО обтюратор, глубокий, но края можно было сделать потоньше.
Существует разница или нет. На сколько она существенна.Есть разница или нет не знаю. Но на снегу находил неоднократно эти п/к с неразорванными двумя-тремя лепестками с заводских патронов АННА. Не думаю что это хорошо.
igorper
Существует разница или нет. На сколько она существенна.
существует и существенна. 😊 когда лепестки не разрываются страдает ровность осыпи.
Спасибо за ответы. Впредь буду разрывать перед установкой.
Вот пару фото моих П\К для 20кал. Один как и говорили выше, в том месте где устанавливается на порох как массажная щётка из мелких штырьков. А второй обычный. Думаю что штырьки нужны для лучшего и равномерного распределения пороха. Под П\Контейнером. Прошу прощения но фото не смог сделать получше.
Да на высоком контейнере в середине написанно-brev.gualandi - bologna в центре Х или крестик.
Так для чего же всё-таки все эти "расчёски" и "рёбрышки" в донце обтюратора. ИМХО. Предположения, что "рёбрышки" носят функцию жесткости не выдерживают никакой критики, потому, что есть ведь и "расчёска", которая видимо носит ту же самую функцию, но последняя-то каким образом может увеличить жесткость? Никаким.
Я всё-таки склонен считать, что эти штучки могут быть предназначены для некоторой ориентации частичек пластинчатых порохов (вертикально, торцом к капсюлю и его пламени) при собственно снаряжении патрона. И может быть эта "ориентация" создаёт дополнительные, лучшие условия для сгорания пороха. Кто ещё что думает?
Совершенно верно!
но ведь частички пороха намного меньше расстояния между штырьками? какая тогда будет ориентация - никакая.
Далее. Если это формирователь ФОРМЫ порохового заряда, с целью продления времени его сгорания?
Кто ещё что думает?У меня есть такие контейнеры как показал топик стартер и точно такие, но без ребер в обтюраторе. Заряжая те и другие заметил, что при абсолютно одинаковых навесках пороха и дроби при одной и той же гильзе высота под звезду получается ЗНАЧИТЕЛЬНО разная. Мое ИМХО для этого они там и сделаны. То есть, для более оптимального подбора снаряжения патрона по высоте под тот или другой порох и под тот или другой номер дроби(все знают что мелкая дробь занимает меньший обьем чем крупная).
А контейнеры хорошие, так что надо брать.
Pulver
У меня есть такие контейнеры как показал топик стартер и точно такие, но без ребер в обтюраторе. Заряжая те и другие заметил, что при абсолютно одинаковых навесках пороха и дроби при одной и той же гильзе высота под звезду получается ЗНАЧИТЕЛЬНО разная. Мое ИМХО для этого они там и сделаны.
А контейнеры хорошие, так что надо брать.
А не легче ли было сделать амортизатор повыше или пониже? Свое предположение о жесткости наверно все же сниму, т.к. такой "частокол", уж точно не для жесткости сделан. Может задумка такая - пороховые пластинки, попавшие между этими "зубами", способствуют более равномерному распиранию юбки во время выстрела, что способствует лучшей обтюрации?
Так все же,
формирователь ФОРМЫ порохового заряда... продления времени его сгоранияили
более равномерному распиранию юбки во время выстрела?
ЗЫ: не знал, что в интернете может быть так интересно по выходным %)
А не легче ли было сделать амортизатор повыше или пониже?Не легче, это надо сделать полностью новую пресформу, а в случае с ребрышками полько заменить заглушку.
Может задумка такая - пороховые пластинки, попавшие между этими "зубами", способствуют более равномерному распиранию юбки во время выстрела, что способствует лучшей обтюрации?Более равномерному врядли, так как между ребрами есть разрывы, а вот уменьшить давление на стенки юбки возможно, ведь ребра частично закрывают стенки от пороха который в центре.
Bombastik
?
ЗЫ: не знал, что в интернете может быть так интересно по выходным %)
Вы бы пояснили, что именно непонятно. А то сложно отвечать на такие посты.
Pulver
Не легче, это надо сделать полностью новую пресформу, а в случае с ребрышками полько заменить заглушку.
Оно конечно так... отчасти, не думаю что Гуаланди будет жлобиться на новую пресс-форму. Правда с другой стороны, если есть определенные заказы от патронных мануфактур, имеющих в поставщиках пороха постоянные фирмы, то и может быть.
Pulver
а вот уменьшить давление на стенки юбки возможно
Хммм... Пожалуй соглашусь. Особенно в свете недавно отстреленных и найденных с вывернутыми юбками пыже-контейнеров Барс
Барс... отдыхает!
Мы пытамся говорить значительно быстрее чем работает сайт.
Я прилепил фото к чему, заметьте,на юбку у этого ПК(Фея) тоже не действуют газы из центра обтюратора. Пример конечно не совсем показательный у этогоПК юбка вообще очень тонкая, но всёже.
Pulver
Барс... отдыхает!
Ну по сравнению с Гуаланди - да. А на безрыбье, как говорится...
Я их оставил для Сунара-42. Там результаты хоть более-менее приемлемые.
Ой, фотографии появились, это что за п\к такие?
Вы бы пояснилия извиняюсь, а что было непонятного?
я привел два мнения, по мнению их авторов, объясняющих появление этих артефактов в полости пыжа. И спросил общественность, какое из них верное 😊
отдыхаетматтерь Божья, что ЭТО? Барс? Это поэтому они стоят 70 копеек?
Bombastik
я привел два мнения, по мнению их авторов, объясняющих появление этих артефактов в полости пыжа. И спросил общественность, какое из них верное
Истина где-то рядом (С) 😀
PS: Не это не Барс, это что-то гораздо страшнее
маттерь Божья, что ЭТО? Барс? Это поэтому они стоят 70 копеек?нет вот здесь о Барсе тоже есть. ://tahttplks.guns.ru/forummessage/11/359687-m8640093.html
пытамся говорить значительно быстрее чем работает сайтесть чаты, если что-то срочное, можно общаться там. Подсказать адресок? 😊)
не действуют газыого. Ну совсем не действуют 😊
2 igorper Да, очень похоже, только столбики имели плоский торец и зазор между ними был намного меньше, и их соответственно больше. Такое впечатление, что изготовитель ваших п/к использовал ту же идею. Для чего это нужно - загадка. То, что между ними встанут зерна/пластинки пороха - тогда скажите какая сила при промышленном производстве их забросит на всю глубину? И какое влияние окажет такое кол-во пороха на процесс горения? Про ребра в обтюраторе то же думал, что они как то должны влиять на прижим юбки, но скромные познания в физике говорят, что газы давят во все стороны с одинаковой силой и отражатся от этих ребер в сторону юбки никак не должны.
2 Bombastik Читал, что хотите производить п/к.
Не знаю фирменные эти brev.gualandi - bologna или нет, но материал пластика там другой. Он чуть мягче и температура плавления у него ниже. Та температура на моей выпремлялке для дулец гильз полиэтилен гильз и п/к только разогревает, этот п/к сразу плавит. И эти п/к пролежав на стрельбише на солнце лето становятся хрупкими и можно раздавить пальцами. БАРС так не разрушается. Вот такой пластик.
Блин, пока писал понакатали пол страницы )))
но материал пластика там другойОчевидно, хоть для русского человека и невероятно, что это хваленый "зеленый" пластик, который за (относительно) короткое время разлагается под ультрафиолетом. Я его использовать категорически не планирую 😊 как и любой русский охотник - столь же экологичную стальную дробь.
Про ребра в обтюраторе то же думалне на сам прижим, а на то, чтобы обтюратор не выворачивало. Кмк, длина ребра путем растяжения даст юбке разойтись до диаметра патронника и снарядного входа, но (главное) не даст вывернуться наизнанку.
барс нормальный контейнер. и осыпь и резкость приемлемые. да и вывернутых никогда своих не находил...
который за (относительно) короткое время разлагается под ультрафиолетом.Ключевое слово в описании пластика было "другой" и "Мягкий", а не разлагающийся под у/фиолетом.
но (главное) не даст вывернуться наизнанку.Чувствую Фею у уважаемого ХАНТЕРА-12 - Pulverа вывернуло на выходе со ствола из-за того, что тонкая юбка разогретая газами и трением по стволу получила под зад очень высоким ствольным давлением. Негде ей развернутся в патроннике. А Барс, Сферу, "PS" и т.п. выгибает из-за того, что юбка не может растянутся на весь диаметр патронника, а у Барса и Сферы ножки амортизатора не обеспечивают равномерное усилие на дно обтюратора. Поэтому я писал, что по ИМХО лучший обтюратор у п/к на моем втором фото на предыдущей странице.
другойа особенно
Мягкийэто же бесспорно, зачем Вы нервничаете?
а вот
равномерное усилие на дно обтюраторакак раз и призваны обеспечить мои пока гипотетические радиальные ребра, звездой, понимаете? 😊, как снежинка 😊.
Если же совсем без ребер и прочих массажных щеток хочется, тогда ДА, интуитивно чувствую, что это что-то как на Вашем фото, где Вы и указали.
Да я и не нервничаю, спокоен и умиротворен, сижу, мысли излагаю, и ни кого не хочу обидеть.
«Расчёски» и «рёбрышки» на дне обтюратора нужны при использовании порохов с высокой удельной плотностью насыпки. Проще говоря, когда навеска пороха занимает маленький объём. Манжета обтюратора, само собой разумеется, не может быть абсолютно плоской, для качественной обтюрации она должна быть определённой высоты. Чтобы заполнить пространство при небольшой по объёму навеске, и делают в дне обтюратора различной формы приливчики, которые обеспечивают равномерное распределение пороха и его сжатие. Всё просто.
В качестве примера могу привести украинский порох «Крук». При одинаковом весе, в сравнении с «Соколом», навеска «Крука» в объёме будет в два раза меньше.
Интересная мысль. Кто-нибудь мерял высоту столбика насыпаемого пороха в гильзе?
Уточню, распространенных у нас марок пороха?
Ну это какой же миниатюрный объем пороха должон быть, чтобы полностью уместиться в чашке обтюратора. Хотя, глядя на мерки к станку Ли, можно уверенно сказать, что такие пороха есть.
Не забывайте, что и донный пыж тоже не идеально ровный, а несколько вогнутый. Сложите его и пыж контейнер, что получится? Добавьте сюда требование по определённой силе сжатия. Думаю зря Вы GPMS ехидничаете.
Если кто-то не видел пороха кроме "Сокола", это не значит, что других порохов нет.
Ущё раз отмечу, чем больше высота юбки, тем в принципе больше возможность улучшить обтюрацию, но пустое пространство чем то заполнить то нужно.
preparator
Думаю зря Вы GPMS ехидничаете.
Где это вы заметили ехидство? Наоборот. Читайте не только первое, но и второе предложение моего поста.
«Расчёски» и «рёбрышки» на дне обтюратора нужны при использовании порохов с высокой удельной плотностью насыпки. Проще говоря, когда навеска пороха занимает маленький объём......Попытаюсь несогласится конкректно по контейнеру топикстартера. Повторяюсь, у меня есть такие ПК и заряжаю я на них следующее: Порох-Сокол(2,3*35)-2,15гр,ПК,дробь N5-35гр.,звезда. Как видете пыж контейнер достаточно низкий, что позволяет применять порох с низким удельным весом. Также в стаканчик данного ПК входит около 30гр(чуть больше)дроби, это говорит о том что дробовые магнум(полумагнум) навески соответственно применять с ним не получится. А значит использование пороха с более высокой насыпной плотностью тоже.
По ребрышкам, я всеже настаиваю, что они сделаны для регулировки ПК по высоте в гильзе для применения различных номеров дроби и сохранения хода аммортизации.
Чувствую Фею у уважаемого ХАНТЕРА-12 - Pulverа вывернуло на выходе со ствола из-за того, что тонкая юбка разогретая газами и трением по стволу получила под зад очень высоким ствольным давлением. Негде ей развернутся в патроннике.Так и есть, без вопросов. Только сначала давлением у газовых отверстий надорвало, на Бенелли просто заворачивало наизнанку и все.
PulverНе вижу связи между высокой насыпной плотностью и весом дробового заряда. Взял из сейфа банку "Сокола" (производства ZPS город Пионки, Польша). Читаю, на 12 калибр 1,5 г пороха; 32 грама дроби. Среднее давление 54,7 мПа, максимальное давление 60,8 мПа, скорость V2,5-360м/с.
Как видете пыж контейнер достаточно низкий, что позволяет применять порох с низким удельным весом. Также в стаканчик данного ПК входит около 30гр(чуть больше)дроби, это говорит о том что дробовые магнум(полумагнум) навески соответственно применять с ним не получится. А значит использование пороха с более высокой насыпной плотностью тоже.
Порох "Крук"(Шостка), 12 калибр масса пороха 2,0 г; дроби 35. Наибольшее давлени в канале ствола не более 680 кгс/см кг, средняя скорость полёта дроби не менее 331 м/с.
Объёмы навесок приблизительно одинаковые, насыпные плотности разные, а вес заряда дроби одинаковый, практически.
Заряжал патроны Соколом (российским) и Сунар-магнум, так вот объем пороха в гильзе разный у Сокола и Сунара. И если ПК и там и там одинаковый, то места под дробь естественно больше там где порох занимает меньший объем. Я думаю что частокол в нутри обтюратора служит для болеее равномерного распределения пороха и уменьшения места под дробь при использовании пороха занимающего меньший объем. А пояски на обтюраторе могут быть только для предохранения прорыва газов в начальный момент воспламенения пороха. Я так думаю.
Эти расчески и ребрышки для равномерного уплотнения пороха. Подобная технология применяется для равномерного уплотнения грунта и песчаной подсыпки при строительстве дорог.
Подобная технология применяется для равномерного уплотнения грунта и песчаной подсыпки при строительстве дорог.В стоительстве эта технология(кольчатые катки ,вибротрамбовки с перфорированным основанием,...) применяется совсем по другой причине. При их использовании достигается уплотние грунта на максимальную глубину за счет уменьшения площади опоры и более глубокого ее проникновения в грунт, а равномерность уплотнения делается в последнюю очередь уже катками с плоской поверхностью. Однократно прошедший кольчатый каток вспахивает(разрыхляет)грунт, поэтому все эти устройства многоцикличны. Больше того такие устройства совсем не работают на сухих сыпучих грунтах(песках).Порох кстати тоже сыпучий и сухой. 😛
Не вижу связи между высокой насыпной плотностью и весом дробового заряда.1. я засыпал почти полумагнумовскую навеску дроби(35гр)в ПК который расчитан на 32гр и порох Сокол производство Рошаль, Россия. При закрытии гильзы место под звезду остается в самый раз.
2. 70мм гильза закрытая звездой имеет на выходе стандартный размер 58-59мм.
Из этого значит данный ПК расчитан на навеску 32гр дроби и более легкий порох чем Сокол или более высокую навеску дроби и более плотный(тяжелый-менньший в обьеме)порох. Так как ПК имеет достаточно большой ход аммотизатора 12мм(у главпатроновского Н-15 он около 9мм,а ПК используется в полумагнумовском снаряжении)это дает мне право предположить, что данный ПК расчитан всеже на 32гр дроби и достаточно легкий(обьемный) порох. Который в гильзе будет занимать достаточно большой обьем и не требовать дополнительного более равномерного распределения.
Я вообще удивляюсь, где лучше(равномернее)чем под чисто сферической поверхностью может распределиться порошкообразное вещество. Если придерживаться мнения о более равномерном распределении то и на донце гильзы нужно делать дополнительнные ребра.
Кроме как регулирования по высоте, можно предположить, что эти ребра как то зажищают обтюратор или способствуют лучшему загоранию пороха от форса прамени капсюля. 😞
извините, я повторюсь.
Уважаемые участники, кто-нибудь мерял высоту порохового заряда в гильзе? От поверхности стола, например, для единообразия.
Из этого значит данный ПК расчитан на навеску 32гр дроби и более легкий порох чем СоколАННА говорит, что применяет итальянские и контейнер собственного производства Super G H-19, патроны снаряжает 34 гр и порох Сунар или NOBEL SPORT и отсылает на сайт производителя: http://www.gualandi.it/ENG/bp_9_superg.asp и там этот п/к с ребрами. Итальянцы говорят, что ипользовали специальную добавку в пластик, что бы он стал более эластичным. Подбор по высоте снаряжения под разные навески для каждой высоты п/к происходит поджатием трубчатой части амортизатора, без ухудшения балистичеких свойств??? Сжался полностью - переходи на другой размер. Про ребра ни слова, загадка осталась.
"for 24 g with low-volume powders" = "для навески 24 грамма, с низким уровнем пороха"
то есть с малой высотой насыпки в гильзе, о чем я и спрашиваю 😊
ЗЫ: там вообще много интересного по-английски написано, есть знатоки специфической лексики? Переведите, пожалуйста
"for 24 g with low-volume powders" = "для навески 24 грамма, с низким уровнем пороха"Да, похоже "расческа" служит для этого. Хоть на странице 20к этой надписи нет, в абтюраторе явно видны иглы как на фото от igorper
контейнер собственного производства Super G H-19,Этот, если брать по аналогии с ГП-15 и 17,а это 15 или 17мм от низа обтюратора до низа стаканчика получается Н-18.
Про ребра ни слова, загадка осталась.Может это не загадка вовсе, а маркетинговый ход. Только зачем он для нас мы и без него все сметем с прилавков.
Bombastik,Вы настойчиво задаете вопрос на который если начнут отвечать, то вы получите столько разных ответов сколько бывает разных производителей гильз. У разных производителей гильз разное по форме донное основание и разница в верхней отметке одной и той же навески пороха может быть до~3мм.
Ели хотите получить ответ задайте его более конкретно, а лучше сами отвесьте и замерьте.
настойчиво задаете вопросУважаемый Пулвер, не могу я отвесить и замерить.
разница в верхней отметке одной и той же навески пороха может быть до~3мм.и еще есть зависимость от калибра.
ОК, конкретизирую вопрос.
Калибр 12ый. Гильзы пластик. Два варианта навески - 24 и 36 грамм дроби номер 7. Собственно, вопрос: Какова высота насыпанного пороха "Сокол" при данных навесках, при соблюдении рекомендаций производителей пороха? Замерять от плоскости стола, в стоящей на столе гильзе. При ответе прошу указать производителя гильз.
так пойдет? 😊
Два варианта навески - 24 и 36 грамм дроби номер 7. Собственно, вопрос: Какова высота насыпанного пороха "Сокол" при данных навесках, при соблюдении рекомендаций производителей пороха?Производитель на такие навески дроби дает только виртуальные рекомендации. Стрелять такими навесками на Соколе(35) можно фоть он на них и не расчитан. Под такие навески дроби навески пороха Сокол(35) каждый подбирает сам.
Bombastik,может вам оставить идею призводства ПК.Дабы не плодить уродцев кроме оборудования для этого нужно быть хоть немного в теме.
это пораженчество.
А про тему - так я и спрашиваю здесь тех, кто в теме.
И спасибо за намек.
Вот кантейнер БАРС
А вот ни кто не знает в чем разница по качеству выстрела между двухлепестковым и четырехлепестковым контейнерами Гауланди естественно?
Навески рекомендованные производителем пороха. Растояние от "стола" гильза Позис без п/к (картонная прокладка на порох)
Сокол 2,2 - 19 мм (сильно сжат)
Сунар 1,9 - 18,5 мм (практически не сжат, заводской)
И не чего это не дало, СуперБарс займет место на 1/3 меньше, а еще есть REX, Nobil, с маленькими навесками.
Сделать универсальный п/к под все пороха и навески - идея фикс, иначе небыло всех типоразмеров у производителей. Взять высоту п/к Сфера, Барс - это 32-35 гр под закрутку. Высота Н-19 - 32 под звезду.
PulverДа, так и есть.
Этот, если брать по аналогии с ГП-15 и 17,а это 15 или 17мм от низа обтюратора до низа стаканчика получается Н-18.
PulverИтальянцам до самокрутчиков в России дела нет. Работают они явно на патронных производителей. А они излишки выбрасывают на прилавок, что бы мы голову сломали. Но все равно, этот п/к очень не плохой и качество изготовления отличное. Но почему итальянцы игнорируют ход амортизации???
Может это не загадка вовсе, а маркетинговый ход. Только зачем он для нас мы и без него все сметем с прилавков.
G)SEGMENT preventing the exit of solitary powder slices, and offering better adherence to the Case; moreover,
thanks to its self-reducing capability, enables the Wad to be loaded in cardboard Cases too.
Не про эти ли сигменты они говорят?
SEGMENT preventing the exit of solitary powder slices, and offering better adherence to the Case; moreover,Вот Гугль как перевел: *** СЕГМЕНТНАЯ предотвращения выхода одиночного порошок ломтиками, и предлагают более присоединение к делу, кроме того,
thanks to its self-reducing capability, enables the Wad to be loaded in cardboard Cases too.
Благодаря своей самостоятельной сокращения возможностей, позволяет Вад будет загружена в картонные случаях тоже. ***
Но все равно, этот п/к очень не плохой и качество изготовления отличное.Мне в нем нравится особо эластичный пластик. При разрыве перегородок он аж тянется. При этом вчера положил один на улице, ночью было -12,утром взял его он как был эластичный так и остался.
Мне ПК Гуаланди нравятся больше других. При снаряжении с ними никокда не перекашивается дно стаканчика.
Вот с ГП Н-15.
Под закрутку он мне маловат, хоть и набрал их немеренно. Вот голову ломаю, что лучше отрезать сам стаканчик и между ними картон + войлок/ДВП + картон, чего я не люблю, или во внутрь ДВП от 16к, половина дроби наружи?
Вот голову ломаю, что лучше отрезать сам стаканчик и между ними картон + войлок/ДВП + картонЭтот вариант с ним наверное не пройдет из за того что в обтюраторе есть сферическая впадина которая срежится.
А что под звезду не хотите?
Scorp 3ДВП 12 калибра на дробь вместо дробовой прокладки. Можно половину ДВП в зависимости от "пустого" пространства в гильзе.
Под закрутку он мне маловат, хоть и набрал их немеренно. Вот голову ломаю, что лучше отрезать сам стаканчик и между ними картон + войлок/ДВП + картон, чего я не люблю, или во внутрь ДВП от 16к, половина дроби наружи?
Ну да как вариант, или тонкий 6мм пенопласт.
из за того что в обтюраторе есть сферическая впадина которая срежится.Не обтюратор обрезать, а стаканчик. Абтюратор там не обрежешь.
ДВП 12 калибра на дробь вместо дробовой прокладки.Уж лучше под. Хоть на амортизацию будет работать.
А вообще мне все больше и больше нравится Пистон Скит под закрутку.
Растояние от "стола"ну наконец-то ответ по существу вопроса!
универсальный п/к под все пороха и навески - идея фиксчья это идея? Лично у меня и в мыслях не было так извращаться. КМК, начать стОит с самого распространенного у нас конструктива (высота амортизатора, конструкция обтюратора и лепестков дробового контейнера). И да, в первую очередь гнать на патронные заводы, дабы оправдать затраты на изготовление оснастки и производство. (может быть, я очевидные вещи говорю)
По результатам продаж уже можно думать о менее объемном спросе - латунных размеров ПК/затычки, например.
Мне в нем нравится особо эластичный пластик. При разрыве перегородок он аж тянется.Так они и пишут - мы его нагревали и охлаждали и в патронах долго держали и все у него (пластика) есть хорошо.
Скорее всего зависит от формы донного пыжа, который в импортных гильзах несколько более разнообразен и разумнее нежели на любимом азоте. При оптимальной форме каморы сгорания, образуемой в первую очередь донным пыжом, пороха на заряд нужно до 0,2 г
меньше. Это еще в 60-х установил Можаров. Он экспериментировал с полушаровой каморой. Коническая или п омежуточная будет еще интереснее, но и длиннее. Да еще высота юбки обтюратора. Вкупе с этим: объем пороха и его уплотнение при заданной и продуманной толщине и форме обтюратора гуаланди. Чем заполнить высвобождающееся пространство?