Что-то не нашёл по снаряжению для стволов менее 600мм в 12к. Есть ли наработки и опыт какой в этом вопросе? Или носом ткнуть.
Интересен практический опыт, особенности и нюансы стрельбы дробью и пулей.
Кажется мне что стандартное снаряжение будет не очень оптимальным. (высокое дульное давление, несгорание?...)
А какое у вас дульное сужение?
Тоже было бы интересно. Например у меня 510 мм и сменные чеки.
Присоединяюсь. 510мм цилиндр постоянный.
А интерес у Вас к этому вопросу чисто теоретический? Или есть конкретные нюансы, которые портят настроение?
510 и дн.
Пока теоретический. А т.к. планируется 80% самокрут, то и практический. Возможности эксперементировать по полной нет, к сожалению.
Теоретически интересует вот что, можно ли как нибудь скомпенсировать падение начальной скрости из-за короткого ствола, и так ли оно принципиально. Можно ссылочку на какие-нибудь расчёты или примеры.
Вопросы кучности думаю решить самостоятельно. Но если это пройдено, то лишняя информация тоже не повредит. Хотя бы для отправной точки.
Стреляю, в основном, самокрутом, кручу для 730 и 580 одинаково, разницы в результатах не заметил.
PS Я скорости не меряю, я по дичи сужу.
КДС
Влияние на кучность от длины ствола сильно заметно?
От сменных насадок видно чётко, а так, укучнителями не пользуюсь, нет необходимости.
кручу для 730 и 580 одинаково, разницы в результатах не заметил.Для коротких стволов быстрые пороха (Рекс, Сунар), думаю, всеж получше Сокола будут.
Для коротких стволов быстрые пороха (Рекс, Сунар), думаю, всеж получше Сокола будут.Да и дымный с короткого нормально стреляет, и Сунар и Барс и Сильвер, не заметил разницы от длины ствола. Это если лабораторию развернуть, объективные цифры появятся, а вот, будут ли они влиять на результат, как всегда вопрос 😊
Ну я присоединяюсь к мысли о быстрых порохах - пожалуй единственный выход чтоб обеспечить более полное сгорание. А нащет кучности все те же методы, что для длинного ствола - крахмал, парафин для картечи, картечь столбиками, в бумажные трубочки и т.д. Вобщем насколько хватит фантазии.
Вот и я думаю, что быстрые пороха (полное сгорание, ниже дульное давление, меньше отдача) более подходят. И пулю быстрее разгонят, и дробь меньше помнут.
А по кучности, при равных, чоках разница будет процентов в 15, а может и меньше. Опыт по сунарам есть у кого?
А по кучности, при равных, чоках разница будет процентов в 15, а может и меньшеПошла голимая теория. Стрелял, смотрел, разницу найдёт лишь тот, кто её захочет найти.
КДС
Т.е. практически её не заметно? Сам тоже думал, почему ствол в метр должен быть кучнее чем в половину. Хотя это видимо актуально при дымарях было (или нет?). Скорее от чока зависит.
Значит сунар и стандартное снаряжение и сравнить это с соколом. Значит буду всё пробовать. По результатам сравнения апну. Замечу разницу или нет. И те патроны из 725 отшлёпаю. Для чистоты.
Снаряжаю так же как и для 750 и не парюсь, у меня ствол 508 мм,2.0 или 2.1 Сокол и 32 или 34 гр дроби. Но думаю что Сунар 35 предпочтительней будет, а для открытия охоты и ее закрытие- "ритуальные на Дымном"- 6.0х35 или 7.0х42.
КДСЗамерте через "Хрюн" и получите скорость меньше на 20...40 м.с., а более разницы и нет.
не заметил разницы от длины ствола.
Толстый БегемотВполне доволен результатами и без замеров, до этой "степени извращения" ещё не дошёл 😊
Замерте через "Хрюн" и получите скорость меньше на 20...40 м.с.
Да и я случайно замерил, так как хрюн у Друга, просто стволы у нас разные, а пули были мои. 😊, а в действительности эту не принципиальную разницу в скорости при разной длинне ствола я тоже шыпко не заметил ( на бездымном порохе) и осенью думаю отправиться на охоту с 508 мм стволом попомпы из ЮАР МАГ-7 М1. 😊