заряд под "Спутник"

Начал клонирование обычных шарообразных пуль.
Масса такой пули 12к получается 13-15 грамм 😛. На мой взгляд - это необычно легковесный снаряд.... Подскажите пожалуйста, как правильно их заряжать?

Ну для начала надо определиться с порохом.
Тут уж или Сокол или Сунар-М

странно... а какой диаметр этих пуль??? а из чего делаете???
если брать круглую под чок - это 17мм... она весит 28 грамм..
или Вы их из пластмассы штампуете? 😀

Огромное спасибо за поправку.
Прошу прощения, ошибся в расчётах 😊
Правильно, шар из чистого свинца (плотность 11,3 г/см куб.) диаметром 17 мм должен весить 29,05 грамма.
13 (12,992) грамм весит свинцовый шар диаметром 13 мм.

Попробую Сунар-М, а навеска как для дроби той же массы?

сам хочу круглую попробывать... но с соколом. начну с навески для дроби, и буду увеличивать. Пулю не расклинивает как дробь, круглая не особо мнеться... думаю можно довести до 2.5 (где на банке написано 2.3) и получить неплохие скорости...
Сергей.

Gav
Попробую Сунар-М, а навеска как для дроби той же массы?

а как кстати центрировать пулю в гильзе и потом в стволе? картонное кольцо? так через чок плохо пойдет. картон практически несминаем... что будет с чоком при прохождении круглой пули диаметром 17 мм в картонном кольце с внешним диаметром 18.5 и внутренним 17 мм??? и кстати, каким образом гильзу закрывать? на пулю сверху войлочный пыж 9-10 мм ложить?
Сергей.

спасибо. Попробую ДВП.
О центрировании пули у меня тоже мысли были.
Почему картон несминаем? если учесть, что в месте контакта ствола и пули создаётся очень тонкий поясок, то он попросту режет картон. Попробуйте провести по картону ребром монеты.
Вопрос с верхним пыжом тоже очень интересен.

Не связывайтесь с верхним пыжом, перекосит и раздует. Я бы ставил папковое или пластиковое надрезанное кольцо, чтобы центровать, пулю вдавить в пыжи, или сыпать под нее опилки.
СунарМ можно сыпать 80-90% от нормы, меркой.

ну если поставить на верх толстый войлочный пыж - но должно перекосить и раздуть... а если без него, то как??? если не закрывать гильзу - то не будет давления форсирования, порох нормально не сгорит, получитсья не выстрел, а....
эт только полева2 и 3 я снаряжал не закрывая гильзу. она там прекрасно с натягом входила..

Обычно просто льют парафин на пулю.
И не выпадает, и давление в норме.

А если пулю закрыть войлоком, то он должен выйти легко(малая масса пыжа- малая инерция)

но мне кажется трение будет тащить пыжь под пулю, а дальше чок...

Мля, сам озадачен топиком. Ибо по мне картечью/дробью лупить только по бутылкам.
А я люблю по пивным банкам.Пулями.

А я люблю по пивным банкам.Пулями.

в том то и дело... а стоимость самодельного патрона в латунной гильзе с центробоем и саодельной круглой пулей - минимальна... 😊)))

Делал недавно такие. Из БМа поливал.
Латунь, центробой с дымным, 1,5г Сокола(штоб лишний порох не мешал лететь пуле 😊 ),картонки, 2 ДВП, картонка, пуля, 3 спички, немного парафина.

Заражал по одному патрону, т.к. боялся слабого крепления в гильзе.
Кучу показали очень неплохую, особенно с учетом отсутствия опыта стрельбы пулей, сумерек и дождя.

Мужики, а я сегодня тоже "крутильный день устроил" - после обеда выкупил в лабазе на мясницкой все пули POWER до единой и все их заснарядил. Очень уж они из моего нижнего ствола пошли. Две недели ждал пока за этими пулями поеду в лабаз, щас у меня на столе большой кучкой стоят и глаз радуЮЮЮт. Аж уж и стрелять жалко ими както 😊 Вот думаю как их теперь клонировать....думать надо, станки искать...

Кстате давайте сравним еще раз нормативы - у меня сегодня за 65мин вышло 21 патрон , ровно 3.09 минуты на патрон. Порох вешал коромысленными весами с точнгостью 0.01 грамм. На Lee наверно раза в 10 быстрее?

PS. Патронов с пулей много не бывает.

заряжал вчерась патроны со Спутником (16-й калибр).

Мой рецепт для 16-го калибра :

Гильза пластиковая с капсюлем КВ-21.
Заряд пороха Сунар (обныкновенный) - 1,9 гр.
На порох толстая картонная прокладка. На нее два древесноволокнистых пыжа. На пыжы - две тонкие картонные прокладки.
Потом берете пыж-контейнер и отрезаете от него лепестки. Полученный циллиндрик ставите в гильзу юбкой веерх. В полученное углубление кладете пулю и завальцовываете закаточной машинкой с пластиковой матрицей.

простите за темноту, что такое пластиковая матрица?

Gav
простите за темноту, что такое пластиковая матрица?

Есть такая штука - настольная гильзозакаточная машинка. Прикручивается к столу как мясорубка. В нее вставляется снаряженная гильза. Одной ручкой давишь, другой крутишь.
Так вот, матрица, которая завальцовывает гильзу, как правило металлическая. При вхождении в контакт с пулей, непременно сдирает с нее свинец и деформирует. Но недавно в продаже появились сменные матрицы разных калибров из пластмассы. При цене в 15 руб. ее хватает где то на сотню патронов, иногда сто пятдесят. Ею можно закручивать любые патроны, свинец не сдирает и пулю не деформирует.

В нашем регионе я таких матриц в продаже пока не видел. А ведь вправду, закажу токарям накладки такие под свою машинку (которая как мясорубка 😊 ) из полистирола или углепластика.
Спасибо.

Если есть нормальный токарь, то лучше делать медные или латунные. Пластиковые просто более удачной формы, без большого выступа в центре.
Для 20 калибра матрица и закрутка были на разную резьбу, сажал на холодную сварку, ну и отверстие матрицы ровно замазалось - никакие пули не обдирает.
Я пользуюсь родной матрицей, пули заделываю звездой, самолейки и полева. А если конструкция не позволяет - Вятка или аналог Бреннеке, то кручу, чуть замнется не страшно.

SW
ну если поставить на верх толстый войлочный пыж - но должно перекосить и раздуть...

очепятка, ясно дело... толстый войлок на пулю и кладут 😊))))

SW
очепятка, ясно дело... толстый войлок на пулю и кладут 😊))))

Читал, читал, но так и не понял... Создается впечатление, что рекомендаций по снаряжению пулевых патронов , в том числе и с круглой пулей и "Спутником", из ветки "Гладкоствольное оружие" никто не читал, а опыт других в этой части не в счет? Толстый войлочный пыж сверху круглой пули? О чем Вы говорите? Или это шутка и я не понял? Самый простой способ: пыж-контейнер с обрезанными до половины диаметра пули лепестками и для уменьшения деформации пули и пыжа небольшая порция опилок на его дно... ну можно , при желании, поэкспериментировать с пыжами под пулю, но поверх нее... и ради чего? Закрепление пули? Чем не устраивает закрутка или , в крайнем случае, парафин? Если так хочется, то можно и скомбинировать оба способа. Для чего нужен пыж сверху пули? Увеличение давления форсирования? А что в этой части дает пыж сверху пули в сравнении с пыжом под ней ? В чем разница? Только в том, что МОЖЕТ затянуть пыж под пулю ...со всеми вытекающими ...
Владимир.

ну, толстый, толщиной в калибр, войлочный пыж на круглую пулю описан во многих книгах по снаряжению патронов. Если интересно, я попытаюсь дома посмотреть и выложить список этих книг. каким образом толстый войлок может затянуть под пулю я не представляю, это из области фантастики, ИМХО... и таким образом сконфигурированый патрон удобно закрутить обычной закруткой. Я пробывал снаряжать патроны Вяткой и именно закручивал, для того, что бы закрутить патрон со сферической передней частью (Вятка и как частный случай - круглая) необходимо очень сильно закручивать на большую глубину, фактически равную половине диаметра сферической части пули. мне это не понравлось, по моему, при выстреле свинец будет сильно деформирован о такую закрутку, что сведет на нет все преимущества круглой пули. Если я не прав - пусть меня поправят мудрые товарищи.
Сергей.

SW
ну, толстый, толщиной в калибр, войлочный пыж на круглую пулю описан во многих книгах по снаряжению патронов. Если интересно, я попытаюсь дома посмотреть и выложить список этих книг. каким образом толстый войлок может затянуть под пулю я не представляю, это из области фантастики, ИМХО... и таким образом сконфигурированый патрон удобно закрутить обычной закруткой. Я пробывал снаряжать патроны Вяткой и именно закручивал, для того, что бы закрутить патрон со сферической передней частью (Вятка и как частный случай - круглая) необходимо очень сильно закручивать на большую глубину, фактически равную половине диаметра сферической части пули. мне это не понравлось, по моему, при выстреле свинец будет сильно деформирован о такую закрутку, что сведет на нет все преимущества круглой пули. Если я не прав - пусть меня поправят мудрые товарищи.
Сергей.

Толсты и твердый войлок может и не затянет под КАЛИБЕРНУЮ рулю, но вот как дальше... сначала вылетит пыж (твердый и толстый), начнет тормозить, в том числе и пулю, она в него ударит (в толсты и твердый) и собьет в сторону ( в какую?)... ну как и куда она дальше полетит... Пыж в одну сторону, а пуля в другую? О кучности можно забыть?
Владимир.

ну войлок не такой и твердый, допустим. думаю, что пуля и пыж вылетают одновременно, и пуля не ударяеться потом в пыж. если учесть разницу в весе пули и пыжа, думаю войлок просто уйдет в сторону и все. на кучности это ни как не скажеться. дробь же легко отбрасывает картонную прокладку, а вес отдельных дробин и картонной прокладки несколько другое чем пули и войлока.

SW
ну войлок не такой и твердый, допустим. думаю, что пуля и пыж вылетают одновременно, и пуля не ударяеться потом в пыж. если учесть разницу в весе пули и пыжа, думаю войлок просто уйдет в сторону и все. на кучности это ни как не скажеться. дробь же легко отбрасывает картонную прокладку, а вес отдельных дробин и картонной прокладки несколько другое чем пули и войлока.

Если войлок уйдет в одну сторону, то пуля уйдет в другую. Немного (это все относительно), но уйдет и это очевидно, а при следующем выстреле все повториться , но уже и войлок и пуля уйдут не совсем так, как в первый раз... вот и разброс. Что касается картонной прокладки на дробь, то и ее нужно делать как можно тоньше или вообще обходиться без нее... звездочкой, например. И еще . Прокладку на дробь кладут все же не войлочную и отбрасывает ее в сторону только часть дробин и только они "уходят" с траектории... да и требования к совпадению СТП для дроби отличаются от аналогичных для пули.

Ладно, спорить не буду, просто неспроста же утверждаеться, что круглой пуле в лесу мелкие и средние ветки не мешают (опять таки из литературы), как другим, современным. Так сильно ли помешает пыж? ведь удара то пули об него не будет?
признаю, что спор беспредметный с моей стороны. Мои выводы основаны на литературе (не художественной 😀 ), и , как я считал здравом смысле. Надо самому отлить и пострелять. Потом все вопросы отпадут.
с Уважением!
Сергей.

SW
Ладно, спорить не буду, просто неспроста же утверждаеться, что круглой пуле в лесу мелкие и средние ветки не мешают (опять таки из литературы), как другим, современным. Так сильно ли помешает пыж? ведь удара то пули об него не будет?
признаю, что спор беспредметный с моей стороны. Мои выводы основаны на литературе (не художественной 😀 ), и , как я считал здравом смысле. Надо самому отлить и пострелять. Потом все вопросы отпадут.
с Уважением!
Сергей.