Недавно здесь обсуждалась возможность применения в качестве материала для пыжей (добавочных, кажется) пенопласта от упаковок.
Не знаю для чего, но хочу попробовать изготовить такие 😛 . Уверен, что твёрдый пенопласт (от сетных поплывков) подойдёт точно, но у меня в распоряжении только магазины бытовой техники 😊 😛 .
Пробовал кто снаряжать пенопластом?
вообще интересны все мысли по теме 😊
To:Gav
Пробовал кто снаряжать пенопластом?
вообще интересны все мысли по теме 😊[/B][/QUOTE]
Имею небольшой, но очень положительный опыт снаряжения патронов с использованием дополнительных пыжей из пенопласта. Использовал упаковочный пенопласт. Для снаряжения металлических гильз 20 калибра нарезАл столбики с помощью дрели и оправки, сделанной из металлической гильзы 16 калибра. Высоту пыжа делал такой, чтоб гильза была не "пустой" т.е. около 20 мм. После выстрела этот пыж имеет толщину окошо 1 мм. Я не исследователь, но субъективно выстрел "мягче" и по подсчетам кучность выросла заметно, и равномерность осыпи улучшилась.
Успехов,
VMK
VMK
Я не исследователь, но субъективно выстрел "мягче" и по подсчетам кучность выросла заметно, и равномерность осыпи улучшилась.
VMK
Ради этого уже стоит пробовать 😊. Положу поверх войлочного 24 мм-го.
Кстати, изменилась ли заметно резкость? "Мягкий" выстрел при латунной гильзе наводит на размышления...
А зачем поверх 24мм войлока еще доппыжи? я ставлю войлок 3-8мм, и один-два
двп,и хватит. Свободное место в латунной гильзе не вредит.
В пластике упаковочный пенопласт мне не понравился, он не позволяет сжать заряд, получается ерунда, и звезда плохо заделывается.
spit
А зачем поверх 24мм войлока еще доппыжи? я ставлю войлок 3-8мм, и один-два
двп,и хватит. Свободное место в латунной гильзе не вредит.
В пластике упаковочный пенопласт мне не понравился, он не позволяет сжать заряд, получается ерунда, и звезда плохо заделывается.
Это - точно, сжать нельзя. В пластике под закрутку пенопласт тоже очень нелохо работает.
To: GAV
Резкость по моим наблюдениям не уменьшилась. IMHO, пенопласт обеспечивает как-бы задержку момента сдвигания снаряда, за это время успевает сгореть порох, а за счет плавного разгона дробь не деформируется. Стрелял дымарем из ТОЗ 106 (!), а в стволе нет, или почти нет копоти
Успехов,
VMK
Ну с дымарем вообще все не так, он к пыжам не чувствителен. Хотя если в тозе копоти нет, так может порох не в стволе сгорает, а улетает? У меня в тозе тоже с дымаря грязи меньше чем в Мр.
Гильзы пользую пластиковые под закрутку. 12/70
Сжатие заряда стараюсь обеспечить давлением на войлочный пыж, затем кладу добавочный, потом дробь... На давление от закрутки не надеюсь вовсе ибо как его оценить?
Во всяком случае попробую пенопласт под дисперсант. Огромное спасибо за опыт.
Стрелял с пенопластовым пыжом под дробь.
Кучность увеличилась.
Так советуется в книге Шейнина "Опыт совершенствования ружейных боеприпасов".
VMK
To:GavПробовал кто снаряжать пенопластом?
вообще интересны все мысли по теме 😊
Имею небольшой, но очень положительный опыт снаряжения патронов с использованием дополнительных пыжей из пенопласта. Использовал упаковочный пенопласт. Для снаряжения металлических гильз 20 калибра нарезАл столбики с помощью дрели и оправки, сделанной из металлической гильзы 16 калибра. Высоту пыжа делал такой, чтоб гильза была не "пустой" т.е. около 20 мм. После выстрела этот пыж имеет толщину окошо 1 мм. Я не исследователь, но субъективно выстрел "мягче" и по подсчетам кучность выросла заметно, и равномерность осыпи улучшилась.
Успехов,
VMK[/B][/QUOTE]
Применял тот же материал,те же результаты(об этом уже писал)Пыжи изготавливал вручную (для пластиковых гильз)с помощью латунки с обрезанным донцем и заточенным остро дульцем.Просто превосходный материал!
GlamУ меня кучность увеличилась незначительно(по сравнению с ДВП на 2-3%),резкость заметно выше и осыпь лучше.Пенопласт упаковочный.
Стрелял с пенопластовым пыжом под дробь.
Кучность увеличилась.
Так советуется в книге Шейнина "Опыт совершенствования ружейных боеприпасов".
2 Пасечник
Аналогично
Только на сколько увеличилась кучность в процентах сказать не могу - не считал 😊
А интересно стало,взял и посчитал.Честно.Повторюсь-материал исключительный.
Уважаемые, есть опыт снаряжения в пластик под закрутку?
На пороховую прокладку кладёте войлок?
Какова толщина войлочного пыжа (если он вообще используется)?
В выходные пойду по капутерным магазинам за пенопластом 😊 ...
To: Glam and Пасечник.
В моих опытах кучность возрастала при использовании пенопластового пыжа весьма значительно, жаль под рукой нет точных цифр, но если интересно, могу их найти и выложить.
To: Gav
Да, на пороховой картонный пыж я кладу обычный войлочный в соответствии с известными рекомендациями, потом еще одну хорошую картонку и затем пенопласт.
VMK
VMK
To: Glam and Пасечник.В моих опытах кучность возрастала при использовании пенопластового пыжа весьма значительно, жаль под рукой нет точных цифр, но если интересно, могу их найти и выложить.
To: Gav
Да, на пороховой картонный пыж я кладу обычный войлочный в соответствии с известными рекомендациями, потом еще одну хорошую картонку и затем пенопласт.
VMK
Конечно интересно, но основной интерес представляет, главным образом, сравнение с другими способами снаряжения.
Войлок в сумме какой толщины?
Войлок в сумме какой толщины?[/B][/QUOTE]
Миллиметров 10-15, главное, чтобы в одной серии были одинаковые. Специально подрезаю до одинаковой толщины, хотя может быть это и не имеет такого уж важного значения 😳
Огромное спасибо!
10-15 мм это для 20-го калибра.
В 12 - тый, дабы не развернуло в стволе, буду делать суммарную высоту 15-20 мм. Толщиной пенопласта в момент выстрела, как понял, можно принебречь 😊 😊
Gav
Огромное спасибо!
10-15 мм это для 20-го калибра.
В 12 - тый, дабы не развернуло в стволе, буду делать суммарную высоту 15-20 мм. Толщиной пенопласта в момент выстрела, как понял, можно принебречь 😊 😊
В момент выстрела - точно! 20-миллиметровый пенопласт превращается в в 1-миллиметровую пластиночку.
Я тут посмотрел данные отстрела, попытаюсь включить в сообщение (еще этого не делал 😞 ). Но разглядывая эти данные сегодня, я уже не так уверен в том, что дело ТОЛЬКО в пенопласте 😳 . Ну, да ладно, что получилось, то и выкладываю. Не судите строго ...
Ну, не получается вставить таблицу! Ни из Word, ни из Exel. Помогите советом, пожалуйста
С уважением,
VMK
2 VMK
Попробуйте так (если таблица небольшая):
1. составьте таблицу
2. Отцентруйте её на мониторе чтоб влезла вся.
3. Нажмите кнопку "Принт Скрин"
4. Запустите МСПоинт и вставте изображение туда.
5. Отредактируйте изображение и вставте на форум как картинку.
😊
TO Glam:
Спасибо большое, кажется, сработало.
С уважением,
VMK
VMK:
было по 3 выстрела каждого типа? тогда результаты примерно одинаковые, разница несущественна даже по прокладкам. К тому же дымарь не так требователен к пыжам, и уж совершенно нечего амортизировать с 26гр дроби.
Я тоже собираюсь пристреливать тозик, но возиться с семеркой лень, предлагаю в качестве стандарта 0000, 7х4 ряда, или картечь 6.2 4х4. Считать легче.
spit
VMK:
было по 3 выстрела каждого типа? тогда результаты примерно одинаковые, разница несущественна даже по прокладкам. К тому же дымарь не так требователен к пыжам, и уж совершенно нечего амортизировать с 26гр дроби.
Я тоже собираюсь пристреливать тозик, но возиться с семеркой лень, предлагаю в качестве стандарта 0000, 7х4 ряда, или картечь 6.2 4х4. Считать легче.
Позвольте мне с Вами не во всем согласиться. 1. Это табличка - результат только последней, шлифовочной т.с. серии. Поэтому и разница невелика, но она очень заметна! С учетом того, что менялись ТОЛЬКО пыжи и прокладки, результат показался мне достаточно интересным.
2. Стандартно пристреливают и сравнивают результаты именно номером 7 или 3. Тройка для этого ствола не очень подходит, да и статистика надежнее при бОльшем количестве дробин в снаряде.
3. Навеска в 26 граммов вполне стандартная для 20 калибра.
С уважением,
VMK
Не спорю, но считать семерку лень 😛 Амортизация мне кажется не играет роли поскольку 24гр дроби все равно мало, и она не мнется, тем более с дымарем. К тому же разница заметна между вариантами линолеум-картон, и то всего 5%, на грани погрешности измерения. Чудь худшая равномерность линолеума вполне объяснима, труднее вырубить ровную прокладку. Мне для тозика понравились прокладки из соковых пакетов, обтюрация у них достаточно высокая.
spit
Мне для тозика понравились прокладки из соковых пакетов, обтюрация у них достаточно высокая.
Точно, очень хотелось бы сделать прокладку-обтюратор из такого материала, может быть Вы знаете как? Типа просто давить или давить с нагревом. А может быть, у Вас и четрежик прессформы имеется?
😛
С уважением,
VMK
Очень любопытная таблица.
Согласен, что чем мельче дробь, тем меньше влияни эффекта согласованности при прохождениии сужений.
Что подразумевается под "бумажный контейнер"?
Исходя из таблицы, можно аккуратно предположить, что пенопласт (вместо войлока) удешевляет выстрел без потери его качества. Линолеум может разбивать дробовой сноп ?..
VMK:
Я их просто вырубал стандартной высечкой 16кал 😛, сразу 7-8 пакетов, они не сдвигаются и рубятся легче картона. Соответственно ставил в гильзу штук 5, по одной, а то их назад воздух выпихивает, или вперемешку с картонками.
Пенопласт лучше одних только войлочных пыжей, так как легче и меньше влияет на пулю
после вылета из ствола.
Но он требует всё-таки плотного пыжа для обтюрации, а тот поддаёт пуле под зад...
Я много писал здесь про варианты снаряжения с пенопластом, но сам остановился на молотом
ДВП для пулевых. Результаты хорошие, а главное, повторяемые.
Доброго времени суток всем!
Отстрелял несколько серий патронов с одинаковыми зарядами пороха и снарядами дроби, отличающиеся только способом снаряженея. Отстреливал Сайгой 20 на 30 метров. Результаты более чем разочаровывающие для патронов с прокладкой из пенопласта. А я был так воодушевлен результатами, полученными на ТОЗ 106 😛ipec:
Наилучшие результаты показали патроны, снаряженные пыжами-контейнерами из магазина!
Напрашивается вывод, что не только масса снаряда и зарядное соотношение надо подбирать к конкретному стволу, но и способ снаряжения тоже. Ох-хо-хо ...
С уважением,
VMK