Уважаемые сограждане подскажите кто имеет опыт снаряжения бинарных зарядов в 28 калибре. Имеет смысл заморачиваться данной проблемой ? С уважением
Докладываю! Мудрил и получил следующий результат -навеска "сокол"-1,05гр.; вместо прокладки пыж-заглушка с отверстием 1,5мм + 0,5гр. далее прокладка, опилки, прокладка, 18гр. дроби... Скрость подросла и значительно по сравнению со стандартными навесками, кучность упала... Хронометра нет, стрелял по строительному справочнику... Но!!! Пыж с отверстием через один остается в стволе! Вторым зарядом отверстие разрывает... Такой вот эффект! Понятно, что использовать такое категорически нельзя!
Другой вариант... Всё тоже... Но вторая навеска "рекс-2"-0,45гр. Всё хорошо, кучность в норме, в стволе ничего не остается. Скорость выше, Звук выстрела громче, чем при стандартном снаряжении... Стрелять можно...
НО!!! Как сказал "SVS1" -вторым зарядом должен идти более медленногорящий порох, т.е. сначала "рекс-2" с соответствующе пересчитанной навеской (где-то 0,9гр.) потом 0,5гр."сокола",прокладка с дыркой всё-таки лучше из плотного картона... Дальше мудрить не стал, т.к. ружьё продал, а вместо 28калибра взял 32-ой... И успокаиваться не собираюсь, т.е. буду и дальше эксперементировать, но на пулях...
Как-то вот так! Дерзайте! Не забудьте только рассказать, что получилось!
Такой фигней редко кто страдает!
Бинары имеют смысл, если ружье не магнум а хочется получить на выходе выстрел сравнимый с максимальным магнум зарядом пороха. У меня получилась такая формула заряда бинаром: первый заряд делается как стандартный с мононавеской для определенного веса снаряда минус 10% - 15%, далее пороховая прокладка толщиной 1,5 мм просверленная 1,5 мм по центру, потом второй заряд кладете 1/2 от веса первого.
"Семён Семёнович"!!! Вот ужо Вячеслав Сергеевич этого не видит и не читает!
Я так думаю, что тот 28-ой, что у "sos163" покруче любого(по запасу прочности) из выпускаемых ныне "магнумов" будет...
Вопрос на самом деле очень простой. Исходя из собственного опыта заряжал 12 калибр согласно рекомендаций SVS 1 озвученных на форуме. Не вдаваясь в подробности могу сказать что результаты по сравнению с обычными методами заряжания очень понравились. Улучшилась точность при стрельбе пулей, возросла кучность и дальность при стрельбе дробью . Не буду рассказывать сказки про выстрелы на 100-120 метров, но на 50 -60 качество (прошу не цепляться к этому слову)выстрела выросло заметно. Поэтому когда приобрел Белку Иж 56-3 возник законный вопрос , а нельзя ли сделать бинар в 28 калибре. С уважением Владимир.
LSA
"Семён Семёнович"!!! Вот ужо Вячеслав Сергеевич этого не видит и не читает!
Я так думаю, что тот 28-ой, что у "sos163" покруче любого(по запасу прочности) из выпускаемых ныне "магнумов" будет...
Запас прочности у ствола большой, но есть другой момент - прочность самой дроби, если нужно сделать дальнобойный выстрел и придать снаряду больше энергии, то увеличением количества пороха в монозаряде этого не добиться. Дробы сомнет давлением и из ствола вылетят бесформенные кусочки. Бинарный же способ заряжания не даст на старте превышения давления, но при этом передаст снаряду необходимую энергию. В этом смысле нужно понимать. И для не магнум ружей тоже подходит для дальнобойного выстрела без превышения давления на старте.
С ув.
Могу сказать, что гильза 28калибра металлическая размещает всё вышеуказанное добро и ещё место остается, а дробь всё равно мнет сильно.
Интересно , а стандартный заряд для 28 калибра с Соколом кто сколько вешает? Я тут пересчитывал с 12 калибра получил такие данные .
дробь 16,7 - порох 1,44
19,1 - порох 1,35
21 - порох 1,26
24 - порох 1,14.
Если мне не изменяет память, то по паспорту ТОЗ-34-28 будет 1,1 на18гр.-летом, 1,2 на 20гр.-зимой...
Много пробовал разных навесок вплоть до2гр. "сокола", но остановился на стандартных, т.к. счёл их наиболее оптимальными для своего ружья по количеству прилетаемых( а не вылетаемых) в тушку дробин, ну и соответственно по резкости.
Кстати нолевки прилетало всегда больше, чем пятерки... У меня правда оба ствола цилиндры...