чего дельного.
33 года охотился с 16-м-Симсон,Зауер.
Вот сейчас взял Шпрингер - тяжелый зараза!!
Всю жизнь заряжал патроны сам - и по сей день.
В сезон 700-800 улетает.
Но те 16-е все легонькие - а это ружье 3,7 кг.
И вот смотрю, речь идет давно о Магнуме. Но никогда эти не баловался.
Заряжаю всегда Сокол. Как-то лет 10 назад по случаю прихватил банок 15 Барса - ну долго же он не мог закончиться...
Так вот я понял, что Соколом 42-50 г не зарядишь? А в некоторых постингах и 60 проскакивает.
Да и вообще с какой целью такие большие заряды?
И так сегодня сотку подснарядил - 2,3 Сокола на 35 дроби с войлочными - древесные как-то отмел давненько.
Так по большому счету что дают бОльшие навески пороха и дроби? И сколько будет не много для тяжелого ружья? Пулями не хочу баловаться - для этого другой агрегат есть,ну если и придется - то только при случае...
Корифеи, уж просвятите старого.....
Теоретически большие заряды дают большую дальность поражения или убойный круг. Вопрос - в практической реализации этого преимущества, особенно в части дальнобойности.
Практически многие любители мегазарядов таким образом пытаются компенсировать собственное неумение стрелять. Зарядил ружжо патронами с 32 граммами дроби, выпустил пачку по уткам - все промахи. Вывод: "Дроби мало! Положу побольше - сразу попадать начну". Это, конечно, несерьезно - но встречается.
На счет того, что "много" а что "не много" есть волшебная формула Гринера: Масса заряда должна быть в 96 раз меньше массы ружья. По Гринеру - это максимальная навеска, как с точки зрения безвредности для ружья, так и с точки зрения переносимости отдачи.
Попробовать большие заряды можно - иначе какой смысл такое тяжелое ружье покупать. Применение - наверное, скорее для тех охот, где требуется сверхдальний выстрел. "Иное же от лукавого" (с)
По пороху ничего не посоветую, т.к. общался в основном с Соколом и Сунаром первых выпусков. На тот момент для тяжелых зарядов лучше был Сунар, но сейчас его очень много разновидностей. А войлочные пыжи сам предпочитаю всем прочим 😊
2Самарец: Я магнумом регулярно пользуюсь и меня иное мнение.
1. Заряды 42-52 гр. применяю для того, что бы из одностволки одним типом патронов иметь возможность стрелять и на 20 и на 40 метров, при насадке с минимальным сужением. Либо, при той же плотности осыпи, применять дробь на один-два номера крупнее.
2. Подозреваю, что пресловутая формула Гринера справедлива для ружья Гринера, заряженных порохом Гринера. Исполнял стрельбу опять же сам Вильям Веллингтон Гринер.
3. Тяжелые заряды как раз не для сверхдальних выстрелов, а для более надежного поражения цели на обычных расстояниях. Ну может на пять-восемь метров дальше, ибо по неподвижной цели достаточно и обычного заряда. По дальней летящей цели крупная дробь с упреждением не посодействует, а мелкая просто энергию потеряет.
2Сибирский Волк: Для утяжеленного заряда нужен медленногорящий порох. Поищите для этого Сунар-Магнум. С Соколом увеличеными зарядами стрелять - чревато превышением давления в стволе и деформацией дроби.
Я так понимаю, коллеги, что Магнум,по большому счету, необходимо использовать в лучшем случае, для гуся. Но, с другой стороны, а не проще ли пару-другую десятков хороших патронов именно для этих целей прикупить в магазине, пусть и за дороговато будет?
А в остальной массовости я немного придроч*:сь к навескам и соотношению по ходу дела, да и этого должно быть достаточно.
Как считаете?
2 Сибирский Волк: По другой птичке магнум тоже неплохо. В заряде 42 гр. нет ни чего необычного - просто либо дроби на 15% больше, либо сама дробь на два номера крупнее при том же колличестве, что и в стандартном 35 гр. патроне. Со всеми вытекающими из этого плюсами. Давление в стволе не больше тех же 65 мПа.
Сибирский Волк
[B]Но, с другой стороны, а не проще ли пару-другую десятков хороших патронов именно для этих целей прикупить в магазине, пусть и за дороговато будет?
B]
Если вы снаряжением патронов занимаетесь, то не проще ли "пару-другую десятков" магнумов самому накрутить 😊. Для меня все дело не в "дороговато", а в том чтоб я в патроне был уверен. Были бы все магазинные стабильно-хорошие, я бы, может, сам и не снаряжал бы... Ничего особо мудреного в снаряжении магнума нет. Воспользуйтесь поиском по снаряжению магнума на этом форуме, да достаньте банку с порохом Сунар-магнум. А, когда по одной мишени выстрелите 32 гр, а по другой, 48-50 и сравните, все станет ясно 😛
Я все-таки с легким скепсисом отношусь к необходимости магнум-зарядов. Просто сам одно время ими увлекался - и имел очень глупый вид, когда пускал заряд за зарядом 38 гр. 3-ки с пересыпкой крахмалом в чисто небо, а рядом один хороший человек уверенно бил тех же уток 28-граммовыми стендовыми патронами с 7-кой. Без подранков и на любом разумном расстоянии. А по воронам у меня лучше всего получалось вообще полузарядами с дымарем и 24 гр. 5-ки. Но ничего плохого в магнумах нет, одни преимущества - просто кому поп, кому попадья...
Конечно, проще будет и для меня закрутить.
Но ведь в продаже если нормальные патроны брать, то редко можно промахнуться(в смысле с патронами).
И все-таки для стрельбы в основной массе может и не совсем обязательно магнум..
Но попробовать, конечно же надо, тем более, что есть из чего.
Уток стрелять на 50-55 м - да оно вроде и ни к чему, их ведь до фига и более. И подлетят (или пролетят) на расстоянии 10-40 метров по любому.
А вот гусь - да. Та еще зараза. Там каждая возможность выстрела на счету, да еще на каком!
Сибирский Волк
Но ведь в продаже если нормальные патроны брать, то редко можно промахнуться(в смысле с патронами).
Ох и спорный же вопрос 😞 ...
AnymanКонечно,х.з.Ох и спорный же вопрос 😞 ...
Но у меня компания стреляет до 1000 в сезон и на 90% покупными - вроде ничего.
Да и у меня в прошлом годе купил пачку - 4-ки - с дуплета пару гусиков!!
Дык, и медведя убивали из мелкашки 😛 Но, руководство ли это к действию ???