Комрады, поиск ничего не дал, а в голове мысля сидит. А влияет-ли на выстрел мощность удара бойка по капсулю при всех равных, кроме разумеется силы удара(накола)?Есть у меня такая имха на практике, что влияет.
Где то в литературе читал, что закругленность и Ф бойка влияют на длину и ширину факела. Соответственно и сила удара должна влиять. Но какая там разница не знаю, полагаю,что на столько мала, что ни кем не учитывается.
Конечно влияет, чем сильнее шлёпнет ударник по капсюлю, тем большее ускорение получит снаряд, а размер этого ускорения в этой теме не важен. А конструкторы электрозапалов очень много потеряли, исключив из своего оружия столь значимую величину, как шлепок ударника.
Влияет и сила удара бойка по капсюлю и форма самого бойка.
закругленность и Ф бойка влияют на длину и ширину факелаВот по форме бойка недумал, попробую разыскать инфу про это, возможно в этом всё дело. Спасибо за наводочку!
Слышал что острый боёк даёт вытянутый факел, а закруглённый - менее вытянутый, но более широкий. Но это только слухи, проверяйте.
Видел как то в книге годов 30-40-х ч/б фото факела капсуля в зависимости от заостренности бойка. Да там на остром образовывался более длинный факел но растянутый по времени так за единицу времени сгорало меньше вещества. От большей площади контакта ударника с наковальней факел короче но развивается большее давление в единицу времени. Но там такие размеры, сотые доли. Так что вылавливать их на гильзах, особо отечественных, сизифов труд.
ВОТ ЧТО УДАЛОСЬ НАРЫТЬ.
Качество выстрела, т. е. распределение давлений газа и скоростей движения, снаряда по времени и по длине канала ствола, во многом зависит и от ударного механизма оружия, т. е. от формы и диаметра бойка, от силы боевой пружины и массы ударника или курка. Эти факторы влияют главным образом на мощность и форму факела пламени, создаваемого капсюлем.
При остром и тонком бойке, даже при сильной боевой пружине, получается узкий, длинный факел пламени, не обеспечивающий интенсивного и одновременного воспламенения пороха. Слабая пружина и при толстом бойке дает также маломощный факел пламени.
Отстрел капсюлей под стеклянным колпаком и фотографии факелов пламени позволяют сделать вывод, что наиболее рациональным является боек диаметром 3,2 миллиметра со сферической обработкой концевой части радиусом 1,6 миллиметра. Усилие, создаваемое боевой пружиной, должно быть возможно большим, но боек определенной длины (с выходом из отверстия, где он помещается в пределах от 1,7 до 1,8 миллиметра) не должен пробивать капсюль насквозь.
Tolan 52
ВОТ ЧТО УДАЛОСЬ НАРЫТЬ.
Качество выстрела, т. е. распределение давлений газа и скоростей движения, снаряда по времени и по длине канала ствола, во многом зависит и от ударного механизма оружия, т. е. от формы и диаметра бойка, от силы боевой пружины и массы ударника или курка. Эти факторы влияют главным образом на мощность и форму факела пламени, создаваемого капсюлем.При остром и тонком бойке, даже при сильной боевой пружине, получается узкий, длинный факел пламени, не обеспечивающий интенсивного и одновременного воспламенения пороха. Слабая пружина и при толстом бойке дает также маломощный факел пламени.
Отстрел капсюлей под стеклянным колпаком и фотографии факелов пламени позволяют сделать вывод, что наиболее рациональным является боек диаметром 3,2 миллиметра со сферической обработкой концевой части радиусом 1,6 миллиметра. Усилие, создаваемое боевой пружиной, должно быть возможно большим, но боек определенной длины (с выходом из отверстия, где он помещается в пределах от 1,7 до 1,8 миллиметра) не должен пробивать капсюль насквозь.
Это все актуально в нарезном оружии при стрельбе на дальнии дистанции.
Есть у меня такая имха на практике, что влияет.
Где то в литературе читал, что закругленность и Ф бойка влияют на длину и ширину факела. Соответственно и сила удара должна влиять.
Влияет и сила удара бойка по капсюлю и форма самого бойка.
Слышал что острый боёк даёт вытянутый факел, а закруглённый - менее вытянутый, но более широкий.
Видел как то в книге годов 30-40-х ч/б фото факела капсуля в зависимости от заостренности бойка.Можно задать один вопрос.
Вы Жевело и КВ в разрезе видели?
Вас послушать, так все инерционки на помойку надо выкинуть, на них порой, не то что накол - еле заметная царапина.
А они представляете, стреляют, да как!
------------------------------------
КДС +++++... , молодец, прям с языка сорвал. Выручил, а то я б нагрубил 😛
Pulver
А они представляете, стреляют, да как!
Учите матчасть и помните, что речь о микромире. Я видел фото в книге и там никто жевело не исследовал. И составы для различных калибров разные не говоря уж об массе.
Знаете что такое затяжной выстрел? Там тоже капсюль работает. Да и разницу на глаз в 5-6 атм. и разбег в 0,0005-0,0008 секунду на глаз вы не увидите. или считаете что там все точно также проходит как при горении спички?
Я видел фото в книге и там никто жевело не исследовал.Так мы тогда о чем?
Знаете что такое затяжной выстрел? Там тоже капсюль работает.Знаю. Только причем тут вообще это? Затяжной выстрел может быть не только от деффектного(!) капсюля, а еще по ряду других причин...
Мощность капсюля(современного) обусловлена количеством и составом его ВВ, а также температурой окружаюжей среды при которой происходит его воспламенение - все. Длина и ширина его форса пламени зависит - от его мощности и от диаметра выходного(назову его запальным) отвестия. То есть, какое количество, раскаленых до определенной температуры газов, будут истекать через отверстие определенной площади. Это понятно? Причем тут диаметр бойка и сила его удара по КВ.
Для того чтобы сработало ВВ(ИВ)на всю свою мощность, современный капсюль достаточно просто неудачно уронить... поэтому современные КВ и хранится в кассетах, где каждый капсюль находится в своей ячейке и изолирован от контакта
Да и разницу на глаз в 5-6 атм. и разбег в 0,0005-0,0008 секунду на глаз вы не увидите.Такую и даже значительно большую разницу может показать любой капсюль отечественного производства при абсолютно одинаковой температуре окружающей среды и одинаковым ударом по нему бойком.
Так вот для промышленных образцов все уже изобретено. Подобраны оптимальные соотношения площадей бойка и наковальни, материал капсюля и затравочные отверстия. И на практической стороне, для гражданских целей все доработки от лукавого. Но если рассматривать процесс с теоретической стороны то вышеуказанные факторы будут осуществятся. А в даваться в подробности чувствительности не стану.
Древностью повеяло)))))
Ub
Древностью повеяло)))))
Так и огнестрельное оружие изобрели не вчера. Новое, так дыть это надо начать обсуждать лазерное и плазменное оружие, вот там да новизна однако.
Ничего принципиально нового за последние 100 лет не появилось.