Осторожно - колпачковая пуля
Привет вам любители релоадинга! Хочу поделиться весьма поучительным,хотя и печальным опытом по снаряжению охотничьих патронов пулями колпачковой конструкции.
Приобретя 'Сайгу-410К' и короткий парадокс к ней я сразу же начал с экспериментами над пулями для наиболее точной стрельбы. Пулевые патроны от БСЗ абсолютно не удовлетворяли меня по кучности боя. Сняряженные в пластиковую гильзу пули Фостера ,без контейнера, дали группу из 5 попаданий в диаметре около 8 см. на дистанции 50 м. Дальнейшим шагом было изготовление пулелейки под калиберную пулю с центрирующими поясками.Назначение которых в центровке пули при выходе из гильзы с большим диаметром.
Рис.?1
Когда внутренняя полость была небольшой глубины порядка 5 мм все было нормально пули летели (кучность не проверял, да и не о том речь в даной истории) и тут пришла в голову мысль сделать пулю полегче, так как ее вес был равен 19 гр. (пуля отливалась в ту же пулелейку, но с удлиненным отверстием в хвостовой части до 10 мм.) После первых 8 выстрелов новой пулей я лишился и парадокса и ствола!
Парадокс раскрылся 'розочкой' с характерным раздутием в середине, ну и хрен бы с ним так еще и ствол сразу за газоотводным отверстием раздуло так, что бугор ощущается на муфте.
После первой паники стал размышлять в чем дело: пули снаряжались в металлическую гильзу с отштампованными продольными выступами на стенках. Порох 'Сунар-магнум' 0,9 гр. На него досылался пробковый пыж толщиной 4 мм., следом пуля, с креплением за счет трения о выступы гильзы. Выстрелы на удивление, никакого негативного ощущения не произвели и только после отстрела я заметил отсутствие попаданий и разорванный парадокс.
На внутренней поверхности канала ствола и парадокса была видна полная освинцовка стенок и это после стольки выстрелов! Добавлю что пули лились из аккумуляторного свинца с добавлением 10 % олова.
Причиной данного явления думается послужило давление газов внутри полости пули что привело к распиранию её стенок и повышенному трению о канал ствола и соответственно освинцовке его стенок. А наличие газоотводного отверстия сыграло злую шутку в части сброса давления в канале ствола. так что пуля не обладая достаточной энергией и двигаясь по освинцованному стволу просто застряла в нем и следующий выстрел довершил дело. И это в коротком стволе Сайги!
Резюме -категорически не рекомендуется заряжать патроны пулями колпачковой конструкции без подкладки под нее достоточного количества пыжей.
Кстати кто подскажет как отремонтировать ствол. Может быть выточить лейнер?
Firefox.
Выложи фотки пуль и разорванного парадокса.
Мдя. сожалею и сочувствую. Наверно так и было как Вы описали.
ЗЫ. Пыжей вообще никогда много не бывает.
Причем здесь колпачковая пуля, если вы снарядили свинцовую пулю, к тому же ослабленную глубоким отверстием, практически без пыжей. Вместо пули ПРИ ТАКОМ снаряжение примените дробь... результат предсказуем?
Не понял вас...
У меня настрел пулями с отверстиями (глухими) сотни две три см. фото.
У тебя дорогой, произошло следующее:
ты засыпал порох, вставил пыж всего 4мм, а затем пулю забыв уплотнить порох. Произошёл затяжной выстрел и пуля застряла в парадоксе т.к. порох в этих случаях горит очень медленно, ну а вторым выстрелом ты изуродовал ствол. Пишу я не грамотно. но верно. На фото пули в медной оболочке, стрелял и свинцовыми.
Alecks
Не понял вас...
Что тут понимать? При фактическом отсувтствии амортизирующего пыжа ослабленная пуля принимает на себя громадные нагрузки ... может не только деформироваться , но и разрушится. Фрагменты могут и остаются в стволе и/или парадоксе, т.к. происходит прорыв газов- пыж 4мм не только не обладает достаточными демпфирующими свойстваи но и обтюрацию не обеспечивает, а тело пули деформировано или вообще разрушено. Второй выстрел довершает дело. Нельзя экспериментировать с п/а таком образом - после каждого выстрела при таких "диких" экспериментах нужно проверять ствол перед последующим выстрелом. Если вместо пули положить при таком снаряжении дробь, то гарантировано произойдем разрушение 4 мм пыжа, прорыв газов и часть дробин и/или пыжа наверняка останется в стволе, а вторым выстрелом ствол раздует.
Джентльмены, опишите по аналогии, плззз, процессы в винтовочном патроне, с:
-заведомо более МЕДЛЕННЫМ порохом,
-бОльшим давлением,
-бОльшим сопротивлением снаряду из-за нарезов,
-полным отсутствием пыжей,
-никакого уплотнения заряда,
-литая свинцовая пуля мягкого свинца без газчека. Ну, не Фостер, конечно. 😊
-Vо=620 м/с, 13 грамм.
Может я чего-то не понимаю во внутренней баллистике?
Док
Кстати пульки и в мелкашке застревают, бывает. И стволы в этом случает не хуже дует. Кстатит как фотки прикрепить подскажите.
Теории строить можно долго, но лучше класть пыжи нормальные и навеску пороха контролировать/ тогда ничего не раздует.
Есть также вопрос в точности изготовления калиберной пули.
Про точность изготовления я уже говорил, что лилась в ту же пулелейку, с которой все летало на ура.с того же ствола. А пыжи не от хорошей жизни не кладут, а чтобы снизить их задульное действие на пулю.
firefox
А пыжи не от хорошей жизни не кладут, а чтобы снизить их задульное действие на пулю.
Задульное действие пыжей на пулю штука недоказанная, тем более в парадоксе. Пыж тормозится быстрее пули и отстанет от нее сантиметрах в 30 от дульного среза.
Пороховые газы действуют однозначно, и лучше, если они действуют на пыжи прикрываюшие пулю.
spitЗадульное действие пыжей на пулю штука недоказанная, тем более в парадоксе. Пыж тормозится быстрее пули и отстанет от нее сантиметрах в 30 от дульного среза.
Пороховые газы действуют однозначно, и лучше, если они действуют на пыжи прикрываюшие пулю.
Давайте постараемся все подробно разжевать: Если пороховые газы действуют однозначно на пыжи, прикрывающие пулю на расстоянии в 30 см от дульного среза, то они соответственно передают это действие пристыкованной пуле(?). Прикрывать пулю пыжи начнут после отделения пыжей от пули. Так?
А задульное действие пороховых газов доказано. И многие конструкторы пулькак отечественные, так и зарубежные с этим пытались бороться. Немецкая пуля "ТРЕФФЕР" например. Или отечественная "Прок3 Т". Кстати, я в начале 90х годов просрал патент на эту пулю. Просто подарил эскизы в карандаше и рассказал как все это должно работать. Но в то время не было никаких средств на изготовление даже опытных образцов. Я был в шоке, когда увидел это в продаже - своего "ребёнка" ни с кем не перепутаешь. Ну и ладно...
газчек надо было делать а пульку осаливать...