Уважаемые коллеги, по ряду причин приходится заряжать патроны на уток тем, что есть, а есть только латунные гильзы и дымный порох. По этому поводу вопрос - дымный порох дает меньшую начальную скорость чем бездымный. Моежт быть, стоит это компенсировать, увеличив номер дроби (вместо 7 и 5 зарядить 5 и 3), и взяв полный заряд (36 граммов дроби вместо 32)?
Какие будут мнения?
попался летом дымарь "ГОСТ 1028-79"- прикупил вспомнить молодость, особой разницы не заметил по сравнению с бездымным (заряжал 6х35). Согласно инструкции на этикетке- жевелом пользоваться можно. Так что с "центробоем", может, и еще полграмчика можно добавить.
На банке написано- 4.5-6.2 порох, 32-34 дробь.
Если порох остался "от дедушки"- поосторожнее, смотрите чтоб комков не было, и заряд экперементально подбирать надо "с нижней ступеньки". И еще- про "запас" заряжать не надо, через год патроны будут не стрелять, а взрываться. В латунке прессовать надо сильнее, чем в папковых гильзах или тугие пыжи (войлок, высека растачивается, заводская не пойдет).
Удачи!
По номерам дроби ничего не скажу, т. к. меньше 5 не пользую, и то в начале сентября
взрываться? Да не взрываются..Патроны с дымарм по 20 лет лежат и стреляют
Дымный порох гораздо менее чувствителен к "передозировкам", думаю до 0,5-1 грамма можно добавить безболезненно для ружья (но болезненно для плеча), или же просто пользоваться верхним пределом навески.
А навеску дроби пожалуй лучше взять грамма 32 - выше скорость, меньше отдача, а она у дымаря и без того поболе чем у сокола.
Дедушкин порох проверяйте не только на наличие комков, но и на отсутствие пороховой пыли, она слишком быстро горит, возможны запредельные давления.
По номерам дроби: на уток я бы снаряжал 6 и 5, почему не знаю, но всегда так делаю. 😊
В целях эксперимента сыпал 8 г.на 12 к.- резкость практически не увеличилась, но отдача.....
Главное что бы он был не комками и не подмоченный(впоследствии высушенный), а вес лучше не увеличивать. Дымарь тем и интересен - сколько ни сыпь больше 600 атм не будет, все уходит в реактивную струю в момент выстрела.
Самарец
Уважаемые коллеги, по ряду причин приходится заряжать патроны на уток тем, что есть, а есть только латунные гильзы и дымный порох. По этому поводу вопрос - дымный порох дает меньшую начальную скорость чем бездымный. Моежт быть, стоит это компенсировать, увеличив номер дроби (вместо 7 и 5 зарядить 5 и 3), и взяв полный заряд (36 граммов дроби вместо 32)?Какие будут мнения?
Это у Тебя прикол такой?(по ряду причин) или действительно все так плохо?
ЗЕМЛЯК да ты что?!!?
С Уважением
вольныйЭто у Тебя прикол такой?(по ряду причин) или действительно все так плохо?
ЗЕМЛЯК да ты что?!!?
С Уважением
"Бывают в жизни огорченья - вместо хлеба ешь печенье" (с) Моя бабушка. Не прикол 😞
Могу помочь "расходными"компонентами!
Thanks, вчерась получил то, что мои работодатели называют зарплатой 😊, плюнул и пошел купил банку "Сокола" 😊
Не далее как сегодня купил очередную банку черного дымного пороха за 170 руб. Сейчас начал активно крутить патроны для длительного хранения, про запас. Специально на дымном порохе.
В свое время приходилось разбирать патроны с дымарем, пролежавшие лет 30. Порох сохранял сыпучесть.
Так что я думаю, информация о взрывающихся патронах мягко говоря, преувеличена.
И все равно - ответа на поставленный вопрос не получил.
Есть опыт снаряжения и дымного и бездымного и в латуни, и в пластике и в бумаге. В любых сочетаниях 😊 😊 😊 заряжали-с.
А вопрос остается. Во времена дымного пороха (Аксаков, Сабанеев) советовали на уток брать дробь 5-2 номеров. (правда, соответствуют ли те номера современным 5 и 2?) Сейчас, в бездымную эпоху, рекомендуют от 7. Очевидно, потому, что начальные скорости с бездымным порохом выше (дымный - 360 м/с, бездымный - 400 и более), поэтому и убойность выше. А не стоит ли, возвращаясь к дымному пороху, возвращаться и к рекомендациям тех, кто им стрелял? И брать дробь покрупнее?
Вот мой самый последний рецепт совмещения несовместимого - дымного пороха, пластиковой гильзы и контейнера. Сразу оговорюсь, патроны снаряжены на случай самообороны, а не охоты и предназначены для длительного хранения.
Итак. Пластиковая гильза 16-го калибра и капсюль "Жевело" в связи с полным отсутствием в продаже КВ-21. В гильзу засыпается пять грамм черного дымного пороха. На порох кладется три толстые картонные прокладки, каждая где-то по миллиметру. Половина объема гильзы уже занята. Затем в гильзу вставляется контейнер. Не пыж-контейнер, а именно контейнер, с небольшой "юбкой", но без обтюратора. В него укладывается четыре пары восьмимиллиметровых картечин. Потом завальцовывается. Какой-либо картонной прокладки сверху не предусмотрено, но картечь держится очень плотно и не выпадает ни при каких обстоятельствах.
Самарец
И все равно - ответа на поставленный вопрос не получил.Есть опыт снаряжения и дымного и бездымного и в латуни, и в пластике и в бумаге. В любых сочетаниях 😊 😊 😊 заряжали-с.
А вопрос остается. Во времена дымного пороха (Аксаков, Сабанеев) советовали на уток брать дробь 5-2 номеров. (правда, соответствуют ли те номера современным 5 и 2?) Сейчас, в бездымную эпоху, рекомендуют от 7. Очевидно, потому, что начальные скорости с бездымным порохом выше (дымный - 360 м/с, бездымный - 400 и более), поэтому и убойность выше. А не стоит ли, возвращаясь к дымному пороху, возвращаться и к рекомендациям тех, кто им стрелял? И брать дробь покрупнее?
Может стоит снарядить по паре-тройке патронов с разными номерами и испытать на резкость по соосновой чурочке?
Маленькое лирическое отступление.
А вообще, думается мне, ваш опыт использования дымаря значительно перевесит мои размышления по этому поводу. Ибо мой опыт (и многих других на этом форуме) снаряжения дымного пороха равен нулю.
Впору самим у вас совета спрашивать.
to ssh
Дымарем стрелял 1) по уткам дробью ?3, в тот период, когда другой дробью по ним не стрелял. Стрелял мало, чаще мазал, разницы не заметил. 2) по воронам, заряжал дробь ?5, 26 граммов, порох по той же мерке "с верхом". Вот этим патроном попадал хорошо, но тут другое наложилось: как раз в то время у меня было сильная отдачебоязнь, а у этого патрона отдача почти нулевая, потому и попадал хорошо. По убойности ничего сказать не могу, вороны падали на соседние дачи, лезть туда через заборы и смотреть, сразу они сдохли или как большого желания не было. Падали комом, т.е. или наповал, или оглушенные.
По чурочке? Не доверяю. Чурочки бывают разные. Бывало, отстреляешь - вроде ничего, а на охоте сплошные подранки 😞
to Vovan-Lawer
Отстреливать пробовали? Уж больно экстравагантный вариант, совсем без пыжа 😊Отстутствие амортизоции - бог с ней, это все-таки картечь, да и предназначена для стрельбы вблизи. Грязный ствол - не проблема. А вот прорыв газов во время прохождения снарядного входа - это меня беспокоит. Рассеиванием можно пренебречь, для картечи накоротке, а вот насколько упадет резкость? Надо бы отстрелять...
Без пыжа плохо, газы прорвутся. Нужен хотя бы один основной войлочный пыж. Тем более самооборонная картечь, резкости особой не надо, можно полграмма пороха отсыпать. Сверху тоже лучше закрыть, вырубить прокладку из тетрапака или пластиковой бутылки, защита от капель и мусора в патроне.
Пробовал стрелять дымарем и 9 по дроздам - подранки.
Семеркой по уткам можно стрелять на мой взгляд только из спортивных ружей с длинными стволами и сильными чоками.
Способ действительно необычный, опробую эти патроны как только подсохнет грунт и смогу выехать за город. Ехать сейчас опасаюсь, ибо забуксую, у меня "Жигули", а не УАЗ.
Однако, сомневаюсь, что будет прорыв пороховых газов, так как контейнер все таки имеет обтюрирующую юбку, усиленную в данном случае тремя толстыми картонными прокладками. Не думаю, что такие контейнеры продаются где-то кроме Кавминвод, так как шлепают их на местном предприятии, в г. Лермонтов, это где-то 40 км. от Минеральных Вод.
Продаются у нас такие контейнеры 😊 в латунках очень удобно.
Продаются у нас такие контейнеры 😊 в латунках очень удобно.
Патроны испытал, работают как надо.