Господа, обращаюсь к сообществу за советом, зная, что многие тут "собаку скушали", а именно:
Сегодня, находясь в охот угодиях, с купленой на законных основаниях путевкой, я - имея при себе гладкоствольное ружье, двенадцатого калибра производил охоту на то, что нынче открыто, а именно - Перепел, Голубь и Турухтан. Со мной две собаки - немецкая овчаврка и РОС. Патроны при мне 7.5 - 5 номер. Был при мне и ТИГР.
При переходе через балку, между двумя полями - карьер, меня встречает егерь, который заявляет мне, что я покушался на жизнь и здоровье фазанов, в виду того, что я имею при себе патроны с дробовым зарядом заявленного номера.
Вообщем, сразу всем признаюсь - мне фазаны, перепел и турухтан абсолютно фиолетовы.
Интересен сам карьер. Все дело в том, что это единственное место для пристрела и тренировок в стрельбе из нарезного оружия. Думаю многие меня здесь поймут - точная стрельба - вот оно 😛
Я - охотник посредственный. Дичь - это конечно прекрасно, но и без нее можно обойтись. Вкус дичи своеобразен, он прекрасен и вносит нотки разнообразия в нашу повседневную и обыденную жизнь.
Возвращаясь к основанию вопроса - я поведал егерю о цели нынешнего визита в охот угодия, который собственно состоял лишь в пристрелке карабина на дистанцию 300м, после моих манипуляций с прицелом, имея при себе все выше перечисленное оружие.
Собственно - из всех вопросов о нареном был лишь один - а что за винтовка 😊 (Охота в РО с нарезным кроме копытных воспыщена)
Документ - сообщение, был составлен о том, что я - как охоник, находясь в угодиях с ружьм двенадцатого калибра в сопровождении двух собак мужского пола породы немецкая овчарка и РОС, был оснащен патронами с номерами дроби от седьмого до пятого и то, что ветеринарных паспортов при мне не было (их и в правду нет).
На перепела я всегда беру седьмой номер, ибо неизвестно, где он выпорхнет. Пятак - так себе, ворона например 😊 у меня всегда с загашнике три нуля - на всякий який.
Я в принципе не понимаю притензии по наличию различных номеров дроби в моем патронтаже, с каким собственно номером хочу - с таким и охочусь - это мое личное дело. То, что собаки без привок - егерю тоже не должно быть дела - это забота ветнадзора и моя, как владельца.
Собственно - с егерем мы "по душам" потрещали. Старенький, но какой то не рыночный что-ли. Позвонил охотоведу, состряпат простыню. По вопросу пристрелки вроде как проникинся, тем паче, что в тех местах копытных сроду не бывало. Охот билет соизволил взять с собой, хотя навалять всем троим конечно можно было-бы 😛
Итак - что имею:
1. Охот билет. Согласитесь - не тот документ, ради которого стоит заниматься членовредительством, учитывая то, что последний можно получить в соседнем обществе 😊
2. Карьер - единственный в районе по соотношению ГСМ/качество. Мне он интересен тактически.
3. Просто человеческие отношнения. Согластитесь - этим пренебречь - никак нельзя 😊
Вот - три прямых основания, на которых я создаю эту тему.
На неделе я вроде как обязан навестить охотоведа. Штраф там какой-то интересный от 1000 до 2000 😊
Как я понимаю решение о наличии вины в совершении административного правонарушения может проводить лишь суд РФ, а не егерь или охотовед, потому собственно спорить с этим друком надо и спорить буду.
Вопрос лиши в том, что скажет уважаемое сообщество по данному поводу 😛
Скажем так
[/B]
[B]...могт запросто оштрафовать... пристрелку нарезного в охотугодьях можно при наличии лицензии на копытных... отсутствие-факт браконьерства, даже на суде не докажешь... на собак нужно иметь ветеринарные паспорта если заходишь на территорию охотхозяйства...... овчарка-не охотничья собака....
Scher-khan posted 27-9-2008 21:53 Click Here to See the Profile for Scher-khan Click Here to Email Scher-khan пожаловаться модератору Edit/Delete Message Reply w/Quote Господа, обращаюсь к сообществу за советом, зная, что многие тут "собаку скушали", а именно:
Сегодня, находясь в охот угодиях, с купленой на законных основаниях путевкой, я - имея при себе гладкоствольное ружье, двенадцатого калибра производил охоту на то, что нынче открыто, а именно - Перепел, Голубь и Турухтан. Со мной две собаки - немецкая овчаврка и РОС. Патроны при мне 7.5 - 5 номер. Был при мне и ТИГР.
При переходе через балку, между двумя полями - карьер, меня встречает егерь, который заявляет мне, что я покушался на жизнь и здоровье фазанов, в виду того, что я имею при себе патроны с дробовым зарядом заявленного номера.
Вообщем, сразу всем признаюсь - мне фазаны, перепел и турухтан абсолютно фиолетовы.
Интересен сам карьер. Все дело в том, что это единственное место для пристрела и тренировок в стрельбе из нарезного оружия. Думаю многие меня здесь поймут - точная стрельба - вот оно
Я - охотник посредственный. Дичь - это конечно прекрасно, но и без нее можно обойтись. Вкус дичи своеобразен, он прекрасен и вносит нотки разнообразия в нашу повседневную и обыденную жизнь.
Возвращаясь к основанию вопроса - я поведал егерю о цели нынешнего визита в охот угодия, который собственно состоял лишь в пристрелке карабина на дистанцию 300м, после моих манипуляций с прицелом, имея при себе все выше перечисленное оружие.
Собственно - из всех вопросов о нареном был лишь один - а что за винтовка (Охота в РО с нарезным кроме копытных воспыщена)
Документ - сообщение, был составлен о том, что я - как охоник, находясь в угодиях с ружьм двенадцатого калибра в сопровождении двух собак мужского пола породы немецкая овчарка и РОС, был оснащен патронами с номерами дроби от седьмого до пятого и то, что ветеринарных паспортов при мне не было (их и в правду нет).
На перепела я всегда беру седьмой номер, ибо неизвестно, где он выпорхнет. Пятак - так себе, ворона например у меня всегда с загашнике три нуля - на всякий який.
Я в принципе не понимаю притензии по наличию различных номеров дроби в моем патронтаже, с каким собственно номером хочу - с таким и охочусь - это мое личное дело. То, что собаки без привок - егерю тоже не должно быть дела - это забота ветнадзора и моя, как владельца.
Собственно - с егерем мы "по душам" потрещали. Старенький, но какой то не рыночный что-ли. Позвонил охотоведу, состряпат простыню. По вопросу пристрелки вроде как проникинся, тем паче, что в тех местах копытных сроду не бывало. Охот билет соизволил взять с собой, хотя навалять всем троим конечно можно было-бы
Итак - что имею:
1. Охот билет. Согласитесь - не тот документ, ради которого стоит заниматься членовредительством, учитывая то, что последний можно получить в соседнем обществе
2. Карьер - единственный в районе по соотношению ГСМ/качество. Мне он интересен тактически.
3. Просто человеческие отношнения. Согластитесь - этим пренебречь - никак нельзя
Вот - три прямых основания, на которых я создаю эту тему.
На неделе я вроде как обязан навестить охотоведа. Штраф там какой-то интересный от 1000 до 2000
Как я понимаю решение о наличии вины в совершении административного правонарушения может проводить лишь суд РФ, а не егерь или охотовед, потому собственно спорить с этим друком надо и спорить буду.
Вопрос лиши в том, что скажет уважаемое сообщество по данному поводу
Скажем такIP: logged
P.M. Ц
Если нужно пристрелять нарезной ствол то я обычно еду заранее и договариваюсь с егерем(водка, закус) и никакого гладкого ствола с собой не беру. Здесь уже никто не докапается.. ни прокурор и не судья. На любой территории охотхозяйста есть свой хозяин. Тебе ещё повезло. А мой приятель также решил пристрелять нарезной карабин в лесу кировской области.... его окружили егеря с автоматами(ходят с боевым оружием)и чуть не застрелили... случайно.Отдал сразу-без разговоров 3000 руб. и был отпущен с миром. Но предупредили... ещё раз так приедешь-убьём.Сказали серьезно-не в шутку. Потом от местнх он узнал... охраняют копытных и все лицензии продают немцам. Своим ничего не остаётся. Потому и ведут так.... как зондеркоманда СС.
Цитировать долго, оспаривать не стану. Оружие - сам знаешь - навел - стреляй - третьего нет. Но это все в гражданской жизни 😛
Думаю таких егерей надо комиссовать - от греха подальше, ИМХО конечно, во избежании 😊
Ну а по теме что?
posted 27-9-2008 22:46 Click Here to See the Profile for Scher-khan Click Here to Email Scher-khan пожаловаться модератору Edit/Delete Message Reply w/Quote Цитировать долго, оспаривать не стану. Оружие - сам знаешь - навел - стреляй - третьего нет. Но это все в гражданской жизни...попробуй мирно договориться... без нажима.. скандала..ну типа новичок-не знал... я думаю бутылкой коньяка можно дело закрыть... ты ведь не совершил ничего противоправного-не застрелил никого. И главное:не ругайся с ними. Ну а если упрутся.. выход один:иди к прокурору. Я бы так сделал на твоём месте. Но договориться с ними реально. Может друзьями станете и будешь туда на охоту и пострелушки ездить... как я сделал в своё время.
Думаю таких егерей надо комиссовать - от греха подальше, ИМХО конечно, во избежании
Ну а по теме что?
Дык - что и хочу. Посраться никогда не поздно 😛
Scher-khanнуу это вы зря
Я в принципе не понимаю притензии по наличию различных номеров дроби в моем патронтаже, с каким собственно номером хочу - с таким и охочусь - это мое личное дело
щас дали слабинку но раньше за это дрючили
точно не помню но вроде вроде всё прописано в охотминимуме (надо самому освежить память)
Scher-khanсобака должна быть вписана в билет
То, что собаки без привок - егерю тоже не должно быть дела - это забота ветнадзора и моя
если собака вписана в билет то это означает что все документы на собаку в порядке
а с овчаркой делать нефиг в угодьях это моё ИМХО
Scher-khanа вот теперь не как наньше
При переходе через балку, между двумя полями - карьер, меня встречает егерь, который заявляет мне, что я покушался на жизнь и здоровье фазанов, в виду того, что я имею при себе патроны с дробовым зарядом заявленного номера.
теперь с новыми законами всё сложнее
у нас одних взяли за то что они при переходе с поля на поле через просек 150 м. были с не разобранными стволами и не убранными в чехлы
других за то что собрали у машин на краю леса ружъя рядом со скотным двором
что бы двинуться в лес на озеро
а кто билет забрал ?
если егерь то по закону не может он этого сделать
только охотовед
Егерь, а сообщал охотоведу.
Собака в билет не вписана, в обществе в билет вообще отказываются что либо вписывать, никак это не мотивируя.
А чем так овчарка не угодила - собака как собака - четыре лапы, хвост 😊
На счет номеров дроби в охотминимуме только рекомендации, то, что я обязан на перепла брать ТОЛЬКО 7-9 номер - нет не слова. Если мне вдруг вздумается серую ворону свинцом накормить - почему я не могу для этих целей иметь при себе 5-3номер?
а как егерь узнал номера дроби которые были в наличии? обыскивал? не имеет права.. сами показывали-рассказывали* зачем? не его дело. егерь ЧАСТНОГО охотхозяйства- всего лишь наемный работник частвной конторы..
имхо- читать, учить законы.. иначе как было присоветовано выше- давать взятки с риском быть посаженным(ща с коррупцией борются, козлы отпущения очень нужны.. такие, лоховские) или таскать бутыльки.... с конъяком или бурдой цветом его напоминающим.
Отсюда мораль - нехрен ездить по угодьям Ростовского Городского Общества.
Либо в радиусе 30-ти километров от ростова.
Они там совсем зажрались.
За те 7 лет, что я состою в этом обществе - путёвку там брал раза 4 или 5.
Всё остальное на местах у егерей.
В Донно-Аксайском, Тузловском, Задонно-Кагальницком у моих знакомых постоянно были какие-то проблемы.
Лучше на бензин больше потратить - но на душе будет спокойней.
P.S.
И ещё - лучше попробуй решить с ними без письма в правление РГООиР.
А то могут и исключить 😞
Сегодня побывал в гостях, само собой не с пустыми руками 😊
Ребята вменяемые, вообщем мы сошлись во взглядах, скажем так.
Вообщем тему можно прикрыть, потому всем спасибо 😊
ну ничего, скоро они вас опять повяжут и вменят чего повеселее..
и опять понесёте им..
Я бы попросил всё человечески оформить и на основании протокола досмотра и протокола об АПН писал бы в прокуратуру.
Как видно из вашего сообщения егерь был один и досматривать права не имел, про собак это он вообще загнал.. какая разница где их выгуливать?
Изучили бы вы правила охоты этой области, там может быть запрет на ношение пуль и картечи, про дробь обычно не пишут.
После схожих писем работники ГИБДД начинают бегать как в вопу ужаленные, а ребята их ргооир бегали бы в два раза быстрее..
Еще раз спасибо за совет. Именно это я собирался сделать в случае негативного развития событий, поскольку состава административного правонарушений в моих действиях небыло.
Но, прокуратура - значит ругаться, а мне это не нужно.
Я со своей стороны пошел навстречу, у егерей своя поганка, у меня своя, потому время конечно покажет, на сколько все может быть основательно.
Screamer_12
ну ничего, скоро они вас опять повяжут и вменят чего повеселее..
и опять понесёте им..Я бы попросил всё человечески оформить и на основании протокола досмотра и протокола об АПН писал бы в прокуратуру.
...
...
...
Изучили бы вы правила охоты этой области, там может быть запрет на ношение пуль и картечи, про дробь обычно не пишут.
После схожих писем работники ГИБДД начинают бегать как в вопу ужаленные, а ребята их ргооир бегали бы в два раза быстрее..
+1
Что, думаете швырнут?
Да способов миллион..
допустим возьмут у вас ваше разрешение на ношение и хранение и в карман спрячут. и будут вам рассказывать про то, что вы незаконно носите и храните.
а это уже статья УК.. вот ща принесли вы им Л.0,5-0,7 а понесёте $$5-7..
у них же запросы растут кардинально..
Надо было на месте, спокойно попросить оформить протокольчики итд. потом позвонить в милицию, попросить дежурного по городу и объяснить ему ситуацию, что вооружённый человек, не представившись хочет отнять у вас ружьё, что вы находитесь там-то и очень его боитесь, но сейчас он отошёл отлить и вы решили вызвать милицию и попросить ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ ваш вызов.. после чего вместе с этим "егерем" ждать приезда наряда. Спокойно ехать с нарядом в милицию и просить возбудить адм. дело по статье 5.39 за дачу заведомо ложной информации и какую-нибудь вроде 19.1 за самоуправство и досмотр без протокола. Однако он отбрехается, если вы сделаете это ДО составления протокола. А имея на руках копию -- сколько хотите.
Изъятие ружья, тоже только под протокол и 2х понятых. Однако еще надо проверить, может ли егерь его изымать вообще..
Учите законы дальше будет хуже.. Да и звоните/стучите СРАЗУ, а не на следующий день, отдав им ружьё.
Screamer_12
у них же запросы растут кардинально..
Надо было на месте, спокойно попросить оформить протокольчики итд. потом позвонить в милицию, попросить дежурного по городу и объяснить ему ситуацию, что вооружённый человек, не представившись хочет отнять у вас ружьё, что вы находитесь там-то и очень его боитесь, но сейчас он отошёл отлить и вы решили вызвать милицию и попросить ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ ваш вызов.. после чего вместе с этим "егерем" ждать приезда наряда. Спокойно ехать с нарядом в милицию и просить возбудить адм. дело по статье 5.39 за дачу заведомо ложной информации и какую-нибудь вроде 19.1 за самоуправство и досмотр без протокола. Однако он отбрехается, если вы сделаете это ДО составления протокола. А имея на руках копию -- сколько хотите.
Изъятие ружья, тоже только под протокол и 2х понятых. Однако еще надо проверить, может ли егерь его изымать вообще..
Учите законы дальше будет хуже.. Да и звоните/стучите СРАЗУ, а не на следующий день, отдав им ружьё.
Читайте внимательнее - ругаться цели не стояло.
За описание законов респект, насколько я понял - Вы имеете юридическое образование - Вам легче.
Кстати - сообщение - не протокол, и копии мне выдано небыло.
Буду признателен, если разъясните ситуацию
Из всего сказаного у вас было два нарушения
1. Пристрелка охотничьего оружия разрешена в охотугодьях в сезон охоты при законном нахождении в охотугодьях. Путевки на дичь, на которую можно охотиться с тигром у вас не было, как не было и специального разрешения на пристрелку оружия.
2. Все собаки находящиеся в охотугодях должны быть вписаны в охотбилет или зарегистрированны в органах ветнадзора. Т.е. иметь прививки.
и 1 и 2 это пункты правил охоты, в разных районах нумерация их может отличаться, поищите. Или типовые правила почитайте.
Егерь охотхозяйства не имеет права составлять протокол. Он только может написать сообщение в милицию, охотнадзор, прокуратуру. О том что видел. А уже соответствующие органы решают есть состав административного нарушения или нет. И достаточно доказательств или нет. Штраф за нарушение правил охоты от 1000 до 2000 руб.
Изымать егерь ничего не имеет права.
as-hunter
Из всего сказаного у вас было два нарушения
1. Пристрелка охотничьего оружия разрешена в охотугодьях в сезон охоты при законном нахождении в охотугодьях. Путевки на дичь, на которую можно охотиться с тигром у вас не было, как не было и специального разрешения на пристрелку оружия.
2. Все собаки находящиеся в охотугодях должны быть вписаны в охотбилет или зарегистрированны в органах ветнадзора. Т.е. иметь прививки.
и 1 и 2 это пункты правил охоты, в разных районах нумерация их может отличаться, поищите. Или типовые правила почитайте.
Егерь охотхозяйства не имеет права составлять протокол. Он только может написать сообщение в милицию, охотнадзор, прокуратуру. О том что видел. А уже соответствующие органы решают есть состав административного нарушения или нет. И достаточно доказательств или нет. Штраф за нарушение правил охоты от 1000 до 2000 руб.
Изымать егерь ничего не имеет права.
1: нет запрета на добычу утки из нарезного.. так-что это большой вопрос. надо изучать правила охоты для данной местности. Такие запреты есть у америкосов.
2. он мог просто выгуливать собаку.. нет запрета на выгул в охотугодьях иначе выгуливать будет негде.
если егерь != сотруднику охотнадзора то да, если наоборот то нет. в 25ой и 26ой главе КоАП РФ разъяснено кто что может.
при нарушении 8.37 есть изъятие.. но опять же 2ое понятых и протокол изъятия. по 27.13 имеет право изъять карабин.
А вот по всем нарушениям надо звонить в милицию и требовать прислать наряд + возбудить дело + зарегистрировать звонок.
Главное помните, вы обязаны подчинятся ЗАКОННЫМ требованиям сотрудников милиции.. остальным нет.
2 Screamer_12
Вот слушаю тебя и сразу возникает вопрос: Ты хоть раз сам вызывал ментов ?
Да никуда они не поедут по полям шариться.
Может быть и обязаны, но не поедут.
Хотя может у вас Москве и другая милиция....
Может быть и обязаны, но не поедутДа и пусть не едут ,главное ,чтобы дежурный по УВД представился и зарегистрировал звонок (не представился - попросите)
А вообще СМ обычно достаточно резко реагируют на сообщения о попытках незаконного изьятия оружия и соответствующих документов.
1: нет запрета на добычу утки из нарезного.. так-что это большой вопрос. надо изучать правила охоты для данной местности. Такие запреты есть у америкосов.У нас есть запрет на добычу зайца и пернатой из нарезного оружия. Верховный суд отменил этот пункт в части касающейся мелкокалиберного оружия под патрон бокового огня. С Тигром пока нельзя
2. он мог просто выгуливать собаку.. нет запрета на выгул в охотугодьях иначе выгуливать будет негде.III. ОХОТА С СОБАКАМИ. НАТАСКА, НАГОНКА И
ПРИТРАВКА СОБАК
24. Все собаки, находящиеся с охотником в охотничьих угодьях, должны быть вписаны в охотничий членский билет (охотничий билет) или иметь свидетельство о регистрации в органах ветсаннадзора.
30. Все собаки, находящиеся в охотничьих угодьях, должны быть в наморднике или на привязи, за исключением случаев охоты, натаски, нагонки.
если егерь != сотруднику охотнадзора то да, если наоборот то нет. в 25ой и 26ой главе КоАП РФ разъяснено кто что может.сейчас в охотнадзоре нет егерей, охотоведов. Есть ст. госинспектор, госинспектор, специалист охотнадзора. Так что если представляется егерем, то или не правильно или представитель арендатора.
А вот по всем нарушениям надо звонить в милицию и требовать прислать наряд + возбудить дело + зарегистрировать звонок.Это надо, но не думайте, что в милиции все дураки и если вы захотели оклеветать сотрудника охотнадзора, то вам сразу поверят. Можно и на уголовное преследование нарваться за клевету. Мне приходится с этим сталкиваться по роду работы.
Вообще, конечно, согласен..
Однако: факт охоты на птицу из тигра не установлен... а нахождение с тигром на терретории охотугодий не является фактом охоты на птицу. Поэтому это личная самодеятельность товарища госохотинспектора..
А вот по пункту 30.. так и должно быть, и если не было то является нарушением.
и я говорю о звонке в милицию только по факту написания протоколов по мнимым обвинениям, которые в последствии будет офигенно тяжело оспорить, в связи с тем что нет свидетелей и свидетельств.
Однако: факт охоты на птицу из тигра не установлен...А тогда на что?
Ведь в п.1 нахождение в оходугодьях с оружием приравнивается к производству охоты.
Отсюда логическая цепочка. С тигром в лесу находился, это приравнивается к производству охоты, но специального разрешения на охоту (лицензии, путевки) нет. На птицу не охотился, на остальное нужно разрешение, открыто то в это время не на многие виды.
Значит нарушен п.90 правил охоты: браконьерством является - охота без документов.
о звонке в милицию только по факту написания протоколов по мнимым обвинениямможно и в суд, да же эффективнее будет. Обжалование не правомерных действий чиновника в суде должно рассматриваться в течении 10 дней. Главное что бы доказательства были.
в том то и дело, что когда на место приежает наряд доказательств куча.
по п.1 явного запрета нет, а что не запрещено.. то?
а выдумывать себе он может сколько угодно ..
"что-то товарищ водитель, вы плохо выглядите, признайтесь честно пили?"
по п.1 явного запрета нетПункт 1 и не запрещает ничего, он поясняет, что такое охота.
а п. 90 разъясняет, что такое браконьерство или незаконная охота. Так что фантазий тут нет. Всегда в протоколе пишут п. 1, поясняя что данный товарищ охотился а не грибы собирал, а потом ссылаются на конкретные пункты правил, где подробно описывается что же товарищ нарушил. Правила - документ прямого действия и толкованию не подлежит. Если написано, что охота до 28 февраля, то 1 марта - браконьер и т.д.
Тут не тривиально, ибо факт нахождения с оружием в охот. угодьях приравнивается к производству охоты.. а вот что это за оружие не поясняется.. Так почему же человек пришедший в лес с тигром для пристрелки = браконьер, потому как он имеет гипотетический шанс охотиться с этим тигром на медведя, а лицензии на медведя не имеет.
Исходя из этого соображения - любой владелец огнестрельного оружия - потенциальный преступник, который в любой момент с помощью оружия может совершить какое угодно правонарушение даже из окна собственного дома.
Вот собственно и все - а правила охоты в РО конечно надо почитать 😛
Исходя из этого соображения - любой владелец огнестрельного оружия - потенциальный преступникПо крайней мере браконьер исходя из нынешнего законодательства, если он с оружием находится в охотугодьях не имея с собой всех документов дающих право на охоту.
по-моему у товарища были все документы..
какого же документа у него не было?
Охотбилет, уплаченные взносы по трудоучастию, путевка, разрешение на оружие вот все документы 😊
А правила охоты Ростовской области - вообще какой-то мифмческий документ
Право на охоту дают следующие документы:
Охотбилет или членский охотбилет. (естественно продленный)
Разрешение МВД на оружие
Именная разовая лицензия (если охотитесь на лицензионный вид)
путевка (если охотитесь в приписном хозяйстве)
У товарища была путевка на пернатую дичь, а по крайней мере в типовых правилах есть пункт запрещающий применение нарезного оружия при охоте на пернатую. Значит, находясь в охотугодьях в это время с карабином тигр надо иметь путевку на тот вид, на который охота с карабином не запрещена. (Волк, барсук, медведь) обычно в августе на другие виды охота еще не открыта.
Уважаемый - ваш "сыр бор" ни о чем.
Карабин - читайте первое сообщение в теме внимательнее 😊
Ну а волк - охота открыта на него круглогодично, поскольку вредитель, как и серая ворона 😛
Лиса и барсук - пара недель.
Честно говоря - все ограничения - не более чем фантазия.
Скажем так - я говорю - карабин при мне, поскольку была засидка на волка. Волк - в свою очередь - вредитель. Путевка при мне. Зверь не в меру чуткий и осторожный, потому и карабин 😛
Скажем егерь заявляет - тут мол волка нет, а в доказательство - нет волчьих следов и все - Вы - мол, делали засидку на свинью 😊))
А ты ему - нет свиньи - нет вопросов - раз, нет следов - нет и присутствия 😊))))
Утрирую конечно, но чем не идея 😛
Честно говоря - все ограничения - не более чем фантазия.
Скажем так - я говорю - карабин при мне, поскольку была засидка на волка. Волк - в свою очередь - вредитель. Путевка при мне. Зверь не в меру чуткий и осторожный, потому и карабин 😛
Скажем егерь заявляет - тут мол волка нет, а в доказательство - нет волчьих следов и все - Вы - мол, делали засидку на свинью 😊))
А ты ему - нет свиньи - нет вопросов - раз, нет следов - нет и присутствия 😊))))
Утрирую конечно, но чем не идея 😛
Правила - повторюсь - прочитать полезно, но - на бумаге в доступных ресурсах - отсутствуют, а в сети - миф.
Ну а волк - охота открыта на него круглогодичноТолько по специальным разрешениям. Хотя вы правы, много не обоснованных ограничений.
Т.е. идя с гладким ружьем на утку, при случайной встрече вы имеете право застрелить волка. Идете с карабином на кабана - то же самое. При этом в первом случае у вас должна быть путевка на утку, во втором лицензия на кабана. Если просто идете на волка, то выдается разрешение на острел. При этом если у вас гладкий ствол, то с собой только картечь, если нарезной, то только патроны к нему. А все фантазии на тему засидки на волка и т.п. в суде во внимание не принимаются. У меня один фрукт на вопрос в суде "зачем стрелял по лосю в апреле", ответил, что лось был ранен кем то до него, он лишь облегчил участь животного... 😊
Screamer_12:
Вы были правы - егерь оказался гавном. Но мир - не без добрых людей, даст Бог им здоровья, ибо свои слова надо держать.
А егерь - пусть он усрется, в прямом смысле этого слова 😀
К сожалению, слуги государевы у нас все говно. И относиться к ним надо подобающе... Всё это проверено на ГАИ... а охотнадзор чем хуже?
Кстати в законах прямо в шапке есть по теме читайте:
Но мир - не безОх-ко! Тема наверное без конца!.. Вот здесь - http://guns.allzip.org/topic/17/127040.html пытались определиться по этому вопросу: Что можно, А что - нельзя. Бродишь по форуму и натыкаешся на эти вопросы. Там вроде-бы определились. Хотя наверное вопрос остался (останется) не закрытым никогда. Законы, правила - что дышло, куда повернёшь - туда и вышло. ИМХО, как здесь принято...
------------------
С уважением...
Открытый вопрос требует грамотного и взвешенного ответа. Все упирается в нынче мнимый запрет на примение на охоте нарезного оружия под патрон боковового огня.
Понятно - мелкашка не 7.62 и разница в применяемых патронах колоссальна, но опять-таки - оружие приобретено по лицензии МВД РФ уполномоченным на то лицом, а как гласят правила охоты РСФСР - Охота разрешается при наличии разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение охотничьего оружия, коим нарезной карабин и является.
Запретить охотиться с .22lr уже не могут, может только на косюлю, кабана да медведя, а вот .308WIN могут запретить по фазану, утке да гусю.
Полного запрета на примение нарезного оружия на охоте не может быть вовсе, в соответствии с решением Верховного суда РФ от 13.08.2007 номер ГПКИ07-385
С точки зрения административного права - пристрелка оружия в охотугодих под какой пункт правил попадает, каков штраф и есть ли он вообще?
Давайте только без беспочвенных дискуссий от агенства ОБС 😊
P/S
Я всецело озадачен данным вопросом в силу того, что имея нарезной ствол не могу его в должной мере спокойно пристрелять на те дистанции, которые для него доступны.
Мифические правила отсутстствуют, егерь - чтоб ему усраться, вставляет палки в колеса. Один раз его шуганули, но тот перец тертый, чувствую по добру он не сдасться. Очень не хочется выходить за рамки, поскольку понимаю - это не решение, а скорее усугубление отношений.
Вообщем надо вентилировать бумаги 😊
Вообще не понятна сама затравка. Причём тут номера дроби!!!???
Он Вас что обыскивал? Факта браконьерства нет.
Дедушка егерь посылается на фиг, перед этим переписываются его данные. Обязан представить документы. Не представляет? Тогда втройне пошёл!... А при уже сложившийся ситуации смело идите в прокуратура/милицию и пишите заяву на вымогательство взятки. Ничего не докажут, но нервы наглому егерю попортите. Есть такое понятие как встречный иск. Но уже УГОЛОВНЫЙ.
При должной обиде на егеря, наличия здравого смысла и ГРАМОТНОЙ постановке действий можно этого деда здорово морально (и даже материально) наказать.
Достали просто эти охраники (менты, патрули ГАИ, егеря...). Как шпана под окнами орёт, машину раскурочивают, сети ставят на озёрах или бьют кого-то, то их нет. Как дободаться до простого человека-всегда пожалуйста...
Наказывать надо таких уродов!
deniskamchatka
Но уже УГОЛОВНЫЙ.
заведомо ложные -- тоже уголовный. Кста, иска нету.. разбтрается гос-во и гражданин.. подадите иск государству? 😊 нуну.
все банальнее.. требовать составить все бумаги и смотрите чтобы там не было подмен и ошибок.. а если таковые есть, то вот это уже и есть уголовное дело, надо звонить и требовать наряд, чтобы егеря повязали.
Ну, что станется егерю, от того, что он предъявил претензию по номерам дроби - слегка потрепят нервы в лучшем случае. Состава уголовного деяния в его действиях наверное просто нет.
Как это гандон свою поганку крутил, так крутить и будет, только с большей озлобленностью - пока банально, зубы не вышибут.
Scher-khan
Ну, что станется егерю, от того, что он предъявил претензию по номерам дроби - слегка потрепят нервы в лучшем случае. Состава уголовного деяния в его действиях наверное просто нет.
Как это гандон свою поганку крутил, так крутить и будет, только с большей озлобленностью - пока банально, зубы не вышибут.
Да ничего он крутить не будет, он себе то не враг. Прокуратура один раз может и отказ написать по пустяковому поводу, а вот на второй раз приедут его проверять, думаете кому охота? Приедут такиеже мздоимцы, однако они берут больше и с самого егеря.. Опять всё упирается в фин. вопрос...
заведомо ложные -- тоже уголовный. Кста, иска нету.. разбтрается гос-во и гражданин.. подадите иск государству? нуну.Да ничего подобного. Вы подаёте иск не на государство, а на КОНКРЕТНОГО егеря. Т.к. вы сочли, что он вымогал взятку (А разве нет?!).
Вот и пусть оправдывается. Я сильно сомневаюсь что дедушка егерь работающий за 7-8 тыс. руб. имеет оширные связи, и за него горой встанет прокуратура. Тем более постоянно поднимается тема борьбы с "оборотнями"...
И ещё. Вы на него заяву напишете, ещё кто-то и т.д. Будет он после этого до мирных граждан приставать? А вот из-за безнаказанности они и наглеют.
Да ничего подобного. Вы подаёте иск не на государство, а на КОНКРЕТНОГО егеря. Т.к. вы сочли, что он вымогал взятку (А разве нет?!).
А разве да? Судья в мотивировочной части постановления напишет, что егерь находился при исполнении служебных обязанностей, и ему НЕТ ПРИЧИН НЕ ДОВЕРЯТЬ. усё.
По поводу дела возбуждённого инспектором росохотнадзора другой судья напишет, что сотрудник росохотнадзора (сиречь егерь) находился при исполнении служебных обязанностей и ЕМУ НЕТ ПРИЧИН НЕ ДОВЕРЯТЬ. А ваши показания даются с целью избежать ЗАКОННОГО наказания.
Вертикаль власти в действии (с) Один хороший человек из конфы ГАИ авто. ру 😊
Ага... Именно поэтому в ментовских зонах самую низкий авторитет имеют сотрудники ГАИ... :-)
Каждый действует так, как себя уважает. И "должностных лиц" можно ТАК наказать, при явном злоупотреблении, что мало не покажется.
"...Вы подаёте иск не на государство, а на КОНКРЕТНОГО егеря..."
На егеря? В местную прокуратуру? Местным ментам? В местный суд? 8-\
А как Вы думаете, где указанные структуры устраивают себе охоту\пъянки-пикники\пострелушки? И Вы думаете есть хотя бы 1 шанс из 100 оказаться правым?
Надо быть поближе к реальности. Оправдательных приговоров в РФ - 0,1%......
"...Вы подаёте иск не на государство, а на КОНКРЕТНОГО егеря..."
На егеря? В местную прокуратуру? Местным ментам? В местный суд? 8-\
А как Вы думаете, где указанные структуры устраивают себе охоту\пъянки-пикники\пострелушки? И Вы думаете есть хотя бы 1 шанс из 100 оказаться правым?
Надо быть поближе к реальности. Оправдательных приговоров в РФ - 0,1%......
В Ростовской области один знакомый охотовед взял за жабры одного представителя МВД. За попытку застрелить кабана без лицезии. Лично знаю этот случай.
Я сужу о ситуации не по принятому общественному мнению и по фильмам а-ля 90-е годы (как многие), а по реалиям жизни. Прокуратура и менты НЕ ДРУЖАТ... Никто никого не будет уж СЛИШКОМ РЬЯНО прикрывать. Тем более какого-то зарвавшегося егеря.
Кстати что за 0,1% ???? Оправдательных приговоров НАМНОГО больше.
Интересно, я слышал только про одного такого егеря в наших краях, просто подскажите охотхозяйство, а я скажу - знаю или нет.
Край небольшой, а земля слухами полниться.
Писать на этого жадного дурака я ничего не буду. Времени и денег лишних нет.
Там больше не стреляю, пусть подавиться. Да и не так там хорошо, по сравнению с тем, что есть ДАЛЬШЕ и за деньги, зато спокойно.
Единственно волнует вопрос о применении мелкашки на охоте
Аксайское охотхозяйство. НЕ егерь а ОХОТОВЕД. Хотя и егеря у него нормальные были, толковые.
А по поводу пострелушек-пьянок: попадётся кто-нить - хоть ФСБ, хоть МВД и т.д. ПО ХЕРУ! Если без лицензии, да ещё понтами кидаться вздумает - прижать можно почти любого.
deniskamchatkaИ как сейчас себя чувствуют жабры? 😊 Наверное судили? Или из органов уволили? Ну хотя бы строгий выговор получил и премии в 200 рублей лишили? 😊
В Ростовской области один знакомый охотовед взял за жабры одного представителя МВД.
deniskamchatkaИзвините, опечаталЪся! 0,1% (2007 год)-это по администравке, а по уголовным - 1,1% (2006 год, 2007 год цифра очень похожая, но точно не помню, врать не буду) оправдательных приговоров в РФ. Это официальная (=завышенная) цифра, озвученная у Президента России.
Я сужу о ситуации не по принятому общественному мнению и по фильмам а-ля 90-е годы (как многие), а по реалиям жизни. Прокуратура и менты НЕ ДРУЖАТ... Никто никого не будет уж СЛИШКОМ РЬЯНО прикрывать. Тем более какого-то зарвавшегося егеря. Кстати что за 0,1% ???? Оправдательных приговоров НАМНОГО больше.
Сужу я по личному опыту (точнее - по тому, что вижу рядом с собой), а не по единичным случаям.
В Ростовской области, большинство ментов - отморозЪ, это всем известный факт, может быть поэтому в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ месте нет дружбы с прокуратурой. Что касается Москвы и МО, то указанные красавчиги очень даже дружат.
И прикрывать они РЪЯНО никого не будут, будет один звонок с текстом "Вась, там на нашего Егорырыча поклёп развели, посмотри, не надо мужика обижать"!!!
И ФСЁ:"ЕМУ НЕТ ПРИЧИН НЕ ДОВЕРЯТЬ. А ваши показания даются с целью избежать ЗАКОННОГО наказания."
Вот это реалии.
Вы давно были последний раз в реальной прокуратуре и в реальном суде? Или больше пользуетесь общественным мнением и фильмами 90-х?!
Ничего личного, к сожалению это наша действительность...
"Жабры" бегали за моим знакомым два дня, предлагали замять ситуацию...)))
О понтах сразу забыли...)) Заплатил штаф и т.д.
Дело-то не уголовное, за это с органов не увольняют.. :-)
С судебной системой приходилось сталкиваться, слава богу, не в качестве подсудимого. И , к сожалению, несправедливости действительно много... НО! Вы же не будете отрицать, что в спец. зонах много и ментов и прокуроров? И тоже каждый на воле считал себя неуязвимым-повязанным. :-))
Но дело не в этом. Дело в другом. Во многих случая и становится возможным прокурорский беспредел из-за такого вот как у вас "крепостного", серьмяжного отношения к оскорблению вас. (...чего там уж, на барина всё равно управу не найдешь....)
Лично за себя скажу, спокойно смотреть как меня пытается развести какое-то быдло я не буду. Кстати, взятки гаишникам я принципиально не даю. (Правда и пьяным не езжу.)
Я не призываю кидаться на мельницы, но всё-же надо уважать себя хоть немного. И свои права.
Как писал классик - выдавливать из себя раба хотя бы по капле....
Дело, конечно, не уголовное, но сотрудники попадают в таких случаях в руки собственного отдела "профилактики", со многими интересными последствиями. Хорошо что ещё находятся люди не боящиеся ставить ментов на место.
Менты и прокуроры в зонах. 90% из них "сливали" свои же путем подстав.
У меня нет попустительства к этой категории госслужащих, если бы это было так, моя жизнь была бы на много спокойней (со слов окружающих 😊). Почему то слишком часто сталкиваюсь с отморозью в форме...
А со "своими правами" - в полицейском государстве их нет у большей части населения, есть только обязанности. Поэтому сейчас прав тот, у кого больше прав.
Так что дай Бог всем, не попадать в истории, связанные с отстаиванием своих прав и тем более в ситуации беспредела.
Вот интересная ссылка http://www.piterhunt.ru/scripts/news/2008/02/16/13_03_06.htm
спокойно смотреть как меня пытается развести какое-то быдло я не буду.Мой друг все в той же Ростовской обл.после пристрелки в карьере своего оружия подвергся нападению(иначе не скажешь)быдла,которое представилось егерем и пыталось отнять ствол.После попыток просто успокоить неврастеника и обьясниться пришлось применить немного силы,и быдло ретировалось.Ни в коем случае не призываю следовать примеру моего друга,однако вынужден констатировать что зачастую не остается вариантов кроме как дать волшебного пенделя.
У нас в Нижегородской области кроме как "в карьере пострелять" официального ничего нет.
Я езжу стрелять на полигон военный, там тихо по выходным и праздникам.
А рядом охотхозяйство - так "быдло" съезжается и смотрит за мной издали (я на полигон далеко не заезжаю - мало ли что...). Но на территорию полигона - не ногой.
Вот такое решение я нашел. По другому - никак.