Что за он - х.з? Фото конечно ни какие, но что есть. Кал. 12-й. В стволах сыпь, но раковин нет. Длина стволов 750, или 760 мм. Винты все убиты. В механизмах походу ковырялись, но стреляет исправно. Приклад родной, цевье под вопросом. Роговые вставки какие-то. Насечку кто-то "поправлял" 😊 Клюшка-клюшкой 😊 но прикладистое до ужаса. ОЧЕНЬ ЛЕГКОЕ !!!
Попросили дать объявление.
Человек хочет около 100 тысяч рублей. Стоит оно того? В общем выслушаю мнения и передам.
Послежу за темой
интересный экземпляр.
Что за зверь такой? Любопытно.
Блин, простите мне мою неграмотность, но если бы мне не сказали, что это дамасск и за него хотят 100 кусков, то я бы подумал, что китайский дядюшка Ли, который уже наладил производство вот таких ножей 
и вот таких мотоциклов 
, начал делать ружья...
вот таких мотоциклов
Блин, хочу не могу 😊. Дайте мне такой мотоцикл. Зачем? А педали приделаю - мировой велик будет.
Не люблю вертикалки, но это ружье очень красивое.
Butch2006Может продолжать хотеть дальше. Мечта о большой халяве (срубить бабла много и в легкую) неубиваема 😀
Человек хочет около 100 тысяч рублей.
А можно дать фото с системой запирания? Больно уж любопытно что там......
Тоже, что и в велике примерно. Только лет 120 разницы. И металл не такой куевый, как в Вашем ноже.
Господа, просьба высказываться по делу. Есть что сказать - вэлком, нет - продолжаем есть попкорн молча.
Ножики, велики, а голые жопы где, на медведе тесно?
Butch2006Дамаск есть дамаск, он по определению менее прочен литой стали, прочность меньше раза в два, если мне не изменяет память, около 28 кг/мм кв. против 50-55 кг/мм кв. для литых ствольных сталей. Плюс структурная неоднородность дамаска, которая со временем может привести к межкристаллитной коррозии (IMHO). Чтобы сделать вывод о возможности стрельбы бездымным порохом надо промерять толщину стенок стволов в различных местах. В литературе существуют таблицы для минимальных толщин стенок стволов из дамаска безопасные для стрельбы бездымным порохом.
металл не такой куевый...
Постарайтесь найти всякие клейма, надписи и т.п., может быть получится идентифицировать ружье. Может быть оно испытывалось стрельбой бездымным порохом. Т.е. надо смотреть, что на нет написано, и фотографии в студию.
Пардон, а Вы знаете сколько существует разных систем запирания на вертикалках?
А я и не стучусь на знатока "китайских великов" 😊
интересное ружье, послежу за темой..Ап!
Ага тоже послежу, неведомый звэр какойто!
-=PMC=-Не так уж и много. В данном случае - система Альберта Рихтера от 1875 года. Запирание и взведение замков рычагом Дау, как во 2-й системе Ивашенцова. Только у Ивашенцова - замки Скотта на боковых основаниях, а у Рихтера - на нижнем основании (типа Тешнер-Коллат). Думаю, это ружьё он и изготовил. Жил и работал Рихтер в Котбусе, где и похоронен (1922). С ув.И.Р.
Пардон, а Вы знаете сколько существует разных систем запирания на вертикалках?