Перелистал интернет помогите узнать что это за иж СУВЖ приклад заказывал под себя по цене можно умолчать
Ствол 720 не пиленый не хромирован
Хороший ижачок, приходилось с ним охотить в далекой молодости, даже год тот же, пулей бой очень хороший, по модели не скажу вроде иж-17, не?
По внешним признакам это ничто иное как ИЖК, вот только ствол напрягает, должен быть 780 мм. У меня был такой же только 1962 года 780мм, на прошлой неделе сдал в комиссионку.
Не иж 17 точно
Написали иж 17 по моим данным иж-к1
Да, 100% ИЖ-17, просмотрел "картинки", тогда правильно, что ствол 720 мм.
Какой ИЖ-17. Это ИЖК
ИжК это, к гадалке не ходи. Ствол 720 - подозреваю что пильнули, но 720 сейчас многим хватает (мне нет, т.к. это уже не оригинал). Дерево, если осталось старое, не выбрасывайте, с ним дороже продадите потом (или отдельно).
По цене, если Вам интересно, выскажусь, если что удалите пост потом мой.
Отбить стоимость нового дерева не думаю что получится. В оригинале с небольшими косяками сейчас это ружье стоит порядка 7-8 т.р., в состоянии близком к идеальному 10, в состоянии "раковины, но еще постреляет" 3-4 т.р.. С отпиленным стволом не знаю, цен на такие не мониторю.
Раз уж дерево поставили - используйте сами, в свое удовольствие.
Все ИМХО, тапки не принимаю.
Насчет последних годов выпуска 61-63 годы не скажу о длине стволов, могли и коротышей ставить (хотя данных об этом не встречал), но сейчас в сейфе стоит 1960 года - ствол 780мм. (перемеряно 5 раз разными рулетками, линейками и т.д.)
KorgevUGТаки все правильно говорите, но Ижевские рукодельники еще те приколисты.
Отрезанный или нет ствол легко узнать.У этой модели сужение могло быть от 0,25 до 0,5 мм.(в конце производства этой модели были 0,5 мм.)если посмотреть с дульной части,то сужение хорошо видно в конце ствола,его длина,у этой модели,от 5 до 15 мм.,даже можно удачно сфотать.
Вот давайте по сужению и каналу ствола поговорим:
Все знают что ИЖ-К сверлили 17.00 мм, а сужение, как Вы говорите, с каждым годом постепенно становилось сильнее. Но это не совсем так. В ружье 58 года на срезе 16,6 мм, а в ружье 60 года 16,7 и даже ближе к 16,8мм.
Но это еще не так страшно, буквально на днях, цитирую:
"ИЖ-К, 1959 г.в., 16 кал., длина ствола 780 мм., буковка "Н" перед номером.
Прошу консультации у знатоков: какое дульное сужение может быть у моего ружья, если на срезе я намерил 17.2 мм."
Это из этой темы, страница 11
http://guns.allzip.org/topic/60/908561.html
Вообще жаль, что Абу уже нет с нами, он бы сейчас такой экскурс написал в историю... Человек - энциклопедия (в хорошем смысле слова). Чет взгрустнулось.
KorgevUGЗаходите почаще, если один хороший человек решится расстаться с ИжК в 32-м, я обязательно напишу там хороший обзор именно по этому экземпляру, после чего он отправиться жить в отдельный сейф с мягкой обивкой внутри 😊
я часто захожу туда и читаю
Ладно, вроде ТСу хватит инфы покурить, если что - заходите в тему, там много очень хорошего материала.
В любом случае, я Вас поздравляю с приобретением этого ружья. Только затягивает оно. Я начал с того, что взял "поиграться" в правильную охоту, а теперь вот пытаюсь собрать их во всех калибрах и сохране.
KorgevUGНасчет допусков... По паспорту 17.00 мм (выкладывали неоднократно на Ганзе). Насчет отдельных экземпляров - очень любопытно, пообщаемся попозже, сейчас убегаю от ноутбука. Спасибо за содержательную беседу.
)потом Ижи 17,0 мм.и могли быть даже 17,2 мм.,это всё в допуске
Хорошая таблица, но надо полагать, большинство было именно 17 мм, а крайние значения были вроде 2 го сорта. Опишите в теме про ИЖ-К в 32 м поподробнее, я сыну хочу такое на вырост.
И как мелкой дробью? Селезня на чучалках метров за 30 реально подсевшего взять? Сокол 1, дроби 13 г? Хочу своему такой же.
Да, давайте там пообщаемся.
Ребята весна прошла удачно целиться не надо опережение и дичь твоя меня интересует модель ,я его взял по своей воле помогите узнать истину
ИжК, 16 калибра, 1961 года выпуска (делали до 1963го), канал ствола скорее всего хромирован (но были и без хрома), сверловка 17 мм по умолчанию (подразумевается использование любых гильз, в том числе толстостенного рекорда без снижения резкости боя), сужение придется определить Вам самостоятельно, патронник 70мм. Вот как-то так.
Спасибо
[/B]Это ИЖК
[B]Этого НЕ МОЖЕТ быть . Главное отличие ИЖК от ИЖ-17 цевьё - на снимке цевьё ИЖ-17 .
По длине стволов ИЖК- у меня ИЖК 1954 года выпуска - со дня покупки оно у нас .
Ружьё в первозданном виде - длина ствола 725 мм - цилиндр с напором - ствол не хромирован .
Вот не болела голова у человека пусть будет иж 17 как написано пукалкой доволен в лет хорошо осыпь широкая равномерная крупной дробью не айс брал на утку пилен ствол или нет заморачиваться мерить и все же мне кажется это иж-к 1
Цевье не то? Ну сейчас.
Так что,Валерий Валентинович,Вы ошиблись,но страшного ничего нет,ведь главное Александр 63 доволен,а ружье хорошее,НАРОДНОЕ!
Цевье с ИжК 1960 года
Как раз то,с проточкой под пальцы,на Иж-17(18) их НЕБЫЛО.
Вот тоже идёт путаница с фамилией конструктора одностволочки,то Казанцев,то Казанский.
А почему бы нам не ошибиться?Всякое бывает.Всем УДАЧИ!
KorgevUGА потому что на ружье 58 года цевье точно такое же, только береза светлая. Ваша библиотека вызывает белую зависть.
А почему бы нам не ошибиться
Да, все детали ружей на одном номере, т.е. солянки нет. Типичное цевье ИжК. Все, которые держал в руках имели такое цевье, иначе обратил бы внимание.
Александр, могу добавить, что скорей всего, Вы столкнетесь с пробитием капсюля бойком. Крутите патроны на отечественных капсюлях, они "дубовые"(я кв 22 пользую). Зато об осечках на этом ружье забудете навсегда.
Дубнинец
Цевье с ИжК 1960 года
Подгоняли? Как?
Кроме приклада под себя я ничего не подглнял только стреляю в свое удовольствие
ИЖК. Основное отличие это устройство колодки, на иж 17 и иж 18 она закрытая, на ижк сквозная, на запорном крюке ствола есть характерный прилив.
Sobaka1970Это родное, ничего не подгоняли.
Подгоняли? Как?
Дубнинец
Это родное, ничего не подгоняли.
Попутал. Думал у них кнопка на цевье спереди.
Типичное цевье ИжК.БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ .
У ИЖ-ЗК - СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ цевьё .
Ни чего общего не имеющее с цевьём на фото .
Так., что я понял из всего выше сказанного ствол 6 см отпилили цевье не родное подогнали , хром сам по себе сошел на нет, что за солянку я купил, а мне оно нравится и по документам оно иж 17, ладно не тоз 34
что за солянку я купил,Это обыкновенное СТАНДАРТНОЕ - ИЖ-17 о чём и говорит запись в документах .
Цевьё с защёлкой - целик и обычный НОРМАЛЬНОЙ длины ствол .
У ИЖ-ЗК цевьё с движком и вместо целика - прорезь в колодке .
Был бы паспорт его нет все иж 17 были с хромированными стволами этот нет в рохе что угодно напишут
Maksim VНе надо грубить. Какие ВАШИ доказательства? Да, еще одну забыл, сейчасБРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ .
У ИЖ-ЗК - СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ цевьё .
Ни чего общего не имеющее с цевьём на фото
Курощуп*
ИЖК. Основное отличие это устройство колодки, на иж 17 и иж 18 она закрытая, на ижк сквозная, на запорном крюке ствола есть характерный прилив.
Полностью согласен с камрадом. Представленное ружьё ИЖ-К,а то что ствол 720мм вполне может быть,поздние ИЖ-К делались совместно с ИЖКБ,а у них стандарт 720 и никаких конструктивных отличий по стволам нет.
KorgevUGУ меня только 2 пока. Есть к чему стремиться 😊
А вот литература,если найдёте, почитайте,я собирал ее ещё с конца 50-х годов.Это,малая часть библиотеки.
Кстати, интересная книга, с подписью фломастером, от 1887 года. Что в ней?
redekЭти книги бы на сканер... Вот чего, чего, а литературы у меня, как и у многих, маловато.
KorgevUG
А вот литература,если найдёте, почитайте,я собирал ее ещё с конца 50-х годов.Это,малая часть библиотеки.У меня только 2 пока. Есть к чему стремиться
Кстати, интересная книга, с подписью фломастером, от 1887 года. Что в ней?
ДубнинецЭто мы в доисторические времена по книжичке собирали, а сейчас только денежки плати: http://www.alib.ru/tohota.phtml
Вот чего, чего, а литературы у меня, как и у многих, маловато.
А я вот книжки только воспринимаю. Хотя ссыль в закладки утащил, спасибо 😊
Тут уже написано 5 страниц. Попрошу модератора перенести в ИжК глазами владельца, а то тема едва жива. Надеюсь, ТС не против?
Это В.В.Гринер,репринтное издание.Есть ещё С.А.Бутурлин,тоже репринтное,современное,для меня настольная книга.
Я не против спасибо за помощь люди добрые
Александр 63Там ее снесут, оставляем здесь, закрываю для истории
Я не против спасибо за помощь люди добрые