МЦ-9 ОЦЕНКА!

Всех приветствую! Друзья, помогите пожалуйста оценить ружьишко МЦ-9 для дальнейшей продажи. Стреляли мало, носили много, хранили небрежно. Шата нет, стволы зеркало.

------------------
Здесь вам не тут - здесь вас быстро отвыкнут водку пьянствовать и безобразия нарушать.

Точную длину стволов возможно измерить.

Bekas62
Точную длину стволов возможно измерить.

------------------
Здесь вам не тут - здесь вас быстро отвыкнут водку пьянствовать и безобразия нарушать.

sasha3008
Да, 725мм.

30-40 быстро продать!
40-50 долго продавать!

В ормаге Артемида МЦ 9 в идеальном состоянии за 103000 несколько месяцев висит не берут, хозяин на руки получит 65000. За ваше если 50000 дадут хорошо. Ставьте 50000 и торг.

40тр думаю... Есть с чем позаниматься, а это нынче дорого.

Наверно было-бы точнее назвать МЦ-9К, т.к. МЦ-9 имеет вертикально расположенные стволы. Очень интересно узнать год выпуска. Если я не ошибаюсь (пожалуйста поправьте меня), то до 1955 года данные ружья делались "вручную" и только после были запущены в серийное производство.

35 т.р.

Makkul
40тр думаю

Drive Master
Наверно было-бы точнее назвать МЦ-9К, т.к. МЦ-9 имеет вертикально расположенные стволы. Очень интересно узнать год выпуска. Если я не ошибаюсь (пожалуйста поправьте меня), то до 1955 года данные ружья делались "вручную" и только после были запущены в серийное производство.

------------------
Здесь вам не тут - здесь вас быстро отвыкнут водку пьянствовать и безобразия нарушать.

Конечно МЦ-9, НО после начала производства МЦ-9 с вертикальной парой, на ТОЗе, дабы их не путать, решили курковку называть МЦ-9К(урковка). Настрел у этого ружья (стволов) закладывался фантастический, для советского производства, а именно 30'-40'000 выстрелов!!!

И мушка, быстро съёмная, в комплекте?

Bekas62
Нормально,стандартная..а то мне показалось,что к дульному срезу руки приложили.

Не более 30-35 т.р за такое состояние.Приклад не родной, да и внутреннее состояние стволов (зеркало) вызывает большое сомнение.

Сейчас и того могут не дать.
Кстати, не понимаю в чем фетиш МЦ-9, ружье тяжелое, бой при этом посредственный.

inej
Сейчас и того могут не дать.
Кстати, не понимаю в чем фетиш МЦ-9, ружье тяжелое, бой при этом посредственный.

Бой как правило отличный, а ружье одно из не многих которое сделано руками в СССР. Повторить на сегодня вряд ли возможно.

1954г.

Я не говорю, что ружье плохое.Но бой у него посредственный, то есть средний. Сравнивал с ИЖ-54 и ИЖ-58.Ничем не лучше. К тому же оно очень тяжелое.
У Вашего какой вес?

Но бой у него посредственный

Как и положено, с 35 м по 100 дольной мишени. В одних условиях, одним патроном.
Ничего выдающегося, кучность стандартная: чок 60%, п/ч-50%, ну +- конечно.
По уткам из него мазал постоянно, не из-за кучности, тяжелое оно и не разворотистое и баланс не очень.

На меня то же поначалу подействовали "магические" буквы МЦ-9, потом пришел в себя, продал.

inej
Как и положено, с 35 м по 100 дольной мишени. В одних условиях, одним патроном.
Ничего выдающегося, кучность стандартная: чок 60%, п/ч-50%, ну +- конечно.
По уткам из него мазал постоянно, не из-за кучности, тяжелое оно и не разворотистое и баланс не очень.

На меня то же поначалу подействовали "магические" буквы МЦ-9, потом пришел в себя, продал.

патрон патрону рознь.нужно сравнивать одними патронами из разных ружей.тогда можно говорить о чем то.на днях пострелял из мц 8 раструб дерьмовыми патронами фирмы "шанс"делают под заказ они на фетере.ворона на 25м (сидячая)не пострадала!!!из этого же ружья ротвалейм того же номера дроби была чисто бита на 30м.так что .....

Да я и писал, что одним патроном в одних условиях.
Другое дело, что бывает так, что данный конкретный патрон может, допустим к ИЖ-54 подходить больше, чем к МЦ-9. Но это уже нюансы.
На охотах стрелял я из него разными патронами, неплохо, но ничего выдающегося, обычный ружбай.
А так то по делу под конкретное ружье нужно свой патрон подбирать.

Читал я где-то, что ИЖ54 "Спорт" был причиной снятия МЦ9К с пр-ва, как более современное и превосходящее по ТТХ изделие. Может лож, а может и правда.

нужно сравнивать одними патронами из разных ружей

А так то по делу под конкретное ружье нужно свой патрон подбирать.

Читал я где-то, что ИЖ54 "Спорт" был причиной снятия МЦ9К с пр-ва, как более современное и превосходящее по ТТХ изделие. Может лож, а может и правда.

Х,З. Стенд одно, охота совсем другое.
Один знакомый не так давно ездил на охоту по голубям, брал с собой два ружья,(не буду называть модели), но двустволка и п/а. Провел статистику. Получил ошеломляющий результат. Из п/а он потратил в среднем 8 патронов на 1 голубя а из двустволки 1,5 патрона на птицу.
При этом из обоих ружей на стенде был одинаковый % попаданий.
И дело не в том что п/а позволяет сделать больше выстрелов. Просто двустволка для него более прикладиста и разворотиста и на охоте эти качества ружья играют решающую роль, так как птица в отличии от тарелки летит не предсказуемо и требуется мгновенно реагировать

так как птица в отличии от тарелки летит не предсказуемо и требуется мгновенно реагировать

Из п/а он потратил в среднем 8 патронов на 1 голубя а из двустволки 1,5 патрона на птицу

Не, по любому стенд так не настроишь. Вы по бекасу стреляли когда нибудь?

Вы по бекасу стреляли когда нибудь?

Ну тарелки же зигзагами не летают?)))

inej
Ну тарелки же зигзагами не летают?)))

летают ищо хужее,однажды настроил знакомый один полет так что сам попасть не мог(мастер спорта)на стенде практически живет. 😀

vborisov_76
тоз модель а если кто не знает.

Это Ваше? И сколько за ТАКОЕ нынче просят? Вы ж не сами винты крутили и прикладом гвозди забивали?

Давайте, господа, попробуем просто поставить некоторые числа, за которые, в рублёвом эквиваленте, ТС может смело выставить данное ружьё по Вашему мнению. А то все эти разговоры на "сухую" не разговаривают.
С уважением.

Оценено. Закрыто.