Продают "Белку" 32кал+22лр , и ТОЗ-34 28кал+22лр ...

Продают в Приморье . Доставка - решаема .
Ружья не мои , я только дал объяву ! 😊
Телефон продавца - скину в ПМ всем заинтересованным .

Просьба - с предложениями "толкнуть стволик без гумаг" - не обращаться . Мы же не в детском саду ...

Тут принято цену сразу писать.

Звиняйте , забыл 😊
Там ружбаев десятка два ... Цены от 6 до 8 тыс. рублёв за штуку . Но при покупле следует учитывать ещё и спецвязь . Ходят упорные слухи , что там расценки подросли ...

Ну дык список вывесите 😊 и с ценами. А про спецсвязь просто напишите, что без стоимости доставки.

P.S. лично у меня тож есть интерес к комбинашками, потому было бы интересно посмотреть списочек и цены

Дык список , собственно весь в оглавлении . "Белка" 32 калибра , и ТОЗик 28 . Ессно - вторым стволом 22лр .
"Белок" штук двадцать , "тозиков" штук пять . Цена определяется состоянием девайсов - ибо ружбаи не новые ...

Можно как-нить связаться с тем, кто продает? Я бы взял что-нить, если б в железо было в идеале...

finder00
Можно как-нить связаться с тем, кто продает? Я бы взял что-нить, если б в железо было в идеале...

.
Отписал в ПМ .

Пожалуйсто вышли мне координаты продавца.

Альберт , ответил .

"Белки" какие? 1,2, или 3 выпусков?

А что за тоз такой? Ни разу не видел. Можно варианты с ценами в ПМ.

Gis
А что за тоз такой? Ни разу не видел. Можно варианты с ценами в ПМ.

.
ТОЗ-34 он и в Африке ТОЗ ... Только стволы 22лр и 28 калибра . Варианты цены в моем первом посте .

Белки - не первого выпуска точно . Стволы спаяны в блок .

Коллеги ! Если у кого имеется непраздный интерес к этим ружьям - я могу скинуть вам в ПМ координаты и телефоны продавца . С ним все вопросы и обсудите . 😊

[QUOTE][B]А что за тоз такой? Ни разу не видел.

Наверное такой. 😊
http://www.hunt4u.ru/toz-34-5_6.htm

vlatus
[
Наверное такой. 😊
http://www.hunt4u.ru/toz-34-5_6.htm [/B]

.
Господи ... Какой страшный на рисунке 😞
В жизни - гораздо симпатичнее ! 😊

Тоже там посмотрел уже, фотку бы посмотреть, а то действительно там страшные рисунки...

Можно и мне в личку координаты продавца? Лицензия на руках - готов покупать!

Strelezz

.
Господи ... Какой страшный на рисунке 😞
В жизни - гораздо симпатичнее ! 😊

Ты моё там не продай!

Вроде всем ответил ... 😊 не ожидал ...

Strelezz
Вроде всем ответил ... 😊 не ожидал ...

Шутка просто заждался в нетерпении!

vlatus
[QUOTE][B]А что за тоз такой? Ни разу не видел.

Наверное такой. http://www.hunt4u.ru/toz-34-5_6.htm

Вот на картинке ТОЗ-34 5,6/20 и ТОЗ 57К. Но учтите, что у них здесь переставлены блоки стволов, чтобы продемонстрировать необыкновенную взаимозаменяемость.

Комментарий к www.hunt4u.ru/toz-34-5_6.htm :

" ...Вследствие небольшой длины стволов (500 мм), недостаточной поэтому кучности боя гладкого ствола и некоторых других особенностей ружье ТОЗ-34-5,6/28 не получило широкого признания среди промысловиков. .."

Очень смешная цитата.

Ружей этих было сделано 200 штук. Номера до 100 - с 28 калибром, От 100 до 200 - с 20 калибром. С кучностью там все в порядке, особенно у 28 калибра, но 20 намного практичнее. 'Некоторые другие особенности, по причине которых эти ружья не получили широкого признания среди промысловиков' это практически 'штучный' тираж и цена 400 рублей. Тогда, около 1980 года, 200 рублей считались очень приличной месячной зарплатой, а 400 рублей для промыслового ружья были не менее чем пятикратным перебором.

А откель инфа по ценам ? Чё -то больно дорого ...

Из первых рук. В "ходовых испытаниях" участвовал. Позднее на ТОЗе была еще попытка смастерить подобное ружье на базе ТОЗ-84. Сделали. Целых два экземпляра.

Похоже , в Приморье очутилось аж 10% того выпуска 28 калибра ...
А если учитывать , что наверняка бОльшая часть той серии уже в стране вечной охоты - то выходит что человек задаром продает жуткие раритеты ? 😊

Еще 10 ружей были в нашей конторе. 5-28х и 5-20х. Предмет, конечно, был сделан с изрядной придурью, но по сумме положительных качеств много лучше "Белки" ИЖ 56-3 (22LR и 28 внизу). С "Белкой" 32 калибра вверху и коротким нарезным стволиком внизу даже сравнивать нельзя. Стволы у ней только выглядят одинаковыми за счет того, что нарезной обрезок(длиной до антабки) надставлен тонкостенной трубкой до общего с гладким дульного среза. Это вообще полный технический урод.

У меня была "белка" . 22лр вверху , а 32 внизу . Тогда нравилась 😊
Сейчас не вижу смысла в таком ружье (для меня).
Честно говоря , с мелкашечным стволом внизу не только не видел - но даже и не слышал .
По "белкам" тогда выходит так ?
первый выпуск - нарезной вверху ,стволы неспаяны , без боковых планок .
второй выпуск - нарезной вверху - стволы спаяны в блок.
третий выпуск - гладкий вверху , нарезной внизу . Стволы спаяны в блок ...

Интересно, а сейчас ТОЗ сделает под заказ 5,6х28?

У "Белки" ИЖ-56-3 (последней, с 28 калибром внизу) стволы на муфтах, не спаяны.

Strelezz
А откель инфа по ценам ? Чё -то больно дорого ...

Дык для кого делалось!Шкурки то на вес золота шли!

Mink

Очень смешная цитата.

Ружей этих было сделано 200 штук. Номера до 100 - с 28 калибром, От 100 до 200 - с 20 калибром. С кучностью там все в порядке, особенно у 28 калибра, но 20 намного практичнее. 'Некоторые другие особенности, по причине которых эти ружья не получили широкого признания среди промысловиков' это практически 'штучный' тираж и цена 400 рублей. Тогда, около 1980 года, 200 рублей считались очень приличной месячной зарплатой, а 400 рублей для промыслового ружья были не менее чем пятикратным перебором.

Цитата и вправду смешная. Но тем не менее " в каждой шутке есть доля шутки". ТОЗ-34-5,6/28 - хорошая комбинашка. Но Белке 3-й модели она проигрывает по многим параметрам.
1. Безусловно по цене. Хотя если бы ТОЗ существенно превосходил Белку, то цена никого особо не остановила бы.
2. Длина нарезного ствола. Она меньше на 10 см. А если учесть ещё и неудобный целик, бытовавший на Белках 1 модели, то понятно, что результативность стрельбы из Белки 3 была гораздо выше.
3. Неудобная форма замка ружья. Я это не раз отмечал. Узкая и зализанная форма замков отечественных одностволок и их клонов, гораздо удобнее при переноске в руке, чем широкая и угловатая коробка Т-34. И это никак изменить нельзя. Увы.
4. Жёстко спаянные стволы. Насколько это критично - не знаю. Нагреть малокалиберный ствол даже частой стрельбой проблематично, по крайней мере для Белки. Беглая стрельба из гладкого на промысле нереальна, но он на Белке и от одного выстрела существенно нагревается - ибо тонкий. Поэтому у Белки дробовой ствол - плавающий. Наверное люди знали, что делали. У ТОЗа - всё спаяно. Значит после 2-3 выстрелов дробью, СТП мелкана может увести. Правда это - не более чем предположение. Интересно было бы послушать уважаемого МИНКа по этому поводу.

Strelezz
У меня была "белка" . 22лр вверху , а 32 внизу . Тогда нравилась 😊
Сейчас не вижу смысла в таком ружье (для меня).
Честно говоря , с мелкашечным стволом внизу не только не видел - но даже и не слышал .
По "белкам" тогда выходит так ?
первый выпуск - нарезной вверху ,стволы неспаяны , без боковых планок .
второй выпуск - нарезной вверху - стволы спаяны в блок.
третий выпуск - гладкий вверху , нарезной внизу . Стволы спаяны в блок ...

Коллеги, мы с Юрой Черномором писали статью по Бекам вообще и Белке 3 в частности. Поясню из того, что нам удалось узнать:
1. Белки первого выпуска были на муфтах, 32 и 28 калибра. Стволы 720мм. Нарезной уменьшен длиной, путём фрезерования до длины 450 мм. Выфрезерованная часть выглядела со стороны дульного среза как второй дробовой ствол. Муфт - две: дульная и патронники. Целик - постоянный на колодке. Ластохвоста под оптику нет. Олег Ерреро встречал экземпляр модели 1 с нарезным стволом 720 мм. В журнале Мастер-Ружьё было упоминание об автоматическом перекидном целике, связанном с селектором стволов. Думаю, что это - отдельные "штучные" экземпляры.
2. Белки второго выпуска остались на бумаге и в виде опытных образцов. В серию не пошли. От модели 1 отличались штампованным "продолжением" нарезного ствола.
3. Белки третьего выпуска имеют стволы 650 мм. Оба. Стволы на трёх муфтах: дульная, промежуточная (перекидной целик установлен на ней) и патронники. Нарезной ствол сверху. Гладкий ствол по стандарту - 28-й. Редко, но встречается 32-й. Есть ластохвост под оптику. Часть ружей комплектовалась прицелом 2,5х на своём оригинальном кроне. Самая удачная модель.
Всего Белок выпущено около 100 тыс. (около 30 - мод.1 и около 70- мод.3).
ИМХО, ТОЗ-34-5.6/28 мне не понравился. Держал его в руках лет 20 назад. Но я - законченный Ёжиковод. А потому моё мнение пристрастно.

Как это у нас принято, тема сильно уползла в сторону.

1. Про цену:

В 1980 году цена в 400 рублей за 'промысловое' ружье казалась в несколько раз выше 'порога отсечения'. Для частного лица покупка нарезного оружия была практически нереальна. Люди, которые такую возможность имели, обычно охотились в угодьях типа 'Завидова' и всякие белки им были по барабану. В роли возможного покупателя рассматривались госпромхозы, коопзверопромхозы и тому подобные шарашки. Для них такая покупка была доступна как для сельской школы 'Гелендваген'. 'Белка-3' в свое время стоила меньше 40 рублей. ИЖ-18 - 22 рубля с копейками, обычное ТОЗ-34 рублей 120, супер-пупер 'сувенирное' - 200.

2. Форма и прочее содержание:

Все недостатки, присущие ТОЗ-34 имеют место и в этом ружье. Самый типичный из них - загибание взводителей при грубом обращении, после чего курки недовзводятся и появляются проблемы с разборкой. Тем не менее, ТОЗ-34 12 калибра держится на плаву, то есть на рынке, около 40 лет. Единственное изменение, внесенное за все это время - флажок для разборки. Форма дерева не в счет, хотя старая, на мой взгляд, была лучше.

Длина ТОЗ-34 5,6/20 (28) в собранном виде 92 сантиметра против 110 у 'Белки', вес 2,5 кг и 3,3 кг соответственно.

В разобранном виде ТОЗ-34 5,6/20 входит в большой карман рюкзака. Или в небольшой цивильный кейс. Кому как удобней.

При переноске ружье не торчит из-за плеча. Для тайги это огромный плюс. Исключительная маневренность за счет коротких и легких стволов. Например, очень удобно для стрельбы тетеревов на лунках. Можно даже пулей, были такие случаи.

Стреляная гильза 22LR на раскрытом ружье после легкого движения пальцем вываливается в дыру в нижней части ствольной коробки. Мелочь, но приятно ускоряет перезаряжание. Блок стволов, в принципе взаимозаменяем с дробовым 12 или 28 калибром. Тоже приятная мелочь для владельцев второго, обычного ТОЗ-34. Но лучше использовать приклад от дробовика, потому что верхний боек на 'комбинашке' заточен 'под мелкашку'. Стандартный круглый боек вполне нормально накалывает 22LR.

Стволы соединены двумя перемычками на пайке оловом. Одна под цевьем, вторая на дульном срезе. На двух ружьях из 10 пайка дульной перемычки была кривая, пришлось переделывать. Больше проблем не было. За 25 лет регулярного пользования я не замечал увода СТП от нагрева стволов. Может быть, просто не возникало необходимости обращать на это внимание. Дело в том, что на таежном пушном промысле преобладает стрельба на дистанции не более 20 - 25 метров. Причем на 10 - 15 метров приходится стрелять гораздо чаще, чем на 35.

По моему твердому убеждению для стрельбы далее 50 метров на свете есть кроме 22LR много другого, более подходящего оружия и патронов.

Родной открытый прицел у ТОЗ-34 5,6/20 (28) совершенно идиотский. Широкое полукруглое корыто на казенном срезе стволов, прямо у глаза. Попадать с ним невозможно. На моем ружье удлинена призма под оптику и на дальнем ее конце, в 120 мм от казенного среза, стоит целик от 'Белки'.

Недостатков 'Белки' почти никто не помнит. Хотя в годы ее производства эту самую 'Белку' не ругали только очень ленивые.

Перечислю только основные:

Спица курка цепляется за весь лесной хлам и собирает мусор со снегом внутрь организма. Так же поступает со своей нижней стороны дыра под рычаг затвора, когда ружье втыкают в снег. В критический момент курок не взводится. Критический момент - это не гипотетическое нападение бешеного тигра, все гораздо проще - это деньги, которые убегают оттого, что ружье не стреляет.

Даже имея 'Белку' в качестве основного ружья, человек достаточно часто путается с переводчиком и стреляет не тем, чем надо. В результате деньги тоже йок.

Продольный болт крепления приклада при нормальной затяжке рано или поздно, но со 100 % гарантией, колет приклад. Дерево играет от температуры и влажности. Дефект частично можно исправить заменой ложи на орех с тщательной пропиткой, чего на практике, естественно, никто не делал.

Стволы на муфтах гуляют, как хотят. При бережном обращении ствол 22LR у 'Белки-3' очень точный. Вот только возможности бережно с ним обращаться на промысле обычно нет. Несмотря на всю чугунность ружья эта проблема проявлялась регулярно, особенно с появлением снегоходов.

Нижний ствол 28 калибра не хочет стрелять зарядом 28 калибра. Нормальный для 'Белки' заряд находится близко к 20 калибру, это есть своеобразный 28 'Магнум'. Та что по параметрам дробового выстрела 'Белка' вполне сопоставима с 20 калибром. Но бумажные гильзы 28 калибры всегда были недостижимым дефицитом, пластиковых не существовало вообще. Преимущества латунных гильз может расписывать только тот, кто по большому счету не имел с ними дела. Одно крепление дробового пыжа чего стоит. В результате у крутого промысловика во всех карманах перекатывалась выпавшая дробь, а деньги :.. совершенно верно - снова убежали.

Насчет привода перекидного целика на 'Белке' - журналисты наврали. Там постоянный целик на 25 метров и подъемный на 50. Никакой необходимости в автоматическом подъемнике нет, и места для приводной тяги тоже нет.
Кстати, гладкий ствол неплохо стреляет круглой пулей.

Вообще, если обсуждать покупку того или иного из обсуждаемых ружей, то оба они свою задачу вполне решают. ТОЗ-34 5,6/20 (28) исключительно изящная и легкая вещь. 'Белка' значительно более кондовая и по сумме ощущений сравнима скорее с 'Севером', чем с ТОЗ-комбинашкой.

Категорически не советую брать 'Белку' с нижним коротким нарезным стволом. Этот урод годится только как экспонат в музей соцреализма.

[QUOTE]Originally posted by Mink:
[B]
**********Возражения с точки зрения обычного юзера, а не промысловика:

Длина ТОЗ-34 5,6/20 (28) в собранном виде 92 сантиметра против 110 у 'Белки', вес 2,5 кг и 3,3 кг соответственно.
+++++++++ Моя Белка весит менее 3 кг. С 3.3 - это вы приврали коллега. Но 2,5 кг - безусловно значительно меньше.

В разобранном виде ТОЗ-34 5,6/20 входит в большой карман рюкзака. Или в небольшой цивильный кейс. Кому как удобней. При переноске ружье не торчит из-за плеча. Для тайги это огромный плюс.
+++++++++++++ Замечательно!

Исключительная маневренность за счет коротких и легких стволов. Например, очень удобно для стрельбы тетеревов на лунках. Можно даже пулей, были такие случаи.
+++++++++++++ Ночью охота на лунках запрещена, а днём... Пока снега в Подмосковье наберётся на эти лунки - охота на боровую уже закрыта. Да и я бы предпочёл простой ТОЗ-34-28, а не комбинашку.

Стреляная гильза 22LR на раскрытом ружье после легкого движения пальцем вываливается в дыру в нижней части ствольной коробки. Мелочь, но приятно ускоряет перезаряжание.
+++++++++++++++ Согласен. Но на Белке гильза просто сваливается вбок. Главное её подцепить. А это замёрзшими руками одинаково плохо делать, что у ТОЗа, что у Белки. Особенно с отечественными стальными гильзами.

Блок стволов, в принципе взаимозаменяем с дробовым 12 или 28 калибром. Тоже приятная мелочь для владельцев второго, обычного ТОЗ-34. Но лучше использовать приклад от дробовика, потому что верхний боек на 'комбинашке' заточен 'под мелкашку'. Стандартный круглый боек вполне нормально накалывает 22LR.
+++++++++ Сие свойство абсолютно лишнее.

Стволы соединены двумя перемычками на пайке оловом. Одна под цевьем, вторая на дульном срезе. На двух ружьях из 10 пайка дульной перемычки была кривая, пришлось переделывать. Больше проблем не было. За 25 лет регулярного пользования я не замечал увода СТП от нагрева стволов. Может быть, просто не возникало необходимости обращать на это внимание. Дело в том, что на таежном пушном промысле преобладает стрельба на дистанции не более 20 - 25 метров. Причем на 10 - 15 метров приходится стрелять гораздо чаще, чем на 35.
По моему твердому убеждению для стрельбы далее 50 метров на свете есть кроме 22LR много другого, более подходящего оружия и патронов.
+++++++++++++ Согласен. Абсолютно!

Родной открытый прицел у ТОЗ-34 5,6/20 (28) совершенно идиотский. Широкое полукруглое корыто на казенном срезе стволов, прямо у глаза. Попадать с ним невозможно. На моем ружье удлинена призма под оптику и на дальнем ее конце, в 120 мм от казенного среза, стоит целик от 'Белки'.
+++++++++++ И правильно. Целики у Белки хорошие.

Спица курка цепляется за весь лесной хлам и собирает мусор со снегом внутрь организма. Так же поступает со своей нижней стороны дыра под рычаг затвора, когда ружье втыкают в снег. В критический момент курок не взводится. Критический момент - это не гипотетическое нападение бешеного тигра, все гораздо проще - это деньги, которые убегают оттого, что ружье не стреляет.
+++++++++++++ Да-а-а, "крестьянский подход" - смерть хорошим вещам. 😀 При таком подходе лучше брать именно ИЖ-18. Суперкондовый агрегат.

Даже имея 'Белку' в качестве основного ружья, человек достаточно часто путается с переводчиком и стреляет не тем, чем надо. В результате деньги тоже йок.
+++++++++++++ Да, это бывает, но привыкаешь быстро. А впопыхах бывает и спуски перепутаешь. Так что ТОЗ тут не лучше. По своему Т-34 знаю Сколько раз утку двойкой бил, из-за того, что спуски перепутал.

Продольный болт крепления приклада при нормальной затяжке рано или поздно, но со 100 % гарантией, колет приклад. Дерево играет от температуры и влажности. Дефект частично можно исправить заменой ложи на орех с тщательной пропиткой, чего на практике, естественно, никто не делал.
+++++++++++ Плохое обращение с деревом всегда ему вредит. У ТОЗа от воды и снега на второй-третий сезон разбалтвается крепление приклада. И умельцы часто делают соединение с продольным болтом. Могу как-нить осветить "патентованную" систему такой доработки, применяемую промысловиками Горной Шории. Так что Белка ли, ТОЗ ли - всё едино: беречь оружие надо, а не издеваться. Или клок АКМа брать.

Стволы на муфтах гуляют, как хотят. При бережном обращении ствол 22LR у 'Белки-3' очень точный. Вот только возможности бережно с ним обращаться на промысле обычно нет. Несмотря на всю чугунность ружья эта проблема проявлялась регулярно, особенно с появлением снегоходов.
++++++++++ Только что об том же сказал. Беречь оружие надо. Это вам не кочега!

Нижний ствол 28 калибра не хочет стрелять зарядом 28 калибра. Нормальный для 'Белки' заряд находится близко к 20 калибру, это есть своеобразный 28 'Магнум'. Та что по параметрам дробового выстрела 'Белка' вполне сопоставима с 20 калибром. Но бумажные гильзы 28 калибры всегда были недостижимым дефицитом, пластиковых не существовало вообще. Преимущества латунных гильз может расписывать только тот, кто по большому счету не имел с ними дела. Одно крепление дробового пыжа чего стоит. В результате у крутого промысловика во всех карманах перекатывалась выпавшая дробь, а деньги :.. совершенно верно - снова убежали.
+++++++++++Да-а-а, проблема заделки латуни есть. Но к счастью, она была решена ещё в кооперативные времена. Полиэтиленовыми распорными дробовыми пыжами. И никакой картон с пластиком не нужны! Хотя пластиком я разжился-таки. А про Магнум - это вы верно подметили. В ТОЗ вообще закатывают до 30-32 грамм.

Насчет привода перекидного целика на 'Белке' - журналисты наврали. Там постоянный целик на 25 метров и подъемный на 50. Никакой необходимости в автоматическом подъемнике нет, и места для приводной тяги тоже нет.
++++++++++++++ Коллега, я приводил данные по Белке первого выпуска. У неё был постоянный целик на КОЛОДКЕ. Так что заменить его на перекидной - задача нетрудная. Но видимо единичная.

Кстати, гладкий ствол неплохо стреляет круглой пулей.
+++++++++ И не только!

Вообще, если обсуждать покупку того или иного из обсуждаемых ружей, то оба они свою задачу вполне решают. ТОЗ-34 5,6/20 (28) исключительно изящная и легкая вещь. 'Белка' значительно более кондовая и по сумме ощущений сравнима скорее с 'Севером', чем с ТОЗ-комбинашкой.
++++++++++++++ Хм. Видимо понятия изящества у нас разные. Лично мне Белка кажется более изящной и законченной. ТОЗ - несколько грубоват, но лёгок. Изящества не нахожу. Ну а Север, по сравнению с ними - кочерга.

Категорически не советую брать 'Белку' с нижним коротким нарезным стволом. Этот урод годится только как экспонат в музей соцреализма. ++++++++++++++ Абсолютно поддерживаю!

Abu George

На праздники надоело сидеть дома, поехал проверять места будущих тетеревинных токов и заодно пристреляться с "Белочкой". Стрелял сорок, из нарезного очень понравилось самый дальний выстрел получился на 80 метров, а вот с гладким ничего не понял, стрелял тройкой с 20 метров по сидячей сороке, обнесло ее всю дробью, а она как не в чем не бывало улетела. Патроны покупные местной Казахстанской фирмы "АННА", контейнерные. Есть штук двести гильз латунных, но опыта снаряжения в латунки и тем более в новый для меня 28 калибр - ноль. Abu George, может будите так любезны поделитесь своим опытом по снаряжению патронов для "Белки" в 28 калибре.

С уважением Юра.

В РМ отписал.

Abu George
В РМ отписал.

Благодарю, попробую зарядится и отстрелять, о результатах доложу.

С уважением Юра

Закрутка 28 калибра не нужна? Если нужна, то могу пособить. Есть варианты.

2Abu George. Леш, Mink прав на 128,5%, комбинированный ТОЗ гораздо практичнее Белки. Все эти двустволки об одном курке с переключателем есть вынужденное уродство от нищеты. Так, страничка в истории отечественного оружия и память о том, как изворачивались мужики на призводстве, умудряясь хоть что-то давать таежникам в условиях отношения государства по остаточному принципу.
Белка - музейный экспонат, а ТОЗ - рабочее ружье.

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Лёш, согласен, но не совсем. Скорее ТОЗ мог бы стать рабочим ружьём. И именно на промысле. Но только после производства нужных доработок и постановки в крупную серию. Т.е. с изменением цены в сторону сильного уменьшения. А в том виде, что был - скорее полуфабрикат.
Я же рассуждаю более с точки зрения юзера-любителя Средней полосы России. А тут мне Белка если не удобнее, то по крайней мере - не хуже.

Abu George
Лёш, согласен, но не совсем. Скорее ТОЗ мог бы стать рабочим ружьём. И именно на промысле. Но только после производства нужных доработок и постановки в крупную серию. Т.е. с изменением цены в сторону сильного уменьшения. А в том виде, что был - скорее полуфабрикат.
Я же рассуждаю более с точки зрения юзера-любителя Средней полосы России. А тут мне Белка если не удобнее, то по крайней мере - не хуже.

С точки зрения юзера-любителя хром в стволах ТОЗ'а много значит 😛

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Дядя Леша

С точки зрения юзера-любителя хром в стволах ТОЗ'а много значит 😛

А там хром в обоих стволах?!!! ЁКМН!!!! Чего молчали-то!!!! Самого главного и не сказали!!!! Я-то грешным делом и не знал этого, когда в руках вертел. В Белке-то хром только в гладком.
Кстати, раз такое дело, никто не знает, а нарезы в ТОЗе не электрохимическим ли способом сделаны? По технологии ЦКИБа. Не удивлюсь если дело обстоит именно так.

Abu George

А там хром в обоих стволах?!!! ЁКМН!!!! Чего молчали-то!!!! Самого главного и не сказали!!!! Я-то грешным делом и не знал этого, когда в руках вертел. В Белке-то хром только в гладком.
Кстати, раз такое дело, никто не знает, а нарезы в ТОЗе не электрохимическим ли способом сделаны? По технологии ЦКИБа. Не удивлюсь если дело обстоит именно так.

Это ты у Mink'а спроси. Он сей агрегат юзает, а уж через его руки их прошло...
Кстати, в миру его Сергеем зовут 😊

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Да я думаю он сам тут объявится. Вот и поспрошаем интереса для...

Народ, держитесь за стулья! Хрома в стволах ТОЗ-34 5,6/20 (28) нет! Я и сам когда-то удивился, вернувшись через месяц за спрятанным в тайге ружьем. Когда прятал помазал ЦИАТИМом так, символически. Думаю, что ему хромированному сделается. Сделалось, но не очень страшно. Неглубокая пятнистая ржа. Надо отметить, что металл оказался не очень склонный к ржавлению. То был 28 калибр. Позднее я это учел и "двадцатку" свою изредка чищу. Например, по окончанию охоты - весенней, осенней, зимней. 😊

"Мелкашки" никто не хромирует но я ни разу не видал их ржавыми, хотя более зверского отношения к оружию, чем у промысловиков, тоже не встречал. Разве что охотоведы бывают еще круче, особенно доктора наук. Может быть въевшийся свинец служит защитой или сало с пуль насквозь пропитывает металл. 😊

Стволы в 50 сантиметров произошли оттого, что это стандартная длина обычной ТОЗовской малокалиберной ствольной трубки. Гладкий поневоле пришлось делать таким же. После того случая с ржавым ружьем я пытался в КБ на ТОЗе узнать, а почему так? Получил невразумительный ответ типа: блок с мелкашкой в спаянном виде хромировать нельзя, а заранее отдельно отхромировать гладкую трубку тоже было невозможно по какой-то технологической причине.

Оба-на! Ну про мелкан - понятно. Его никогда не хромируют. Было бы удивительно как раз встретить в нём хром. Но гладкий... Ижевск смог отхромировать, а Тула - нет? А как они тогда с ТОЗ-34 обычными поступают? Неужели паянный блок стволов хрмируют ПОСЛЕ пайки? Не верится...