Доброе время суток! Прошу помощи у специалистов в выяснении: модели, характеристик и самое главное стоимости ружья. HUGO ECKOLDT SUHL. Калибр 16/70. Насколько я понял, дата изготовления октябрь 1949 года (стоит клеймо 1049). Испытано нитропорохом. Остальные клейма мне неизвестны. Фото сделал как смог на телефон. Забыл сделать фото стволов, но прошу верить моим словам - в стволах хром - зеркало, кольца ровные. Длина стволов с патронником 720 мм, вес 2800 грамм. Общее состояние ружья - 9 из 10.
Нужна информация: происхождение данного ружья, правильно ли я указал год производства, сужения стволов, прочая информация и стоимость.
Рядовой дешевый немец, ценой, ну по вашим фото точно оценить невозможно, но примерно 10-ть тыров.
При том что рядовой ТОЗ-БМ 1957 г.в., в хорошем сохране у меня готовы купить за 15? Как то не складывается картинка...
прошу прощения, клеймо на ружье указывает на: испытание ружей черным, дымным порохом (спасибо отозвавшимся).
Общее состояние ружья - 9 из 10.это Вы очень смело
я не настаиваю... я человек который хочет купить это ружье у родственника и нахожусь в состоянии некой эйфории...
подскажите, хром в стволах немцев когда появился? хотя может при изготовлении использовались бельгийский стволы...
хром в стволах немцев когда появился?а вот когда его на ТОЗ привезли на ремонт, вот тогда и появился
хотя может при изготовлении использовались бельгийский стволы...может, но ни на этом ружье и ни на этой модели
#8
P.M. Ц
еще интересен вопрос по сужениям. какие варианты?
База колодки зимзон,хрома немцы некогда не делали и досих пор не делают.
Повторюсь: как определить сужение стволов?
Промерить нутромером каналы стволов,затем промерить чоковые сужения и путем математики выяснить сужения.
Спасибо огромное всем откликнувшимся!
Еще пару вопросов:
1. Я правильно понял что судя по тому что вся поверхность металла черного цвета, значит ружье переворонили?
2. Судя по стяжке на прикладе из ружья часто стреляли, а выглядит как новое, надо задуматься?
2. Стволы блестят т.к. либо их хромировали, либо подвергались шустованию, а возможно и тому и другому? И как это проверить?
3. Какова максимальная стоимость данного ружья, при условии что с ружьем все в порядке и никаких хитрых манипуляций с ним не проводили?
Ружье постреляло прилично,при рассмотрении видны небольшие прогары от капсуля центробой вокруг бойков.
Да колодку и наверно стволы с верху переворонили.
Если стволы изнутри в хорошем состоянии то блеск от правильнополированных стволов а немцы правильно полировали можно принять за хром,узнать шустовались или нет можно только промерив нутромером.
Приклад со стяжкой- или появилась трещина и его стянули - нужно тщательно осмотреть шейку приклада.( мне по таким фото кажется что приклад новодельный и стяжку поставили на всякий случай,еще ,смотрите на прикладе должен быть увод в право или редко в лево если смотреть сверху,на фото ощущение что он прямой,если так то новодельный,да и отличается от дерева цевья он).
Нижнюю личину снимали,винты кручены и похабно,не поставлены на место по шлицам значит не посадили или личину или колодку на место( еще один факт к вопросу о родном дереве)
Проверить на шат стволов - собрать ружье,отстегнуть цевье и держась правой рукой за шейку а левой за низ колодки( не фиксируя стволы руками) поднимаем стволами вверх и быстрыми поступательновозвратными движениями качаем ружье повернув его боком к себе- если почувствуете какой то люфт,колибание итд -это или шат стволов или шат колодки в треснутом прикладе.
Ружье шаманеное полюбому и при условии нетронутых стволов внутри,отсутствии шата и целом прикладе( если он без увода то попадать с него очень сложно) цена учитывая сейчас упавшие цены тысяч 15+-.Но это мое мнение по увиденному с тел.и качеству ваших фото.