В продаже ТОЗ34 ЕР 1977 года выпуска калибр 12х70 стволы 711 состояние отличное, цена 50 тыс. Рублей подарочное в комплекте пластиковый кейс, кожаный погон, коллиматор Тула
Блин... 77 год... Ровесник мне. Хоть второй покупай! Красивое ружьишко!!!
Стволы чистые, не удается сфоткать, фото какие есть половину портал не грузит
Gogen86Конечно извиняюсь, но отличное состояние плохо вяжется с установленным стяжным винтом. Значит устраняли шат.
В продаже ТОЗ34 ЕР 1977 года выпуска калибр 12х70 стволы 710 состояние отличное, цена 50 тыс. Рублей подарочное в комплекте пластиковый кейс, кожаный погон, коллиматор Тула
Само ружьё очень приятное, сделано неплохо.
Красотень! Только вот где найти 50 т. р, и свободную зеленку! АП конечно!
Стяжной винт был установлен сразу на заводе
Gogen86Если так, то для подарочника очень небрежно. Само ружье конечно симпотичное)
Стяжной винт был установлен сразу на заводе
Gogen86Да ну, бросьте. В 1977 году на ТОЗе установили стяжной винт на подарочное ружьё? Это несерьёзно. И на цевье винты крученые.
Стяжной винт был установлен сразу на заводе
Значит устраняли шат.Вовсе и не обязательно, я на некоторых своих ставил - мне просто нравилось, но я ставил посредине "щёчек", а на продаваемом как то "в хвосте", ТОЗ всегда ТОЗ там свои "стандарты"
Стяжной винт был установлен сразу на заводевидимо при замене дерева, т.к. то дерево, которое сейчас стоит на ружье (ИМХО)никакого отношения к 77г.в. не имеет
Сергей, понятно, когда ставит сам владелец. Но, чтобы в 1977 году с завода "подарочник" со стяжным винтом? ТОЗ даже без флажка выпускал намного дольше именно "подарочники", т. к. флажок портил эстетику ружья.
Конечно дерево не 77 года, так как раньше оно было квадратное, а это более современное
Gogen86
Стяжной винт был установлен сразу на заводе
Gogen86это получается винт со старого дерева перекочевал на новое, или вы 1 раз наврали?
Конечно дерево не 77 года, так как раньше оно было квадратное, а это более современное
Почему наврал, дерево менялось на заводе на него сразу установили стяжной винт, точно такой же как и на цевье
А это какой вариант исполнения?
Паспорт есть?
К сожалению паспорта нет
Gogen86 пишет
Стяжной винт был установлен сразу на заводе.
Уважаемый, Вы укажите название этого самого "завода", а то народ в самом деле подумает, что на ТОЗе.
А название этого "завода", подозреваю, - сантехническая мастерская в доме по соседству. Стяжной винт на ТОЗе - тогда ломаный грош цена этому ружью.
P.S. Владею аналогичным ружьем 1977 г.в.- подарочный, 3-й вариант.
Блин ну всё обосрали. Днрево не такое, винты не такие, паспорта нет... сераните ещё вот на это, я почитаю с удовольствием....
Ну всё обосрали. Дерево не такое, винты не такие, паспорта нет. Сераните ещё вот на это, я почитаю с удовольствием. Да простит меня хозяин темы...
АВК60Надеюсь, что Alexander1977 разубедил Вас этом!
Стяжной винт на ТОЗе - тогда ломаный грош цена этому ружью.
Я на все свои ТОЗы всегда ставил стяжной винт на заводе!
Мне кажется, что это эстетично и очень практично!
Ап ружью!
------------------
С уважением!
Хороший агрегат интересно какое сужение у меня на 79 годе был чок и строгий чок
кстати такое в хабаровске мне предлагал человек за 80т. говорил что это зятя А.К.Черного почетного гражданина города
я отказался.
Ну и зря! Конечно если сравнивать ТОЗ-34 с импортным оружием, и сделан он корявенько, и обработка хреновенькая и гравировка далека от идеала, но в общем и целом неплохая вещь, люди старались, горбылей конечно много, но какое у нас производство без горбылей? Но что то в нём есть родное СССРовское, считаю, что в коллекции должна быть такая вещь, я вот не жалею нисколько, что купил и продавать не собираюсь, если совсем жизнь не припрёт, стреляю из него редко. Кстати стреляет весьма неплохо, кучненько так, равномерная осыпь без дыр, да и выстрел комфортный, на удивление...
Паспорта тоже нет, т к делалось оно на заводе на заказ из рядового улучшенного экземпляра, дабы купить его в итоге по цене рядового, винты конечно кручены, т к снимал дерево на пропитку, ну и ничего в этом страшного не вижу...
Оно леворукое, судя по прикладу ?
Вы ошибаетесь
Приклад без щеки, визуальный обман, вообще в живую он гораздо круче смотрится
Блин ну всё обосрали. Днрево не такое, винты не такие, паспорта нет..ну почему же сразу об...ли? Дерево не 77г.в. - просто отметили, паспорт - вещь хорошая но не необходимая (для практикующего охотника), за 50.000 на все недочеты можно наплевать - третий вариант это Вам не просто так, стволы то точно 77г.в. - а это главное. Полтос даже дешево
Прекрасное ружьё, сужения думаю 1.1 и 1.3 или чуть ошибаюсь.
Я на все свои ТОЗы всегда ставил стяжной винт на заводе!
Мне кажется, что это эстетично и очень практично!
Стяжной винт на щечках говорит только о не высоком качестве самого дерева и плохой его подгонке к металлу - не больше.Конструкцией ружья он не предусмотрен.
На счет эстетики стяжки спорить не могу - кому блондинки, кому горбатые... дело вкуса.
По вопросу практичности сильно сомневаюсь. Правда есть любители стрелять с ТОЗ-34 снарядами 35-36 грамм. Тогда без стяжки никуда.
А на счет "обосрали" - это зря. Хорошее, легкое, прикладистое ружье с кучным и резким боем. В моем арсенале стоит на 1-м месте при наличии раскрученных брендов.
АВК60Ага! Поэтому и ЦКИБ на всех своих ружьях ставит стяжные винты! Ну не могут они хорошо подогнать дерево к металлу! 😞 Да и дерево там всегда было хреновым! 😊
Стяжной винт на щечках говорит только о не высоком качестве самого дерева и плохой его подгонке к металлу - не больше
И если Вам нравятся горбатые, то не расстраивайтесь, это действительно дело вкуса, и не кто Вас за это не осудит! 😊
Этот сайт на 70% из любителей по...ть и просто написать что угодно,лишь бы написатьМне тоже захотелось. 😊 Сказано же, что ганза как раз такое место. 😀
Ну всё обосрали. Дерево не такое, винты не такие, паспорта нет. Сераните ещё вот на это, я почитаю с удовольствием. Да простит меня хозяин темы...Начну пожалуй с Вас 😛
Зря Вы свое "творение" выставили, оно (имхо) не уместно, кмк, совсем.
Ваша 34-ка представляет собой весьма отдаленное отношение к мелкосерийному производству ТОЗ. Мы видим гравировку орнаментного ружья, в постсоветсткое время получившую право красоваться на штучных экземплярах. Гравер, конечно по ней прошелся, дабы придать некий сувенирный вид. Дерево исключительно новодел мастера, который его воял в своем собственном стиле, никоем образом не относящемся к серийным или менлкосерийным образцам. В щечки он мог вставить при желании и по два, а то и по три винта (зависило от его настроения и пожеланий). Т.е. Ваше ружье это тюнинг, которым особенно увлекались в 90-е.
Надеюсь, что Alexander1977 разубедил Вас этом!Совсем никак.
Если вернуться к продаваемому ружью.
Дерево не 77г.в. - просто отметилиЛично я не услышал аргументов в пользу этого замечания. Винт всобачили естественно руками ну очень далекими от изготовления подарочного ТОЗ-34 пятого варианта, потому как говорят, что мастерство не пропьешь. Т.е. даже пьяный мастер поставил бы винт как надо.
Что касаемо приклада или его года выпуска. 😛 Лично я не могу подтвердить, что он не 77-го г.в. Именно с 1977 года начали ставить на серийные ТОЗ-34 приклад без щеки и розетки. Вот вопрос относительно г.в. приклада.
Ствольный блок ружья подарочный, о чем говорит номер ружья. На колодке стандартная гравировка подарочного ТОЗ-34 пятого варианта, но...
Почему колодка хромированная? На подарочнике 5в. она вороненая с анодированием серебром сюжетов гравировки и листьев. Это Вам вопрос по колодке. Приклад у подарочника (даже пятого варианта) со щекой, всечкой серебряной проволоки и перламутра в кол-ве одной птички. 😊
Мое исключительно личное мнение (если кого то интересует 😀).
Данный образец (если он был подарочным ТОЗ-34 пятого варианта) возможно потерял товарный вид. Колодку перепокрыли хромом, дерево заменили, нарезав вместо насечки узоры (на 5 вар. нарезалась насечка) и орнамент как на более поздних подарочниках, где уже не было перламутра.
В противовес такому варианту возможен совсем другой. Ружье делалось не совсем легально и колодку с завода захромировали сразу. Дерево тоже поставили попроще, как смогли.
На всякий случай подарочное ТОЗ-34 5 варианта стоило 1175 руб.
Владею аналогичным ружьем 1977 г.в.- подарочный, 3-й вариант.Завидую, лет пять пытался найти. Не найдя решил расстаться с четвертым вариантом и забросить свой интерес к данной модели. Если бы нашел, то обязательно докупил бы пятый (но только в оригинале).
Если не повесите фото, то посчитаю, что Вы просто обманули нас, дабы похвастать 😀
Ой не пойму я об чём спор и было бы о чём морочиться. такой приклад, не такой приклад, две птички, одна птичка, есть стяжной винт, нет стяжного винта... вот такраканы в голове зашевелились... за 50 тыс рублей - нравится вещь - покупай! Нет - ну проходи мимо! Если б оно стоило 500 тысяч или миллион, можно было бы эти вопросы задать. А так что вы хотите от советского производства? Забыли из чего и как "жигули" были сделаны? Лепили из чего попало и кто во что горазд. И с ружями не исключение. У нас в каждом изделии включена волшебная операция - обработка напильником. И в зависимости от этой обработки получается либо вертолёт либо танк. И винтик какой ближе к руке - тот и закрутим. И какое оно должно быть на самом деле в подарочном исполнении уже сам чёрт наверное не помнит. Если сравнить ТОЗ хотя бы с рядовой береттой можно подумать, что у мастеров кроме напильника и инструмента то никакого нет. И чертёжик на обрывке газеты. Такая операция как полировка и вовсе не знакома. Что, например, нельзя дульный срез по человечески обработать? Или насечку какую нибудь нарисовать, чтоб риска от болгарки не так в глаза бросалась. На МЦ, кстати, такая же хрень. Так что в этом случае если желаете иметь ВАЗ-2101 за небольшие деньги как память о советском производстве - стоит приобрести, а чтоб было красиво, собрано правильно и ездило хорошо - тут мерседес надо брать и денежку совсем другую потратить.
Petr!
Можете подсказать, что за исполнение?
Petr!
[B]
Начну пожалуй с Вас
Зря Вы свое "творение" выставили, оно (имхо) не уместно, кмк, совсем.
Ваша 34-ка представляет собой весьма отдаленное отношение к мелкосерийному производству ТОЗ. Мы видим гравировку орнаментного ружья, в постсоветсткое время получившую право красоваться на штучных экземплярах. Гравер, конечно по ней прошелся, дабы придать некий сувенирный вид. Дерево исключительно новодел мастера, который его воял в своем собственном стиле, никоем образом не относящемся к серийным или менлкосерийным образцам. В щечки он мог вставить при желании и по два, а то и по три винта (зависило от его настроения и пожеланий). Т.е. Ваше ружье это тюнинг, которым особенно увлекались в 90-е.
По поводу моего "творения" - я его не творил, я только купил.
Не понятно, почему зря выставил? Опозорился теперь что ли на всю вселенную? Ну да ладно...
Выше я буквально одной строчкой озвучил происхождение моего ружья, где в общем то и предполагалось всё то, что Вы, не поленившись, так старательно разъяснили. Спасибо! Заметьте я не пытался преподнести его как эталон сувенирного производства. Я просто хотел сказать, что в общем и целом это красивая вещь, (несмотря на мелкие косячки производства и экспромт тюнингиста) которую не стыдно, я считаю, и самому полюбоваться и другим показать(в живую смотрится в разы, красивее чем на фото) , прогулять его на охоте. Однозначно вызывает повышенный интерес у окружающих и выглядит весьма богато и солидно за небольшую сумму денег.
Кстати этот пресловутый стяжной винт не спасает. За два выезда на стенд, дабы не разучиться из него стрелять, разболтался приклад - надо разбирать и всё подтягивать, хотя стрелял 24 гр. Но стреляет кучненько так, разбивает в дым, если попал...
alol1963t пишет:
Ага! Поэтому и ЦКИБ на всех своих ружьях ставит стяжные винты! Ну не могут они хорошо подогнать дерево к металлу! Да и дерево там всегда было хреновым!
В таком случае скажите,что общего между МЦ и ТОЗ? Разве что город, где они произведены.
Мне кажется Вы путаете карьерный самосвал с легковым автомобилем.
Alexander1977
[BЕсли сравнить ТОЗ хотя бы с рядовой береттой можно подумать, что у мастеров кроме напильника и инструмента то никакого нет. И чертёжик на обрывке газеты. Такая операция как полировка и вовсе не знакома. Что, например, нельзя дульный срез по человечески обработать?[/B]
Сколько людей, столько и мнений. Если речь идет о настоящем подарочном исполнении (мелкосерийное производство), то ТОЗ-34 я считал более классным ружьем нежели Беретта 686 (в эстетическом плане). В отличии от серийного или тюнингового подарочное исполнение (по крайней мере в 4-м варианте) мне нравилось больше (обе модели у меня были). Беретту продал практически сразу, а ТОЗ-34 через пять лет продал, а через два выкупил обратно. Проо Беретту больше не вспоминал, а проданное ТОЗ-34 хотелось вернуть. 😊
Качество напильников при изготовлении подарочных ТОЗ-34 даже в начале 80-х видимо было значительно лучше, чем у тюнингованных из серийных и чертежик все-таки был не на газетке 😊. Исключительно мое мнение. Для охоты выбрал себе Б-25, но о 34-ке (моей) иногда вспоминаю.
Что, например, нельзя дульный срез по человечески обработать?
rodope
Petr!
Можете подсказать, что за исполнение?
Это скорее не серийное производство. В СССР граверы для реализации своего таланта использовали отечественные ружья. Как производилась отладка и полировка деталей на таких ружьях не знаю. Могу судить только о том, что было у меня.
А как вам вот такое на МЦ? Как такое вообще можно было сделать?
А вот это как понять? МЦ 108-03
А как вам вот такое на МЦ?Я излагал свои мысли только относительно ТОЗ-34 подарочного исполнения, т.к. речь идет только об оригинальности продаваемого образца ТОЗ-34. Спор возник относительно оригинальности внедренного абсолютно несимметрично и не по месту неоригинального винта в щечках приклада. В конце концов отверстие можно аккуратно заклеить чепиком из ореха и сместить отверстие "на место", при этом не забыв сделать вокруг фаску, чтобы винт смотрелся как заводской на МЦ.
Меня лично интересует оригинальность исполнения продаваемого ружья (просто для себя 😊).
Кстати, срез ствола на моем фото - оригинальный бывшего у меня (дважды 😀) ТОЗ-34 П в.4.
Ну где ж сейчас возьмёшь подарочник оригинального исполнения... Попрятаны по сейфам и вряд ли кто согласится с ним расстаться. Я бы точно не продал ни за что.
Ну где ж сейчас возьмёшь подарочник оригинального исполнения... Попрятаны по сейфам и вряд ли кто согласится с ним расстаться. Я бы точно не продал ни за что.+100500
Ну где ж сейчас возьмёшь подарочник оригинального исполнения..Вы бы позвонили, я бы Вам подсказал где....
АВК60и Вам бы подсказал...
Goltfreed
и Вам бы подсказал...
Что сейчас мешает подсказать?
АВК60Спасибо. У меня есть. Внукам оставлю.и Вам бы подсказал...
АВК60
alol1963t пишет:Ага! Поэтому и ЦКИБ на всех своих ружьях ставит стяжные винты! Ну не могут они хорошо подогнать дерево к металлу! Да и дерево там всегда было хреновым!
В таком случае скажите,что общего между МЦ и ТОЗ? Разве что город, где они произведены.
Мне кажется Вы путаете карьерный самосвал с легковым автомобилем.
Полностью соглашусь, стяжной винт на такой системе врезки точно лишним не будет. А УСМ на тозах у@бище ещё то, это вам не мц.
Alexander1977
А вот это как понять? МЦ 108-03
А есть ещё фото этого ружья (приклада) ?
kastmaster06А есть ещё фото этого ружья (приклада) ?
Есть. Но выкладывать здесь смысла не вижу. Человек узнал, что я интересуюсь МЦ для покупки, предложил на ватсап свой вариант МЦ 108-06, 1992 года выпуска, после детального изучения всплыл сучёк в прикладе. А ружьё судя по фоткам вообще новое. Я сразу представил в голове картину: приезжаю я на стенд, мне народ сразу начнёт тыкать пальцем на этот косяк и спрашивать где были мои глаза при покупке? Да и от цилиндров отговаривали сразу, якобы оно для совсем ближней дистанции. И вообще сколько я смотрю продажу МЦ, сразу начинается простите засёр: типа приклад не такой, да оно восстановленное и тд. Так что ну его на фиг, думаю возьму ка я лучше какого нибудь немчика вертикалочку для души.
Ничего, но здесь земляк продает конкретное ружье (думаю, уже продал), да и ценник у него, мягко говоря, сильно отличается от продаваемого.
Alexander1977Есть. Но выкладывать здесь смысла не вижу. Человек узнал, что я интересуюсь МЦ для покупки, предложил на ватсап свой вариант МЦ 108-06, 1992 года выпуска, после детального изучения всплыл сучёк в прикладе. А ружьё судя по фоткам вообще новое. Я сразу представил в голове картину: приезжаю я на стенд, мне народ сразу начнёт тыкать пальцем на этот косяк и спрашивать где были мои глаза при покупке? Да и от цилиндров отговаривали сразу, якобы оно для совсем ближней дистанции. И вообще сколько я смотрю продажу МЦ, сразу начинается простите засёр: типа приклад не такой, да оно восстановленное и тд. Так что ну его на фиг, думаю возьму ка я лучше какого нибудь немчика вертикалочку для души.
Если не сложно киньте фоток на почту, kastmaster06@rambler.ru
Тонем
Если не сложноНе сложно, но оно в 28 калибре, если нужно - кину.
ТонемДа ладно, быть не может
не утонет! в соседней теме тоже тузик за полтос! Если уйдут эти два туза за полтос,выставлю свой! У меня тоже подарочник!,с паспортом и практически из первых рук!,с настрелом в 10 патрон!,фото не будет пока не уйдут эти за полтос!!!!
Торг никто не отменял, только в разумных пределах
Gogen86
Торг никто не отменял, только в разумных пределах
Так понятно! Вы хотя-бы одекватен!, (торг не кто не отменял) , а ведь есть те кто хочет за данную модель,чуть потертую,чуть убитую,чуть уставшую,с березовым поленом и надписью от товарища Хрущева...., бабла как-будто она летало с Белкой и Стрелкой в космос и вернувшись от туда добыло гепарда! Парни,просто наболело!,есть оружие за которое хотят и которое стоит!!! Есть оружие которое при виде за которое не жалко денег!