ИЖ 54 1957 г.в. Моск обл

Al shaddad
Прошу помощи, за ружье просят 37000, стоит оно того, или попробовать поторговаться. Все на фото, шата нет, стволы чистые. Спасибо













Bekas62
Штучник и первое впечатление,что стоит этих денег.
Al shaddad
Bekas62
Штучник и первое впечатление,что стоит этих денег.
Не силен в иж 54, как вы поняли, что он штучный?
Bekas62
Врезка хвостовика колодки,это там где трещина- фигурная.На серийных полукруг.Покрытие стволов-черный хром или никель.Не сомневайтесь-штучный.А по состоянию- насечка вроде не замыленная,прогаров не вижу.Настрел небольшой.
hetzer1987
Это ружье запрашиваемых денег не стоит категорически. Тем более есть вариант дешевле, интереснее(хромированые стволы+брандертрубки+бойки с отбоем) в отличнейшем состоянии.
http://guns.allzip.org/topic/112/2548249.html
hetzer1987
https://forum.guns.ru/forums/i...75724_23415.jpg
Джекки
Думаю что это не штучник т.к на защелка цевья без фигурной врезки и гравировка личины больно скромная. Ссылка на ружье от hetzer1987 убедительней
РОМ_74
Bekas62
Врезка хвостовика колодки,это там где трещина- фигурная.На серийных полукруг.Покрытие стволов-черный хром или никель.Не сомневайтесь-штучный.А по состоянию- насечка вроде не замыленная,прогаров не вижу.Настрел небольшой.
Сравните для интереса со штуниками тех лет - ни какого сходства. На защелке цевья фигурной врезки нет совсем, гравировка на колодке и исполнение насечки на деревянных частях самые обычные, как для рядовых. Думаю колодка от штучного случайно попала в общую кучу с рядовыми или брак какой нибудь. А хром с никелем и на рядовых стволах частенько покрывали.
SERGEI 1972
Если шата, сыпи и раковин нет, то отличное Ружье, У меня Ружье этого же года, с английской ложей. Бой великолепный.😊
SERGEI 1972
Судя по насечке на прикладе, и по остальным фото, Ружье не затасканное. Стволы покрыты никелем. Цена за это Ружье нормальная, можно поторговаться😊
Goltfreed
Думаю колодка от штучного случайно попала в общую кучу с рядовыми или брак какой нибудь.
никакой случайности рядовые 57-58г.в. именно так и оформлялись, на Ш всё богаче: и яблоки колодки и ствольная муфта, врезка хвостовика тех лет обычная, а вот защелка цевья - круглая, однозначно рядовое. Состояние хорошее, но что-то нужно сделать с прикладом, чтобы щель не росла (подрезать посадочные места - осадчики знают где). Я б сторговал минимум до 30, хром на стволах - обычное дело
Охотник32
РОМ_74
Сравните для интереса со штуниками тех лет - ни какого сходства. На защелке цевья фигурной врезки нет совсем, гравировка на колодке и исполнение насечки на деревянных частях самые обычные, как для рядовых. Думаю колодка от штучного случайно попала в общую кучу с рядовыми или брак какой нибудь. А хром с никелем и на рядовых стволах частенько покрывали.

Я тоже думаю, что колодку с хвостовиком с фигурной врезкой изначально планировали как штучное. Но что то пошло не так и колодка пошла на рядовое ружье.

Вот мой ИЖ 54, 1956 года. Защелка цевья круглая и хвостовик тоже круглый, а не с фигурной врезкой. Что то видимо тоже пошло не так?...

Охотник32
А вот ИЖ 54 (рядовое), тоже 1957 года выпуска. Обычная круглая врезка и гравировка. Так и чешутся руки содрать это ядовитый желтый лак с коробки, но блин хочется и сохранить аутентичность ружья с 1957 года)))




Охотник32
А вот ИЖ 54 (рядовое), тоже 1957 года выпуска. Обычная круглая врезка и гравировка. Так и чешутся руки содрать это ядовитый желтый лак с коробки, но блин хочется и сохранить аутентичность ружья с 1957 года)))




Al shaddad
Спасибо всем. Купил я его. Как рабочий ружбай огонь конечно.
timohotnik66
Врезка хвостовика колодки,это там где трещина- фигурная.На серийных полукруг.Покрытие стволов-черный хром или никель.Не сомневайтесь-штучный.А по состоянию- насечка вроде не замыленная,прогаров не вижу.Настрел небольшой.

Сравните для интереса со штуниками тех лет - ни какого сходства. На защелке цевья фигурной врезки нет совсем, гравировка на колодке и исполнение насечки на деревянных частях самые обычные, как для рядовых. Думаю колодка от штучного случайно попала в общую кучу с рядовыми или брак какой нибудь. А хром с никелем и на рядовых стволах частенько покрывали.

Оба правы ружьё хрен пойми. У тех лет у штучных гораздо богаче гравировка. Она глубокая, И сверху дубовые листья. Здесь не штучник. Но! Хвостовики фигурные шли только у штучников. Хвостовик колодки заточили, цевьё заточили в остриё или цевьё поменяли. Врезка похабная не штучная.
Поясню почему так думаю:линия контура по хвостовику заходит и в остриё, а у вашего нет. Как будто запилили или приварили остриё. Фсё имхо, но с большой уверенностью.
Ща дам фото настоящего штучника



timohotnik66
А у вашего линия обвода закруглена, как у р, довых. Оно и понятно што хвостовик круглый, и линия круглая. Вот линия на рядовом, как у вас
timohotnik66
А цевьё даже не фигурное. Сразу не увидел
А может попалась такая колодка на рядовое, и делал не мастер штучник и по привычке как на рядовом сделал круглый контур.
ружьё рядовое склоняюсь.