калибр 12.Денег хочет 50000р.
Игорь РУС 40
Пол ляма это круто.
ну хотеть то не вредно 😊
[B][/B]По возрасту, состоянию и внешнему виду оно этих денег стоит.
Ветеран 53
По возрасту, состоянию и внешнему виду оно этих денег стоит.
даже дороже , наверняка, раза в 4\ если не поболее, но хозяин адекватный и не жадный вот и устроил ацкий демпинг
Wersal
Пошел за попкорном
Ну сечас начнётся,народ проснётся ( все-таки выходные), а попкорна здесь будет мало, надо идти за пивом с рыбкой - это шоу надолго
пумбошутить изволите ща сечин с миллером и другим жульем проснуться и убивать дружка дружку будут за него , чтоб стать счисливым обладателем , удивительно будет если до вечера провисит и не продастся
это шоу надолго#8
P.M. Ц
СергейК76С учётом отсутствия родного затыльника цена даже ниже рынка. Если б был полный комплект, тогда да. Два не два, но миллион вполне бы стоило.даже дороже , наверняка, раза в 4\ если не поболее, но хозяин адекватный и не жадный вот и устроил ацкий демпинг
NALэто все мелоч по сравнению с самой фузеей сталь похожу там как на МЭЦЭ 11 шла ввек не ушатать , ржа даже ее боиться с нагаром и обходят стороной , заговоренная однима словом
С учётом отсутствия родного затыльника
doktor007
А нолик один случаем не лишний??? Я так понимаю это первая 54-ка которая так стоит???
а клоун шляпник был , он тож чет какой то метал пристроить мечтал 😊
Игорь РУС 40Конечно же пятьдесят тысяч. Размещал утром,торопился на работу . Прошу особо не ругаться.
Пол ляма это круто.
hunter224Да,видимо,надо было не торопиться вносить поправки,хотя ,конечно,ружье бы обсуждать не стали,а только цену.
Всё. Шпециалисты торгового рынка схлыгули. Интерес пропал
Да так и есть. Но зачем? Если фсё устраивает, просто стреляем.
А если хоцца первоначального виду, так и приклад нужен.
Не встречал на 54-ых приклад со щекой.
[B][/B]Шат без цевья отсутствует. Стволы чистые. Пулями не стрелял.
Пулями не стрелял.
Эта важная характеристика ружжа, у меня фсегда вызывает улыбку. Я вот спокойно с бюхага с нижнего сужение 1 - стрелял пулями полева. Фсё чётко.
timohotnik66Редкое явление на 54-ах, но похоже, что приклад родной.
Не встречал на 54-ых приклад со щекой.
Редкое явление на 54-ах, но похоже, что прикладной родной.Сверху бы фото, где хвостовик.
А может от 26-го? Там такие встречались вродя.
[B][/B]Фотку легко, что интересует?
[B][/B]Фотки сделал. Как и куда выложить?
SERGEI 1972
Сделайте пожалуйста фото стволов сверху, где патронники.
Если вопрос к тому, есть ли ствольная муфта или нет, то, её конечно же нет, ружьё 58-го года. На муфтах пошли с 63-го года.
SERGEI 1972Пардон, виноват, это тоже можно назвать орнаментом 😊
Орнамент есть
Мне интересен орнамент на кромках стволов.
Обычно он есть у штучных ,а тут его нет
[B][/B]Как же нет, если есть.
Выложите вот эту часть ружья, - хвостовик колодки, он у вас заострен, тк у вас штучник. Я хочу приглядется и выяснить приклад от 26_го ижа, или родной. У 26-х на штучниках хвостовик не заостряли.
Может сами знаете про приклад. Просто интересно, - впервые вижу на 54-ом такой. Если он и от 26_го, то это ничего не меняет в данном экземпляре.
[B][/B]Посмотрел, планка заканчивается радиусом.Когда предохранитель двинут вперед, открывается надпись ОГОНЬ, выгравированная поперек планки. Сфоткал. попробую выложить.
[B][/B]Передний конец цевья такой же как у Вашего, острый конец чуть подлиннее и вензеля другие и идут до самой впадины.Фотки выложит товарищ вечером. у меня не получается. Что еще интересует?
[B][/B]Оба конца одинаковые, и вензеля одинаковые, только зеркально.
Передний конец цевья такой же как у Вашего, острый конец чуть подлиннее и вензеля другие
Очень странно, что хвостовик не острый, а защёлка цевья острая. Хотя этому может быть объяснение. ИМХО. Вот, если приклад на ваш штучник ставили от иж 26, ("как я предполагал), то мастер мог сточить остриё хвостовика, вместо того, чтобы сделать в дереве вырез под него.
Фото хвостовика колодки в студию. Может чё прояснится
[B][/B]Все так как у Вашего линия повторяет контур цевья.
Все так как у Вашего линия повторяет контур цевья.
С цевьем фсё понятно. Читайте внимательно, что пишу. А пишу я:
Фото хвостовика колодки в студию
Для этого нужны его фото-хвостовика
[B][/B]Посмотрел под лупу. Линия повторяет радиусный контур хвостовика Фот позднее.
[B][/B]Обязательна или не обязательная?
У штучного иж 54, не обязательна фигурная врезка цевья и хвостовика..., приклад на продаваемом Ружье действительно не родной.
Тогда покажите такое ружьё.
Я утверждаю обратное. И могу привести десятки примеров. Да и вы сами это можете понаблюдать в профтемах или погуглив фото штучников 54
Прежде чем что то утверждать, прочтите иж 54 глазами владельца полностью. Многое для вас прояснится..
Я его читал.
Многое знаю.
Пожалуй соглашусь с вами. На снимке действительно штучник, без фигурных врезок. Не сочтите за занудство, можно ещё на один ссылку. Такой-же. Любого года
И очень странно, что на цевье есть, а на хвостовике нет. На вашем примере и там и там овал.
Номер на цевье и ружье надо сравнить, тоже фото пожалуйста. Сдаётся, что и цевьё не родное. Фсё ИМХО.
Пригляделся линия явно прерывается и уходит за периметр хвостовика.
вас у самого то есть иж 54?
Дык выж лучше меня знаете эту тему. 😊
https://guns.allzip.org/topic/60/1023139.html
Что вы пристали к к этому хвостовику, врезкеЭто всего лишь интерес к разным ружьям, - бывают исключения. И думаю многим будет интересно. +тема на плаву. Не вижу ничего дурного в своих вопросах, тем паче когда ТС сам спрашивает что сфотать ещё, о каком при ставании может идти речь?
Поэтому утверждаю что там все родное..
Пусть так. Раз нет чётких фото, то я остаюсь при своём мнении. Хотя всякие исключения бывают, возможно и с вашим ружьём. Даже на досках боковых 54-ка есть.
Но это исключения..
Ваш иж 54 я так и не увиделПлохо, когда охотник не внимательный.
Стр 141. Пост 3010.
Так то он - пост немаленький 😛
[B][/B]Что такое ТС? Я новенький. Ружье фокаю я, оно у меня, а фото выкладывает Поликарп 54. Он доберется до компа и выкинет, фотки ему послал.
Что такое ТС?Это аббревиатура слов Топик Стартер . То есть ведущий, автор темы. В данном случае это вы.
С уважением Николай.
Или так кажется?
- тайна покрытая мраком.Я и говорю немного не стандартное ружьё. Но безусловно, ещё раз, это штучник.
Цену тоже не обсуждаю. Не наше это дело.
timohotnik66Ага. у моего 58-го года была шотландка, но и хвостовик фигурный, и щеки не было. Здесь, похоже, на заводе имел место "индивидуальный" подход к изготовлению данного экземпляра. а уж как, и по каким причинам - ХРЕН его знает. Была партия штучных 54-ок заказанных Генштабом для награждения офицеров по разным торжественным поводам, там разные вариации встречались. Читал об этом когда интересовался моделью. Может и какие другие ведомства заказывали себе нестандартные штучники для премирования передовиков и прочих стахановцев. Теперь уж это тёмный лес.
насечка шотланка
Здесь, похоже, на заводе имел место "индивидуальный" подход к изготовлению данного экземпляра. а уж как, и по каким причинам - ХРЕН его знает. Была партия штучных 54-ок заказанных
Тоже склоняюсь к тому, что это спецзаказ. Так как судя по идеальной врезке хвостовика, похоже, что дерево то родное. Но со щекой. Что на этой модели я лично не встречал.
торце приклада-1986,а номер ружья Ю-1956Я думал это номер и фото тыльника. 😊
Хотя на каких тыльниках номера. 😊
Тогда хвала мастеру, что врезал приклад.
Как он попал на данное ружьё, загадка.
Да уж. И от какого ружья? 26-е, по 75-й выпускались. И раз год стоит это не самоделка. Неужели на завод отдавали ставить приклад? Почему тогда насечку не соблюли?
timohotnik66Забудьте вы про 26-ой, их с 69-го года делали, здесь ружьё 58-го года. И у штучных 26-ых фигурная врезка коробки, не прямая. Розетка на данном прикладе 100% ещё со звездой, у 26-ых таких розеток уже не было.
И от какого ружья? 26-е, по 75-й выпускались
timohotnik66Это не год, это номер ружья.
И раз год стоит это не самоделка
[B][/B]Про цену пусть Ветераны Оружейного Движения подскажут. А я прислушаюсь!
Ветеран 53Будет реальный покупательский интерес к ружью, понимание цены к вам придёт.
Про цену пусть Ветераны Оружейного Движения подскажут.
Забудьте вы про 26-ой, их с 69-го года делали, здесь ружьё 58-го года.
Я знаю с какого года их делали. Что мешает на ружьё 56 гв поставить приклад скажем 75-го гв?
И у штучных 26-ых фигурная врезка
Да и это всем известно. Что мешает на штучник 54-го поставить приклад от рядового 26-го?
У меня же стоит от рядового на штучнике.
Розетка на данном прикладе 100% ещё со звездой, у 26-ых таких розеток уже не было.
На моём 63-го гв, иж-54 тоже звезда, и тыльники с собачкой. Я такие просто захотел. Что это меняет? Розеток и тыльников в запчастях, как говна за баней. Идите покупайте любой хошь чёрный, хошь коричневый.
Это не год, это номер ружья
Сдесь спорить или что-то утверждать не буду. Вполне возможно. Очень оригинальный номер. Скажу лишь, имея три приклада к 59-му,что на всех номер с буквой (серией). Возможно, что сдесь без серии.
Тогда вам вопрос :а от какого ружья, если 26-ой(а они бывало шли со щекой) вы исключаете ?
timohotnik66Со щекой? Что-то я не припомню на рядовых 26-ых ореховую ложу, на экспортных да, но со щекой тоже не видел. Допускаю мысль, что на штучный 26-ой могли в виде опции, по заказу, щеку вырезать, но там врезка в колодку фигурная. Так что, 26-ой отменяется.
Что мешает на штучник 54-го поставить приклад от рядового 26-го?
У меня же стоит от рядового на штучнике.
timohotnik66Стволы 750?
На моём 63-го гв, иж-54 тоже звезда, и тыльники с собачкой.
timohotnik66Я уже писал выше. Скорее всего приклад заводской, от ИЖ-54, возможно изначально от этого ружья, возможно от рядового, т.к. в 50-ых на рядовые ещё ставили орех. Почему он со щекой, простой насечкой и другим номером? Теперь можно только гадать. Так же как и остаётся гадать почему на штучных ружьях одного года выпуска разные по форме хвостовики.
Тогда вам вопрос :а от какого ружья
Поликарп54
Обратите внимание-номер на торце приклада-1986,а номер ружья Ю-1956
Возможно номер ружья тоже 1986, чем по таким фоткам судить легче спросить у владельца.
[B][/B]Дед,который ушел из жизни давно, говорил мне, что это ружье он увидел в Питере в коммиссионке и сделал все возможное чтобы его выкупить. Много лет оно было у него, мы с ним дружили, перед смертью он сказал бабуле, чтобы она его продала мне.С тех пор оно у меня. такое, какое оно сейчас.У меня нет наследников охотников, чтобы оставить память, возраст приличный, но охочусь еще вовсю, вот и решил расстаться, если получится.На руках есть ствол еще один, есть с чем ходить. С этим я ходил мало, берег, брал весной с подсадной на селезня. Срезал очень далеких и влет и на воде. Вот и вся история.Дед был Великим Охотником и в оружии сильно разбирался.
Petr!На скобе хорошо видно,что номер Ю 1956
Возможно номер ружья тоже 1986,
Стволы 750?Да 750. Из последних видать заготовок, тк с 61-го на рядовых уже пошли муфты.
timohotnik66
Да 750. Из последних видать заготовок, тк с 61-го на рядовых уже пошли муфты.
Не совсем так. Переход на муфты 63-64гг. У вас поэтому и звезда, и собачья морда, что стволы ещё демиблочные.
У вас поэтому и звезда, и собачья морда, что стволы ещё демиблочные.Фсё нитак. Морду и звезду я купил отдельно. Вообще ссылку сдесь давал на иж-54 глазами, я там всё написал. Родной приклад лежит в запасе. Морда и звезда шли в 50-х годах. Тыльники и розетки менялись по годам независимо от того, как менялась длинна стволов.
Переход на муфты 63-64гг.
Быть может вы и правы. Я не аналмзировал. Но несколько (дам один скрин) источников говорят про 61-й год начало перехода. От этого отталкиваюсь.
Был рядовой 61-го, цельный блок, морда, звезда, без переделок.
У меня 63-го. Да простит ТС (фсё не по теме) 😊
Поэтому так.
На тыльнике :Там, где морда, - там звезда (о почти, как школа Саломона Пляра - там, где брошка, - там перьод) . Вот гляньте, про что говорил
С 63-го начались гладкие розетки и затылки со стрелой.
63-го начались гладкие розетки и затылки со стрелой
Так и я вам за то..
Ну ещё раз подниму тему.
Вот оно. Орех. Щека. Правда англицкая ложА
timohotnik66А почему вы так уверены, что это ОНО?)))
Вот оно
почему вы так уверены, что это ОНО?)))
Ружьё не моё значит уверенности быть не может. Там уверенность у других 😊 Вы же видели, там вопрос продавцу. Пока без ответа.
Извините,что влез в разговор...,у двух моих Друзей были штучные Иж-26 с прикладами со щекой,одно из них,типа "Монте-Карло",врезка головок прикладов-фигурные.
Потом потру.
С ув. .
timohotnik66Ружьё не моё значит уверенности быть не может. Там уверенность у других 😊 Вы же видели, там вопрос продавцу. Пока без ответа.
Там уверенность у других, что ложА не заводская)))
Извините,что влез в разговор..
Юра, привет. Какие извинения. Вот с твоим мнением и опытом ваще спорить не буду..
Выше писал, что встречал 26-е со щекой без фигурой. Но ты то их пересмотрел не сравнить со мной.
С уважением Николай
С ув. .
Нее,у нас не так много было Иж-26 штучных,да и серийных-то не особо.Да,, я не про выпуск 26-х. Понятно, что их гораздо меньше(в 2 с лишним раза), чем 54-х.
Я про твой опыт общения с оружием. Что ружей ты поддержал в своих руках, куда больше..