Подскажите мне пожалуйста, дайте совет:
мой знакомый предложил мне ружье Зимсон 56 года выпуска.
Без шата, сыпи и видимых повреждений. Ружье в рядовом исполнении, просит 35 тыс. русских рублей.
Как вы думаете адекватная цена???
Вполне гуманная цена.
Но надо смотреть фото.
Тут "штучными" Ижами по 45тыр торгуют и не кашляют...
ИМХО неадекватная. В таком состоянии он должен стоить 34999 руб., и ни копейкой больше...
Вы искренне полагаете, что Вам смогут подсказать? Без фото? Без названия модели и варианта исполнения?
Это похоже на вопрос "вот предлагают Мерседес, 96 года выпуска, на ходу, вроде не битый, стёкла целые, сидения не протёртые. СтОит этот мерседес 20 тысяч долларов или нет?"
В таком состоянии он должен стоить 34999 руб., и ни копейкой больше...Да "обычная" горизонталка, как все Зимсоны, я такие же видел в этом разделе, фото могу конечно же выложить, но насколько это принципиально...Вы искренне полагаете, что Вам смогут подсказать? Без фото? Без названия модели и варианта исполнения?
Я с оружием на охотах около 20 лет. Смущает нехромированные стволы, год выпуска.
Еще раз обращаю внимание, что видимых повреждений не обнаружил, все винтики вроде бы "нульс"
Ну и порядок. В те годы ещё на колодках из старых запасов ружья собирали, говорят.
Да и Зимсон - оччень приличная фабрика, не "бренд" как ща модно, а ФИРМА!
То, что не хромированы стволы - это как раз плюс!
Если нравится бой и вкладка - утрамбовать и брать. Ружьё хорошо, когда оно есть. Потом всегда "можно повысить градус", если предложат что-то повкуснее...
То, что не хромированы стволы - это как раз плюсА в чем плюс!Объясните тундре, ну невладел таковым и тоже боюсь!Хочу Зимсон Зауэр и тока изза стволов склоняюсь к 54ке!
Дык писано уже об этом переписано...
Пороховые газы под давлением проникают в поры и микротрещины в покрытии под слой хрома, продукты горения вступают в реакцию со сталью, дальше - отшелушивание покрытия, сыпь, раковины...
Но не сразу 😊
Да и какая собственно разница? - всё одно большинство производителей выпускают патроны с ПЭ контейнерами, так что даже раковины на осыпь не влияют.
Чет как то неубедительно!Что под хром проникают, что без хрома проникают!Зато обслуживание и капризность к влаге "черного"ствола мне кажется большем минусом!
Что под хром проникают, что без хрома проникают
Беда в том, что из-под слоя покрытия всяку каку не удалить механически, а применение агрессивной химии - палка о двух концах - что-то снимет, а что-то сожрёт...
То, что не хромированы стволы - это как раз плюс!Скорее минус, если хромирование нанесено с соблюдением технологии, то ни чего не отшелушивается, ну а если тяп-ляп, то и без проникновения газов отвалиться. А вообще все от ухода зависит. Видел два стола - один хромированый, другой нет, в одном мешке прятали от участкового в сырой кладовке, так после извлечения на свет Божий - хромированый ствол живой, а второй хоть и аглицкий - ву а ля, сам деактивировался по причие почти скозной коррозии.
если хромирование нанесено с соблюдением технологии, то ни чего не отшелушивается
Это да,если ружьё живёт на ковре...
Видели, как облицовка автомобилей под краской ржавеет? - снаружи целочка, а унутри...
Хреновое ружо так и так сгниёт, а приличное поживёт и детям(внукам) послужит.
У Зимсона тех лет ствольная сталь должна быть совсем неплохая.