Winchester 1300 defender, 12 Ga, 18" barrel.
15 000.
Без приблуд, полный сток.
Пластмассовый патрон в комплекте
10 лет.
Стреляли в тире пару раз, выстрелов 30 - 40.
На учёте висит на Варшавке.
Звонить вечером 20- 23
379-99-96
Фото только такие, просто нет под руками нормального фотоаппарата.
Странно, нармальное ружо, а никого не интересует. Теме АП.
Странно, нармальное ружо, а никого не интересует. Теме АП.а фоты нет
вот вот опять клещами нодо тянуть
Фото смогу сделать только на следующей неделе.
Ружьё чёрное, приклад по-моему из пластика.
Из объяснительной в милиции:
"...вчера, прогуливаясь по лесу с девушкой я нашел,
Ружьё чёрное, приклад по-моему из пластика.
Фоты выкидывай!Ствол короткий или длинный?Варшавка это классно!!!На тульской в межрайонке как раз и переоформим, если конечно оно того стоит))))
Фото будут в понедельник.
Magadanskyна дефендерах бывают длинные!? однако 😀
Фоты выкидывай!Ствол короткий или длинный?
Кстати про ствол, я конечно не спец в стволах но по-моему
maz579именно длина ствола.
18" barrel
В сантиметры я думаю сами переведёте.
maz579Чё эта???
полный сток
Starling
Чё эта???
Ну дефолтный, без тюнинга.
Dimon_mmcЕсть длинные дэфы, европейские, ствол 600мм циллиндр, Старлинг и Фаиндер продавали такие.
на дефендерах бывают длинные!? однако 😀
Настоящий Винчестер Дефендер, должен быть только американский, а не турецкий с примесью бельгийской крови 😊
А смысл в стволе 600мм, там же цилиндр, и на дефы нет сменных чоков, только на рейнджеры, деф должен быть короткий, потому что переводится как защитник, а не охотник 😊
Вешь классная, а учитывая что в Шите-А дефов уже давно небыло, я думаю надо брать, взял бы второй себе, да зеленки нету 😊
Knytс пистолеткой укладывается в ЗОО.
А смысл в стволе 600мм
ну видимо мы просто разную длину имеем виду под длинным 😛 я имел в виду 71 см
Dimon_mmc
ну видимо мы просто разную длину имеем виду под длинным 😛 я имел в виду 71 см
ну так это не Дефендер, а Рейнджер будет.
кстати мой Рейнджер конкретно отжОг на субботней тренировке, по ошибке поставили 2 пистолеьные тарелки из стали толщиной примерно 1,5см. ружья их не опрокидывали вообще, а я валил из с полным чоком, опрокидывая вместе с треногой 😀
Фото добавил.
Что, неужели еще не забрали? Даже обидно за продавца. Прям хоть втсавай и завтра иди покупай (благо зеленка и деньиг есть). 😊
Резерв до четверга, до выяснения. Ствол на руках у вас?
Dimon_mmc
на дефендерах бывают длинные!? однако 😀
Как не странно бывают, уважаемый!!!Не сочтите за грубость))))
Вторым буду если что... Лицензия и мани присутствуют 😊
Снимаю резерв.
maz579 Доброго времени суток, сейчас я Вас буду огорчать! Оружие имеющее длину съемного ствола менее 500 мм. в России вне закона (читаем ЗоО). Вы лично можете им владеть, но продавать нет только в утиль!
PELMENUGO
maz579 Доброго времени суток, сейчас я Вас буду огорчать! Оружие имеющее длину съемного ствола менее 500 мм. в России вне закона (читаем ЗоО). Вы лично можете им владеть, но продавать нет только в утиль!
Стандартный ствол для дефендера - 18". Все в утиль? 😛
На сколько он короче, на пять сантиметров? Не вдвое же? Кто там будет мерить с рулеткой? Главное - тсс! 😛
Тем более, это не владелец отпилил кусок ствола.
Правда странно что ещё не взяли, обычно такие вещи тут с руками отрывают.
Сам бы взял, да в общем-то, нет необходимости (на фоне мороки получения "зелёнки").
PELMENUGOС вашим-то чем история закончилась?
maz579 Доброго времени суток, сейчас я Вас буду огорчать! Оружие имеющее длину съемного ствола менее 500 мм. в России вне закона (читаем ЗоО). Вы лично можете им владеть, но продавать нет только в утиль!
Billy KidКто кто Инспектор ЛРО))))
Кто там будет мерить с рулеткой?
Хотел бы я посмотреть на эту картину.. в лучшем случае на номера смотрят - на моей памяти..
Billy KidВсе лро по-разному кушать хотят.
Хотел бы я посмотреть на эту картину.. в лучшем случае на номера смотрят - на моей памяти..
maz579 Доброго времени суток, сейчас я Вас буду огорчать! Оружие имеющее длину съемного ствола менее 500 мм. в России вне закона (читаем ЗоО). Вы лично можете им владеть, но продавать нет только в утиль!(С).
Есть еще один путь, как посредник выступает коммисионный магазин, платите 1000р., за посредничество, и никаких проблем с ЛРО 😊
Knyt
А смысл в стволе 600мм, там же цилиндр, и на дефы нет сменных чоков, только на рейнджеры, деф должен быть короткий, потому что переводится как защитник, а не охотник 😊
А это по поводу стволов и чоков http://guns.allzip.org/topic/1/203973.html
Ссылочку на соответствующий пункт ЗоО не дадите? Сам видел в продаже Маверик с таким же стволом, продавался в Артемиде, без проблем, наверное уже взяли. Мне непонятен смысл, на что, с точки зрения ЛРО влияет короткий ствол? Ружьё-то с прикладом и общая длина выше 800. Мне кажется, что это просто разводка
На правах второочередника общался с владельцем: ствол сдали сегодня на утилизацию, ЛРОшники...... (нужное вписать).
А я как-то сразу про владельца подумал... Нехорошо. Дефендер на утилизацию сдать это ж почти убийство.
Ну если возник косяк, ну ты задай вопрос сообществу - поможем!
ствол сдали сегодня на утилизациюИдиотизм полнейший. Маразм чистейшей воды.
?????????????
Там это, тяги цевья как неномерную запчасть, никак нельзя вытащить? Нужна дозарезу.
Medvidek, коль общались на правах второчередника с владельцем, не поинтересуетесь? Пожалуйста.
А нафига сдали??? Из-за 18 дюймового ствола??
Маразм.... Я бы пластик с него забрал.
Ничего уже забрать не получится 😞 Я уверен, что ствол заначен ЛРОшниками для себя. Просто люди были не в теме, совсем, вот их и развели там, показав какую-то бумагу о запрете на оружие с о съёмным стволом короче 50 см (вот объясните мне этот маразм!). В итоге, когда я позвонил ствол уже был сдан. Всё. Конец истории.
ну... значит кому то "повезло" =(
Вот!!! Читайте ВСЕ!!!
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела;
огнестрельного оружия, которое имеет форму, имитирующую другие предметы;
огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом;
Умеет PELMENUGO людей пугать 😊
Из этой статьи никаким боком не следует, что рабочий ствол, зарегистрированный должным образом, нужно сдавать в утиль.
AWDЯ же раньше писал, что если ствол зарегистрирован до 1996г когда вступил в силу ЗоО, то и х: с ним владей на здоровье никто его не заберет. А если решил избавиться (ну карман он жмет) то тогда только в утиль.
Умеет PELMENUGO людей пугать
А вот у меня ствол зарегистрирован в 2009 году и что? Мне теперь наверно нужно пойти его в утиль сдать? 😊
Я же тоже вам раньше писал, что эта проблема легко решается при помощи посредника (комиссионки). Не будет ЛРО бычить на магазин, хлопотное это занятие, если вас обвинят в том, что ствол незаконен, то автоматически они обязанны завести уголовное дело о факте продажи вам магазином незаконного оружия, а это гемарой и они с этим связываться не будут, вам его по любому оформят 😊
KnytНет!!! Теперь надо радоваться!!!)))))) Видимо каждое лро читает закон как хочет. в этом вся и беда... т.к. пока нет разъяснений Верховного суда по данному вопросу будет така каша...
А вот у меня ствол зарегистрирован в 2009 году и что? Мне теперь наверно нужно пойти его в утиль сдать?
Смотря как мерить. Вина не разбирал, но вот к примеру ствол моего Фабарма еле-еле втискивается в 500 мм, если мерить собственно канал ствола с патронником (снаружи рулеткой). А если вместе с хвостовиком, то - вуаля! А если с чудо-ДТК, то тем более. Не говоря уже, если со ствольной коробкой.
А со ствольной коробкой, ствол этого Вина будет по-любому больше 500 мм. Хотя я умом понимаю, что "со ствольной коробкой" - это для оружия, имеющего неотъёмный ствол, но в законе это, емнип, чётко нигде не прописано. Словом, есть за что зацепиться.
Хотя хули теперь говорить, оружию хана.. 😞 😞
господа, вы рехнулись? если следовать этой логике, то надо сдавать в утиль все тоз-106 или короткие Рыси, например.
читайте внимательно:
PELMENUGO
длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм И общую длину оружия менее 800 мм, а такжеимеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела;
если ствол + ствольная коробка короче 500 мм, но оружие ваше длинее или равно 800 мм в боеготовом состоянии, то это абсолютно законно.
имхо, продавца развели и тут как-бы пахнет составом преступления с использованием служебного положения и т.д.
то надо сдавать в утиль все тоз-106Со 106-м проще, там ствол неотъёмный и вместе с СК, он заведомо больше 500 мм. Так что тут не подкопаешься.
А так с Вами согласен. Я бы пободался, но думаю, что ТС это нахрен не нужно. Он для себя, наверное, ствол свой мысленно уже "списал".
Жаль конечно, хорошее добротное и ныне достаточно редкое оружие пропало.
если ствол + ствольная коробка короче 500 мм, но оружие ваше длинее или равно 800 мм в боеготовом состоянии, то это абсолютно законно.- ну тогда почему сейчас не ввозят короткоствольные помпы (со стволом менее 20")? Те модели что есть имеют вклееные или штифтованые ДТК для достижения длины ствола 500 мм. Хотя в целом это оружие имеет общую длину более 800 мм.?
Не исключено, что обычная перестраховка. Им проще не возить или заштифтовать, лишь бы головняка лишнего не иметь и получить сертификат. Учитывая, что у нас порой 150-ФЗ трактуют от одного ОЛРР до другого очень вольно и бесстрашно 😛
Viking24rusввозят. у нас в одном из ормагов лежит новый рем870 с коротким пулевым стволом и пистолетной рукояткой. отвалив за него 26+ тыров новый владелец, видимо, долежн сдать его на уничтожения еще при регистрации 😊
ну тогда почему сейчас не ввозят короткоствольные помпы
ввозят. у нас в одном из ормагов лежит новый рем870 с коротким пулевым стволом и пистолетной рукояткой.- на сколько коротким? Менее 20"? Придите в любой ормаг который офф. дилер и возит на заказ и попросите привезти гладкий короче 20".
Питерский "Орлан" возит(-л) партии Рем "Марина Магнум" со стволом 18"(ок.46см). Держал на выставке, хотел купить. Но земноводное одолело - ехать в Петроград плюс цена будь здоров - ок. 52 т.р.
Viking24rus
- на сколько коротким? Менее 20"? Придите в любой ормаг который офф. дилер и возит на заказ и попросите привезти гладкий короче 20".
18"
по словам продавцов, привезен через Лачугу.
правда там не пистолетная рукоятка (эт я погорячился), а полноценный приклад.
zajac34
Питерский "Орлан" возит партии Рем "Марина Магнум" со стволом 18"(ок.46см). Держал на выставке, хотел купить. Но земноводное одолело - ехать в Петроград плюс цена будь здоров.
сколько он стоит у них?
Мда, что за бред сдавать такое ружье в утиль 😞 Хотяб пластик отдельно продали! Лично поменял бы на дерево, с ним бы и утилизировали ежели так хотелось именно в утиль 😞 Тяги цевья тоже с удвольствием участники бы забрали.
По поводу законно/не законно - пару месцев назад оформлял такого Дифа (Ствол 48 см). Ни у ЛРОшников продавца, ни у ЛРОшников покупателя вопросов вообще не возникало, хотя оформления проходили без участия комиссионки, а на прямую из ЛРО в ЛРО.
Я думаю просто деньги хотели с вас срубить, а вы не поняли, вот они его и уничтожили со злости, хотя скорее всего на своих оформили 😊
Такое в топку, дураков нема. Своим кому нибудь 100%.
А вот интересно, если его не уничтожили, то значит должны на кого то оформить, а нельзя по номеру ружья пробить, что оно переоформленно, и в суд подать на РЛО за это, да еще и мощенечество припаять для уголовки.
А кто такую инфу выдаст?
Если только через знакомых СМов каких. И то, как её легализовать (не подставив их)?
Ну как....., из независимых источников, мне стало известно, что в отношении меня был совершен акт мошеничества сотрудниками моего ОРЛ, у меня было изьято незаконно ружье, с целью последующей перепродажи, без компенсации мне стоимости моей вещи, помимо этого было предложение о том, что я могу получить свое ружье обратно за определенную плату, мое ружье не было уничтоженно, как пологается по закону, а было продано другому человеку и оформленно на него. N ружья такой то, ЛРО такой то, сотрудник такой то. Вот это в двух копиях начальнику ЛРО и в прокуратуру 😊
Только если честно, я бы вопрос попытался разрулить деньгами, еще на тот момент, когда ружье отнимали 😊
А какой ни будь пламегаситель или фальш-ДТК присобачить нельзя было? Это я так, в порядке самообразования, вдруг что подобное промелькнет-подвернется...
DerALНе портьте оружие - портьте кровь вредным сотрудникам.
Это я так, в порядке самообразования, вдруг что подобное промелькнет-подвернется...
PELMENUGO
Вот!!! Читайте ВСЕ!!!Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела;
огнестрельного оружия, которое имеет форму, имитирующую другие предметы;
огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом;
..."а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела"...то есть, скажем, поставить пистолетную рукоятку вместо приклада и ружьё станет короче 800 мм при этом способно к стрельбе.
...как говорится: усё па закону...
рупьзастоне путайте "конструкцию" и "внесение изменений в конструкцию".
ть, скажем, поставить пистолетную рукоятку вместо приклада и ружьё станет короче 800 мм при этом способно к стрельбе.
по вашей логике, в соответствии с ЗОО надо запретить вообще все ружья, потому что из них можно сделать обрезы.
Так точно. Снимаем блокиратор приклада с короткой сайги и усе. Что ж теперь, короткие саежки не продавать?
по вашей логике, в соответствии с ЗОО надо запретить вообще все ружья, потому что из них можно сделать обрезы.- согласно ЗОО конструкция оружия должна быть таковой, что не позволяет сделать оружие короче 800 мм, сохраняя возможность выстрела. Если конструкция оружия такова - приклад прикручен обычным винтом - позволяет его открутить (сделать его короче 800 мм) и оружие продолжает стрелять, то это явно противоречит БУКВЕ закона.
ИМХО, но ограничение по длине оружия должно звучать проще: "имеющего общую длину оружия менее 800 мм и при этом сохраняя возможность производства выстрела".
ЛРОшники 3,14до.., простите, представители людей альтернативной ориентации. Может напрячь адвоката, он похлопочет, и прокуратура поставит ЛРОшников раком?
Denis_chЕсли человек предпочел сдать такое ружье на уничтожение, лишь бы не заморачиваться, будет ли он бодаться с ЛРО?
Может напрячь адвоката, он похлопочет, и прокуратура поставит ЛРОшников раком?
VNV
не путайте "конструкцию" и "внесение изменений в конструкцию".
по вашей логике, в соответствии с ЗОО надо запретить вообще все ружья, потому что из них можно сделать обрезы.
да причём тут МОЯ логика... мне вообще по барабану...
просто у данной модели винчестера (знатоки могут поправить если я не прав) наверняка есть возможность установки пистолетной рукоятки... и соответственно и рукоятки такие существуют к данной модели изготовленные производителем.
..вот и получается, что "изменений в конструкцию" не производится (то есть ничего там не отпиливается, не заклёпывается и прочее), а САМО ружьё имеет такую "конструкцию" которая позволяет быть ему короче злополучных 800 мм...
Все это верно, но, ЕМНИП, она, в таком случаи, становится меньше 800 мм даже со стволом 20 дюймов. 😊
ПашаАБАКАНэто точно! у меня Remington 870 со стволом 20", его длинна с прикладом 103 см., а если поставить рукоятку, которая кстати продается в том же магазине где я купил Rem (в Лачуге) получается где-то 75-77 см. вот и думай! Зачем тогда эти рукоятки продают?
Все это верно, но, ЕМНИП, она, в таком случаи, становится меньше 800 мм даже со стволом 20 дюймов.
Дурдом... Это ж надо так не любить оружие...
Если кому-то интересно то точно такой Деф (со стволом 46 см) висит по слухам в питерском Левше. За 20 000 рублей.
------------------
"Он разговаривает только с теми, с кем прыгал." (с) "Drop zone"
рупьзастоэто и есть "внесение изменений". чем установка пистолетки принципиально отличается от отпиливания ствола или приклада? ничем.
установки пистолетной рукоятки
VNV
это и есть "внесение изменений". чем установка пистолетки принципиально отличается от отпиливания ствола или приклада? ничем.
вот взять... тоз-106 чтоли он называется.... такой обрез с болтовым затвором.... у него очень короткий ствол... похоже что короче 500 мм. к томуже имеет пистолетную рукоятку, соответственно, похоже, короче 800 мм! НО! это изделие имеет также и складной приклад. когда приклад сложен ружьё короче 800 мм. когда РАЗложен - больше или равно 800 мм. Так вот если приклад сложен, то производство выстрела - НЕвозможно. То есть такая "конструкция" которая НЕ позволяет производить стрельбу из ружья короче 800 мм.
Если, скажем, приклад у этого тоз-106 разложить, и его нах... отпилить, то получится "изменение конструкции"...или убрать тот механизм, который "блокирует" возможность стрельбы в сложенном состоянии - тоже будет "изменение конструкции".
"изменение конструкции" подразумевает внесение каких-то технических чтоли изменений, использование специального инструмента...
...а вот смена приклада на "штатную" пистолетную рукоятку... конструкция-то ружья остается прежней...
...просто интересно, законно ли поступили ЛРОшники изъяв у человека ружьё, длина стволов у которого 500мм, общая длинна более 800 мм????...а также имеющего "конструкцию", которая позволяет сделать его длинну менее 800 мм и способность к стрельбе...
..похоже всетаки что оно запрещено к обороту, соответственно могло быть изъято в любой момент.... например при перерегистрации...
...все равно.... жаль и глупо... я хоть и нефанат помп... но эта - приятная...
рупьзастоеще раз - чем отпиливание приклада на тоз-106 отличается от установки на него же ложа с пистолетной рукояткой от мц20-08 ?
..а вот смена приклада на "штатную" пистолетную рукоятку... конструкция-то ружья остается прежней...
VNV
еще раз - чем отпиливание приклада на тоз-106 отличается от установки на него же ложа с пистолетной рукояткой от мц20-08 ?
ну вероятно тем, что - ставится на изделие одной модели деталь от изделия другой модели, при этом изменяются не просто внешность ружья, а его технические параметры, как то длинна и надо думать (главное) появляется возможность производства выстрела из этого нового-собранного изделия при его длинне короче 800 мм...
както так
VNVФигасе задвинули. Хоть стой, хоть падай. А если я приклад с пластикового на деревянный поменял? А если удлинитель магазина?
это и есть "внесение изменений". чем установка пистолетки принципиально отличается от отпиливания ствола или приклада? ничем.
А еще люди на коротких саежках иногда просто снимают механиз блокировки и ставят нескладной приклад.
еще раз - чем отпиливание приклада на тоз-106 отличается от установки на него же ложа с пистолетной рукояткой от мц20-08 ?Хотя бы тем, что отпиливание.. есть внесение НЕОБРАТИМЫХ изменений в конструкцию. А установка штатных деталей, предусмотренных и изготовленных производителем оружия для данной модели оружия, есть, говоря по-забугорному, тюнинг. Другое дело, что должны быть соблюдены соответствующие нормативные акты. Однако некоторые моменты разрешители либо прохлопали (и это хорошо), либо просто технически невозможно реализовать ограничение (правда в таком случае, соотв. модель теоретически, не должна ввозиться и сертифицироваться).
вот именно - и в случае отпиливания приклада, и в случае установки ложа от другой модели:
рупьзасто
изменяются не просто внешность ружья, а его технические параметры
в обоих случаях ружье выходит за разрешенные законом нормы. как именно произведена модификация - не важно.
ПашаАБАКАНну поменяли, и что? если после внесенных изменений ваше оружие остается в рамках закона - играйтесь на здоровье. на стандартный короткий рем870 прикрутить родную пистолетную рукоятку - могут быть проблемы. на коротком рем870 отпилить приклад - могут быть проблемы. спорить будем?
А если я приклад с пластикового на деревянный поменял? А если удлинитель магазина?
А еще люди на коротких саежках иногда просто снимают механиз блокировки и ставят нескладной прикла
Billy Kidигра словами. приклад со 106го и блокировку с коротких саег можно снимать по разному. будет ли соответствие ЗОО зависеть от способа совершения модификаций?
отпиливание.. есть внесение НЕОБРАТИМЫХ изменений в конструкцию. А установка штатных деталей, предусмотренных и изготовленных производителем оружия для данной модели оружия, есть, говоря по-забугорному, тюнинг.
VNVРазговор о том, что как поставили рукоятку, так и сняли. От этого ружье не вышло за рамки Закона. Оно вышло только в тот момент, когда на нем стояла рукоятка.
ну поменяли, и что? если после внесенных изменений ваше оружие остается в рамках закона - играйтесь на здоровье. на стандартный короткий рем870 прикрутить родную пистолетную рукоятку - могут быть проблемы. на коротком рем870 отпилить приклад - могут быть проблемы. спорить будем?
Если например я имею нарезную сайгу и магазин на 30 патронов, никто меня за это наказать не может. Наказать могут только в тот момент, когда я их соединю.
ПашаАБАКАНесли вы поставили и потом сняли не фабричную пистолетную рукоятку, а пиленый приклад - это как-то меняет дело?
как поставили рукоятку, так и сняли. От этого ружье не вышло за рамки Закона. Оно вышло только в тот момент, когда на нем стояла рукоятка.
игра словами. приклад со 106го и блокировку с коротких саег можно снимать по разному. будет ли соответствие ЗОО зависеть от способа совершения модификаций?Нет, но -
Разговор о том, что как поставили рукоятку, так и сняли. От этого ружье не вышло за рамки Закона. Оно вышло только в тот момент, когда на нем стояла рукоятка.да, это лазейка. Как там говаривал Остап Бендер, существует 300 относительно законных способов отъёма денег у населения. Разрешители нас в дверь, а мы в окно 😀 😀
Если например я имею нарезную сайгу и магазин на 30 патронов, никто меня за это наказать не может. Наказать могут только в тот момент, когда я их соединю.
VNVАбсолютно не меняет. Приклад не основная часть оружия. Некоторые стрелки изготавливают приклады самостоятельно или модернезируют (в том чсиле опиливаю) имеющиеся. Это не является нарушением. Главное что бы в 900 мм не укладывалось. 😊
если вы поставили и потом сняли не фабричную пистолетную рукоятку, а пиленый приклад - это как-то меняет дело?
Блин ребят все по закону, если бы не уехал взял бы сразу!!!!Сверху все написано понятно, просто развели чела, если успею перехвачу через межрайонку ,что наврятли(((((((ужо по ходу ушел девайсик((
К своим кому то))))))
рупьзасто..."а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела"...то есть, скажем, поставить пистолетную рукоятку вместо приклада и ружьё станет короче 800 мм при этом способно к стрельбе.
...как говорится: усё па закону...
ВОТ.............
просто гложит, пришлось по работе уехать и проморгал такую темку(((((((((А вы тут развели........ МОНА не МОНА(
Из ствола же менее 500 мм один хрен не выстрелишь при любом раскладе(я имел ввиду из снятого ствола)И опять же в законе говориться что ствол со ствольной коробкой, при любом раскладе ну ни при каких обстоятельствах один только ствол вы не взведете в боевую готовность. Или на машине не поедешь у которой двигателя нет?Имеется ввиду конструктивная особенность оружия, в паспорте написана его длинна, если владелец внес какието свои конструктивные изминения которые противоречат закону, то это его проблемы, никто и никогда не станет измерять длинну ствола!!!!!Или вы хотите сказать я должен предъявить свои ружья все в разобранном виде?Или где то в законе написано что я должен принести для замера ствол от своего оружия... Это бред господа....
Я ОЧЕНЬ РАССТРОЕН,,,, Я уж думал хоть комуто этот девайс достанеться(Блин думал все получицо но ,работа подвела,,,,,,, ЭМОЦИЙ МОРЕ НЕ МОГУ ВЫСКАЗАТЬ!!!!!!!!!
KnytА далее следует, рапорт об изъятии данного ружья у владельца(который он само собой подписал ...пустой)Что изъято оружие и т.д и т.п при обстоятельствах нарушающих Зоо а их при желании можно найти много(если оно есть... я имел ввиду желание) ..... я так понимаю вы юрист???Так будьте грамотней!!!!Я не говорю о юридической грамотности наших граждан, я говорю, то что не надо каждого С.М. считать не грамотным ,сто пудов так и было..... Заметьте ни одного поста продавца в обсуждениях нет.... Так что делайте выводы господа...
Ну как....., из независимых источников, мне стало известно, что в отношении меня был совершен акт мошеничества сотрудниками моего ОРЛ, у меня было изьято незаконно ружье, с целью последующей перепродажи, без компенсации мне стоимости моей вещи, помимо этого было предложение о том, что я могу получить свое ружье обратно за определенную плату, мое ружье не было уничтоженно, как пологается по закону, а было продано другому человеку и оформленно на него. N ружья такой то, ЛРО такой то, сотрудник такой то. Вот это в двух копиях начальнику ЛРО и в прокуратуру 😊
Или вы хотите сказать я должен предъявить свои ружья все в разобранном виде?Или где то в законе написано что я должен принести для замера ствол от своего оружия... Это бред господа....- в законе написано то, что написано. Если СМ заподозрят что Ваш ствол противоречит действующим пунктам ЗОО, то могут все померить, проверить и т.д.
ПашаАБАКАНхорошо, а если вы не приклад пилили, а нашли на помойке короткий кусок неномерного ствола и поставили вместо родного ствола винчестера, а потом убоялись ЗОО, сняли и выбросили обратно на помойку? ваше ружье мистическим образом останется незаконным? отчего? потому что есть возможность поставить на него короткий ствол? или потому что вы производили манипуляции с основными частям оружия?
Абсолютно не меняет. Приклад не основная часть оружия.
короче:
- есть конструкция оружия и есть внесение изменений в нее.
- изменения могут быть законом дозволены, а могут и нет.
- снятие ствола, приклада и тд - это разборка оружия.
- установка другого ствола, приклада и тд. - это внесение изменений в конструкцию оружия.
- законность изменений в конструкции оружия не зависит от способа изменений и оценивается по конечному результату.
следовательно, Дефендер со стволом 18" и общей длиной более 800 мм асболютно законен, потому что разобранным не стреляет и имеет конструкцию, не позволяющую сделать ружье короче 800 мм без внесения каких-либо изменений в конструкцию ружья.
точка.
владельцу, винчестера сданного "на утилизацию", следует собирать материалы для обращения в надзорные органы по факту мошенничества и злоупотребления служебным положением сотрудниками лро.
VNVвладельцу, винчестера сданного "на утилизацию", следует собирать материалы для обращения в надзорные органы по факту мошенничества и злоупотребления служебным положением сотрудниками лро.
Да не будет он ничего делать. Не любит он оружие. У него Деф пролежал 10 лет в паутине, а потом он его отдал за "спасибо" ментам. Не будет такой человек ни с кем бодаться. Таким действительно не нужно оружие. Будем надеяться ствол попадет в более достойные руки.
------------------
"Он разговаривает только с теми, с кем прыгал." (с) "Drop zone"
VNV
господа, вы рехнулись? если следовать этой логике, то надо сдавать в утиль все тоз-106 или короткие Рыси, например.читайте внимательно:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела;
огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм [B]И
если ствол + ствольная коробка короче 500 мм, но оружие ваше длинее или равно 800 мм в боеготовом состоянии, то это абсолютно законно.имхо, продавца развели и тут как-бы пахнет составом преступления с использованием служебного положения и т.д.[/B]
Абсолютно согласен со всеми, считающими действия ЛРО неправомерными. Приведенный выше пост дает неопровержимые тому доказательства. Если есть профессиональный юрист тут - прокомментируйте.
VNV
хорошо, а если вы не приклад пилили, а нашли на помойке короткий кусок неномерного ствола и поставили вместо родного ствола винчестера, а потом убоялись ЗОО, сняли и выбросили обратно на помойку? ваше ружье мистическим образом останется незаконным? отчего? потому что есть возможность поставить на него короткий ствол? или потому что вы производили манипуляции с основными частям оружия?
В момент установки короткого ствола, ружье становится вне закона. Не важно 18 у него ствол или 30. В момент снятия - опять законное. Так же, как и установка магазина >10 патронов или глушителя.
P.S. Я не понимаю, о чем мы спорим? Я тоже считаю, что сданный Деф был абсолютно законен.
. я так понимаю вы юрист???Так будьте грамотней!!!!(С).
Я хирург, а не юрист 😊
ПашаАБАКАНя так понял, что вы считаете, что законность изменений каким-то образом зависит от способа совершения изменений и от части оружия, в которой произведены изменения.
P.S. Я не понимаю, о чем мы спорим? Я тоже считаю, что сданный Деф был абсолютно законен.
-если Деф имеет конструкцию, которая позволяет сделать его короче 800 мм, то он - Не законен.
-если конструкция Дефа не позволяет сделать его короче 800 мм, то он - Законен.
...а имеет он такую конструкцию или нет, тут мнения - разделились.
Спасибо всем за внимание.
Тут уже написали как было дело.
Да ружьё сдано в утиль, если верить капитану из ЛРО.
Продавал его мой отец, ни мне, ни ему оно просто не было нужно.
Можно конечно было пободатся, можно было по совету того же капитана поискать ствол подлиннее, но мой папа видимо сразу решил не тратить на это много сил и времени, а он человек упрямый, да к тому же ему уже за 60.
Уговаривать было бесполезно.
Кстати отдел этот обслуживает р-н Нагорный и находится на Варшавке 71.
нда. взяли и за "спасибо" сдали на утилизацию 15 тысяч рублей.
Нее. Вы думаете оно в утиль уйдет?
Уйдет оно Капитану из ЛРО на дачу!
Ладно вам всем. Повздыхали, и хватит.
1. Сделанного не воротишь, а после драки кулаками не машут.
2. Люди вправе сами рапоряжаться своей собственностью по своему усмотрению.
На этом предлагаю топикстартеру или модераторам тему закрыть.
если владельцы не станут бодаться с лро, тогда пожалуй можно и закрыть.
У меня знакомый, по его словам, как-то сдал в ЛРО Тигра прекрасного. Богатый, ему сказали, что в утиль - он согласился. А я лишился хорошего карабина. Может врет, конечно, я предлагал отсудить - не захотел портить отношения с разрешителем... Может врет, а может просто козел...
Хотя, если врет - значит и козел.
А у меня рем 870 со стволами 350мм, 710мм, прикладом и рукояткой. разрешение, кстати выдано, там написано СТК и все. и ни на одном стволе нет номера. токо на ств. коробке... мне че его в речке топить?
Можете топить, только скажите мне, где 😛 😊
VNVГм-м-м... Пожалуй нет.
я так понял, что вы считаете, что законность изменений каким-то образом зависит от способа совершения изменений и от части оружия, в которой произведены изменения.
рупьзастоЕрунда. Очень многие ружья имеют такую конструкцию. Например саежки с индексом К.
-если Деф имеет конструкцию, которая позволяет сделать его короче 800 мм, то он - Не законен.
ПашаАБАКАН
Ерунда. Очень многие ружья имеют такую конструкцию. Например саежки с индексом К.
но при этом саёжки К теряют возможность выстрела
Уважаемый тёзка хочет другое сказать. Оные саёжки К можно "модернизировать" 😛 так, что они будут стрелять и тогда, когда их длина меньше 800 мм. А именно - снять блокиратор, при этом никаких необратимых изменений в конструкцию не вносится.
То-же самое, при постановке-снятии пистолетки на оный Деф.
А из ТОЗ-106, к примеру, вообще ничего не нужно извлекать и переделывать. Там нужен всего лишь кусочек изоленты 😊 😊
Так точно. Необратимых изменений при этом не производится.
А вы с такими "неизменениями" свои стволы в ЛРО принесите, и послушайте, что скажут...
Закон в данном случае понимают очень примитивно - есть ружьё, есть щелчок УСМ при спуске. Если в момент щелчка ружьё короче 800мм - адьёс, амиго. Теоретическая возможность убрать блокиратор, отпилить приклад или ствол, поставить пистолетку вместо весла - никого не волнует, все интересуются ФАКТОМ - короткий ствол плюс пистолетка в наличии? Рулетка меньше 80см показывает? УСМ способен произвести накол? - поехали на утилизацию.
Ситуация с вычислением длины ствола и общей длины - спорная с точки зрения формулировки закона, но ИМХО бесспорная с точки зрения духа закона. На мой взгляд законодатель желал, чтобы даже в разобранном состоянии как минимум одна из деталей ружья была более 500мм. - будь то снятый ствол, или несьёмный ствол со ствольной коробкой. И требование про 800мм уже второе пожелание законодателя - чтобы не из чего короче 80см. стрелять было нельзя.
Забавный случай из собственных наблюдений - Сайга 410К, из ранних, при осмотре в ЛРО выявилась в ней одна особенность - блокировка вроде бы работала, при сложенном прикладе взвести затвор невозможно. НО - если сначала взвести затвор (и дослать патрон), а потом сложить приклад - то при определённом промежуточном положении предохранителя можно было нажать на спуск и произвести выстрел. При внимательном рассмотрении оказалось, что это последствия скажем так "сильного износа" некоторых поверхностей и граней предохранителя и спускового крючка. Ружьё было изъято под протокол, и отправилось на уничтожение, процедуру изъятия я наблюдал своими глазами, и возразить тут было АБСОЛЮТНО нечего. Более того - человек (зачем-то???) притащил на перерегистрацию ещё и несколько пачек патронов 410 калибра, и несколько магазинов к Сайге 410 - ну просто принёс всё скопом в одном чехле. Вернули ему только чехол !!! Патроны также изъяли (у него никакого другого ружья этого калибра небыло), а магазины вписали в протокол как комплектацию изъятого ружья, вместе с дульными насадками и т.д. ...
Я только на днях, купил С РУК и зарегистрировал в ЛРО дефендер , естественно со стволом 18дюймов, вопросов ни в ЛРО первого владельца ни в моем небыло.
Но после прочтения темы, задался вопросом, если вдруг придет таккая мысля ЛРО шникам, что мол надо его изъять, а я скажу, что буду обжаловать эторешение в суде, оставят мне его , хоть опечатанный в сейфе ?
всё нормально:ствол короче 500 мм, но общая длинна более 800 мм. конструктивная особенность не позволяет укоротить ружьё до размеров менее 800 мм (так как приклад не складывается). а если поменять приклад на пистолетную рукоятку , тогда, в результате этих "конструктивных изменений", общая длинна ружья станет менее 800 мм при этом с возможностью стрельбы, что поставит его в разряд - запрещеных к обороту.
а если в лро будут когда-либо отжимать такое ружьё, то, вероятно, надо на них прокуратуру выводить, судиться...
"имеющего длину ствола ИЛИ длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела"
Выделил слово ИЛИ. У тоз-106 длинна ствола 300 мм против 18 дюймового = 460мм у этого дефендера. И ничо. Потому, что ствольная коробка дает остальные 200мм. У дефендера ствольная коробка меньше 40мм 😀? Ну и естественно нескладной приклад который даст общую длинну не менее 800мм. Полностью легально.
Все зациклились на стволах в 500мм как неком пределе за котором турма... это не так.
тоз-106 , не очень хорошее сравнение, там ствол не легко-съемный.
Дык какая разница "легкосъемный" или "трудносъемный". Естественно в момент "отстегивания" ствола сий девайс станет нелегальным... но не надо его отстегивать не дома у всех на виду и будет счастье.
Landgraf
При внимательном рассмотрении оказалось, что это последствия скажем так "сильного износа" некоторых поверхностей и граней предохранителя и спускового крючка. Ружьё было изъято под протокол, и отправилось на уничтожение,
ВОПРОС: А почему сразу на уничтожение? Если бы он ствол отпилил, тогда другое дело, а здесь налиицо выход из строя мелких неосновных деталей. Помоему, в таких случаях с таким "уничтожением" нужно посылать подальше, и требовать выдачи разрешения на ремонт.Вернули ему только чехол !!! Патроны также изъяли (у него никакого другого ружья этого калибра небыло), а магазины вписали в протокол как комплектацию изъятого ружья, вместе с дульными насадками и т.д. ...
А ЭТО вообще беспредел. С патронами всё правильно, хотя тогда уж и домой бы к нему проехались, вдруг там ещё пара пачек. Кстати, насчет калибра и имеющегося оружия. Все комплектующие, кроме пороха ведь свободно продаются? Это я к тому, что человек мог сказать, что он разберёт патроны на составляющие, вот и нет боеприпасов на отсутствующий калибр.
Но, верх наглости, это забрать магазины! Это просто грабёж не прикрытый! В принципе, бытует мнение, что на уничтожение можно принести россыпью, лишь те детали, которые закон относит к основным частям. Никто так на пробывал на практике сделать?
СОЮЗДомой не поехали бы. Это 100%! Делать им нех...
А ЭТО вообще беспредел. С патронами всё правильно, хотя тогда уж и домой бы к нему проехались, вдруг там ещё пара пачек. Кстати, насчет калибра и имеющегося оружия.
СОЮЗНе аргумент. Да, если у него нет РОХа на .410 калибр он может купить гильзы, капсюля, порох и пули/дробь и сидеть, собирать патроны. НО в тот момент, когда он соберет первый патрон, над ним повиснет админстративка. И, если у него изъяли лицензию (да уж, не повезло мужику 😊), он уже не может даже в руки брать эти патроны. Ну нет у него разрешения на них, как не крти. Ну если они на участке детского садика валяются, то да, может теоретически взять и отнести в милицию. 😊
Кстати, насчет калибра и имеющегося оружия. Все комплектующие, кроме пороха ведь свободно продаются? Это я к тому, что человек мог сказать, что он разберёт патроны на составляющие, вот и нет боеприпасов на отсутствующий калибр.
СОЮЗСовершенно верно, грабеж. 😞 наверняка потом разойдутся по своим или продадутся другим владельцам.
Но, верх наглости, это забрать магазины! Это просто грабёж не прикрытый!
СОЮЗКуча людей уже так пробовали. И среди моих знакомых есть. Как правило принимают нормально, иногда даже подкалывают, мол Плюшкины - барахло копите. 😊 Но иногда пытаются бычить.
В принципе, бытует мнение, что на уничтожение можно принести россыпью, лишь те детали, которые закон относит к основным частям. Никто так на пробывал на практике сделать?
СОЮЗВ данном случае, если бы хозяин ружья (бывший хозяин) смекнул сразу, то он вполне мог бы сдать на уничтожение ТОЛЬКО основные части ружья. Весь УСМ, да много чего, не говоря про магазины и дульные насадки, он мог бы смело оставить себе. Я сдавал оружие на уничтожение, ничего сложного, только косые взгляды сотрудников ЛРО, ну и длительная процедура описания того, что сдаёшь на уничтожение. Меня заставили перечислить в заявлении КАЖДУЮ деталь, отсутствовавшую на оружии в момент сдачи, пофыркали, но ничего - всё ОК в итоге.
Но, верх наглости, это забрать магазины! Это просто грабёж не прикрытый! В принципе, бытует мнение, что на уничтожение можно принести россыпью, лишь те детали, которые закон относит к основным частям. Никто так на пробывал на практике сделать?
А про патроны Вам ПашаАБАКАН всё достоверно объяснил - нет разрешения на данный калибр, и всё - ни секунды патроны этого калибра не могут быть у тебя в руках.
ПашаАБАКАН
Совершенно верно, грабеж. наверняка потом разойдутся по своим или продадутся другим владельцам.
Паш, я попытался "побыть своим" - уж больно мне там кое-что понравилось... НО - всё изъятое было по пунктам перечислено в протоколе, я выпрашивал один импортный пулевой патрон (ОДИН !!!, мне нужны образцы пуль 410 калибра), и при всём ОЧЕНЬ дружественном отношении ко мне в том ЛРО, мне отказали - количество патронов и их марка (типа "10 патронов REMINGTON") были указаны в протоколе 😞 Там-же были указаны (то бишь сгинули в топке) толи один, толи два ПРОДИЗовских 10-тиместных 410-х магазина 😞 Протокол был уже подписан бывшим владельцем и сотрудником ЛРО, владелец к этому моменту уже почапал заливать горе, я не успел с ним договориться о выкупе ЗИП и патронов 😞
У самого прям ком в горле стоял, но НИФИГА сделать было уже нельзя - есть бумажка с описанием прилагаемого к ружью, и всё...
LandgrafОх, помахал бы я там сабелькой...
Там-же были указаны (то бишь сгинули в топке) толи один, толи два ПРОДИЗовских 10-тиместных 410-х магазина
И всё таки, принципиально важный момент давайте уточним. Если, к примеру у ружья неисправен блокиратор, реально износился, то разьве ЛРО в праве принять решение на изъятие? Почему не НА РЕМОНТ? Подчёркиваю, износ , естественный, а не отпиливание стволов и прикладов и т.д. и т.п. Если владелец согласен для замены копеечной детали отправить ружьё производителю или отнести в спец мастерскую, то почему нужно изымать? Помоему сотрудники ЛРО слишком свободно трактуют право на изъятие. Не будем забывать, что оружие всё-таки собственность, приобретённая за деньги и на законных основаниях.
Кстати, давйте представим такую ситуацию. У меня сломался блокиратор, я прихожу за направлением на ремонт, и вдруг, меня спрашивают, а что случилось с ружьём? Да блокиратор не работает. О-па! Несите, мы его изымаем! Ну ведь абсурд.
В ту секунду, когда ружьё начинает стрелять при длинне менее 80см - оно подлежит изъятию из гражданского оборота и уничтожению. при этом возможность восстановления "правильного" функционирования никого не ***ёт, а мастерская не имеет права принимать в ремонт оружие, не соответствующее требованиям к гражданскому оружию. Dura lex sed lex
Не-не-не! Вроде ЛРОшники ОБЯЗАНЫ сначало выдать предписание и назначить срок для исправления.
ПашаАБАКАН
Не-не-не! Вроде ЛРОшники ОБЯЗАНЫ сначало выдать предписание и назначить срок для исправления.
Ну мне кажется, здравый смысл именно это подсказывает. Тем более, если это не отпиленный ствол.
ПашаАБАКАН
Не-не-не! Вроде ЛРОшники ОБЯЗАНЫ сначало выдать предписание и назначить срок для исправления.
Предписания и время на устранение - это для других нарушений. А тут всё однозначно - раз оружие перестало подходить под требования к гражданскому оружию, оно перестаёт быть гражданским оружием, следовательно оно ни секунды не может находиться в обороте. Так что тут никаких предписаний быть не может, только изъятие и отправка на уничтожение.
Более того - мастерская не может принять в ремонт негражданское оружие, а сам владелец не имеет права устранять такие неисправности, ибо это ремонт, касающийся изменения технических характеристик (длины) оружия.
Короче, вилы по всем фронтам...
Хорошо, такая ситуация: 2005-2007 г, Наганыч с вылетевшими из ствола зубами. У человека при досмотре его обнаруживают, а он божится, что идет в ЛРО за направлением на завод. Что, изымут и уничтожат?
Или например на Сайгу прицепить бубен и попасться. Уничтожат Сайгу? Врятли. Изымут бубен, выпишут штраф. И плевать, что у человека еще один бубен дома. 😊
Так и здесь: штраф можно и сразу, а с изъятием обождать. Это ж не спиленый ствол. 😊
кстати. Дэф может стрелять со снятым прикладом. Если я буду хранить Дэф со снятым прикладом, он подлежит изъятию и уничтожению?
И короткая сайга тоже. Ну вот раздавил я приклад на даче трактором. Везу в город, в ЛРО.
Читайте статью 27 ЗоО, и статью 20.8 КоАП.
В случае бубна на Сайге мне не очень понятно, как именно должны действовать СМ - конфискация бубна не предусмотрена (конфискация предусмотрена только для ПБС и ночников, ст. 20.9 КоАП), в конструкцию оружия изменений не вносилось, то есть сама по себе Сайга не перестала быть гражданским оружием...
Следовательно, в таком случае могут предупредить, оштрафовать, и ещё дополнительно применить возмездное изъятие оружия (по ст.20.8 КоАП) на усмотрение уполномоченного должностного лица, плюс в ст. 27 п. 1 ЗоО также предусмотрено изъятие оружие за нарушение правил оборота...
Про Наганыч с вылетевшими зубами всё ещё более туманно, если принять как условие, что владелец не пилил эти зубы, тогда имеет место поломка оружия, самопроизвольное изменение конструкции, повлекшее изменение баллистических характеристик. Если поколдовал владелец - тогда по ст. 27 п. 1 ЗоО однозначное изъятие, даже если он "мамой клянётся", что несёт в ЛРО за направлением на ремонт.
Ещё полезно почитать ст. 28 ЗоО - уполномоченным должностным лицам предоставлено право безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях.
Насчёт Дефа, "укороченного" путём снятия приклада, могут задействовать ст.27 ЗоО - переделанное владельцем гражданское оружие с изменёнными техническими характеристиками, т.к. длина оружия есть важная техническая характеристика, используемая законодателем для классификации оружия и установления на основе длины ограничений в обороте, а саму процедуру снятия приклада вполне могут посчитать переделкой, т.к. для этого требуется применение специальных инструментов и навыков. Обратите внимание, что в ст. 27 ЗоО нет ни полбуквы про НЕОБРАТИМОСТЬ или ОБРАТИМОСТЬ переделок - то есть возможность установить обратно приклад в данном случае никого не колышет.
Я знаю случай (со слов сотрудников ЛРО), когда им принесли на перерегистрацию короткую Сайгу со снятым прикладом - так как производство выстрела без приклада на ней возможно, то Сайгу положено было отправить на уничтожение, но там владелец как-то вопрос порешал...
Кстати, в экспертной методике определения принадлежности предмета к огнестрелу наличие приспособлений для удерживания оружия названо как один из второстепенных признаков огнестрела, но при этом этот признак не является необходимым для вынесения заключения о принадлежности предмета к огнестрелу. Значит снятие приклада, если в итоге оружие вышло за установленные законом рамки и сохранило возможность производства выстрела - незаконно.
LandgrafНадо ж было так подставляться...
Я знаю случай (со слов сотрудников ЛРО), когда им принесли на перерегистрацию короткую Сайгу со снятым прикладом - так как производство выстрела без приклада на ней возможно, то Сайгу положено было отправить на уничтожение, но там владелец как-то вопрос порешал...
LandgrafКак бы да, но речь-то была о поломке приклада. И чем отличается случайная поломка зубов от случайной поломки блокиратора?
Значит снятие приклада, если в итоге оружие вышло за установленные законом рамки и сохранило возможность производства выстрела - незаконно.
Корчое Закон что дышло, как повернул - так и вышло. Запутанные у нас законы. Может это плохо, а может и хорошо. 😊
Ну ладно, случайная поломка блокиратора - в это я ещё кое-как поверю... Но вот если по непонятной причине у двустволки во время выстрела ровненько порвало стволы, ну где-то посередине стволов произошёл отрыв, в общем обрез короче 50см. получился - и что, его тоже на ремонт отправят? Готов поклясться, что ЛРОшники заставят отправить его на утилизацию.
Тут мне кажется ситуация довольно простая - если оружие УТЕРЯЛО способность к выстрелу или УХУДШИЛИСЬ иные его потребительские свойства - то направляется на ремонт, если же в результате поломки оружие ПРИОБРЕЛО некие НОВЫЕ свойства (стало короче положенной по закону длины) - то изъятие и уничтожение.
Почему я так полагаю, я уже объяснил - потеряв в длинне, оружие сразу перестаёт быть гражданским, следовательно гражданин не имеет права им владеть, пользоваться и распоряжаться. Мастерская (в соответствии с её лицензией) имеет право принимать на ремонт только гражданское оружие с соответствующим направлением из ЛРО.
Посему, граждане, берегите свои блокираторы!!! 😊 😊 😊 А ещё лучше - покупайте оружие, которое само по себе вписывается в требования законов без этих дурацких проволочек и рычажков в УСМ 😊
Как-то с полгода назад на форуме очень недорого предлагался ТОЗ-106... Я встал в очередь ЕМНИП третьим или четвёртым, без особой надежды, деньги и зелёнка были в наличии, и очередь до меня дошла (что уже само по себе странно, не так ли?), и... я снял резерв, хотя мне чертовски хотелось этот ТОЗ-106. Почему? Предыдущий владелец при сборке-разборке "утерял" деталюшки блокировки. Пока я ждал своей очереди, я попытался найти замену "утерянным" деталькам, на Расплетина звонил, мне там сказали, что в принципе, теоретически, они могут починить, но нужно направление, а направление мне не дадут, потому что как только в ЛРО увидят 106, стреляющий со сложенным прикладом, его изымут и уничтожат. Сотрудники ЛРО в приватной дружеской беседе мне сказали тоже самое...
LandgrafНу понятно, что в такой бред ЛРОшники не поверят и правы будут.
Но вот если по непонятной причине у двустволки во время выстрела ровненько порвало стволы, ну где-то посередине стволов произошёл отрыв, в общем обрез короче 50см. получился - и что, его тоже на ремонт отправят? Готов поклясться, что ЛРОшники заставят отправить его на утилизацию.