Всех с наступившим Новом Годом, прошу вас определить стоимость ружья ТОЗ-34ЕР, год выпуска не знаю.
год 77 точно состояние железа хорошее, дерево на 4-, цена примерно 15000 руб
С Новым Годом!
Моё мнение, цена ближе к 20,000+ руб., ружьё без флажка, да и комплектация ЕР такого года выпуска нечасто...
Была у меня такая красавица я её за 7 тыр продал....
Но калодка была чёрная ...Железо гут...
Разбирается нажав на 1 спуск и поворот верхнего рычага вправо
Да а за эту взависимости по скорости продажи от 12 и чем выше цена тем дольше продажа....
Приклад,полагаю,не"родной",за "железом" тоже не сильно смотрели,я думаю7-8 тыс.-не более.
Да нет приклад роднее не бывает.Настрел вообще минимальный.Есть конечно коцки по металлу но это уже от небрежного хранения.
год 77 точноА как определили? ТС ведь за каким-то лешим номер ружья заклеил 😊.
А еще реальный вес ружья интересен. Говорят тогда и по 3.0 кило экземпляры встречались.
Да нет приклад роднее не бываетПосмотрите повнимательней на "сетку",на сопряжения,радиус "щеки".
Отличная 34верка,АП!
Сетка как сетка-обычная 😊 щели есть но думаю приклад просто треснут когда ружье роняли.
Для Москвы 20 т.р самое то ну и торгом уйдет быренько!
Сетка как сетка-обычнаяПусть будет как есть,а вот на третьем снизу фото:на нижнем стволе,то-ли свет неудачно лёг...то ли "мартышка к старости слаба глазами стала"?
Судя по внешнему виду его больше таскали чем стреляли, поставьте за нее 20 тыров и сделайте скидку пару тысяч - на востановление.
Прекрасное ружье, 12-15 т.р. цена ему, за больше только штучники.
Судя по отделке может быть и штучником -надо паспорт смотреть, хотя в номере не указано
Приклад,полагаю,не"родной"Учите матчасть, потом реплики пишите 😛
Посмотрите повнимательней на "сетку"Если Вы насечку "сеткой" называете, то именно на таких прикладах (1975-77) вместо "сетки" делали тиснение.
Судя по отделке может быть и штучником -надо паспорт смотреть, хотя в номере не указаноСмотрите на фотку, этого с головой. Ружье орнаментное, хотя возможно изначально хотели стволы запустить на экспорт (без буквы "У" обходились в самом начале 70-х и то ли чекана "З" под рукой не нашлось, то ли на ТОЗе не знали, что "Р" тоже по ангельски по другому пишется.
Учите матчасть, потом реплики пишитеПро знание "матчасти"-лучше вам вопрос не поднимать.Не "в теме" вы,вам бы потрындеть и щёки понадувать.)))С открытыми ртами пусть вас начинающие читают...
Petr!свидетельствует о вашем незнании предмета!)))С НОВЫМ ГОДОМ!ВАНЯ!
Вот и этот ваш перл:
Смотрите на фотку, этого с головой. Ружье орнаментное, хотя возможно изначально хотели стволы запустить на экспорт (без буквы "У" обходились в самом начале 70-х и то ли чекана "З" под рукой не нашлось, то ли на ТОЗе не знали, что "Р" тоже по ангельски по другому пишется.[/b]
Про знание "матчасти"-лучше вам вопрос не поднимать.Не "в теме" вы,вам бы потрындеть и щёки понадувать.Вот и то,что вами названо"насечкой" у профи зовётся "сеткой".
Мда, одни профессионалы кругом...
Правильно говорят, иногда лучше помолчать, за умного сойдёшь 😊
Всех с наступившим Новом Годом, прошу вас определить стоимость ружья ТОЗ-34ЕР, год выпуска не знаю.
На мой взгляд цена должна быть 15-20т.р. Если конечно весь механизм исправен и в стволах зеркало.
Правильно говорят, иногда лучше помолчать, за умного сойдёшь[/b][/QUOTE]
Ну,так помолчите!
Сергей2010И Вас с Новым годом! Я не утверждал обратного, но поскольку не был уверен, что Вы называете сеткой (и профессионалы в т.ч.), уточнил, что если я правильно понял, что речь идет о насечке (как ее тоже называют непрофессионалы 😛), то на ТОЗ-34 с 1975 по 1977 год ее выполняли тиснением (как на представленном экземпляре).
Вот и то,что вами названо"насечкой" у профи зовётся "сеткой".
Сергей2010Т.к. Вы по незнанию (или по злому умыслу 😛) стали снижать ценность ружья по причине не оригинального приклада, то как раз для начинающих я озвучил, что приклад и цевье такой формы еще ставили в 1977 году, хотя именно в 77-м произошла смена приклада и цевья на современный вид. 😛 Тот факт, что Вы и после замечания ружейного мастера (Сергей Александровича) продолжили отстаивать теорию неоригинальности приклада, спровоцировал меня на бестактность.
Про знание "матчасти"-лучше вам вопрос не поднимать.Не "в теме" вы,вам бы потрындеть и щёки понадувать.)))С открытыми ртами пусть вас начинающие читают...
Что касается орнаментного исполнения, то оно определяется объемным орнаментом на белой колодке, который появился после 75 года, когда улучшенные ружья стали орнаментными. Буква "Z" встречается и позже, например, на сувенирных ружьях, которые экспортными не являются, поэтому и позволил себе вольное трактование ее появления 😀. На экспортном экземпляре 1970 г.в. была буква "З". Что касаемо, отсутствия "У", то это и ранее случалось с ТОЗ-34. Почему допускались такие вольности, я действительно не в "теме".
Тот факт, что Вы и после замечания ружейного мастера (Сергей Александровича) продолжили отстаивать теорию неоригинальности приклада, спровоцировало меня на бестактность.Я полагаю что оружейник (Сергей Александрович)понял,почему у меня возникли подозрения по поводу "оригинальности" приклада .Не было на ТОЗе копиров с такими радиусами."Питч" мне кажется тоже не "родной"...
Не было на ТОЗе копиров с такими радиусами.Опять, как со случаем с сеткой, могу не правильно трактовать слово "радиусы", но именно такие приклады (с трапециевидной шейкой (розеткой такой же формы), щекой углом, без подрезки щеки с правой стороны приклада, с тиснением вместо резанной насечки (сетки)) и цевье угластой формы без вырезов для пальцев и с насечкой, выполненной тиснением (даже на штучных ружьях, только из ореха) делал ТОЗ с 1975 года (цевье чуть раньше) по 1977 года. Глубоко сомневаюсь в том, что дерево резали без помощи копировальных станков.
Если по цветной калке (кстати не заметил опровержения на статью Юрия) я не мог с Вами поспорить, то по 34-ке кое что уже могу сказать и в дебатах пытаюсь узнать что то новенькое.
Среди моих 34-к было и орнаментное 76 года (правда на ней скруглил щеку и цевье).
По оценке ружья ТС помочь смогу вряд ли, т.к. сам часто покупаю по завышенной цене.
Тоже мне оружейника нашли 😀 а питч да-подрезан внизу мм на 8.Дерево заводское но его конечно могли и с другого ружья поставить.Правда вероятность этого очень уж мала.
Если внимательно посмотреть, то видно ,что дерево в нынешнем виде без "нависания",я полагаю,что это результат "модернизации" в результате которой изменились радиуса,питч,и появился переход между "шейкой" и "лопатой".При моей "нелюбви" к 34-кам-плохого я в ней не вижу.Вопросы ценообразования (в пределах МКАД)пусть остаются прерогативой там живущих.
Опять, как со случаем с сеткой, могу не правильно трактовать слово "радиусы",Вы сами ответили на вопрос о радиусах.ПОСМОТРИТЕ на своё фото(как там оформлена задняя часть "щеки")и на фото ТС.Разницу видите?Если радиус на вашей 34-ке и увеличен,то ненамного.
Год выпуска ружья 1977 или период 75-77, по точне кто может сказать.
Топикстартеру надо бы стволики почистить и освинцовку снять. А то есть подозрение, что уже раковины пошли из под хрома...
ПОСМОТРИТЕ на своё фото(как там оформлена задняя часть "щеки")и на фото ТС.Разницу видите?Плохо, что Вы слышите только себя. Это было написано не ради того, чтоб по клаве поклацать 😊 :
правда на ней скруглил щеку и цевье.Т.е. имея изначально копию приклада и цевья как на ружье ТС (точнее у него копия, у меня было 1976 года 😛) я в процессе реставрации своими руками СКРУГЛИЛ ЩЕКУ И ЦЕВЬЕ и нарезал насечку (СЕТКУ).
Чтобы не пересказывать давно мной уже написанное прошу прочитать стр.6-7 и если найдете неточности в моем изложении выскажитесь в той теме: http://guns.allzip.org/topic/1/331560.html
Год выпуска ружья 1977 или период 75-77, по точне кто может сказать.На стр. 6 вышеуказанной ссылки можно посмотреть и это.
Вы сами ответили на вопрос о радиусах.К сожалению Вы не ответили:
по цветной калке (кстати не заметил опровержения на статью Юрия)😛
Правильно говорят, иногда лучше помолчать, за умного сойдёшьНу,так помолчите!
[/B][/QUOTE]
А что это вы так часто свои посты правите? Нервы? Или просто похмелье?
Ложа родная, под скобой или амортизатором есть номер, да и фрезеровка под механику заводская должна быть.
Я НИЧЕГО НЕ СОБИРАЮСЬ ОПРОВЕРГАТЬ!В той теме вам ответили :Я,АLEX 12 И ЕЩЁ КТО-ТО,мало?
по цветной калке (кстати не заметил опровержения на статью Юрия)
Игрек
А что это вы так часто свои посты правите? Нервы? Или просто похмелье?
Я ж не спрашиваю,от чего из вас ум так прёт!
Спасибо за ответы, сейчас обрисую ситуацию: я 28го получил зелёнку на покупку ружья, и вот 31го за столом с родней разговорились и выяснилось что у дедушки мужа сестры (надеюсь вы меня поняли=)) имеется ружье тоз-34, и он предложил его продать мне за полцены, вот почему я к Вам обратился с таким вопросом. Я съездил посмотрел и сфотографировал ружье чтобы узнать его примерную цену, не чистил его так как времени не было, изначально я хотел купить МР-27, но теперь раз появилась такая возможность я думаю её опускать нельзя=) ружье как мне сказали штучное, паспорт ружья не нашли (повторюсь времени не было. ТОЗик мне понравился, прикладистый, конечно же ружбай не новый есть потертости царапины на прикладе, зеркало вроде в нормальном состоянии, единственное насторожило то что на дульном срезе у нижнего ствола стенки не одинаковые, да и магнумом не постреляешь=)
Сергей2010Вот и я говорю... Видимо про калку щеки дули, интересно для начинающих или всех? 😛
Про знание "матчасти"-лучше вам вопрос не поднимать.Не "в теме" вы,вам бы потрындеть и щёки понадувать.)))С открытыми ртами пусть вас начинающие читают...
Ну а про ТОЗ-34 Вы что-нибудь новенького подкиньте. Там у меня про подарочные и сувенирные дело застопорилось. Вы ж в теме... 😊
В той теме вам ответили :Я,АLEX 12 И ЕЩЁ КТО-ТО,мало?К сожалению да. Никто аргументировано не смог Юрию ответить на его статью (думаю не только из личной скромности).
Ты,Вань,на грубость нарываешься!Прочтите ещё раз:
Я НИЧЕГО НЕ СОБИРАЮСЬ ОПРОВЕРГАТЬ!В той теме вам ответили :Я,АLEX 12 И ЕЩЁ КТО-ТО,мало?[/B][/QUOTE]
ружье как мне сказали штучноеШтучное выглядело так: http://guns.allzip.org/topic/60/8.html
Ты,Вань,на грубость нарываешься!Вы о чем? Ваше "Я" для меня ни о чем, Алекс12 в немцах дока непревзойденный (имхо), а вот про кто-то и не знаю что и сказать... 😞
Сергей2010
Приклад,полагаю,не"родной",
родимый...
Вы о чем? Ваше "Я" для меня ни о чем, Алекс12 в немцах дока непревзойденный (имхо), а вот про кто-то и не знаю что и сказать...Ну,вот и хорошо!"А НАШ ПОСТРЕЛ-ВЕЗДЕ ПОСПЕЛ" наверное понятно о ком.
родимый...Мужики! В азарте спора вы упустили главное- ключевым было слово:"ПОЛАГАЮ".Чёткая аргументация-пост 26.Расколотый приклад (даже если он родной) ценности ружью не добавит.А может наоборот?
здесь верхнее -штучное . в орехе и монтекарло нижнее-рядовое,бук соответственно . каждому разбору- своя ложа...
Для AMADEYG Слышь,ЗНАТОК ТРЯПОШНЫЙ,ТЫ НЕ РОДИЛСЯ,когда я на "кругу" норматив первого разряда выполнил!КУДА КОНЬ С КОПЫТОМ-ТУДА И РАК С КЛЕШНЁЙ!ЭТО О ТЕБЕ!
Хватит ругаться
ЧерноморЮра, а когда тут без срача обходилось?
Хватит ругаться
ХАМСТВО НИКОГО ДО ХОРОШЕГО НЕ ДОВОДИЛО,даже МОСКВИЧЕЙ,хотя,судя по манере общения,больше похож ты на скотника из мордовской деревни.
[B][/B]
НЕ ТЕБЕ О МОЁМ УМЕ СУДИТЬ.Впредь будь вежливей.
Юра, а когда тут без срача обходилось?
Александр, с НГ! 😊
С НОВЫМ ГОДОМ!МУЖИКИ!С НОВЫМ СЧАСТЬЕМ!ПУСТЬ НИКОГДА НЕ ОСКУДЕЮТ ВАШИ ДОМА!ЗДОРОВЬЯ ВСЕМ И ЯСНОГО УМА!
Крындец балаган начался, ближе к теме. "БУМ" как я вычитал бумажная гильза, дык что латунные или пластмассовые нельзя применять? Или это чисто рекомендация завода изготовителя)))
[QUOTE][B] posted 2-1-2011 23:02
Мой совет тебе,парень,не суетись.Если за 7-8 тыр.тебе его отдадут,забирай,поучиться обращению с оружием тебе хватит."Дорастёшь" до "Холанда"-купишь"Пёрдэ"))).
Не верь "знатокам" записным.Деревяху ухайдакали-никогда так похабно(видно на увеличенных фото)на ТОЗе дерево не осаживали.
или пластмассовые нельзя применять?Это писалось, когда гильзы были папковые. Считается, что тонкостенная латунная гильза дает меньшую кучность, т.к. хуже сопрягается со снарядным входом (это переходный участок от патронника к каналу ствола). Пластиковая практически папковой не уступает, т.к. тощина ее стенки больше, чем у латунной.
Крындец балаган начался, ближе к теме. "БУМ" как я вычитал бумажная гильза, дык что латунные или пластмассовые нельзя применять? Или это чисто рекомендация завода изготовителя)))
Можно бумажную и пластиковую, латунь не желательно.
А!Вот и юное дарование!Небось за это время лампасами и "ведром на голову"обзавелись?!ЗНАКОМЬТЕСЬ ГОСПОДА!NO HUNTER-ГЕНЕРАЛ ОТ МЕТАЛЛУРГИИ,ДОКТОР ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК,РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА"ЦВЕТНАЯ КАЛКА ПО-НАШЕМУ"
А!Вот и юное дарование!Небось за это время лампасами и "ведром на голову"обзавелись?!ЗНАКОМЬТЕСЬ ГОСПОДА!NO HUNTER-ГЕНЕРАЛ ОТ МЕТАЛЛУРГИИ,ДОКТОР ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК,РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА"ЦВЕТНАЯ КАЛКА ПО-НАШЕМУ"
Может вам помочь с размещением в санатории «Канатчикова дача»? В Москве потусите. Нервишки подлечите.
Может вам помочь с размещением в санатории «Канатчикова дача»? В Москве потусите. Нервишки подлечите.Вы там "свой" человек?)))
ЗНАКОМЬТЕСЬ ГОСПОДА!NO HUNTER-ГЕНЕРАЛ ОТ МЕТАЛЛУРГИИ,ДОКТОР ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК,РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА"ЦВЕТНАЯ КАЛКА ПО-НАШЕМУ"Вы это к чему? С цветной калкой у Вас как то не в тему получилось и причем здесь "юное дарование"? Почитайте свои посты:
Сергей2010Очень приятно услышать знающего человека, тем более, что все знания
В недавней теме"цветная калка" вы очень настойчиво доказывали, что независимо от года выпуска ижевских ружей покрытие колодок было одинаковым на всех ружьях, я же утверждал, что на многих ружьях(особенно поздних)была имитация цветной калки.
судя по посту:
из достоверных источников. ИЖ еще существует, живы еще люди, которые работали в те годы, наверняка осталась техдокументация.
Сергей2010
ВСЕ СКАЗАННОЕ МНОЮ -ИЗ ЭТИХ САМЫХ ИСТОЧНИКОВ.
Сергей2010
Образцы смотрите на фото выше. Иж-54-образец цветной калки, иж-26-образец иммитации цветной калки. Колодки в ту пору никто не расписывал, они по определенной технологии покрывались лаком и сушились ,что и давало эффект "цветной калки".Не рвите сердце!)))
Сердце никто не рвал, просто было мнение, что покрытие одинаковое на всех ружьях, которые видел:
Petr!при этом я НЕ настаивал, что это НАСТОЯЩАЯ калка.
Продолжаю настойчиво утверждать, что кроме цветов в разводах никакого отличия я на своих ИЖ-54 (1956 и 1963 г.в.), а также на своих ИЖ-26Е (1969 и 1971 г.в.) не увидел. Кроме своих ружей успел пересмотреть немало чужих. О том, что это продукт помещения в воду без доступа кислорода ствольной коробки раскаленной в углях с добавкой костей и шкур животных я не утверждал.
Сергей2010
2 Petr! & Черномор:заблуждаетесь...
на 54-ке из-под слоя сошедшего лака хорошо видна "цветная калка".
на 26-м каждая царапина (на нижней личине)открывает "голый" металл.
а в одном месте лак, иммитирующий цветную калку, плохо лег - проплешина:-)
Все закончилось статьей Юрия в журнале. А вот веских аргументов у Вас не нашлось, чтобы как то подтвердить Вашу теорию и опровергнуть написанное в статье.
Причем же здесь NO HUNTER с его техническими познаниями? По поводу его некорректной фразы нужно было сделать замечание, а не впадать в детство.
Ваши теории насчет ТОЗ-34 меня даже не позабавили (все о "радиусах" лекал и видах "сетки" написал еще год назад). Нужно было просто написать сразу:
и не выдумывать про щеки и открытые рты начинающих. 😛 Кстати, ТС ничего про расколотый приклад не писал...
ключевым было слово:"ПОЛАГАЮ".Расколотый приклад (даже если он родной) ценности ружью не добавит.А может наоборот?
По поводу
я уже писал, что это было бестактностью с моей стороны.
Учите матчасть, потом реплики пишите
и не выдумывать про щеки и открытые рты начинающих. Кстати, ТС ничего про расколотый приклад не писал...Прочтите пост 60.Коль уж вы знаток ТОЗов,то извольте ответить:могли так осадить приклад на ТОЗе?
Petr!
Здравствуйте,
как поживает Ваш главный Тоз-34 ?
Мне интересно покрытие дерева, противостоит ли оно погодным неблагоприятным условиям, охотитесь с тем ружьем ?
ТС уже откланялся можно и пофлудить.
могли так осадить приклад на ТОЗе?Наши люди могли все, и осадить так, и сырое дерево осадить (после усушки появилась щель). Из всех моих 34-к только у штучного 86 г.в. (кроме уголочков, соприкасающихся с личинкой) и у вышеупомянутой подарочной дерево было осажено безукоризненно.
Мне интересно покрытие дерева, противостоит ли оно погодным неблагоприятным условиям, охотитесь с тем ружьем ?Андрей, я его на охоту не брал. К дереву не прикасался, ни к одному винту даже не примеривал отвертки.
Этот сезон на зайца отходил с улучшенным 1970 г.в. (5 зайцев (нет их что-то у нас в этом году), лиса и фазан). Покупал чтобы забрать орех на свое 72 г.в., а на него поставив бук, опять продать. Ширина верхнего хвостовика коробки улучшенного 70 г.в. оказалась почти на 1,5 мм шире, чем у улучшенного 72 г.в. Поэтому с переосадкой мудрить не стал и продаю теперь как и купил в орехе. А для себя "вылижу" бук и так оставлю.
Сереженька старше Вас больше, чем в двое. Поэтому не к чему устраивать в оруженйх темах это ребячество.
Petr!Я ещё тут=)) Вы мне лучше скажите не очень страшно что ствол нижний на дульном срезе имеет разный размер стенки?
ТС уже откланялся можно и пофлудить.
[QUOTE] Вы мне лучше скажите не очень страшно что ствол нижний на дульном срезе имеет разный размер стенки?[/QUOTE
Не страшно
Кстати а плавный спуск существует на этим ружье?
Tagir86
Кстати а плавный спуск существует на этим ружье?
Существует.
Вообще-то лучше почитать инструкции: к автомобилю, ружью, к новогодней пиротехнике и т.д.
Это описание: к бытовой кофемолке, кухонному комбайну, к сплит системе и т.д можно проигнорировать в какой-то степени.
подправил в профайле.Да, быстро стареют люди. Может сильно перестарались, когда правили? Было 25 лет, стало 48 😞
Парни, а Тоз-34 в 20 кал. с приличной гравировочкой и сохране ни у кого не завалялся? Если есть - черкните в личку? Спасибо!
Посмотрел-бы и другие приличные модели в данном калибре, кроме МЦ ( МЦ 105-20М есть).
В химкаах можно и за 20 продавать. У нас не больше 15-ти, а то лучше 10.