Нормативы для практической стрельбы.

Broker
Существуют ли какие-либо официальные стандартные упражнения и нормативы на них в практической стрельбе?
Например, единственное, что вычитал у Крючина - это Билл-Дрилл за 2 секунды (все альфы с 7 метров), и то сказано, что это "хороший" результат.

Так же нигде не видел какой-либо классности или разрядности по практической стрельбе. Например, отстрелял того же Била в совокупности с какими-нибудь упражнениями за такое-то время - получи "мастера спорта" 😊.

Степени и ранги не особо волнуют, а вот сверяться к каким-то официальным результатом, что бы понимать степень совершенствования - хотелось бы.

lst
Broker
Существуют ли какие-либо официальные стандартные упражнения и нормативы на них в практической стрельбе?
Например, единственное, что вычитал у Крючина - это Билл-Дрилл за 2 секунды (все альфы с 7 метров), и то сказано, что это "хороший" результат.

Так же нигде не видел какой-либо классности или разрядности по практической стрельбе. Например, отстрелял того же Била в совокупности с какими-нибудь упражнениями за такое-то время - получи "мастера спорта" 😊.

Степени и ранги не особо волнуют, а вот сверяться к каким-то официальным результатом, что бы понимать степень совершенствования - хотелось бы.

Это как в шахматах - нет такого, что на 1-й юношеский надо мат ставить в 5 ходов за полчаса, а на мастера спорта в три хода за 20 минут.
Квалификация определяется занятыми местами на соревнованиях.
Мизгирь
В IDPA есть квалификационные матчи с описанием упражнений. И есть нормативы.
В IPSC - не знаю. Надо у Ивара, Mar`a, sgt или других знатоков спросить.
fantic
lst
Квалификация определяется занятыми местами на соревнованиях.

Нет по моему там есть квалификационные нормативы базового уровня.

filin
Пошарил по Гуглю, нарыл много чего, в том числе http://www.kuci.org/~dany/firearms/all_drills.html Описание всяких дриллов и история возникновения. Очень интересно.
lst
fantic

Нет по моему там есть квалификационные нормативы базового уровня.

Имются в виду квалификационные упражнение? Да, такие есть, и для них установлена скорость выполнения.
Lehmen
Нормативы и классность есть. Только никогда не интересовался. В соревнованиях намного интереснее участвовать.
fantic
Lehmen
Нормативы и классность есть. Только никогда не интересовался. В соревнованиях намного интереснее участвовать.

Ещё интереснее в них побеждать.

lst
А еше интереснее опосля порасслабляться красненьким в хорошей компании
Lehmen
lst
А еше интереснее опосля порасслабляться красненьким в хорошей компании

Много чего интересно есть. Например почитать в закрытой ветке про передвижение с оружием: "Но уж если держать - Филин сказал, яснее некуда: в положении обеспечивающем минимальное время наводки и выстрела" - что самой что ни на есть спортивной техникой и является. Добавить про то, когда пистолет при движении держат одной рукой а когда двумя, что углы безопасности соблюдаются как по горизонтали так и по вертикали, о контроле указательного пальца - и получится описание базовых принципов передвижений в столь не любимом некоторыми завсегдатаями этого раздела IPSC. Привет Голливуду 😀

M ifu
"Но уж если держать - Филин сказал, яснее некуда: в положении обеспечивающем минимальное время наводки и выстрела"

и получится описание базовых принципов передвижений в столь не любимом некоторыми завсегдатаями этого раздела IPSC

А вот писатель Габриель Суарес рекомендует держать оружие чуть опущенным, на картинках держит под 45 градусов. На плоскости мушка-целик-глаз. И мотивирует тем, что так увеличивается обзор.

Отличается от IPSC? 😊

Lehmen
M ifu

А вот писатель Габриель Суарес рекомендует держать оружие чуть опущенным, на картинках держит под 45 градусов. На плоскости мушка-целик-глаз. И мотивирует тем, что так увеличивается обзор.

Отличается от IPSC? 😊

Отличается. За сильно опущенный в пол пистолет можно замечание получить, ибо небезопасно. Для обзора руки опускаются, но немного, явно не на 45 градусов.

lst
Lehmen
Добавить про то, когда пистолет при движении держат одной рукой а когда двумя, что углы безопасности соблюдаются как по горизонтали так и по вертикали, о контроле указательного пальца - и получится описание базовых принципов передвижений

Ты уверен, что не путаешь удержание оружия с перемещением?

Lehmen
в столь не любимом некоторыми завсегдатаями этого раздела IPSC.
Можешь перечислить указанных завсегдатаев? Иначе создается впечатление о параноидальной мании преследования у некоторых фанатов.

Lehmen
lst
Ты уверен, что не путаешь удержание оружия с перемещением?

Я не знаю что у тебя имеется в виду под перемещением а что под удержанием, я имел в виду как пистолет удерживается при перемещении от одной стрелковой позиции к другой. У нас это от 1-1,5 до 10-15 метров.

Можешь перечислить указанных завсегдатаев? Иначе создается впечатление о параноидальной мании преследования у некоторых фанатов.

Зачем? Если таковых нет - рад за раздел 😊 Просто скромному спортсмену, которого абсолютно не интересуют зачистки зданий, перестрелки в подъездах с наёмными убийцами и прочие ужасы, сюда и зайти то боязно. Лучше в короткоствольном разделе зелёные пузыри из носа попускать, радуясь очередной купленной железке (я вот на прошлой неделе купил одну) 😛

lst
Lehmen
Я не знаю что у тебя имеется в виду под перемещением а что под удержанием, я имел в виду как пистолет удерживается при перемещении от одной стрелковой позиции к другой. У нас это от 1,5 до 10-15 метров.

Обо мне не беспокойся, лучше с собой разберись. Говоря о перемещениии ты пишешь исключительно о том как держать пушку.

Lehmen
Зачем? Если таковых нет - рад за раздел 😊 Просто скромному спортсмену, которого абсолютно не интересуют зачистки зданий, перестрелки в подъездах с наёмными убийцами и прочие ужасы, сюда и зайти то боязно. Лучше в короткоствольном разделе зелёные пузыри из носа попускать, радуясь очередной купленной железке (я вот на прошлой неделе купил одну) 😛

Ты почитай внимательно, кто здесь что пишет, и увидешь, что "зачистки зданий, перестрелки в подъездах с наёмными убийцами и прочие ужасы" здесь интересуют исключительно твоих друзей из Короткоствола, воодушевленных очередной купленной железке с пузырями, что Модератор вынужден был для вас вывесить специальное объявление

filin
А вот писатель Габриель Суарес рекомендует держать оружие чуть опущенным, на картинках держит под 45 градусов. На плоскости мушка-целик-глаз. И мотивирует тем, что так увеличивается обзор.
Залез в "Тактический пистолет" Суареса, действительно,низкая позиция готовности - 45 градусов. Высокая позиция готовности - примерно 15 градусов. На кой две позиции готовности, не ясно. У Лоуренса пистолет в позиции готовности направлен в сторону вероятного выстрела, слегка опущен, пишет,чтобы целик видеть периферийным зрением. И руки полусогнуты.
Lehmen
lst
Обо мне не беспокойся, лучше с собой разберись. Говоря о перемещениии ты пишешь исключительно о том как держать пушку
Я не беспокоюсь, я уточняю. Название закрытой ветки было "перемещение с оружием", и спрашивалось там именно про то как держать пушку, а не про то как ходить или бегать. В итоге выдана элементарщина, которая доходит до самого зелёного IPSC'ника на первых же соревнованиях 😀

Ты почитай внимательно, кто здесь что пишет, и увидешь, что "зачистки зданий, перестрелки в подъездах с наёмными убийцами и прочие ужасы" здесь интересуют исключительно твоих друзей из Короткоствола, воодушевленных очередной купленной железке с пузырями, что Модератор вынужден был для вас вывесить специальное объявление

Вот и почитай внимательно. Из завсегдатаев короткоствола здесь почти никто не пишет. Не знаю почему. Могу предпологать, что люди понимают, если хочешь чего полезного про технику стрельбы узнать, надо читать англоязычную литературу, в русской (за исключением посвящённой классической спортивной стрельбе) слишком много бреда. А может просто атмосфера не нравится. Не в последнюю очередь создаваемая твоими стараниями, между прочим.

ЗЫ Смех и грех - пожалуй самая информативная ветка в этом разделе это фак стянутый с глокталка.

ЗЫЫ Посмотрел твой последний пост - опять про "уровни угрозы", "состояние работы". Именно это я и имел в виду говоря про "зачистки зданий", "перестрелки с киллерами в подъездах". Если человека интересует стрельба как таковая, и нет желания корчить из себя Рембо - комфортнее в том же короткостволе поговорить (что и происходит).

lst
Lehmen
В итоге выдана элементарщина, которая доходит до самого зелёного IPSC'ника на первых же соревнованиях

Правильно. Непонятно только, почему только твой коллега из Короткоствола за этой элементарщиной притащился сюда? Там чтоль элементарщины не знают?


Lehmen
ЗЫЫ Посмотрел твой последний пост - опять про "уровни угрозы", "состояние работы". Именно это я и имел в виду говоря про "зачистки зданий", "перестрелки с киллерами в подъездах". Если человека интересует стрельба как таковая, и нет желания корчить из себя Рембо - комфортнее в том же короткостволе поговорить (что и происходит).

Если бы ты понимал по-русски, то понял, что в моем последнем посте речь о е*ле чужой бабы, а тебе все зачистки мерещатся.

Lehmen
Вот и почитай внимательно. Из завсегдатаев короткоствола здесь почти никто не пишет. Не знаю почему. Могу предпологать, что люди понимают, если хочешь чего полезного про технику стрельбы узнать, надо читать англоязычную литературу, в русской (за исключением посвящённой классической спортивной стрельбе) слишком много бреда. А может просто атмосфера не нравится. Не в последнюю очередь создаваемая твоими стараниями, между прочим.
Послушай Лехмен, меряться с тобой скучно. Мне допустим пузыри в Короткостволе не нравятся. Поэтому я там не читаю и не разъясняю тамошним завсегдатаям, какие они дураки. Тебе не нравится здешняя атмосфера - отлично. Тогда чего же ты сюда постоянно ходишь испражнаться?

lst
filin
Залез в "Тактический пистолет" Суареса, действительно, низкая позиция готовности - 45 градусов. Высокая позиция готовности - примерно 15 градусов. На кой две позиции готовности, не ясно. У Лоуренса пистолет в позиции готовности направлен в сторону вероятного выстрела, слегка опущен, пишет, чтобы целик видеть периферийным зрением. И руки полусогнуты.
Это как в боксе стойка. В школе учат классике - ноги так, руки эдак, а на ринге у каждого мастера свое. Фокус в том, что мастера есть писучие и не очень. Писучий пропагандирует свои пристрастия и они становятся классикой. Неписучий ничего не пропагандирует. И классикой не становится
Lehmen
lst
Правильно. Непонятно только, почему только твой коллега из Короткоствола за этой элементарщиной притащился сюда? Там чтоль элементарщины не знают?

Мозг не пробовал включать? А впрочем не переживай, больше человек сюда скорее всего не заглянет.

Если бы ты понимал по-русски, то понял, что в моем последнем посте речь о е*ле чужой бабы, а тебе все зачистки мерещатся.

Дурачка выключи.

Послушай Лехмен, меряться с тобой скучно. Мне допустим пузыри в Короткостволе не нравятся. Поэтому я там не читаю и не разъясняю тамошним завсегдатаям, какие они дураки. Тебе не нравится здешняя атмосфера - отлично. Тогда чего же ты сюда постоянно ходишь испражнаться?

Если бы ты имел представление о том как воспитаные люди себя ведут, инсинуации про пузыри держал бы при себе. И да, атмосфера которая в этом разделе образовалась мне не нравится. Приятно оставаться! Зайду ещё через месяц другой, всё-таки надежда умирает последней.

M ifu
Залез в "Тактический пистолет" Суареса, действительно, низкая позиция готовности - 45 градусов. Высокая позиция готовности - примерно 15 градусов. На кой две позиции готовности, не ясно. У Лоуренса пистолет в позиции готовности направлен в сторону вероятного выстрела, слегка опущен, пишет, чтобы целик видеть периферийным зрением. И руки полусогнуты.
Он так и длинноствол держит. Вроде что-то он писал про улучшение видимости (типа с поднятым на уровень глаз пистолетом легче НЕ заметить низко находящегося человека - на корточках, например).
M ifu
Залез в "Тактический пистолет" Суареса, действительно, низкая позиция готовности - 45 градусов...
И длинноствол также. Как я понял, при высоком удержании оружия (ух, как я загнул)есть вероятность не заметить низконаходящегося человека(на корточках) или предмет.
meagre
Как я понял, при высоком удержании оружия (ух, как я загнул)есть вероятность не заметить низконаходящегося человека(на корточках) или предмет.
Руки перекроют низкую цель на дистанции менее 5 метров, но зачем на этой дистанции это делать - можно и оружия лишится.
meagre
filin
Залез в "Тактический пистолет" Суареса, действительно, низкая позиция готовности - 45 градусов. Высокая позиция готовности - примерно 15 градусов. На кой две позиции готовности, не ясно. У Лоуренса пистолет в позиции готовности направлен в сторону вероятного выстрела, слегка опущен, пишет, чтобы целик видеть периферийным зрением. И руки полусогнуты.

Низкая позиция действительно применяется у спецов некоторых стран, но для штурмового длинноствольного оружия и то не на этапе огневого контакта.
"Высокая позиция готовности" расширяет границы периферийного зрения у адаптированных бойцов, обостряет скорость реакции, но эти оба положения оружия имеют общий минус - требуют доводки оружия по вертикали.

meagre
Коллеги, призываю к тактичности в общении. Опять придется чистить топик.
M ifu
но зачем на этой дистанции это делать
"Это" - это опускать оружие? Если так, то там несколько соображений. Ну книжку Вы читали, думаю.
Я пару раз имитировал ситуацию - у меня пытаются вырвать пистолет (готовый к стрельбе). Возможно, дело в низкой рукопашной квалификации партнёров, но если с фронта - то независимо от положения я успевал "попасть".Ближе 2х метров - пару раз "противник" не давал поднять пистолет,"оперевшись" на мои руки, но получал 2-3 выстрела в ноги. Если атака вблизи сбоку - там как повезёт, не всегда удавалось применить. Если сзади - практический всегда мне обозначали удар в голову, что было проигрышем.
M ifu
но для штурмового длинноствольного оружия и то не на этапе огневого контакта.
А он, Сауерс, чётко обозначает - для обыска помещения, убедиться что угроза есть(до момента подтверждения угрозы). Ещё предпологаю, что он пытается унифицировать навыки пистолет/длинноствол.
Broker
Вот я не понял: раздел называется "методика подготовки стрелка". Завел тему о простых вещах: поделиться критериями владения оружием в любом формате, кому какой нравится (IPSC, IPDA, "сам себе стрелок"). И что я вижу? Одни болтуны на форуме сидят!??? Может быть я не на тот форум зашел??? Или вообще в интернете не бывает адекватных людей!?!

Вообще кто-то определял эффективность собственной стрельбы на каких-то упражнениях??? Или просто тупо пришли в тир, выпустили пачку патронов в сторону мишений и с чувством выполненного долга пошли по домам до следующего года???

Например, собственные наблюдения:
Стандартная мишень IPSC, расстояние 7 метров, оружие в кобуре (FOBUS), без патроа в патроннике. Руки - свободно.
Задача: по сигналу таймера выхватить, дослать патрон, сделать два выстрела.
Результат: 1,86. Попадания - две "альфы". Первый выстрел - 1,56.
Оружие: HK P2000 para (production).
Примечание: лучший результат с 10 попыток (получается далеко не с первого раза).

Еще есть примеры?

Absolut
Совсем не плохо! Хотя, для удивительного УСМ от HK дублет довольно медленный.

Примеры есть: http://www.bobmunden.com/giantbook1.htm
Можете посмотреть и видео: http://www.youtube.com/watch?v=LbklCvsoFRo&feature=related

pasha333
Оригиналлы постед бы Брокер:
Вот я не понял: раздел называется "методика подготовки стрелка". Завел тему о простых вещах: поделиться критериями владения оружием в любом формате, кому какой нравится (IPSC, IPDA, "сам себе стрелок"). И что я вижу? Одни болтуны на форуме сидят!??? Может быть я не на тот форум зашел??? Или вообще в интернете не бывает адекватных людей!?!

Вообще кто-то определял эффективность собственной стрельбы на каких-то упражнениях??? Или просто тупо пришли в тир, выпустили пачку патронов в сторону мишений и с чувством выполненного долга пошли по домам до следующего года???

Например, собственные наблюдения:
...
---------------------------------------------
А шо за истерика? Как вопрос поставишь, такие ответы и получишь.

Вы ведь вопрошали не на ветке ИПСЦ (если Вас интересуют именно ИПСЦшные критерии), а в общей ветке подготовки. А здесь люди разные, с разными понятиями самых простых вещей - вон, обратите внимание, Лехмен цитирует Филина, понимая описание алгоритма совершенно по-другому, чем, напр., я. И делает выводы, которые я бы никогда не сделал. Ну как будто на разных языках говорим.

Естественно, и критерии, и оценка их абсолютно разные. Как мне кажется, Ваше представление о качестве стрельбы как действия Вам кажется единственно верным. А я, напр, как спортивный стрелок-дилетант, ИПСЦшные альфы за точность или эффективность не принимаю, для меня это сродни просто "попал куда-то". И скорости, хитфакторы и т.д. для меня - пустой звук, т.к. ИПСЦа, по-моему, в принципе ничем от обычной стрелковой подготовки на базе спортивной не отличается. Немного динамичней, интересней, но не больше. ВСе то же самое. Я же не ору здесь, шо все ИПСЦшники - мазилы?

Ваше понятие эффективности Вам понятно и естественно, но не факт что оно единственно верное. Я, напр., иногда не то, что "прихожу в тир, выпускаю пачку патронов", и т.д, как Вы пишете, а вообще не делаю, бывает, ни одного выстрела. И иду домой с чувством выполненного долга. Или с чувством, описываемым словосочетанием ибаныврот, суконах. И как я могу сравнить ту эффективность тренировки, которую я определяю как достаточную, с Вашей?

Вам нравится то, чем Вы занимаетесь, очень хорошо. Ожидать от других того же увлечения, а тем более, устраивать истерики по поводу непонимания глупо.

С ув.,
я

lst
Broker
Вот я не понял: раздел называется "методика подготовки стрелка". Завел тему о простых вещах: поделиться критериями владения оружием в любом формате, кому какой нравится (IPSC, IPDA, "сам себе стрелок"). И что я вижу? Одни болтуны на форуме сидят!??? Может быть я не на тот форум зашел??? Или вообще в интернете не бывает адекватных людей!?!

Вообще кто-то определял эффективность собственной стрельбы на каких-то упражнениях??? Или просто тупо пришли в тир, выпустили пачку патронов в сторону мишений и с чувством выполненного долга пошли по домам до следующего года???

Например, собственные наблюдения:
Стандартная мишень IPSC, расстояние 7 метров, оружие в кобуре (FOBUS), без патроа в патроннике. Руки - свободно.
Задача: по сигналу таймера выхватить, дослать патрон, сделать два выстрела.
Результат: 1,86. Попадания - две "альфы". Первый выстрел - 1,56.
Оружие: HK P2000 para (production).
Примечание: лучший результат с 10 попыток (получается далеко не с первого раза).

Еще есть примеры?

Парень, твоя проблема в том, что ты ошибся дверью.
По существу твоего вопроса тебе мягко ответили в нескольких первых ответах, хотя надо было не мендальничать, а отправить тебя в IPSС (https://forum.guns.ru/forumtopics/78.html)
А ты за духАми вломился в пивную и рыдаешь, почему пахнет не Шанелью и пытаешься учить тому, что здесь давно обсудили и забыли.
meagre
Ну книжку Вы читали, думаю.
Нет, не читал. А стоило? В те времена ее не было, а сейчас уже поздно, по барабану. Если только не ездить не искать, а просмотреть в интернете на досуге. Буду признателен за ссылку-адресочек.
Ещё предпологаю, что он пытается унифицировать навыки пистолет/длинноствол.
Если так, то это просчет.
ctb
filin
Залез в "Тактический пистолет" Суареса, действительно, низкая позиция готовности - 45 градусов. Высокая позиция готовности - примерно 15 градусов. На кой две позиции готовности, не ясно. У Лоуренса пистолет в позиции готовности направлен в сторону вероятного выстрела, слегка опущен, пишет, чтобы целик видеть периферийным зрением. И руки полусогнуты.

Я, когда прижодится бегать далеко и через открытое место, могу вторую руку и отпустить, чтоб бежать было удобнее. Привести пистоль в готовность занимает меньше секунды. А если расстояние небольшое (3-5 метров), то пистоль подтягивается к груди. Я уже выучился главному ипсиковому правилу - пистоль не поднимается на уровень цели, а тыкается в нее. Мушка ловится глазом до того, как пистоль выщел в позицию выстрела.

--
Коган-варвар

lst
ctb

Я, когда прижодится бегать далеко и через открытое место, могу вторую руку и отпустить, чтоб бежать было удобнее. А если расстояние небольшое (3-5 метров), то пистоль подтягивается к груди.

Вот-вот. А то тут Лехман учил как всегда держать оружие при перемещении, совершенно при этом не интересуясь способом перемещения.

ctb
Привести пистоль в готовность занимает меньше секунды
Не просто меньше, а много меньше секунды, бо в IPSC и меньше секунды - божий дар, а если пробежек несколько, накопятся секунды.

ctb
Я уже выучился главному ипсиковому правилу - пистоль не поднимается на уровень цели, а тыкается в нее. Мушка ловится глазом до того, как пистоль выщел в позицию выстрела.
да это вроде присуще не только ипсику

Broker
Короче никто ничего так и не ответит... Скучно с вами...
Ну ладно, поставим вопрос по-другому:
Поделитесь личными результатами из собственной практики, которые можно хоть как-то классифицировать подобным образом. Кто как во что за сколько стреляет, куда попадает???
Это хоть можно!!?!?! Или я б... опять дверью ошибся. Мож тут вообще одни теоретики собрались, которые оружие то никогда не держали, а только п..ть и могут!??
ctb
Broker
Короче никто ничего так и не ответит... Скучно с вами...
Ну ладно, поставим вопрос по-другому:
Поделитесь личными результатами из собственной практики, которые можно хоть как-то классифицировать подобным образом. Кто как во что за сколько стреляет, куда попадает???
Это хоть можно!!?!?! Или я б... опять дверью ошибся. Мож тут вообще одни теоретики собрались, которые оружие то никогда не держали, а только п..ть и могут!??

Билл-дрилл за 2 секунды с презентацией - это результат класса А. У меня класс С - я это дело выполняю где-то за 2.7 - 3 секунды. Классический El Presidente Nuevo (который с ношутом) - от 6 до 7 секунд. Однако, дверью вы, похоже, действительно ошиблись. 😊

--
Коган-варвар

lst
Broker
Короче никто ничего так и не ответит... Скучно с вами...
Ну ладно, поставим вопрос по-другому:
Поделитесь личными результатами из собственной практики, которые можно хоть как-то классифицировать подобным образом. Кто как во что за сколько стреляет, куда попадает???
Это хоть можно!!?!?! Или я б... опять дверью ошибся. Мож тут вообще одни теоретики собрались, которые оружие то никогда не держали, а только п..ть и могут!??
Когда ты первый раз не туда попал - это можно было считать ошибкой. Но когда ты второй раз наступаешь на те же самые грабли, боюсь, это уже не ошибка. Это диагноз.
Последний тебе тест из трех заданий:
1. Прочти несколько раз название ветки и попробуй сообразить, что это значит.
2. Задай свои вопросы в Короткостволе - там на эту тему с тобой с удовольствием побалакают, и даже вывесят свои фото с оружием в руках на фоне продырявленной фанеры. А ты сможешь добавить свои.
3. Сделай поиск в Короткостволе и посмотри, сколько раз за последний год там это обсасывалось
meagre
Или я б... опять
Тут ветка обсуждает вопрос, как вы этого добились, как дошли до такой жизни?
А не у кого "я... опять".
Поделитесь методическими приемами на профессиональном уровне.
filin
Я давно не стрелял на результат, по техническим причинам. Да и мишени по которым я стрелял, мягко выражаясь, странные.Нестандартные. 3 выстрела на 2 спичечных коробка - хороший результат?Без ограничения времени, 25 метров. Оружие-матчевый пистолет. Вам приходилось из такого стрелять?Техника стрельбы абсолютно непохожа на стрельбу из самозарядного пистолета 9х19.Попробуйте повернуться с 1911 и с парабеллумом - как ощущения, похожи?Если начнем сравнивать зеленое с соленым... 3,6 секунды на извлечение ПММ из кобуры и 4 попадания, 2 мишени, 1 ноушут. Дистанция 10 метров, между мишенями 1 метр, ноушут перекрывал мишень на 10%.Ежели захочется сравнить - где Вы ПММ возьмете?Кобура-кожа, на 4 часа, с лопастью. Если очень хочется оценить свою стрельбу, попробуйте El Presidente.Если нужно, переведу описание упражнения. Но это все не по теме ветки, обращайтесь в P.M.Прошу прощения у модераторов.
lst
meagre
Поделитесь методическими приемами на профессиональном уровне.
Про методические приемы здесь на профессиональном уровне Вам останется говорить разве что самому с собой. Давайте понизим планку - хай будем делиться на любительском, но по делу, без рыбацких рассказов
meagre
Дело в том пришел на тренировку - выбил меньше, поработал - лучше результат. И вопрос не в результате, а в том, что делал для улучшения результата? Пусть объяснения будут непрофессиональными, со своей точкой зрения, своим пониманием методов и приемов тренировки, но касаются сугубо совершенствования своего или чужого мастерства.
Один мастер в дворовой команде, другой в сборной, но у всех разное содержание тренировок и разный эффект от занятий.
Наша цель собрать здесь лучшие способы повышения стрелкового мастерства, объяснить их, улучшить и дать всем участникам обсуждения. А там уж как кто и что поймет. Индивидуальных занятий на таком пространстве не организуешь, а вот обмен опытом - да!
meagre
3 выстрела на 2 спичечных коробка - хороший результат?Без ограничения времени, 25 метров. Оружие-матчевый пистолет. Вам приходилось из такого стрелять?Техника стрельбы абсолютно непохожа на стрельбу из самозарядного пистолета 9х19.
Приходилось и скажу, что были два хороших выстрела из трех. Это габарит девятки на 50 метров и чтоб из него не выйти - надо здорово попыхтеть без привычки.
Спичечный коробок, это габарит 10 спортивной мишени на 25м, хотя оружие позволяет.... .
Broker
Только не нужно говорить, что я тупой! Ведь прежде чем обсуждать как вы этого добились, нужно как минимум понять, что ЭТО такое!!! Сравнивая результаты, можно тогда задаваться вопросами, почему у одного так, а у другого - по другому.
M ifu
meagre
1.К сожалению, ссылки у меня нет, есть бумажный вариант. У Суареса есть как минимум три книжки -пистолет, дробовик и "тактическое приемущество". Я говорил о последней. ИМХО одна из немногих вменяемых книг по "тактике" на русском.
ИМХО профессионалу она будет интересна скорей с точки зрения - сравнить "а как это делают они" - т.е. некоторые полицейские США. Чего-то необычного я там не заметил.

2.Про ошибку - унифицировать длинноствольное и короткоствольное оружие: Суарес об этом нигде не говорит, у меня создалось такое впечатление по фотогорафиям.
Но почему это ошибка?

meagre
"тактическое приемущество". Я говорил о последней. ИМХО одна из немногих вменяемых книг по "тактике" на русском.
Своевременно не подсуетился, а сейчас вообще ... Слышал хорошие отзывы, но у каждого своя кума...
скорей с точки зрения - сравнить "а как это делают они" - т.е. некоторые полицейские США. Чего-то необычного я там не заметил.
Насмотрелся, ничем удивить не могут. Вся разница в правовой и социальной защите, а это сказывается на состоянии стрелка.
Но почему это ошибка?
Я не буду вдаваться в детали наших тактических приемов, здесь не место, а если вам интересно сравните все имеющиеся рекомендации для КС Суареса, Аюба с рекомендациями применения ПП и дробовика Рея Чепмена, если не ошибаюсь. Даже у ИХ авторов подходы отличаются, а это не самые последние имена.
Общие тактические решения задачи отличаются в тактико-технических приемах применения оружия и, соответственно, в технических деталях владения.
lst
meagre
Вся разница в правовой и социальной защите, а это сказывается на состоянии стрелка.
Абсолютно. Можно рисковать здоровьем и головой, когда знаешь, что семью не забудут. И только идиот или романтический Матросов будет подставлять лоб за чужого дядю, зная, что в лучшем случае про него хорошо скажут на похоронах.
M ifu
Я не буду вдаваться ....
Общие тактические решения задачи отличаются в тактико-технических приемах применения оружия и, соответственно, в технических деталях владения.
Спасибо.