shootnik19830220
Уважаемые форумчане подскажите пожалуйста как правильно изготавливатся к стрельбе из винтовки с применением ремня, для положения для стрельбы лёжа, с колена, стоя.Виды хвата и особенности удержания.
За ранее благодарю.
mihasic
Зачем Вам это? Ну, у Купера про это есть. Так ведь Купер сумасшедший, он из винтовки по тарелкам стреляет. Я не знаю, я, может, чего не так делал, но я пробовал по Куперу - не понравилось. Большей стабильности как-то не почувствовал, а вот что почувствовал, так это уход стп влево - ремень-то на подбросе тянет. И уход чувствительный. Так что вся пристрелка со станка оказалась просто не при чём.Л.Х.Освальд
На калаше и СВД, штатный ремень 6ш5 от передней антабки обходит магазин справа и выходит налево сзади в районе защелки в передней части спусковой скобы. В получившуюся петлю левую руку просовываем сверху и фиксируем петлю в районе бицепса. Желательно, но не обязательно обхватить ремнем шейку приклада, чтобы усилие влево было равномерным, не переворачивающим автомат. Положение левого локтя (вверх-вниз) и усилие натяжения ремня проверять холощением, поскольку возможно возникновение отрывов по горизонту. В целом применением ремня получить ощущение от стрельбы с сошек при свободном откате не получится, но стабильность при стрельбе с рук повышается знатно. Главное, научиться не перетягивать ремень, чтобы не возникало отрывов по горизонту.P.S. Потапов мудак.
Л.Х.Освальд
Из книжек рекомендую это:http://www.kodges.ru/52992-zakony-snajperskoj-vojny.html
http://weaponland.ru/blog/zakony_snajperskoj_vojny/2010-01-15-340
CIC
P.S. Потапов мудак.
с вашим ником не сравниться никому пять секунд и три выстрела из каркано в движущую мишень это круто
pasha333
Во, ошибка в хвате:
VladiT
P.S. Потапов мудак.А тот, кто вот это-
подает как пример правильно изготовки, он кто?
Вот этот "взгляд исподлобья" - он вероятно призван гипнотизировать жертву, да?
Или прицел?
CIC
фигня так еще учили ходить в атаку в полный рост кстати полковник ВДВ вот это круто было))))))DOGON
CICну немного не так, это конечно шутка-тремя пальцами цевье держать(но может он эстет), да и вместо свд - акм , учили ходить ,а когда привыкнешь, очень даже помогает. Блин, ну хоть бы кто попробовал и доложил. Хотя -три пальца на цевье на 12 калибре-я так прикалывался. Знаете - попадал в мишень.
фигня так еще учили ходить в атаку в полный рост кстати полковник ВДВ вот это круто было))))))
взгляд исподлобья? Это беретка скрадывает вид. Я думаю, после выстрела еще и синяк вокруг глаза будет.
Л.Х.Освальд
VladiTКоллега, к сожалению, лучшего русского учебника по снайперскому делу я не знаю. Если Олег Рязанов не нравится, читайте Пластера и FM23-10 в оригинале.
А тот, кто вот это- подает как пример правильно изготовки, он кто?
Кстати, на приведенной фотке, при всей ублюдочности показанной стойки, ремень пропущен правильно, единственное он не натянут. При правильной натяжке ремня, положение левой руки на цевье принципиальной роли не играет - винтовка удерживается ремнем в районе бицепса.
CIC
Если Олег Рязанов не нравится,
нравиться особенно тем что по его мнению снайпер должен носить 8 пар шерстяных носков две ручки маркер и калькулятор майки трусы и чето еще)))))
Л.Х.Освальд
"Дяденька, я не настоящий сварщик..." (с), но я скорее поверю в то, что снайпер носит запасной комплект исподнева, чем в то, что он носит два ТТшника в рукавах, как рассказывает Потапов. 😊 Т.е. я не к тому, что Рязанов это истина в последней инстанции. Более того, даже Пластер во многом лажает или дезинформирует осознанно. Просто есть книжки, где процент лажи меньше, чем в "Искусстве снайпера", и Рязанов одна из них. При этом это единственный известный мне русскоязычный источник, изданный в виде полноценной книжки. P.S. Если кому интересно, еще есть классный сайт со статьями. Не обновлялся тыщу лет, но от этого не менее классный:
http://www.hpbt.org/articles/index.html
ctb
Для скоростной стрельбы из АР (думаю, для СВД тоже пойдёт - у нее цевьё длинное) неожиданно пришел к выводу, что чем ближе поддердивающая рука к дулу, тем лучше. У меня 20-дюймовая винтовка с 12-дюймовым цевьём. Так я хватаюсь почти за самый кончик цевья (вкрутил там петельку для антабки, чтобы индексировать указательный палец), поддерживающая рука вытянута и вдавливает в витовку в плечо соим натуральным изгибом и весом. Получается на удивление хорошо. Вероятно, потому что рычаг меньше и, вследствие, дуло меньше уводится отдачей. Ркмкно во всём этом не участвует.--
Коган-варвар
CIC
ну это к снайперскому делу как то далеко)))это единственный известный мне русскоязычный источникЛобаева книжка есть к примеру А процент лажи вы как определяете?
DOGON
CICс помощью весов любительских тульского завода.
Лобаева книжка есть к примеру А процент лажи вы как определяете?
M ifu
Лобаева книжка есть к примеруСпецифичная.
ИМХО пересказ уставов США, а по тех. деталям типа - это меняется каждый год, так что мы об этом говорить не будем.
Мне, например, тактика снайперов интересна только теоретически. А вот расписать свой опыт стрельбы (ну типа попробовал сошки, вкладку изменил так-то из-за того-то) - это я с удовольствием читаю.
CIC
Так вам дорога в воспоминания фронтовиковM ifu
Так вам дорога в воспоминания фронтовиковЭто мне? Фронтовики это 2ая мировая? Если да, то немного не то - сейчас оружие другое.
CIC
дистанции те же ну и мишени вроде не изменилисьPetrovich34
Для скоростной стрельбы из АР (думаю, для СВД тоже пойдёт - у нее цевьё длинное) неожиданно пришел к выводу, что чем ближе поддердивающая рука к дулу, тем лучше. У меня 20-дюймовая винтовка с 12-дюймовым цевьём. Так я хватаюсь почти за самый кончик цевья (вкрутил там петельку для антабки, чтобы индексировать указательный палец), поддерживающая рука вытянута и вдавливает в витовку в плечо соим натуральным изгибом и весом. Получается на удивление хорошо. Вероятно, потому что рычаг меньше и, вследствие, дуло меньше уводится отдачей. Ркмкно во всём этом не участвует.Попробую ваш способ, отпишусь в теме.
--
Коган-варвар
akm47
всем привет. возможно не по теме, но вот кто ответит, в чем разница (плюсы, минусы) в изготове при которой оружие, например ак держиться стволом вниз или в верх? часто вижу что у америкосов всегда ствол направлен вниз (при передвижении, в бою и так далее), а у нас чаще в верх. неужели все дело в привычке 😊 .akm47
всем привет. возможно не по теме, но вот кто ответит, в чем разница (плюсы, минусы) в изготове при которой оружие, например ак держиться стволом вниз или в верх? часто вижу что у америкосов всегда ствол направлен вниз (при передвижении, в бою и так далее), а у нас чаще в верх. неужели все дело в привычке 😊CIC
Техника безопасности однако. Бабушка рассказывала немце у бедра носили так и стреляли не вскидывая )))))z-zebra
akm47
в чем разница (плюсы, минусы) в изготове при которой оружие, например ак держиться стволом вниз или в верх?
Быстрее вывод оружия на прицельную линию.
По крайней мере, когда я впервые взял длинноствол, инструктор именно вниз стволом обучал ходить.
mossad2
неужели все дело в привычке
Всё дело в пижонстве
meagre
Техника безопасности однако. Бабушка рассказывала немце у бедра носили так и стреляли не вскидывая )))))Какая внимательная бабушка, но она совершенно права! Все зависит от дистанции и при прохождении населенных пунктов дистанции всегда в зоне неприцельного выстрела, но уверенного поражения цели при наличии соответствующего навыка. Немцы всегда были не дураки и не кидали своих на мясо, несли ответственность за личный состав ценою своей жизни, в отличие от наших "командиров". Кто против - приведите пример самоубийства командира за неоправданные потери личного состава. 😛
z-zebra
CICВообще-то по мемуарам, немцы носили автоматы на уровне груди. А в фильмах, да, фактически на яйцах. Это вызывало некий диссонанс. Потому-что запомнилось, что в блиндаж запускался пацан невысокого роста, кто находился в блиндаже стреляли, но пули уходили выше головы, а он, пока находившиеся в блиндаже понимали, что цель низенькая, кидал гранату.
Техника безопасности однако. Бабушка рассказывала немце у бедра носили так и стреляли не вскидывая )))))
meagre
Сказки пацаны, вроде не дети, а верите. Смотрите не на фильмы, а на статистику потерь, как минимум 1 к 6 по официальным данным, а в реале вдвое. Сравните потери в чеченской войне....ZBV800
meagre
Смотрите не на фильмы, а на статистику потерь, как минимум 1 к 6 по официальным данным, а в реале вдвое.
Про какие потери речь? Про боевые или людские?
CIC
Вообще-то по мемуарам, немцы носили автоматы на уровне груди. А в фильмах, да, фактически на яйцах. Это вызывало некий диссонанс. Потому-что запомнилось, что в блиндаж запускался пацан невысокого роста, кто находился в блиндаже стреляли, но пули уходили выше головы, а он, пока находившиеся в блиндаже понимали, что цель низенькая, кидал гранату.
Если б вы видели как внатуре берут блиндажи вас бы проняла гордость за предков. Никто никуда не совался меньше, ростом ,больше. Ради прикола знаете за что давали орден Отечественной Войны 1 степени?
z-zebra
CIC
Если б вы видели как внатуре берут блиндажи вас бы проняла гордость за предков. Никто никуда не совался меньше, ростом ,больше. Ради прикола знаете за что давали орден Отечественной Войны 1 степени?
Меня в то время не было, поэтому знать лично я ничего не могу. Могу только рассказы очевидцев и мемуары читать. 😊
К слухам равнодушен.
CIC
чисто между нами ))))) последнее время слишком много писателей и знатоков развелось им верить себя не уважать.z-zebra
CICСовременным- да. Прадед книги и журналы собирал. Обширная коллекция. Вот его книги в детстве и читал.
последнее время слишком много писателей и знатоков развелось им верить себя не уважать.
DOGON
z-zebraэто из области воспаленного бреда псевдоучастника виртуальных псевдобоев и рассказов типо бывалых о освобождении заложников. А сам-то этот гном куда девался из блиндажа после того как бросал гранату?
что в блиндаж запускался пацан невысокого роста, кто находился в блиндаже стреляли, но пули уходили выше головы, а он, пока находившиеся в блиндаже понимали, что цель низенькая, кидал гранату.
DOGON
akm47складной приклад и у нас носят стволом вниз, а с деревянным - стволом вверх. Разница - в быстрой изготовке оружия к прицельной стрельбе.
всем привет. возможно не по теме, но вот кто ответит, в чем разница (плюсы, минусы) в изготове при которой оружие, например ак держиться стволом вниз или в верх? часто вижу что у америкосов всегда ствол направлен вниз (при передвижении, в бою и так далее), а у нас чаще в верх. неужели все дело в привычке
z-zebra
Тут еще и физиология замешана. Сгибать (поднимать) человеку гораздо проще, чем опускать (разгибать). Не помню, чем вызвано.И потом, когда на ремне висит стволом вниз, то вскидка сразу в плечо. Просто оружие поднимаешь и уже вложился.
Я, когда первый раз попробовал, обалдел, насколько удобно.
Piter1
DOGONОсколки тоже не ожидали и выше пролетали?!)))
А сам-то этот гном куда девался из блиндажа после того как бросал гранату?
МатросКошка
DOGONНаш АК с подствольником стволом вниз особо не поносишь,центр тяжести далеко впереди.
складной приклад и у нас носят стволом вниз, а с деревянным - стволом вверх. Разница - в быстрой изготовке оружия к прицельной стрельбе.
Вот и таскают недоучки ,как палку колбасы,куда им стрелять ещё.
А понапрягаться пару месяцев ,да научиться указательный палец под спуск класть............Надо ли это бойцам одноразовым?????????
Когда стреляешь не на жизнь,а насмерть,то кроме прицела перед глазами ничего и нет,хотя честно скажу через прицел целился редко,в основном взглядом вдоль оружия.