Стрелок и острота зрения

P.S. Перечитал. Пардон. 0.7 на левом или правом?

Штабс
Garry 888 , на левом.
Действительно, в пистолетной стрельбе дискомфорта не испытытваю. А вот отстреливал в выходные свежеприобретенную Бенелли - и понял, что на 50 м мишени я уже вижу плохо. Отсюда и вопрос возник

Л.Х.Освальд
Стеклянные линзы, если что бьются на мелкие острые осколки. Одна стрелянная гильза, и остаешься без глаза вообще.

Гильза? Разве что от соседа за шиворот. 😊

Но не нужно и минеральное стекло списывать со счетов. То же каленое стекло от РэйБэн или МауиДжим молотком разбить очень проблематично. Что же касается запотевания, это не вопрос материала, а вопрос поверхностного покрытия. Говорю это как профессиональный очковый мастер.

очковый мастер.

pasha333
очковый мастер.

Ну хорошо, оптик, очковый мастер - это старомодное обозначение профессии...

bulawog
Оба глаза -11 диоптрий. Стреляю в очках и никаких неудобств в этом не вижу.

Ещзе когда озадачился спортивные себе сделать, они также полукругом идут. Объяснили, что диоптрическую линзу очень трудно загнуть, чтобы она не искажала. У нас так это точно не делают, нужно в Европу отправлять.

Лучше не ип...ть мозги, и сделать себе отдально очки, чтобы прочные были. Или сделать операцию на глаза.

Ymka
Лучше не ип...ть мозги, и сделать себе отдально очки, чтобы прочные были. Или сделать операцию на глаза.

Ymka
Очки со вставками (для стрельбы) имеют полусферу из пластика, это искажает изображение по бокам. Становится не комфортно целиться, да и просто смотреть.

кто нить делал операцию на глаза?

Ymka
Как качество тактических очков, так и миниопрвы может быть говенное, как по одтельности, так и вместе. В любом случае испортит все.

Ymka
кто нить делал операцию на глаза?

bloodye
надевать контактные линзы под защитные очки?

Контактные линзы, мне например, не подходят. Глаза больше 3 часов не выдерживают.
Что бы там не говорили про безопасность, но занести заразу так можно запросто.

Очки сами развивают близорукость (хз как дальнозоркостью), глаза не двигаются, в бок не смотрим, мышцы отрофируются, близорукость прогрессирует.

Сам хочу сделать, уж лучше тактические буду надевать, и просто защищать, чем париться на счет миниорпавы, линз...
Окончательный результат никто не гарантирует. В договоре, перед операцией, так и подписываешься под это. Плюс у меня еще и дистофия сетчатки, хз как все это сказывается. Ночью вообще не вижу за рулем, все фонари расплываются.

Возможный минус операции, это когда пойдут возрастные изменения, после 40ка лет, еденица может превратиться в дальнозоркость. Если не делать оперцию, то зрение может выйти на еденицу, но будет это или нет, никто не знает.

Возможный минус операции, это когда пойдут возрастные изменения, после 40ка лет, еденица может превратиться в дальнозоркость. Если не делать оперцию, то зрение может выйти на еденицу, но будет это или нет, никто не знает.

Да, после 50 дальнозоркость действительно появилась и вероятно прогрессирует. Но у друзей, кто остался в очках - она точно так же прогрессирует, это явление возрастное, а не "операционное". При этом, близорукость у них тоже остается, почему-то коррекции не получается. И у них теперь одновременно и близорукость - и дальнозоркость. Носят двое очков - на то и на это.

Я лично очень доволен, уже столько лет прошло - и никаких проблем. А вот со слов хирурга, который делал операцию (моего одноклассника, кстати) скажу что нет более вредного для глаз - чем контактные линзы всех типов. Дело в том, что:
1 - Они дают совершенно противоестественную резкость изображения, какой не бывает даже у морского сигнальщика. И тем самым детренируют механизм аккомодации, глаз без ежедневной естественной тренировки слабеет. Кстати это же касается и простых очком, но в меньшей степени.
2- Линзы постоянно способствуют скоплению под ними бактерий, нет вентиляции глаза и там скапливается черт знает что.
3 - Даже самые совершенные линзы все же давят на глаз и натирают поверхность - это тоже не гуд.

VladiT
Да, после 50 дальнозоркость действительно появилась и вероятно прогрессирует. Но у друзей, кто остался в очках - она точно так же прогрессирует, это явление возрастное, а не "операционное". При этом, близорукость у них тоже остается, почему-то коррекции не получается. И у них теперь одновременно и близорукость - и дальнозоркость. Носят двое очков - на то и на это.

Тоже слышал про такое. Интересно, как это может обьяснить современная медицина. Выходит, у таких людей форма глаза одновременно укороченная и удлиненная? 😊

у меня просто -1.3 в мои 22года и когда в оптику смотрю реально иногда сетка пропадает из поля зрения смотрю как будто просто в трубу а прицельной сетки тама нету открытый прицел наоборот вижу тока прицельные а куда целюсь хз по сто раз от ружья отрываюсь чтоб глаз "настроить" на мишень куда целюсь

куда целюсь хз по сто раз от ружья отрываюсь чтоб глаз "настроить" на мишень

Ras-T
мне вот интересны техники улучшения зрения которые реально помогали (только не надо рекламы операционок и клиник только техники для самостоятельного применения)

не а кому нибудь из форумчан реально удалось вылечить\поправить зрение без операционного вмешательства? хотябы чуть улучшить? перфорированные очки? 😊 Норбеков 😊 😊 😊 😊 😊? Жданов? кому нибудь помогли?

по сто раз от ружья отрываюсь чтоб глаз "настроить" на мишень куда целюсь

Купите две пары простейших очков, в одной паре выбейте левое стекло, в другой - правое. Оставшиеся стекла залепите скотчем. Временами надевайте то одни, то другие - чтобы смотреть только одним глазом. В этом случае довольно хорошо поднимается острота зрения. Ничего особого делать не надо - просто некоторое время находиться "в одноглазом режиме", и делать при этом свои обычные дела.

Я таким образом "подтянул" слабый правый глаз до соответствия левому, ведущему у меня, примерно за месяц. А до этого приходилось перестраивать оптику, стреляя с разных рук.

Естественно, упражняться надо с умом и без фанатизма, достаточно в сумме по полчаса в день затенять тот или иной глаз. Еще хорошо утром, только проснувшись - начать смотреть глазом, который более слабый с помощью затенения другого глаза. С утра глаз весьма бодро включается в работу, а без этого - "халтурит" потом целый день, отдавая все ведущему глазу.

При стрельбе тоже может помочь, если вы минут за десять до начала затените глаз, которым не собираетесь целится (если стреляете статику). К моменту начала, оставленный открытым глаз как правило, несколько обостряет зрение. Очень важно не зажмуривать другой глаз, а свободно затенять его, не создавая напряжения.

в данный момент мне помогали руки наложенные на глаза когда устану (снимаешь и как будто прозрел) и тренировка через стекло с точкой переводить фокус с точки на удаленный объект смотреть сквозь точку и наоборот( как вариант меняем фокус по линии целик мушка цель )

да и вообще заставляю себя всегда теперь на как можно дальние расстояния смотреть вместо того чтоб разглядывать асфальт под ногами как раньше думаю это самое главное что нужно сделать для улучшения зрения- оторвать глаза от пола и близлежащих объектов, я заметил многие смотрят себе под нос когда идут- а ведь так мы настраиваем глаз работать "на коротке" вот такая имха

(насчет закрывания одного глаза для обострения другого- так вот почему стрелки ispc носят козырьки с закрывашкой на один глаз )

А именно - закрываем глаза и проводим серию энергичных вращений ими, максимально по краю насколько возможно - раз десять по часовой и столько же против. Либо не по кругу, а по прямоугольнику, как-бы обегая "взглядом" периметр условного зрительного поля, без вращения головы.

Видимо такое, максимально энергичное вращение глазными яблоками повышает кровоснабжение глаз, и они после этого лучше видят.

(насчет закрывания одного глаза для обострения другого- так вот почему стрелки испц носят козырьки с закрывашкой на один глаз )

---------------------------------------

Да, именно поэтому. ИПСЦшники, - они вообще, молодцы. Это самый реальный стрелковый спорт. Это идеал. Подобного которому не было, нет и не будет. Никогда. Нечто вроде САСШ, реализированый идеал человечества.

А Вы попробуйте (без всяческих щитков) _сами себе_ найти хотя бы 5-7 _разных_ режимов зрения, с использованием целика и мушки. Вот найти и твердо усвоить, для себя.

Только никому не рассказывайте, особенно ИПСЦшникам. Засмеют.

ипсц тока с децтва да берут? пришел недавно на тир нашего стрелкового клуба, а они грят мол мы тока детей учим, а вы так вон идите тратьте мишени за доп плату еси хотите...однако удивило типо стрелком не стать еси с 12 лет не ходишь на тир занимаца?

правым глазом я мушку вижу хуже чем левым. Т.е. левым глазом мушку вижу резко и отчетливо, а вот правым она расплывается как бы.

Что посоветуете?

----------------------------------

Штыком и прикладом.

Контактные линзы, мне например, не подходят. Глаза больше 3 часов не выдерживают.
Что бы там не говорили про безопасность, но занести заразу так можно запросто.

Контактные линзы не все переносят хорошо, это да, и ими нельзя пользоваться в сильно задымленном или запылённом помещении. Но картинка в ПРАВИЛЬНО ПОДОБРАННЫХ линзах гораздо комфотрнее, чем в очках, во всяком случае, у человека с близорукостью. + поле зрения в линзах не сужается, нет искажений на периферии. Насчёт заразы - при правильном пользовании риск даже меньше! При некоторых заболеваниях роговицы именно с лечебной целью назначается контактная линза, чтобы прикрыть дефект и минимизировать попадание инфекции. Проблемы бывают:
- при неправильном подборе линз: несоответствие радиуса кривизны линзы и роговицы глаза. Тогда линза не сидит плотно, а елозит по эпителию и может его слущивать.
- при нарушении сроков эксплуатации или правил обработки линз. Нашего человека бывает трудно заставить выкинуть линзу и купить новую, если старая вроде бы ещё в идеальном состоянии. И таскают "до полного износа" 😀 Или просто забыл, что уже надо менять, или времени не было, или возможности (командировка), да мало ли какие причины. Может возникнуть проблема. А виновата у 100% пациентов будет линза, ибо к хорошему привыаешь быстро, а когда оно даёт сбой, даже самому себе мало кто скажет, что трабл он сотворил себе сам. Тем более - в разговоре с кем-то.
От микротравм линза довольно сносно защищает. Гильза/дробина - нет, конечно. А вот от порошинки или окалины - вполне.
В НБА, в НХЛ спортсмены, имеющие проблемы со зрением, играют в именно линзах! При всей привлекательности операции, есть небольшие ньюансы, по приведённой ссылке я их упоминал.
Это немножко для реабилитации контакных линз 😛

Очки сами развивают близорукость (хз как дальнозоркостью), глаза не двигаются, в бок не смотрим, мышцы отрофируются, близорукость прогрессирует.

Требуется уточнение: ухудшить ситуацию могут либо неправильно подобранные (слишком сильные) очки, либо назначенные тогда, когда они не нужны. С мышцами - глазодвигательные тут ни при чём (хотя есть мнение, что НАПРЯЖЕНИЕ косых мышц СПОСОБСТВУЕТ прогрессированию близорукости, но это дебри - грузилку включать не будем), а с цилиарной дело обстоит с точностью до наоборот. Перекоррекция вызывает постоянное и избыточное её напряжение, что может вызывать увеличение близорукости. Всё это в возрасте до 20-23 лет. В дальнейшем прогрессирования близорукости в классическом варианте уже быть не должно (т.е. если оно есть, то обусловлено другими причинами). В зрелом возрасте неточно подобранные очки фатального вреда не наносят: просто человеку в них неудобно, быстро наступит утомление; но органических нарушений не будет.

Возможный минус операции, это когда пойдут возрастные изменения, после 40ка лет, еденица может превратиться в дальнозоркость. Если не делать оперцию, то зрение может выйти на еденицу, но будет это или нет, никто не знает.

это явление возрастное, а не "операционное". При этом, близорукость у них тоже остается, почему-то коррекции не получается. И у них теперь одновременно и близорукость - и дальнозоркость. Носят двое очков - на то и на это.

Совершенно верно! Двое очков может быть нужно, если близорукость небольшая: -1,0 - -2,0. Тогда в зрелом возрасте да: "-" вдаль, "+" вблизи. Либо наоборот, при высоких степенях: к примеру -7,0 вдаль, -4,0 для чтения.

Я лично очень доволен, уже столько лет прошло - и никаких проблем. А вот со слов хирурга, который делал операцию (моего одноклассника, кстати) скажу что нет более вредного для глаз - чем контактные линзы всех типов. Дело в том, что:
1 - Они дают совершенно противоестественную резкость изображения, какой не бывает даже у морского сигнальщика. И тем самым детренируют механизм аккомодации, глаз без ежедневной естественной тренировки слабеет. Кстати это же касается и простых очком, но в меньшей степени.
2- Линзы постоянно способствуют скоплению под ними бактерий, нет вентиляции глаза и там скапливается черт знает что.
3 - Даже самые совершенные линзы все же давят на глаз и натирают поверхность - это тоже не гуд.

Это точка зрения человека, благосостояние которого зависит от числа выполненных операций. Нормально, мы все такие 😀. Врач, занимающийся подбором контактных линз, расскажет Вам кучу ужастиков про операции. Это бизнес (у С.Н. Фёдорова - светлая ему память - это было бизнесом со дня основания МНТК), убеждение=борьба за пациента.
Идеала пока нет, абсолютной истины - тоже, работает нормально и то, и другое.

раньше продавались специальные перфорированные очки у меня одноклассник в таких всю школу проходил говорит улучшения есть.

Причём у некоторых производителей хватало наглости изображать на коробочке портрет Фёдорова. Хотя он не только не имел к этому отношения, но и не верил в их сколь-нибудь значимую пользу. "У них есть одно неоспоримое достоинство: они безвредны" - в вольной интерпретации его мнение звучало так 😊
На самом деле - простой эффект диафрагмы, и ничего более. Точно так же можно смотреть просто через одну маленькую дырочку - тоже будет чётче, только поле зрения будет никакое. Одели - лучше, сняли - всё как было. Но: поскольку чёткость картинки через диафрагму выше, это позволяет немножко разгрузить аккомодацию (привычный уровень чёткости достигается меньшим её напряжением). В определённых ситуациях от этого есть некоторая польза.

При стрельбе тоже может помочь, если вы минут за десять до начала затените глаз, которым не собираетесь целится (если стреляете статику). К моменту начала, оставленный открытым глаз как правило, несколько обостряет зрение. Очень важно не зажмуривать другой глаз, а свободно затенять его, не создавая напряжения.

Действительно, так гораздо комфортнее. В юности я довольно прилично стрелял "олимпийку", даже был в молодёжке края. У нас с первых дней тренировок это было просто правилом: на лоб - ободок из резинки, под резинку - картонку 😊. Все тренеры сразу учили именно так. И усталости нет, и удобно.

Кстати, когда глаза устают смотреть - помогает самая простая гимнастика глаз.
А именно - закрываем глаза и проводим серию энергичных вращений ими, максимально по краю насколько возможно - раз десять по часовой и столько же против. Либо не по кругу, а по прямоугольнику, как-бы обегая "взглядом" периметр условного зрительного поля, без вращения головы.

Видимо такое, максимально энергичное вращение глазными яблоками повышает кровоснабжение глаз, и они после этого лучше видят.

Да. + пока глаза закрыты, немного успевает восстановиться зрительный пигмент в колбочках сетчатки.

Сорри за много букв. Надеюсь, информация пригодится.
С ув., Игорь

Опять вопрос, как зимой бороться с запотеванием и дальнейшем обмерзанием линз при ходовой охоте?

А от контактных линз лучше откажитесь. Знакомый офтальмолог мне говорил, что за линзами при постоянном ношении скапливается вредная микрофлора, и это плохо действует на глаз. Он не советовал носить линзы постоянно. Максимум - пара часов в день.

Да и незнаю , что именно мне искать

Poliak961
И тут встал вопрос защиты глаз(и моих обычных очков, тоже немаловажный фактор). Где найти подходящие очки, чтобы одевались поверх моих? Может кто знает подходящие модели?

Poliak961
Где найти подходящие очки, чтобы одевались поверх моих?

Я использую вот такие, самые простые: http://www.30-06.ru/catalog/product/66368/ Надеваются поверх очков.
У меня диоптрий меньше (-3.5, -4.5), но есть астигматизм до 1.5. Поэтому решения с диоптрическими вставками, типа http://www.doublealpha.biz/daa-optics-model-lima для меня непригодны. Пробовал два варианта, результат очень плохой - сильные искажения из-за того, что защитные линзы сильно изогнуты.

Rossiyanin
На лекции Жданова ходил вживую. За месяц занятий реально оба глаза улучшил с -5 до -3 Убедился: методика реально работает. Потом, проклятая лень, нашлась куча причин отложить занятия чуть-чуть на потом за пару месяцев скатился обратно к -5
Но я помню, что такое есть. Вот когда нибудь... а так, костыли (очки) они конечно менее хлопотны, чем ежедневные занятия над собой.

Л.Х.Освальд
Стеклянные линзы, если что бьются на мелкие острые осколки. Одна стрелянная гильза, и остаешься без глаза вообще.

Согласен, стекло это палево

Антон Фёдоров
Клёво если так, а то скептически к лекциям Жданова относился

Andy_K64
У меня диоптрий меньше (-3.5, -4.5), но есть астигматизм до 1.5. Поэтому решения с диоптрическими вставками, типа http://www.doublealpha.biz/daa-optics-model-lima для меня непригодны. Пробовал два варианта, результат очень плохой - сильные искажения из-за того, что защитные линзы сильно изогнуты.[/B]

Изгиб внешней линзы влиять не должен. Это совсем суровый китай получается.
И тогда искажения были бы даже без коррекции.
Обычно влияет изгиб внутренней диоптрийной вставки.
Как простейший вариант - попробуйте очки типа таких:
https://i2.guns.ru/forums/icons...332/9332640.jpg
В них диоптрийная вставка вынесена ближе к лицу на "шпеньке" от переносицы,
за счет этого не изгибается и нет искажений.

decaht858
Изгиб внешней линзы влиять не должен. Это совсем суровый китай получается.И тогда искажения были бы даже без коррекции.Обычно влияет изгиб внутренней диоптрийной вставки.Как простейший вариант - попробуйте очки типа таких:https://i2.guns.ru/forums/icons...332/9332640.jpg В них диоптрийная вставка вынесена ближе к лицу на "шпеньке" от переносицы,за счет этого не изгибается и нет искажений.

Да, я был не прав, конечно, речь шла об изгибе самой диоптрийной вставки. К сожалению, не попадались мне очки с прямой вставкой. По Вашей ссылке фотография, а можно про сами очки почитать?

Кстати, кто спрашивал про антифог?
Убойный вариант - протереть линзы... мылом. 😊

decaht858
Есть разные вариаеты.Например, ess crossbow со вставкой u-rx, oakley ballistic и т.д.

PS
Итак, все получилось! Сделал вставку U-RX и она прекрасно встала и в ESS Profile NVG, и в ESS Crossbow. Результатом доволен. Спасибо за подсказку!

Poliak961
У меня -18 на обоих глазах, ничем не испортил, с рождения такая бяка. Мне защитные очки с диоптриями вообще не вариант, т.к. стоить будут - дешевле операцию сделать. Мои обычные очки 37000 стоят, три месяца назад купил, пластик, самый тонкий вариант, заказ из германии, у нас таких вообще не делают. Наши могут только стекло сделать, но они весят около 300 грамм и толстые шопипец. Операция в моем случае стоит 300к+, короче пока не вариант. Линзы контактные с такими диоптриями вообще не делают. В своих очках острота зрения 0.8-1. Как так? А очень просто: от усталости глаз зависит. Это нормальное явление, многие этого вообще не замечают. Справку мне дали, следующий этап - обучение. И тут встал вопрос защиты глаз(и моих обычных очков, тоже немаловажный фактор). Где найти подходящие очки, чтобы одевались поверх моих? Может кто знает подходящие модели? Живу в ближнем подмосковье, могу в Москве поискать, но нужно примерять. Да и незнаю , что именно мне искать. Не хотелось бы шлем с забралом покупать.

Если нужна защита ПОВЕРХ обычных очков, то есть и такие модели.
Напримел защитные BOLLE с маркировкой OTG в названии, там есть и спортивные и военные модели.