Уже несколько лет в мире проходит разработка проекта под общим названием «Солдат будущего». Если быть точнее, программа, получившая в Штатах название Future Force Warrior (а в Великобритании, к примеру, попросту FIRST) была инициирована американцами и их союзниками по Северо-Атлантическому альянсу еще в конце 1990-х. Подробно описывать, что это такое, наверное, не имеет смысла - об этих разработках знают уже почти все, а кто не знает - интернет и Google к вашим услугам. Меня в этой теме заинтересовало вот что: станет ли Россия создавать своего Soldier of the Future, и если станет - то зачем он нашей стране нужен?
Ответ на первый вопрос тоже, скорее всего, всем уже известен - русскому солдату будущего - быть. Над разработкой отечественной программы трудится целый ряд предприятий, привлекаются, в том числе, и зарубежные партнеры. Например, первоначальный (как я понял, прототип) основного обмундирования для нашего бойца XXI века разработала французская фирма Sagem, а уже на ее основе наша оборонка будет создавать отечественную экипировку.
Однако есть и полностью собственные разработки. Так, например, отечественные ученые особенно гордятся комплектом индивидуальной защиты «Пермячка», сконструированного из армидных материалов. Он будет защищать до 80% поверхности тела бойца от воздействия открытого пламени и низкоскоростных осколков. Есть и другие российские ноу-хау: спутниковые системы ГЛОНАСС и GPS помогут солдатам будущего с навигацией, шлем бойца будет соединен с сецентрической системой, что позволит оперативно принимать необходимую информацию, стрелять воин будет из новейшего образца автомата Калашникова, а куда стрелять, подскажут тепловизоры, которые не так давно показывали Путину во время его посещения ОАО «Циклон».
В общей сложности при разработке программы «Солдата будущего» задействованы более российских 20 предприятий, большинство из которых входит в небезызвестную Госкорпорацию «Ростехнологии»: помимо «Циклона», это «Ижмаш», «Оборонпром» и т.д.
При этом отечественный комплект «Солдата будущего» ни в чем не будет уступать зарубежным аналогам, будет легче (во что, честно говоря, верится с трудом), а стоить будет почти в два раза дешевле.
Для сравнения пара амеровских проектов >
Future Soldier 2030 - детище Natick Soldier Systems Center из Массачусеттса.
Система Future Force Warrior.
Побольше картинки >
Немецкий проект IdZ-ES - Infanterist der Zukunft/Солдат будущего. EADS Defence Electronics и Rheinmetall DeTec AG.
Модульная интегрированная система для проведения боевых действий специально спроектирована для обеспечения значительного уровня смертоносности, выживаемости, мобильности, ведения боя и уровня боевой подготовки немецких пехотинцев. Систему разрабатывают подразделение Электроники Европейского аэрокосмического и оборонного концерна (EADS Defence Electronics) и оборонное подразделение группы компаний Rheinmetall (Rheinmetall DeTec AG).
В целом, проект IdZ-ES как и его европейские и международные аналоги, состоит из трех основополагающих элементов - защита, ситуационная осведомленность и система связи и оружия. Модульное оборудование связи позволяет передавать голосовые и видео-данные. Цифровой дисплей интегрирован с системой GPS и позволяет отображать в реальном времени наземную ситуацию с передачей в центры командования и управления боем. Более того, вычислительный компьютер Rheinmetall IC4U обеспечивает передачу данных в реальном времени между отдельными бойцами, боевым транспортом и соответствующими сетями.
Дополнительно разрабатывается широкий набор датчиков для управления артиллерийским огнем и обнаружения мин. Планируется интеграция технологий IdZ-ES в различные бронированные системы, как например в новейший немецкий боевой транспорт Puma, бронетранспортер Boxer, а так же в легкие летательные боевые машины.
Полноценная экипировка немецкого солдата будущего по проекту IdZ-ES включает в себя автомат G36 производства Heckler and Koch, Германия; лазерную систему с установкой на оружие; компьютерную информационную систему командования, управления и связи (С41) встроенную в разгрузочный жилет; подсистему защиты глаз и ушей; подсистемы защиты от ядерного, биологического и химического оружия; баллистическая защита и подсистема защиты от ударов, а так же система ночного видения. Одна из важнейших подсистем, это навигационный помощник связи NavICom C41, разработанный европейской команией Thales. Данная система определяет местоположение солдата и его товарищей, местонахождение минных полей (определенных заранее другими датчиками) и другие зоны опасности, а так же определяет боевые цели, их координаты, траекторию и присутствие вражеских, дружественных или нейтральных военных сил. NavICom так же обеспечивает безопасную связь и обмен данными в реальном времени между солдатом и различными уровнями контроля и управления в тылу.
Дополнительные компоненты боевой экипировки IdZ, такие как определение местонахождения вражеских снайперов и мониторинг состояния здоровья бойца, могут быть встроены в систему. Система IdZ обладает сетецентрическими возможностями функционирования, что достигается при помощи электронного оборудования, в большей частью встроенного в обмундирование. Центральным элементом управления и взаимодействия с системой является карманный компьютер (PDA).
При помощи КПК и встроенной цифровой карты, а так же GPS приемника, солдаты могут определить собственное местонахождение и достичь зону предназначения. Цифровой ультравысокочастотный радио модуль позволяет бойцам организовать стабильную беспроводную сеть для связи между собой. КПК передает в командный центр данные о местоположении, отчеты, фотографии и даже видео-ролики.
Система солдата будущего спроектирована для обеспечения солдата самой свежей информацией о положении дел в реальном времени, в какой бы точке он не находился.
Продолжением системы IdZ является система нового поколения Warrior 21, так же разрабатываемая концерном EADS. Warrior 21 будет представлять из себя модульную систему, использующую и совместимую с другими разработками и технологиями других программ вооружения, проводимых EADS, как например система командования и управления FAUST, FIS Heer (информационная система будущего, управление информацией подобно проекту SIMACET в Испании), SatComBW (спутниковая система связи Оборонных Сил Германии), А400М (новый европейский стандарт воздушных сил), NH90 (многоцелевые военные вертолеты среднего размера) и в проекте беспилотных летательных аппаратов. Warrior 21 адаптируется в соответствии с личными потребностями конкретных вооруженных сил, но при этом в первую очередь основывается на системе IdZ.
Британский проект FIST - Future Integrated Soldier Technology.
Британский проект солдата будущего на сегодняшний день является самым продолжительным и дорогостоящим из всех текущих европейских проектов по данной тематике. Этап проектирования был начат в 1994, развертывание проекта было назначено на 2009-2010 и 2015, а к 2020 году планируется полная боевая готовность комплекта экипировки. Стоимость одного комплекта FIST превышает 70 000 фунтов стерлингов (84 000 евро) со всеми дополнительными опциями, что примерно в три раза дороже других европейских аналогов. Цель проекта - оснастить 30-35 тысяч солдат к 2015/2020. Контракт разработки принадлежит компаниям Qinetic и Thales UK.
Проект должен обеспечить солдата будущего спецэкипировкой оптимизирующей эффективность ведения боя, уменьшающей физическую и психологическую нагрузку и сводящую к минимуму стресс во время боя и риски человеческого фактора.
Система FIST состоит из различных электронных систем (в том числе электронно-оптические преобразователи, лазерный дальномер, локаторы цели, систему карт, ГНСС и ряд других информационно-коммуникационных систем), обмундирования, защитного шлема (с системой защиты и встроенными инфосистемами), личной брони и расширенной системой вооружения.
Система FIST была разработана для улучшения функций системы C41 (командование, управление, связь, разведка), смертоносности, мобильности, живучести и устойчивости бойца. Из-за большого количества электронного оборудования, требуется решение проблемы автономного источника питания. Встроенный аккумулятор должен быть легким и держать заряд максимально долго.
По словам менеджера программы, г-на Пола Уотана, за последние годы компания Thales отошла от идеи использования единого интегрированного центрального источника питания. Большинство электронных элементов в системе нуждаются в собственном источнике питания, и как следствие возможно использование ряда различных аккумуляторов в системе.
Ключевой частью британского интегрированного солдата будущего является подсистема связи. Связь между членами подразделения обеспечивается при помощи небольшого шифровального радио. При потери связи с солдатом, сетевая система обеспечивает резервные каналы связи. Передача голосовых и других данных осуществляется напрямую от командного центра к бойцу. Солдат оснащается системой ГНСС, прибором счисления пути и отображаемые на дисплее шлема карты для увеличения ситуационной осведомленности.
Система боевых орудий солдата будущего включает в себя штурмовую винтовку SA80 и в зависимости от надобности, гранатомет M203 (опробованный военными силами США), а так же рядом другого противотанкового оружия. К вышеперечисленным орудиям подключаются подсистемы наблюдения, обнаружения и целенаведения для увеличения боевой смертоносности солдата.
Особое внимание так же уделяется боевой экипировке и бронезащите с точки зрения удобства, резистентности, камуфляжу и мобильности.
Компания Qinetic занимается проблемой обеспечения автономного питания, являющейся общей для всех европейских программ солдата будущего.
Ведущиеся разработки по сабжу >
Land 125 (Австралия), African Warrior (Южная Африка), Warrior 2020 (Финляндия), Félin (Франция), IdZ (Германия), Soldato Futuro (Италия), Combatiente Futuro (COMFUT) (Испания), Soldier Modernisation Program (SMP) (Нидерланды), NORMANS (Норвегия), Soldado do Futuro (Португалия), Advanced Combat Man System (Сингапур), IMESS (Швейцария), MARKUS (Швеция), ANOG (Израиль), FIST (Великобритания), BEST (Бельгия), Projekt TYTAN (Польша), 21st Century soldier (Респ. Чехия), F-INSAS (Индия), Integrated Soldier System Project (Канада) and Future Force Warrior (США).
Герметичным - защита от высокой-низкой температуры, гидроизоляция, насекомые и прочие гады, ОВ.
Прочным - осколки, пули, падения-травмы, ударная волна, мина.
Скелетон - удесятирение физ возможностей.
Электроначинка
Все это логично засунуть в скафандр.
Ну и конечно, тупо пороховое кинетическое оружие с подачей патронов по ленте из
спинного рюкзака по рукаву.
-GPS на бедре, что не удобно, ИМХО (при ползании например)
- отдельно GPS, отдельно база для радиоэлектронного оборудования, отдельно шлем со связью - это типа вроде должно быть всё в одном
-сапоги какие-то футуристическо-киберпанковские, по виду неудобные и тяжеленные
-обещают незаметность в инфракрасном спектре - как они это сделают? Нужен отвод тепла.
осталось
- бронекостюм - ну хорошо наверное, но масса всего, включая автомат, шлем и ботинки 26 кг - то есть он очень легкий. Соответственно защита будет так... А нужна она?
- шлем - это хорошо,но почему-то ночное видение не упоминают
- Автомат с ... Ну я бы не стал говорить что солдат будущего будет с автоматом. С модульной системой, где и снайперка и пулемёт - ещё может быть. А так - оружие под задачу.
- ранец для воды и гранат - это хорошо, прогрессивно, нанотехнологично.
Костюм солдата будущего скорее будет неким скафандром.ИМХО наоборот - легкая маскирующая накидка и очки-гарнитура для связи. Может всякая химико-биологическая защита. Что бы иметь шанс уползти из передвижного командного пункта находящегося, например, в броневике. Из которого управляют оружием - артиллерией, ракетными комплексами, минными полями, беспилотниками и всякими роботами.
А делать танк на ножках - беспилотник и дешевле и опаснее, ИМХО.
Исходя из того, что концепт приведён исключительно в целях промыва ушей промоушена, его рассматривать без малого не берусь. Куда больший интерес представляют заявленные пункты. Собственно IMHO, тезисно сверху - вниз, группируя по взаимосвязям:
Заявлено: Боевой шлем со встроенной системой связи и обработки информации
Заявлено: Переносная база для подключения радиоэлектронного оборудования
- В масштабе общевойсковых потребностей - даже при условии "волевого" перевода всей государственной военной машины на "контрактничество" с попутным додавливанием-под-шумок всего, что подаёт признаки справедливеньких притязаний на получение сиро-убогонького жильеца по праву и выслуге - неосуществимо в ближайшее 10-летие без привлечения иностранных опыта и производственной базы; Привлечения в минимально-, но уже "-стратегических" масштабах, что чревато... В другом, пренебрежительно чуть более позитивном случае - в войсках будут "лохматить бабушек": Когда упруго пульсирующий "хайтек-гаджет X", еле-еле пребывающий "на хранении" в захудалой части полуобезлюдившего городка Ейска, будут периодически нищебродски "реквизировать" личносоставцы доброго десятка других близко расположенных частей - и лишь затем, чтобы с придыханием дикарей поведать своим домашним о том, что "держали Его в руках", ибо нормативного времени у служивых будет только на это. Увы, сие - не ирония и, тем паче, не утрирование. То же самое касается остальных высокотехнологичных-и-дорогостоящих элементов оборудования заявленной программы...
Заявлено: Коммуникатор GPS/ГЛОНАСС
- Во-первых, пункт включён людьми явно не пекущимися по отсутствию у них хоть сколь бы то ни было не поверхностных представлений о принципах работы и обслуживания указанных систем. Удивительно, что никто из наиболее часто сверкающих физиономиями в СМИ "официальных лиц" почти в открытую не допускает возможности добычи информации о "противнике" через сервисы того же GPS, к которым, теми или иными методами и средствами, можно получить доступ. Никто в открытую не допускает возможности инфильтрации этих систем и развёртывания разведдеятельности глубоко внутри них, как во время боестолкновения, так и незадолго, или даже задолго до него; Что в обязательном операвтивном порядке будет осуществлено и обеспечено хотя бы одной из сторон в любом потенциальном конфликте уже следующего 10-летия, когда многие административно-территориальные субъекты вынужденно, "через себя", примут GPS... особенно после какой-нибудь серии показательных "актов устрашения" и прочих заказных пакостей. Также никто не говорит о необходимости создания компактного оборудования быстрого развёртывания для локального создания устойчивых помех в выбранных навигационных службах и сетях, наряду с совершенствованием средств и методик уже привычной РЭБ - в скромных пехотных масштабах...
Во-вторых, наличие любой системы глобального позиционирования в сочетании с любой системой связи лишь удваивает вероятность своевременной выработки подкованным противником адекватных контрмер, способных стать полной неожиданностью. Уязвимости любой системы, работающей по принципу активных приёма-передачи, так или иначе, будут выявлены противником; Причём, скорее "раньше", чем "позже". Особенно - системы, базирующейся на иностранных стандартах - той же GPS, а следовательно - и интересах, которые априори следует рассматривать и учитывать как источник вероятной угрозы и потенциально дестабилизирующий фактор особой значимости. И дело тут вовсе не в физических принципах функционирования, скажем, вконец заезженной и "опопсевшей" радиосвязи, а в том, чем "недоброжелатели" будут располагать и чего добиваться. Разумеется, для вооружённых формирований первоэшелонистых стран NATO, в которых ещё не проклюнулась получуланная "культурка" стремления к "ассиметричности ответов", и где ещё продолжают позволять себе кутить "по средствам", единая система глобального позиционирования и обмена информацией безусловно приемлема - в большей степени по актуальности набора возможностей, и в меньшей - по бюджету. В случае же с Россией до сих пор нет официально изложенных веских аргументов против внедрения строго пассивных малоразмерных планшетных и проекционных навигационных систем с наборами подробных карт местности и минимальным энергопотреблением, производимых, распространяемых и поддерживаемых по внутренним "закрытым" госстандартам. Просто потому, что упомянутые системы игнорируются ответственно поставленными лицами-звеньями практически впрямую и совершенно сознательно, как и разработка резервных схем и методик обеспечения и поддерживания коммуникации непосредственно для этих систем; особенно если учесть превалирование плохо прикрытого попило-откаточного задела в направленности подобных "Будущему россолдату" программ...
Заявлено: Бронекомплект "Пермячка" - более 80 % защиты тела от открытого пламени и осколков
Заявлено: Водоотталкивающее и огнестойкое оборудование, маскирующее бойца в ИК спектре
Заявлено: Ранец для воды, запасных магазинов и гранат
- Насколько мне известно из "некоторого" совокупного пользовательско-оценочного опыта, включая личный, "компоновка" данного бронекомплекта в ряде решений вовсе не безусловна. Комплект разрабатывался с явным дистанцированием от опыта и наработок по созданию чисто маршрутной экипировки. Даже при минимально-среднем дополнительно переносимом весе до 20 кило передвижение осмысленным шагом с правильной постановкой стопы даётся уже с ощутимым, нежелательным усилием. Что же касается вопросов бронезащиты, то последние и предпоследние версии "бюджетной" индивидуально подогнанной "Горки" - при ношении поверх неё отдельных элементов ИБЗ - даже немногим более удобны и совершенно доступны; Объективно лучше только разве что раздельный комбез "Warrior wear 3" от Blackhawk, который "лишь" в 3-4,5 раза дороже "Горки". Собственно "Пермячка" - это не более, чем комплект боевой защитной одежды с повышенной термической-механической износостойкостью; Повышенной - в среднем - чуть меньше, чем втрое, по сравнению с большинством комплектов боевой форменной одежды, не предусматривающих сколь бы то ни было "параноидальной" защиты тела. Защиту конечностей и прилегающих областей, не прикрытых СИБЗ - в особенности с тыла и внутренней стороны - от поражения даже дозвуковыми стержневыми и стреловидными элементами, а также секущими осколками массы, гм, "N..." и профиля "Y..." бронекомплект не обеспечивает... просто об этом "не принято говорить". Ни о каких 80-90 % кинетической защиты не может идти и речи - это завышенные, как минимум в 1,5-2,25 раза, цифры сугубо рекламного характера. Противопорезные характеристики по сравнению со специальными просторными и тянущимися, но также имеющими серьёзные недостатки, костюмами у "Пермячки" также не высокие. Ко всему прочему "доктринально", по функционалу, "Пермячка" полноценно соответствует эксплуатационным требованиям и нормативам преимущественно лишь 2 родов войск - мотопехоты и пограничников, а также - частично - инженерных подразделений и "полиционерского ex-ОМОН'а". Если, конечно, все остальные - от парашютистов-десантников до морпехов не готовы "быть готовыми к защите родины" откровенно в чём-попало... Излишняя мешковатость, нарочитая упрощённость кроя и некоторая "топорность" фасона "Пермячки" - предательски обременяют активное ношение для людей даже соответствующих "паспортному" росту изделия, но имеющих "жилистое" телосложение; Предусмотренных же возможностей регулировки по фигуре в таких случаях зачастую недостаточно, и в "конструкцию" изделия приходится вносить нежелательные - для прежде всего серийности "солдатского" масштаба - изменения. В числе прочего - неэргономичность и невозможность регулирования "броневорота" по шее, особенно сзади. Учитывая его чрезмерную отстойку от тела, сие "очень печальненько": У некоторых бойцов из-за этого будет часто надувать в шею и затылок даже при надетой плотной маске-балаклаве, не говоря уже о том, что у менее рослых и более коренастых людей стандартно-габаритный боевой шлем типа "каска vulgaris" будет банально - и главное неожиданно - упираться в него над плечами. Да и даже понемногу "зачёрпывать" им опалую листву вместе с притаившейся в ней мелкой-но-коварной живностью, - невыразимо идиотское и "поневоле-мазохистское" занятие. Гигиеническая же составляющая в основе своей пока что проработана лишь "в общих чертах", если не "на отвяжись" - в плане оперативности "изведения антисанитарностей" усилиями самого бойца "Пермячке" ещё предстоит подрасти как минимум на пару радикально доработанных модификаций. Что ещё... "Иногда входящие" в комплект перчатки докладываются в большей степени "для галочки", нежели как эргономичное и эффективное средство защиты кистезапястного участка руки; Так что людям внимательным и ответственным опять же придётся подбирать себе наруконапяливательную "галантерею" за свой счётец, а в наше с вами относительно мирное время это не быстро и не дёшево, если нужно надолго... Кстати-с, на всех военных экспозициях, проходивших за последние 4 года в Первопрестольной регулярно фигурируют манекены в "Пермячке", по максимуму увешанной по-своему фотогеничными и презентабельными СИБЗ от Hatch, выгодно преумножающих привлекательность российского бронекомплекта для, главным образом, "недалёких" взглядов особей в костюмах-тройках с неестественно плоскими затылками и толстенными пальцами, скромно увенчанными огромными перстнями... Однако никто из околачивающегося по выставкам озабоченного "гурья" и "культистов нашего всего" не хочет это официально комментировать ни под какими соусами и ни за какие коврижки - только надменно и злобно хмыкают уже на половине справедливого вопросца, произнесённого вслух в их нездорово-вездесущем присутствии; А особенно - прокомментировать то, что в случае даже самых ограниченных поставок "по назначению" подобные "бронекомплектные симбиозы" не будут лезть ни в какие бизнес-сметы даже под лютым напором поддомкрачивающей их магией задних чисел "двойной-тройной бухгалтерии"; И об этом тоже как бы "не принято" распространяться... Отсутствие же климатически адаптированных версий "Пермячки", как и отсутствие специального горного варианта почему-то никого не удивляет и не возмущает. Или все уповают на иллюзию универсального комфорта "новой" экипировки? Тогда проще вернуться к советскому времени и труселям "Неделька". А что, подводникам такое тоже пригодилось бы... может быть... если пришлось бы выбирать меж "Пермячкой" и всё ещё биохимически опасным китайским или простоватым украинским, гм, шмотьём...
Заявлено: АК-12 с ГП-34 и ночным прицелом 1 ПН-100
- Учитывая гробовое молчание "заявляющих" о наличии или, наоборот, отсутствии в комплекте "Российского солдата будущего" нашлемного или наголовного мультирежимного ПНВ, грустнее только Она - в паре метров от обречённой тушки...
Совершенно не зря помянула "подругу" абзацем выше, ибо груз уныния тянет программу на "дно": К моменту реализации-по-миру аналогичных программ "бойцов будущего" АК-12 уже не будет отвечать "законодательным критериям" войны - прежде всего в отношении уверенного поражения с гарантированным выведением из строя бойцов противника в аналогичной, или, что, увы, вероятнее, более совершенной экипировке...
К тому же... Никакого перспективного загадывания насчёт компактного лёгкого и мощного полуавтоматического стрелкового оружия под наиболее распространённые из существующих образцы боеприпасов для поражения оснащённых пехотно-беспрецедентными бронезащитой и вооружением бойцов в ЭС и полуавтономной боевой техники уже 1-2 поколений. Между тем, за рубежом уже появляются первые вестники из очень неприятного для всех нас рывка - в самом ближайшем будущем - вроде того же крупнокалиберного полуавтоматического карабина "Leader 50"... да и работы над совершенствованием ЭС по не самой ближней "загранице" ведутся с завиднейшим остервенелым рвением, в отличие от стран бывшего сацлагеря, где по большому счёту ещё "конь не валялся" - по Россию включительно, потому как "не в них корм"...
Во-вторых, о вспомогательном оружии для "Россолдата будущего" нет никаких заявочных тезисов, что есть весьма подозрительно и, в некотором роде, саботажно; "Будущее", как-никак: можно уже и "дорасти"... в конце концов...
И ещё 1 весьма злободневный момент из разряда "невидимо-очедидных" большинству: "Тепловизоры, показанные Путину"? Их решительно не будет. Вообще: Поинтересуйтесь пользовательскими возможностями индивидуальных тепловизоров и их ценами - что в России, что в остальном мире; Хотя бы оптовыми... Для окончательного же осознания факта несбыточности "мечт" поинтересуйтесь ценами на оптические и оптоэлектронные изделия "военно-охотничьих назначений" у пока ещё "ура-передовых" российских "произволодеятелей", пардон... отобьёт всякое желание связываться с "отечественным" и "лучшим в мире и его окрестностях". А ведь это всё вещи во многом уже вторичной программной иерархической значимости, которым до тех же навигационной системы и экзоскелетонов - всё равно что круг по МКАД ползком. Наивно-светленькая идейненькая мечтинка "оснащения бойца тем-и-этим" из категории напрашивающихся для "неглубоко копающих" неосуществима в заявленных масштабах ни в коей мере...
Заявлено: Общий вес - 26 кило
Заявлено: Стоимость - 45000 USD
- Откровенно бесстыже-аморально-лживая "разводящая" завлекалка, лихо и ловко выуженная "с потолка" очередным бентосным маркетологом-близоручкой на пару с лучшим подельником - менеджером-по-менеджменту во время "оружейно-корпоративного обострения". Особенно по части второго пункта...
P. S.: Ну а про банальнейший "парадокс-на-размышление", срывающий с пока ещё де-факто "спецурского" комплекта экипировки "покровный" ореол де-юре "солдатского", я вообще лучше помолчу. "Во избежание"...
P. P. S.: Спасибо за вниманице...
P. P. P. S.: Дорогая оружейненько-идейная Веточка-тян, "не сдавайся"!.. а то опустишься до самой настоящей, пардон, "давалки"... Скромненько оставляю данный пост в "твою" виртуально-моральную поддержку.
С уважением.
ранец для воды и гранат - это хорошо, прогрессивно, нанотехнологичнонаконец-то избавимся от алюминиевых фляг!
Костюмчики - творение гордыни нового человека. Увы, со старым сердцем...
Где защита от химии, газа, биоугроз?
[Б]...
Где защита от химии, газа, биоугроз?[/Б][/QУОТЕ]
_____________________________________________________________________
Дык, на ЭТО тупо денех не хватило..., ушло в откаты... 😛
Проект должен обеспечить солдата будущего спецэкипировкой оптимизирующей эффективность ведения боя, уменьшающей физическую и психологическую нагрузку и сводящую к минимуму стресс во время боя и риски человеческого фактора.😊 а ведь в чем забавный парадокс - пехотная экипировка не может быть слишком навороченной, а то она развивается до степени "а нафига там внутри солдат" и перестает быть пехотной...
Главным ограничивающим фактором развития СИБЗ являются биологические возможности человека - носимый вес, мускульная сила, уязвимость, чувствительность органов слуха и зрения, а также реакция. Соответственно задачей является отойти от этих ограничений. Это возможно с введением непрямого управления - управление рабочим органом осуществляет человек, а удержание осуществляется механизмом. В механике это было сделано в первом токарном станке современного типа, изобретенном Г.Модсли в XVIII веке. Он ввел суппорт - специальную подвижную платформу, удерживающую инструмент и разработал ходовой винт. Рабочий теперь только управлял движением резца, включая ходовой винт и подавая винтом резец, а удержание его осуществлял механизм. Это позволило получить до того времени недостижимую точность и положило начало технической революции. Мощные паровые машины, казнозарядные орудия и вся точная и габаритная техника без этого не могла бы быть изготовлена.
Подобную революцию в СИБЗ можно осуществить, используя экзоскелет. Принцип экзоскелета заключен в создании механизма по типу скелета человека, который может повторять основные движения человека. Обычно этот внешний скелет (экзо- - внешний) располагается сзади человека, повторяя расположение костей тела человека. Вокруг конечностей располагаются датчики, которые передают информацию о движении человека на бортовой компьютер, а тот выдает управляющие импульсы на приводы "экзокостей". Раньше (в 70-х годах) приводы предполагались гидравлические (по типу привода ковша экскаватора), а с разработкой в 80х годах сплавов с памятью формы приводы на современных экзоскелетах выполнены уже из них. Простейший сплав состоит из 50% титана и 50% никеля. Смысл памяти формы в том, что после деформации куска такого сплава при определенной температуре (например, навивке пружины) он запоминает предыдущую форму и, если его нагреть до этой температуры, он распрямляется в исходное положение, а если охладить - то опять сворачивается. Сила разворачивания равна прочности материала и доходит до 100-130 кг на 1мм2 сечения. Т.е. проволочка с сечением в один квадратный миллиметр при нагреве способна поднять человека. А нагрев может осуществляться по средством пропускания электрического тока. При такой конструкции приводы получаются очень компактными, с малым временем реакции и высоким КПД в отличие от гидравлических, которые при малых сечениях каналов имеют большие потери на внутреннее сопротивление жидкости.
В результате мы получаем что-то типа робота-костюма, управление которым осуществляется сидящим на нем (или в нем) человеком. Применение их позволит во-первых разгрузить позвоночник и ноги человека от груза, а во-вторых увеличить мускульную силу конечностей. Точнее мускулы теперь будут без особой надобности - человек в таком костюме только двигает ногами и руками, передавая управляющие импульсы на датчики, а усилие выполняется машиной и оно может быть в принципе любым.
Главной проблемой является энергопитание экзоскелета. Для автономной работы при малом весе всей системы необходимы компактные и мощные источники электроэнергии. Подобных аккумуляторов пока не создано, поэтому мне видится применение дизель-генераторной силовой установки. Т.е., если говорить простым языком, мы на "спину" костюма вешаем обычный дизель-генератор на 5-6, ну может на 10 кВт, и он нам питает все привода. В перспективе его можно заменить на аккумулятор или любой другой источник энергии, хоть ядерный.
А теперь конкретная зарисовка. Мы берем экзоскелет массой 20-50кг, вешаем на него движок в 5-20кВт и укрепляем ОЗБК. В итоге мы получаем машину массой 40-100кг (в зависимости от уровня защищенности и мощности), в которой находится человек. При этом она не превышает габариты человека в зимней одежде с рюкзаком за спиной, весит 200-300 кг (как очень здоровый мужик с очень здоровым же рюкзаком) и имеет мощность, позволяющую ей быстро перемещаться. Обычно, когда говорят про боевых роботов, все вспоминают фильмы с А.Шварценеггером, в которых медлительный "Терминатор" ходит со скоростью, не превышающей 5 кмч, а угловая частота разворота корпуса не превышает 0,5 об/сек. В реале же за счет разгрузки мышц эта машина сможет двигаться с той скоростью, с которой только может двигать телом человек. Например при беге на 100м всем не хватает силы ног, а при внешнем приводе нужно только быстро махать ногами внутри корпуса - машина побежит сама. Поэтому перемещаться они будут, как очень тренированный человек в спортивной одежде.
Т.е. бегать со скоростью 20км/ч, уклоняться, резко приседать и вскакивать и т.д. За счет внешнего каркаса мы можем разгрузить все тело человека, и поставить на него тяжелое и жесткое бронирование массой 40-50 кг, что позволит не только защитить все тело человека от легкого стрелкового оружия и осколков (а переднюю проекцию в перспективе вообще от носимого вплоть до 12,7мм), но и повысить стойкость к ударной волне. Наличие высокой подошвы, внешнего скелета и подвеса человека на датчиках позволит сделать его защищенным от обычных противопехотных мин нажимного действия.
Что нам даст подобная конструкция? Она даст то, что на поле боя появится принципиально новый вид войск - механизированный бронескафандр - индивидуальная боевая машина (ИБМ), которая при габаритах и массе, сопоставимых с обычным пехотинцем, будет иметь бронирование и вооружение, как у легкой бронетехники. Она может заменить обычную пехоту в бою. Т.е. вести бой в здании, в лесу, в горах. Наличие разных ОЗБК позволит регулировать соотношение массы бронирования и массы носимого вооружения. Т.е. идя на штурм в городе, можно взять БК по минимуму, а брони повесить по максимуму. А если предстоит марш в горах, то брони можно не брать вообще (кроме легких бронежилетов), но зато взять по пределу оружия, боеприпасов и продуктов питания. При этом скорость марша в горах с обычных 3-4 кмч увеличится до 15-20 кмч - только бы горючки дизелю хватило. Экзоскелет также можно использовать при разгрузке техники или инженерных работах. А компактный дизель-генератор в любой армейском хозяйстве пригодится.
Таков революционный путь развития СИБЗ, как я его вижу. Работы над экзоскелетами уже ведутся в США, Японии, возможно и в других странах. Уже есть рабочие образцы. Технических проблем для создания ИБМ нет. Поэтому их появление также можно предполагать на ближайшие 5-10 лет. Однако техника новая, и массовое появление ее в войсках произойдет не раньше, чем через 10-15 лет. На отладку, модернизацию уйдет еще 5-10 лет. Поэтому повседневной реальностью любой войны ИБМ станут лет через 15, вряд ли раньше. Опять же, стоимость. Это вам не обычный ОЗБК для "махры", это почти целый БТР. И экзоскелет денег стоит, и навесного оборудования на ней будет немало, так что стоимость ее будет приближаться к стоимости дорогого автомобиля, и будет всего в несколько раз меньше стоимости БТР.
Т.е. порядок цен колеблется в районе 100 тыс. у.е. Так что обычную пехоту в ОЗБК они не заменят, а станут лишь новым видом войск, чем то средним между пехотой и бронетехникой.
Статья http://www.kladovia.org/articl...shchity-sibz#a8 написана два с лишним года назад, кое-что уже изменилось в мире..., но всё равно - интерес представляет 😊
Раньше необходимость в том и другом (электричестве и связи) считалась серьезным минусом; сейчас в основном вооружение рассматривается с позиций баланса преимуществ, предоставляемых электрификацией и информатизацией, с одной стороны, и сохранением хотя бы частичной работо- и боеспособности в случае потери того и/или другого.
Следующим этапом все чаще видится признание необходимости и незаменимости энергии и связи: предоставляемые преимущества слишком велики, чтобы от них отказаться, а надежность достигла такой степени, что потери, которые могут быть обусловлены потерей связи или энергопитания, снизились до приемлемых.
Но если уж мы все-таки отказались от гарантий автономности и признали электричество и связь насущной повседневной необходимостью на поле боя, то имеет смысл извлечь из этого максимум преимуществ и внедрить-таки те решения, которые раньше отклонялись именно потому, что требовали энергопитания и связи - это, в первую очередь, беспилотные автономные и/или дистанционно управляемые средства ведения боя самого разного типа.
Совершенствование их находится приблизительно на той же стадии и идет приблизительно теми же темпами, что и экзоскелетов, поэтому, ИМХО, и внедрено то и другое будет пимерно одновременно - а вернее, одновременнно и в виде синтетической разработки, включающей компоненты, наработанные в обоих направлениях.
theTBAPbБеспилотники и ИИ уже другая ветвь технического развития http://www.kladovia.org/video/texnika/292-roboty 😊 На данный момент, второе наиболее применимо. С развитием программно-вычислительных систем, наблюдаются пробуксовочки... В случае с дистанционно-управляемыми аппаратами, ограничивающим фактором является доступность возможности управления (любые способы связи имеют свои приделы), поэтому на этот случай их оснащают системами, способными принимать какие-то осмысленные решения. Или по крайней мере - по возможности не угробить аппарат, оставшийся без управления.
[b]alexsithe, так а - повторяя вопрос - нафига там внутри солдат?[/B]
С развитием прогресса, роботы на полях сражений применяться будут всё чаще (если коллапс не спутает все планы раньше). Но человека долго ещё, автономные системы заменить не смогут. По скорости принятия решений, нахождению путей решения задач - современные роботы конкуренции составить не могут. На поле боя - реакция важна, наблюдательность. Существующие программно-вычислительные комплексы, это делать пока не могут, а дистанционные способы не позволяют с должной скоростью реагировать на изменения, происходящее на поле боя. Поэтому сфера применения вычислительных машин, в военной сфере носит некую вспомогательную функцию, нежели область непосредственного применения в бою. Проще говоря: пока нет самостоятельного и самодостаточного ИИ - нет и терминаторов. К счастью 😊