Бмп-2м

http://www.youtube.com/watch?v=0frlS_MoRRg&feature=g-vrec
возникла мысля
зачем на башне АГС?
функцию АГС может заменить пушка (снарядом ОФЗ), а чтобы стрелять навесом на 500-1000м
сделать отвод лишней энергии из ствола (клапаном)

нельзя ли разместить ПТУРы в десанте
пространство меж сидений свободно
туды можно упихать вертикально до 15 ракет, + защита от пуль
обеспечена
старт вертикальный (раз уж наведение лазерное)с последующим разворотом ракеты в горизонталь или удар в крышу типпо как у Джевелин

Непонятно что за новая пушка. Внешне похожа на старую, а старая была говно (по сравнению с аналогами). У Корнета бронепробиваемость конечно высокая, но запреградное действие минимальное- очень тоненькая струйка. Ну и защита- есть изменения? Тоже не понятно. А так конечно понятно, в 2.5 раза, в 4 лучше 😊

без агс это уже не бмп

По существу идеи. Ну автоматическая пушка, это всё же не миномёт и не гранатомёт. Другая баллистика, сложная автоматика. 180 и 900 есть разница? Тем более зависимость квадратична. Как будете обеспечивать надёжную работу автоматики? Короче, по аналогии-из гаубицы миномет хреновый.

пушка в принципе не сложная, не сложнее калаша (разбирал)
сделать клапан за газоотводом
автоматика работать должна
у аксу при коротком стволе работает
есть самоделки ак, у них ствол обрывается сразу после отвода - работает

ну, конечно ежели пушку не чистить, отказы будут при коротком разгоне снаряда

мощность пушки у бмп2м
да, пушка на вид такая же, не понятно как они там увеличили силу ее
мож снаряды с более злым порохом, как у пмм?

Если так хочется объединить АГС с пушкой, может уж лучше оставить два ствола, но унифицировать их по боеприпасу? Пушка для высокой баллистики, АГС - для низкой. Со сбросом газов и соответственно пересмотренной автоматикой.
Правда, все равно сбрасывать едва не 90% давления вхолостую - как-то не очень. В конце концов, одна 30-мм пушечная гильза, расходуемая в данном случае зря с почти всем содержимым, в боеукладке занимает места больше, чем целый ВОГ-17.

Вот ПТУРы вертикального старта - идея здравая. Правда, это будет уже совсем новый ПТУР, но ничего технически сверхсложного тут нет.
Плюс вертикального ПТУРа не только в компактной укладке - еще он может быстро выстрелить в любую сторону без разворота ПУ. Возможно, раз уж ПТУР новый, стоит подумать над приданием ему свойств ЗУР малой дальности, защищаться от вертолетов - быстродействия при вертикальном старте вполне может хватить сбивать их на "подскоке".

Моё мнение- не выжмеш из нашей бмп 1;2 любой модернизацией, нифига. Главное препятствие, это сама 15 тонная конструкция, не обеспечивающая защиту даже от 7.62 бронебойных пулемётных боеприпасов. При попытках как то усилить, резко перетяжеляется. Нет как мне кажется экономического обоснования, заниматься с ними так глубоко. В современных условиях нужна бмп совершенно другого, более тяжелого типа, а там уж и реализовывать различные изыски.

yura7
Непонятно что за новая пушка

2А42,поставили недавно,лет тридцать.

yura7
конструкция, не обеспечивающая защиту даже от 7.62 бронебойных пулемётных боеприпасов

Вы являетесь обладателем того самого мифического БУРа,который пробивал БТР-БМП?

Какой бур хоспади- Б-32.

Броня БМП не толще шейки рельса (только местами толще)
а 7,62*54 шейку пробивает, ежели с сердечником
По этой причине бмп2д обшили по периметру и плавать она не могет (опыт Афг)

Утяжелять бмп в будущем не стоит, плавать не смогет
а ежели увеличить объем, то вырастут габариты в высоту
в ширину расти некуда - платформа вагона не пускает
если только в длину расти

можно еще поиграть с наклонами листов
у бмп меж колес и в районе бойниц встреча с пулей 90 гр
ну и затылок башни тоже надо наклонить сильнее

с массой двигателя можно покумекать
типо -
зачем двиг делать с корпусом?
причем у движков как правило корпус прочный и тяжелый.
что, если корпус машины и будет картером движка?
двигатель расположить коленвалом поперек машины
острая передняя часть машины - дно движка
Вэ-образный двиг лежит на боку поршнями назад

механика посадить позади двигателя

башня необитаемая, только пушка с пулеметом
под башенкой лента снарядов
ленту скрутить спиралью и уложить на вращающуюся карусель
такая компоновка забьет все пустое пространство под башней
карусель в 2-3 этажа для разных сортов выстрелов

ком и наводчик в десанте

что, если корпус машины и будет картером движка?

Дорого и нетехнологично. Ремонтники ещё спасибо скажут.

острая передняя часть машины - дно движка

Вмятинка - и приехали. Заклинило.

------------------
Lupus lupo homo est

abc55
зачем двиг делать с корпусом?
причем у движков как правило корпус прочный и тяжелый.
что, если корпус машины и будет картером движка?
двигатель расположить коленвалом поперек машины
острая передняя часть машины - дно движка
Вэ-образный двиг лежит на боку поршнями назад

сурово... ЕМНИП в БМП-1/2 и так постоянно на дне плещется толи горючка толи масло(толи моча десанта 😊 ), а уж при безкартерном исполнении вообще не продохнуть будет в машине... Не говоря уже о ремонте и ТО такого агрегата...

на дне плещется соляра
- протекает проводка