Тесла-ружьё будущего

Teslaman8
http://www.youtube.com/watch?v=R617vPlqinI

Американец изобрел ружье, которое стреляет молниями. ВИДЕО

Новое оружие работает на основе катушки Тесла с разрядником, который действует от аккумулятора в 18 вольт. При нажатии ружье стреляет 20-киловаттной молнией, которая способна поражать цели на расстоянии до 10 м.

Корпус грозного оружия сделан из детского игрушечного ружья, а изоляторы для основной катушки и высоковольтного выключателя - из фарфора. Футляр для блока питания выполнен из силикона.

Комикс The Five Fists of Science повествует о противостоянии Николы Теслы и Марка Твена с одной стороны, и Томаса Эдисона и Гульельмо Маркони - с другой. Два последних физика по задумке авторов выступают отрицательными героями.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/wildworld/23/05/2012/651807.shtml

Virgo_Style
Осталось всего-то
1. увеличить дальнобойность (чуть-чуть, порядка на два. А если ориентироваться не на "10 м", а на видео, то лучше на все три) и
2. улучшить целкость хотя бы до "в ту сторону".
PAN horunj
18 вольт. При нажатии ружье стреляет 20-киловаттной молнией, которая способна поражать цели на расстоянии до 10 м.
Чёй то не сходится!Дурдом какой то .
Даже будучи полуграмотным вижу.
И ,что там за цель поражаемая пусть даже и на 10м,что там у нас муха или корова и то цель и другое тоже.
Teslaman8
повышающий трансформатор? нет не слышал
20кВт это мощность
аккум жрет неприрывный ток-катушка импульсами
не путай мощность с энергией. Можно взять конденсатор с энергией 10Дж и разрядить его за 0,0001c получим импульс в 10кВт
а зарядить можем хоть от Кроны. Крона дает до 5Вт значит заряжать придется 2 секунды
а если у нас хороший аккум способный дать киловатт. То заряжаться будет 0,01с.
0,01c заряд мощностью в 1000Вт потом 0,00005c разряд мощностью в 20 000вт
закон сохранения не нарушается
Teslaman8
кстати электршокеры все так работают. Удивительно но говношокером питающимся от Кроны можно зажечь в полный накал 15-25Вт лампу накаливания на 220В
хотя с кроны больше 5вт не вытянешь.
PAN horunj
повышающий трансформатор? нет не слышал
20кВт это мощность
Слышал приходилось,я даже удивитесь ,про прерыватели слышал.
И про ныне отменённые ,Охранно Боевые Системы .
То есть, всё дело по вашему ,в волшебных пузырьках!
А для того чтоб ,разить врагов перунами хватит и кроны?!
Адоникам
Хватит и мизинчиковрой батарейки -если её разредить в супостата за секунду 😊
Teslaman8
в батарейке между прочим 5000-10000Дж
энергия хорошего винтовочного патрона. Жаль только не вытянуть ее мгновенно 😀 за то это 10кДж можно закачать в конденсатор и жахнуть им мгновенно 😀
LENINGRAD 13 17
Хватит и мизинчиковрой батарейки -если её разредить в супостата за секунду
Если её,батарейку,зарядить в подходящую по калибру гильзу 😊
ЯРЛ
О Вы тут разбираетесь. А что прирост мощности бывает? Меня всегда интересовали детекторные приёмники. Может кто знает. Есть радиостанция мощностью в 1 квт, выдаёт значит. А вокруг море детекторных приёмников и в сумме выдают 2 квт, откуда лишний квт берётся? А если два моря детекторных приёмников?
LENINGRAD 13 17
А вокруг море детекторных приёмников и в сумме выдают 2 квт, откуда лишний квт берётся?
Резонно! Разница в максимальной и реально потребляемой мощности.
ЯРЛ
Ну вот значит. Я и говорю, реально выдаёт 1квт., а потребляют 2квт.? Это что резонанс раскачивает тонкий эфир?
Адоникам
море детекторных приёмников и в сумме выдают 2 квт, откуда лишний квт берётся?
http://www.youtube.com/watch?v...=2&feature=plcp дополнительная энергия от того что волны испкскаемые резонируют с флуктациями эфира (а очкарик с видео гдето рядом с истиной)
automatiq
ЯРЛ
Ну вот значит. Я и говорю, реально выдаёт 1квт., а потребляют 2квт.? Это что резонанс раскачивает тонкий эфир?
Ниоткуда ничего не берётся - для моря детекторных приёмников нужно море полноразмерных антенн. И каждая антенна будет снижать плотность потока энергии от передающей антенны.
Адоникам
И каждая антенна будет снижать плотность потока энергии от передающей антенны.
А вот интересно -если Я настрою своий детекторный приёмник на частоту 1420 МГц (21 см.) это частота межзвёздного водорода ,коего во вселенной примерно 50 % массы вссего вещества, тоесть мне не нужна передающая антенна -есть вечный халявный источник, смогу я к этому хаолявному источнику подключить море приёмников?
automatiq
Адоникам
есть вечный халявный источник, смогу я к этому хаолявному источнику подключить море приёмников?
Можете! Только мощность выходная будет конечна, независимо от количества приёмников.
ipolyakh
А частота напряжения какая? А то может так статься, что дальше кожи не пробъёт)))
ipolyakh
Teslaman8
20-киловаттной
20-ти киловольтной, скорей.
ipolyakh
И что это за провод за "стрелком" тянется?
У него же "корпус блока питания" есть?
Или пока только корпус?)))
Strelok-mod79
ipolyakh
20-ти киловольтной, скорей.
20 киловольт - эт не молния, это искра в 8-10 мм где-то.
ipolyakh
Strelok-mod79
20 киловольт - эт не молния, это искра в 8-10 мм где-то
Понял. А с частотой что? Может быть, чересчур высокая, и благодаря скин-эффекту безвредна?
AleX413
AntonAV
Безвредность достигнута тем, что не смотря на высокое напряжение сила тока крайне мала... её и так надо 0,1 А, чтобы убить( и то если повезёт), а тут и сотой части не наберётся
Это как бы не совсем верно... Например для баллистического оружия считается, что убойная энергия пули должна быть порядка 400-500 Дж. Но убивают и из жвачкометов, и даже из воздушки, не говоря за мелкашку 😛 А бывает, что и после выстрела из дробовика по тушке выживают. Исчезающе редко и остаются калеками, но прецеденты известны.
Так и здесь - как повезет. Можно вызвать нарушение ритма сердца, можно зацепить спинной мозг, а тогда вообще здОрово. Можно угробить побочными эффектами, типа упал и виском об камень...
А чтобы наверняка, так на электрическом стуле через пациента пропускается до 10 ампер в течение минуты, пока дым не пойдет. Да и то бывает, что одной порции недостаточно. Кстати, по регламенту стул всегда включают 2 раза с паузой несколько секунд. И бывает, что и в этом случае надо дожаривать.
AleX413
MaksWlAl-RLT
но убивает то не ведь энергия!!!
убивает конкретно - кирпич...
Да ну? Положите кирпич себе на голову и попробуйте от этого помереть 😀
MaksWlAl-RLT
AleX413
Да ну? Положите кирпич себе на голову и попробуйте от этого помереть 😀

то есть Вы согласны со мной?
убивает не энергия!
то же самое - обогревает не энергия...в ведре воды ноль градуса Цельсия энергии просто море... 😊

AleX413
MaksWlAl-RLT
то есть Вы согласны со мной?
убивает не энергия!
Нет. Пуля в покое, как и кирпич, просто положенный на голову, повреждений не вызывают. Сам процесс разрушения требует затрат энергии.
Поэтому наличие энергии - условие абсолютно необходимое, но не достаточное.
Например 30 Дж в виде удара подушкой со всей дури - детская шалость. Они же в виде отдачи 12 калибра смеха уже не вызывают. Они же в пуле мощной воздушки 5.5-6.2 вполне способны пробить шею или височные кости, что совсем грустно.
500 Дж в виде кинетической энергии тела примерно определенной формы/прочности/массы (с разбросом максимум в разы), достаточны для уверенного поражения цели типа человек обыкновенный. Т.е. не обязательно строго в глаз или в висок по нормали, с запасом на одежду и прочее. В этом случае поражающее тело в состоянии причинить определенный объем разрушений, который будет достаточен для выведения объекта из строя с удовлетворительной вероятностью. Этим отличается "оружие" от "источника повышенной опасности" - оружие повреждает, а источник может повредить.
Понятно, что мясорубка перемалывает мясо гораздо эффективнее, чем пуля. Но она не летает - ее сложно доставить к объекту и там включить в розетку 😛
MaksWlAl-RLT
AntonAV
Повезло - попалась нормальная, качественная батарейка
ну я стараюсь покупать покачественнее - правда не всегда получается...

теперь о резонансе...
смотрим магнетрон - накачка его потока электронов идет медленно...
ну а выстрелить накопленным он может в мгновение - вот и моща ...
там ведь энергия делится на время - в мощности то... этим можно воспользоваться - имхо.

MaksWlAl-RLT
AntonAV
Вы, не побоюсь этого слова, инженер-кто? Мгновенно ничего не делается. Спросите у знакомого инженер-энергетика про "переходные процессы" и "что такое коммутация, но не та что в двигателе, а вообще".
ну вааще я не говорю...
ваще - я инженер-механик...
знаю немного про накопление энергии при резонансах и про переходные процессы...
знаю про скважность и про то, что поглащаю электроны...
ну то есть - энергию можно рекуперировать - об чем естесно в литере учной молчок - как секрет...
комутация из вашего поста ну совсем мне непонятна - вы имели поиметь ввиду наверное - механические прерыватели - искры там и рассеянье энергии???
а я вел речи не про это... а несколько про "совсем другое" - вам пока из литеры не "известное"...
AntonAV
Адоникам
А не имеет ли кто, подробной инфы по древним медным пушкам? -попадалась статья (скупая на чертежи) но возбудившая некие сумнения. Реакция тех в кого стреляли "что за хрень огнём стреляет !?" -ядер прилетавших не видели? -а если видели, то должны были кричать "огнём в нас камни мечут!" ан нет... Да и конструктив пушек странноват -стальные пластины, спаенные оловом ,полученная хрень с нулевой прочьностью заливалась в медь или медные (стальные кольца) -горящий порох ,ну в общем то плазма, -ядро каменное ,если гранитное то пьезоэлектрик (а перегрузки не слабые). Да и чё они вообще "кирпичами" среляли? -отлить медную пушку могли, а отливать ядра хоть из олова или той же меди (что там у них дешевле было) не могли...тупые наверное. Хотя чем они только не стреляли (ну так археологи кажут) и гранитными ядрами, и из известняка,и из необожённой глины, горстями щебня (типо картечь) -но убили на повал ядра из ПЕМЗЫ (учебные наверное) Может древние как то использовали ионизацию плазмы, пьезоэффектом + хитрый ствол из материалов с разным сопративлением, да и железо вполне могло быть магнитомягким. Можно было бы из этого что то вытянуть в + к энергии пороха? -теоретически.

Эт вы нас счас так тонко тролите?

Адоникам
Эт вы нас счас так тонко тролите?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%F0%EE%EB%EB%E8%ED%E3 вот ща троллю "разжигаю конфликт". AntonAV,не можете ответить по вопросу -молчите.
AleX413
Адоникам
Да и конструктив пушек странноват -стальные пластины, спаенные оловом ,полученная хрень с нулевой прочьностью заливалась в медь или медные (стальные кольца)....
Сейчас экспериментируют со стволами, изготавливаемыми намоткой композитного материала, что-то типа стеклотекстолита, на тонкий лейнер (ну да, с околонулевой прочностью). Это при современных-то требованиях к винтовке, за 4000 атм и скорость на выходе за км/с.


Да и чё они вообще "кирпичами" среляли? -отлить медную пушку могли, а отливать ядра хоть из олова или той же меди (что там у них дешевле было) не могли...тупые наверное.
В те незапамятные времена в критических случаях аж церковные колокола на пушки переплавляли... А церкви тогда не для плясок использовали 😊 Какие уж там ядра. Что было, тем и стреляли. Каменюками дешевле всего

(остальное не комментирую, ибо... мягко говоря...)

AntonAV
Адоникам
токопроводность плазмы, с её кристалической структурой
Тут-то мой мозг и сломался
Адоникам
Многое утеряно, прийдётся обновить 😊

Адоникам
и конструктив пушек странноват -стальные пластины, спаенные оловом ,полученная хрень с нулевой прочьностью заливалась в медь или медные (стальные кольца) -горящий порох ,ну в общем то плазма, -ядро каменное ,если гранитное то пьезоэлектрик
А щас можно разсмотреть сии материалы по магнитным свойсвам:
Медь -диамагнетик ,то есть её магнитное поле противоположно внешнему.
Железо -ферромагнетик, магнитная проницаемость высокая .
Плазма -парамагнетик, то есть ионы парамагнетика обладают собственными магнитными моментами, которые под действием внешних полей ориентируются по полю и тем самым создают результирующее поле, превышающее внешнее.
Ну и сам пьезоэлектрик -в каком то смысле паромагнетик, только поле меняет своё положение -из нейтрального в полярно ориентированное, на уровне кристаллической решотки (а не иона) -под действием волны сжатия (в нашем случае -давления пороховых газов).

Адоникам
Вот я решил рассматривать биметалличесий ствол как обычьный трансфоматор -а он получаетя совсем не стандартный...
"сердечьник" -у обычьных сердечьников ,пластины из магнитомягкого железа, изолированны друг от друга, бумагой или лаком.
В пушке ,с высокими температурами при выстреле, изоляция пластин ,лаком енд бумагой -под большим вопросом (ну может на разок).
Токи Фуко, в стандартном сердечьнике ,текут так -что их направления совподают с внешним только поперёк пластин и через раз вдоль . Между пластинами -направления токов не совпадают вообще.

Вихревые токи Фуко, конечьно изображать кольцами и овальчиками не корректно ,тут 3-d нужно и не в статике.
Адоникам
Про старинные пушки пишут, что железные пластины (образующие внутреннюю часть ствола) спаивались оловом.
Ну чтож ,допустим что олово заменяло (лак ,бумагу -изоляторы) как???
Олово диамагнетик http://ru.wikipedia.org/wiki/Диамагнетики значит , намагничиваетсяся против направления внешнего магнитного поля.
И получается так:
Адоникам
А как ориентируются электроны с иоами (в плазме -парамагнетике)? В сердечьниках чисто железных ,и в биметаллических??? -так?
Адоникам
Или так???
Адоникам
А структурированный парамагнетик (плазма) уже в форме диполя -летит в цель?

И его результирующее поле может превышать внешнее (электромагнитное поле его сформировавшее) ?
Адоникам
Да уш, биметаллическая пушка и в правду напоминает трансформатор:
-биметаллический сердечьник, из ферромагнетика и диамагнетика, занимается приёмом энергии от пьезоэлемента (ядра-снаряда)- и структурированием паромагнетика (плазмы) в диполь.
-медный внешний ствол, внешняя катушка ентого трансформатора -ну и коль её магнитный вектор всегда противоположен воздействующему полю (так как медь диамагнетик) -то сия катушка будет загонять электромагнитное поле ,обратно в ствол, фокусируя его в центре.
Адоникам
Обискался КПД пьезоэлектриков http://www.serdechno.ru/ultrasound/ultra/574.html выходить от 60 до 90%. Значит пороховой заряд на 1000 Дж. вполне может трансформировать свою кинетическую энергию в электрическую (через пьезоэлектрик) в 600-900 Ватт.
Что интересно, пьезоэлектрики склонны Ватты ,"делить" на Вольты с Амперами -не равноценно 😊 2 Ватта = 6000 Вольт и следовательно 0,00033 Ампер.
Это сколько же можно получить Вольт с 600 Дж ? -1 800 000 Вольт при 0,099 Ампер?
Эдак можно даже не заморачиватся ионизацией пороховых газов -можно сразу воздух ионизировать!
Адоникам
Каждая заряженная частица в плазме диполь -как же они с ориентируются в сердечьнике состоящем только из пластин ферромагнетика (магнитомягкого железа)? И как с ориентируются в сердечьнике из ферромагнетика и диамагнетика (например олова)?
Какая полученная ЭМ структура плазмы -будет более устойчива от саморазрущения?
Адоникам
Прав я или не прав?
Прав -только читай не только название темы (ружо уже придумали).
Таурус
Юрий.Л
Тесла был как известно "славянским гением".
И слажись по другому мог бы радитца в России.
И звали бы его например Колян Пупков.
В таком случае тема бы называлась:
Зря смеетесь Юрий.
Все вполне возможно... другой вопрос- будет ли спрос на такое оружие среди силовых структур (простым гражданам понятно дело сразу запретят иметь такое и не поленятся- законы перепишут).
Таурус
Юрий.Л
А вот в США возможно. Работы ведутся.
И его эффективность будет сопоставима с огнестрельным?
ЯРЛ
А я вот посмотрел четыре сезона фильма "Хранилище 13", там все герои стреляют молниями из пистолета Тесла, но это в США.
Адоникам
Ну так как мои посты "посты невидимки" то наверное не будет большим грехом, кинуть ссылку на мои бредни (кои накотал пока ганза отсутствовала) http://vk.com/historussia#/topic-46471651_27921384 может кому то на самом деле что то интересно (а не вечерок скоротать -за точением ляс).
Таурус
ЯРЛ
А я вот посмотрел четыре сезона фильма "Хранилище 13", там все герои стреляют молниями из пистолета Тесла, но это в США.
Да я тоже смотрел, но это просто фантастика... 😊
Таурус
Адоникам
Ну так как мои посты "посты невидимки" то наверное не будет большим грехом, кинуть ссылку на мои бредни (кои накотал пока ганза отсутствовала) http://vk.com/historussia#/topic-46471651_27921384 может кому то на самом деле что то интересно
Начал читать... Насколько мне известно, там все не так было;
Первые пушки были из железных полос, скрепленных кузнечной сваркой.
А стреляли каменными ядрами, по аналогии со средневековыми катапультами.
Литьем арт. стволы начали позже изготавливать. Почему из меди?- тогда еще не умели отливать чугунные детали большого объема. Потом научились.
Хотя, сама по себе, гипотеза красивая- працивилизация и ее не правильно воспроизведенное наследие. 😊
Адоникам
Насколько мне известно, там все не так было;
Кинте пожалуюста источьник инфы, мне нужно не ошибится -и не зделать ложные выводы. http://www.coppertube.ru/?page_id=2264
"Техника изготовления была различной. Арабы отковывали железную болванку и высверливали ее. Так же орудийный ствол получали сваривая свинцом откованные железные полосы, скрепленные медными обручами. Европейцы пушку делалась из полос кованого железа, сваренных вместе в длину и скрепленных набитыми на них железными обручами."
О сварке ковкой инфы не находил, если оная и применялась -эффективность её была явно не высока (коли скрепляли полосы обручами). Эффективность на уровне спайки оловом или свинцом.
Таурус
Адоникам
Кинте пожалуюста источьник инфы, мне нужно не ошибится -и не зделать ложные выводы.

Лично я не претендую на истину в последней инстанции, но тут есть человек который Вам все по полочкам разложит- некий SRL https://guns.allzip.org/topic/42/255405.html 😊
Надеюсь он разрешит озвучить его нынешний ник 😛

Адоникам
некий SRL
Пускай присоединяется (если ему конечьно интересно) http://1974bvs.uol.ua/blog/tags/38161/tsar-pushka/ ото вопросов много.
http://zealot.h1.ru/history/sorts/artileryhist.html
"Крупнейшими орудиями этого периода были гигантски е бомбарды. Самые чудовищные орудия этого класса, отлитые в 15-м веке в Европе имели калибр 630 миллиметров и вес 13.5 тонн. Турецкие пушки были еще ужаснее, - 890 и даже 1220 миллиметров. Вес стволов турецких бомбард мог достигать и 100 тонн."
Бомбарда, по обыкновению (а может по заблуждению) осадное орудие -это как они 100 тонное орудие доставляли к осождаемому городу???
По одной из версий, отливали на месте (у осаждённого городка) -можно ли отлить пушку по частям? -сегодня тонну бронзы влили, завтра ешё и т.д.? -или строили мартеновскую печь, размерами...??? -на 100 тонн бронзы + на потери при литье...
Ну а если не отливали, тащили пушку (перекатывали на брёвнах там и т.д.) по пересечённой местности, строили мосты -способные выдержать танки -ну те самые что не пошли в серию у немцев, так как их ни один мост не выдерживал (ну не умели немцы мосты строить и переправы наводить -а турки умели). Да и русские умели -наверное к Казани Царь пушку то подкатывали как то, всёж осадное орудие (40 тонн весом).
И пока пушку тащили, война не кочалась -осождённые тупо с голоду мёрли (во какая эффективная была -осадная артилерия) 😊
Таурус
Адоникам
Пускай присоединяется (если ему конечьно интересно) http://1974bvs.uol.ua/blog/tags/38161/tsar-pushka/ ото вопросов много.

Он уже тут 😛

Таурус
Юрий.Л
Эффективность современного дистанционного электрошокового оружия с одного выстрела по критерию "останавливающее действие" при попадании не по месту (бошка) на расстоянии до 10 м. превосходит короткоствольное оружие кал 5,6-11,43 мм, равно боеприпасам для короткостволов калибра-9 мм и более "манум", и несколько уступает действию высокоскоростных винтовочных пуль типо 5,56Х45 мм, или ружью 12-го калибра.
Юрий.Л
А пьезоэлектрику как ни накачивай энергосьем с нее при работе в импульсном ничтожен.
Чтобы снять с пьезокерамики ничтожные 10 Дж, нужно вкачать в нее более 100 г бризантного ВВ, а чтобы снять 1000 Дж соответственно надо подорвать не менее 10 кг. ВВ типа "ТГ".
Все эти проблемы давно изучены при конструировании электропуль с источниками энергии в виде ударно нагружаемых пьезоэлементов.
Вот и пообщайтесь на общую тему с Адоникамом.
Сам-то я "огнестрельщик" и менять направление не намерен...
Адоникам
Все эти проблемы давно изучены при конструировании электропуль с источниками энергии в виде ударно нагружаемых пьезоэлементов.
Юрий, поделитесь пожалуйста источьником -а то Я то думал воспринимать пьезоэлемент как ёмкость http://avrora-binib.ru/index.p...id=95&Itemid=36 у меня вот такие данные: -"Легко проверить, что в этом примере, положив ёмкость равной 40 пикофарадам (это ёмкость пьезоэлементов пьезозажигалки), получим, что напряжение при силе 1Н будет равно 6В. Если действовать силой 1000Н (100кГ), получим 6 кВ."
Нужно попробовать ,тупо проверить пьезоэлемент, мултиметром на ёмкость (как будто это конденсатор).
Да и не служил пьзоэлемент (в древних пушках) предметом передающим энергию цели -скорее "запалом". Энергию передовал плазменный тор (плазма из пороховых газов ,структурировалась биметаллическим стволом -трансформатором).
Плазма -парамагнетик, то есть ионы парамагнетика обладают собственными магнитными моментами, которые под действием внешних полей ориентируются по полю и тем самым создают результирующее поле, превышающее внешнее.
Юрий.Л
Юрий, поделитесь пожалуйста источьником -а то

Я Вам советую почитать Прищепенко. Хотя к электрооружию его книги никакого отношения не имеют но принципы накачки взрывных генератор ЭМИ пьезокерамикой там достаточно подробно описаны в том числе и получаемые энергии.
В плазменных торах в древних пушках я к сожалению не сведущ, так что помочь не могу.

Адоникам
Я Вам советую почитать Прищепенко.
Буду изучать. http://pirochem.net/index.php?...ook=2008&page=7
Юрий.Л
Если с математикой у Вас хорошо и изучите Прищепенко, то я у вас сам еще проконсультируюсь (поскольку у меня с математикой очень неважно.. 😞 ).
Адоникам
Ага, калькулятором владею в совершенстве 😊
DIGION
вот вот почти как я ...я вот про логарифмические функции как ими пользоваться в калькуляторе лет 10 как назад забыл...значит я калькулятором так как вы не владею...:^(
DIGION
а в высшей математике есть формулы куда подставляешь данные тангенсов котангенсов и высчитываешь причудливые формы,обьёмы и прочие например резьбы и нарезки одной формулой при помощи калькулятора...э-эх как давно это было...
Адоникам
Куркулятор у меня самый простецкий ,без логарифмических функции 😊
Скачал книгу А.Б.Прищепко "Взрывы и Волны" -читаю, осмысливаю.
Из заметок, по взрывомагнитным генераторам -магнитное поле, всегда станет сильнее взрыва ВВ, на конечьной стадии сжатия. Так как -возрастание давления гидродинамических сил, обратно пропорционально логарифму радиуса. А магнитное давление, пропорционально квадрату индукции (Площадь сечения лайнера, убывает обратно пропорционально квадрату радиуса,а значит, в той же пропорции возростает индукция поля) -из чего следует ,что магнитное давление выростает в четвёртой степени.
Максимально достигнутая плотность магнитного поля 4 х 10 в 7-ой степени Дж./см.кубический -что на несколько порядков, превосходит плотность химической энергии ,бризантных ВВ.
Адоникам
Взрывные Пьезогенераторы, могут генерировать импульсы в несколько мегаватт (длинною в несколько микро секунд) -тем и объясняется наверное (тут же написанное в книге) их энергия в десятки джоулей.
Адоникам
Понятно, что теоретически пьезоэлемент может выдать и больше -но скорее разрушится, или будет превышен предел пробоя (что тож сведёт все на смарку -но это в ВПЭМГ).
В пушке всё проще ,и давения поменьше и т.д. -в пушке главное структурировать плазму, а уж её результирующее поле (как парамагнетика)...Плазма -парамагнетик, то есть ионы парамагнетика обладают собственными магнитными моментами, которые под действием внешних полей ориентируются по полю и тем самым создают результирующее поле, превышающее внешнее.
Адоникам
Спаси за наводку и микросекунды подправил. (Тече криша от обилия инфы из книги). О кстати ,я ещё о течении жидкости в трубах переменного сечения -как модели электрического тока (Вольты -там давление, Амперы -скорость потока, или наоборот -чёт пктаюсь 😊 ),не говорил?
Адоникам
Ну пока было лёгкое, теперь по сложнее.
Вот часто, приводят анологию для тока, как течение воды по трубам. Интересно ,а что если и с медной пушкой провести такую анологию.
Источьник электро тока -пьезоэлемент. Он же ,образно труба с водой. Подсоединяем его к проводнику (пушке) образно труба с водой.
Эсли бы, источьник тока, пьезоэлемент, "труба сечением Х" стоял на одном месте -выделяя импульс тока, то всё нормально . Сечение медного ствола, условно одинаковое и "скорость с давлением жидкости" сила с напряжением тока одинаковы (что в левой стороне, что в правой) хоть скорее всего и не равны силе с напряжением в пьзоэлементе (сечения "труб" разные).
А вот как будут изменятся Вольт Амперные данные ,на медном стволе, при движении в нём источьника тока ,или "трубы с сечением Х"??? -Да с ускорением ,хоть 300 м/с.




Такое как на нижнем рисунке?

Адоникам
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...E8?6?_?4??4??6? Если в Википедии хоть 10% правды, и электроны в проводнике движутся со скоростью всего 0,1 мм. в секунду -то при ускарении в 300 м/с. источьника тока (пьезоэлемента) вдоль проводника, способно изменить исходные Волт Амперные показатели источьника тока (переданные проводнику), в 3 000 000 раз.
Или с 100 В при 100 А получить примерно 300 000 000 Вольт на 0,000033 Ампер. И это только с права -а ведь ещё и левая часть проводника имеется, где теоретически должно получится 300 000 000 Ампер на 0,000033 Вольт.
Бредить так бредить -это лечится? 😊
Адоникам
Посчитал тут немного, получается -если ионизировать плазму до 0,1% то её энергия превысит энергю взрыва ТНТ (тринитротолуола) в 2,152 раза.
Если же 100% ионизировать (как? -на звезе легко, тут ???) -то 1 кг. 100% -но ионизированного вещества, по энергии, бутет способно заменить -всего 2,152 тонны ТНТ.
А если бы Царь Пушка, могла бы 100% ионизировать свой пороховой заряд (около 167 кг. дымного чёрного пороху) -то её бы выстрел ,был сравним с тактическм ядерным боеприпасом малой мощьности -около 0,36 килоТонн. в тратиловом эквиваленте (360 тонн взрывчатки!)
Вот это Я понимаю -осадное орудие! 😊
И КПД не плохой.
tetan
Адоникам
ионизировать свой пороховой заряд ... равним с тактическм ядерным ... тратиловом эквиваленте ...
Наверное именно на этом принципе работает индивидуальный автоматический ядерный пулемёт?
Помнится на ютюбе смотрел видео о боевом испытании, во время которого погиб солдат-стрелок (сгорел заживо).
Адоникам
солдат-стрелок (сгорел заживо).
А вы думаете зря в средневековье, рыцари на войну -одевались в "клетки Фарадея"...хотя видео не видел.
tetan
Адоникам
видео не видел
Видео боевого применения карманной автоматической ядерной винтовки/пушки:
https://www.youtube.com/watch?v=9UqjnSk8qxQ
Адоникам
винтовки/пушки:
Класс!!! Жаль что они её лишились -так бы ей форт и разнесли 😊
Адоникам
Странное дело с рельсовой пушкой http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%88%D0%BA%D0%B0
" В тех рельсотронах, где снарядом является проводящая среда, после подачи напряжения на рельсы снаряд разогревается и сгорает, превращаясь в токопроводную плазму, которая далее также разгоняется. Таким образом, рельсотрон может стрелять плазмой, однако вследствие её неустойчивости она быстро дезинтегрируется."
-значится плазмой стрелять может, но понимаете "дезинтегрируется" падла 😊 А что, по схеме у плазмы имеется другая возможность? -они таким способом колечки дыма пускать умеют?
Колечки хоть сколько то стабильные -имеют структуру тора, а не одиночного протуберанца ,который на двух рельсах (одна рельса (+) ,вторая (-)"и получается.
А вот если "рельс" будет штук пять ,из коих четыре переферийных со знаком (+) и одна центральная (-).
То вполне можно получить плазменный тор -о стабильности коего (относительно просто дымного колечка) разговор отдельный.
Адоникам
А что такое тор? -в разрезе хорошо видно.


А какие направления токов в торе, послужат к его стабилизации? Должна ли присутствовать в оном электромагнитном плазменном образовании ,разница в вольт амперных показателях на периферии и внутренних потоках тора (скорости и диаметры потоков то разные).
Адоникам
В общем нужно эту пушку



Как то совместить с рельсовой -тока с пятью рельсами (четыре рельсы внешних (+) и одна центральная (-) )






А похоже и в правду -гипертрофированная ваджра какая то, ну а что ожидать от религиозно (не зря говорят "религия опиум" -а если под опиумом то ваще....) стилизованного ММГ 😊

Таурус
Адоникам
click for enlarge 640 X 480 56.6 Kb picture
click for enlarge 625 X 581 181.8 Kb picture
А похоже и в правду -гипертрофированная ваджра какая то, ну а что ожидать от религиозно (не зря говорят "религия опиум" -а если под опиумом то ваще....) стилизованного ММГ
click for enlarge 1594 X 693 29.5 Kb picture



Видимо в моем образовании есть колосальный пробел 😞
Впервые вижу и слышу... ВАДЖРА- что это и для чего (по внешнему виду напоминает что-то южно-азиатское)?
Расскажите поподробнее 😊
Адоникам
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%B6%D1%80%D0%B0 Скупая официальная версия и альтернативная http://othereal.ru/sekretnoe-o...vadzhroj-vitru/ то же скуповата, но хоть с фотками 😊
VlaVichVas
Для увеличения "целкости" и дальнобойности, можно попробывать разряжать искру в лазерный луч. хотябы в 1ват. такой луч ведь влияет на частицы в воздухе да и поток излучения создаёт. ну и получится пробой по лучу, а чем токопроводимей цель то и коротнет хорошо, насмерть или ощущения будут как эшелон сахара разгрузил один
Alexander Pyndos
получится пробой по лучу
получится но далеко не по всякому, частоты азеров дают оч. различную
ионизацию.
VlaVichVas
ну и как раз, есть с какой частотой поэксперементировать, их же кучи видов продаются свободно. попробовать светить в медное зеркало(фазы) с близким отражением на другое(заземленное),и проверять утечка будет и на скока. как только пойдет контакт то подходит
VlaVichVas
http://ru-patent.info/20/75-79/2076470.html
тут можно что то взять за идею,Все равно патент на основе работ Теслы
Alexander Pyndos
ну и как раз, есть с какой частотой поэксперементировать, их же кучи видов продаются свободно.
Все давно известно, нужен оч. мощный УФ лазер (с ядерной накачкой 😀), такой в ларьке не купишь.
Адоникам
Достаточно жёсткого ультрафиолета ,из расчёта Ватт/см.кв. примерно.
dmitrt
Запасаемся бластерами)
kobra035
Alexander Pyndos
получится но далеко не по всякому, частоты азеров дают оч. различную
ионизацию.

Лет 30 назад в журнале техника молодежи был забавный рисуночек с объяснениями. Лазер призма делитель два токопроводящих стекла. Через них параленьных луча лазера запитывались вроде как ТВЧ и направлялись на ракету или другой ЛА имеющий электронную начинку.

Как писали в результате ну в общем если своими словами то кусок красивого железа без электронной начинки...

Если такое писали в открытом молодежном журнале то ИМХО данное изделие уже было рассекречено.... А соответственно разрабатывалось и испытывалось лет так за 20-30 до появления статьи....

------------------
С уважением kobra035!