Печать оружия из металла или SLM-технология

Киллеры так и видят во снах такие пистолеты!

abc55
а как там с прочностью?

А кто-нибудь дочитался, сколько же стоят расходники на один пистолет и скоко времени занимает его печать? А то слишком много иностранных букоф.
Я так понимаю при подходящих размерах рабочего стола принтера можно печатать одновременно все детали.

килобаксов

прежде всего, для оружейников сей метод нужен для отработки новых узлов
чегтовски хорошая весчь!!!

точить детали на ЧПУ - метод красивый и завораживающий
но печатать...

abc55
хорошее словечко, возьму в оборот))

Только уточняйте смысл этого слова при общении с программистами. Они иногда считают что в одном килобаксе 1024 доллара. 😊

progamer
сегодня скачал гш18

progamer
одна деталь с определенной точностью

интересно,какая практическая точность и шероховатость?
и какая прочность в итоге?

crank
интересно,какая практическая точность и шероховатость?

а ведь это всего лишь 9х19

использовать те же шлифовальные станки?

Естественно что никто пока не говорит о постановке таких изделий на вооружение. Пока это только для энтузиастов или моделей рассчитанных на небольшой настрел.
Но первый полет братьев Райт тоже может вызвать только недоумение. Разве это можно назвать полетом? А ведь лиха была беда начало.
Ну и второй пример про пресловутый пластик в оружии. На первые глоки или ауги смотрели как на игрушки. Считали что пластиковые могут быть только щечки на рукоятке. А сейчас пластик довольно широко применяется.
Про отличия первых матричных принтеров от современных фотопринтеров уже говорили. Примеры резкого прогресса принтеров (и не только) можно продолжать.

Так что вопрос совсем не в том, какой вчера напечатали кольт? Мне представляется что главный вопрос в том, какой завтра смогут напечатать?

digger
Принтеры и прочий хайтек тут непричем.Это порошковая металлургия,ей 4000 лет,какой там прогресс? Порошковый металл догонит по своим качествам обычный,причем в принтере,где технологии ограничены?

Не, ну Вы палку то не перегибайте. Зачем догонит??? Вы еще скажите, что пластик по свои свойствам перегнал сталь. Нет конечно, не догонит. Но тот же пластик все равно широко применяется, хотя сталь и лучше. Значит по каким-то отдельным свойствам он лучше стали. Вот и напечатанные металлические детали по каким-то отдельным свойствам могут быть лучше "обыкновенной" стали. 😊 Делают же уже сейчас по этой технологии детали - значит выгодно.

И ваще, че Вы мелочитесь с этими четырьмя тысячами лет. Вона нанотехнологим уже примерно 13,8 миллиардов лет. (Именно тогда появились первые наночастицы. 😊 ) А ведь все еще считаются типа хайтеком. 😊 А Вы четыре тысячи, четыре тысячи... 😞

Корбин
Вы еще скажите, что пластик по свои свойствам перегнал сталь. Нет конечно, не догонит.

P.S. http://habrahabr.ru/post/202074/ - 3D-принтер, печатающий изделия из металла, за 1000$ (Рецепт домашнего производства "металлоглины" подсказать, или уже догадался?..)

P.S.S. http://3dpr.ru/vader-domashnij...uschij-metallom Вроде как поинтересней будет?..

вот, это я понимаю!!!!
вот за чем будущее!!!

порошок не тема
как высыпать порошок из замкнутой модели?
высыпать то можно, но это лишняя операция (ции)

progamer
сегодня скачал гш18, покрутил повертел прям сейчас бы под лазер.

Мда-а, ну вот не любют наши люди простых и легких путей... Все б им сложности преодолевать, да с трудностями повоевать... 😞
Дажеть простой сбор помидоров превращают в "Битву за Урожай"... 😛

Ну и второй пример про пресловутый пластик в оружии. На первые глоки или ауги смотрели как на игрушки. Считали что пластиковые могут быть только щечки на рукоятке. А сейчас пластик довольно широко применяется.

Капсюля забыл... 😞

Они должны быть непременно из чистой меди... 😀

map
Капсюля забыл...

Они должны быть непременно из меди...

Удавился бы... 😞

При всей моей работоспособности, я бы не успел переплюнуть Агондов, Васильевых и протчих Гениев в глупости... 😛

А Через пару лет все уже бы воевали бы с каменными топорами... ибо их сделать на принтере проще и дешевле... 😞

Вспомни Криса...

Придурки наступают, и их гораздо больше думающих... А если всем дать равные возможности, без оглядки на опыт и знания? Кирпичами закидают... 😀

Ты, что думаешь, кухонный тэоретик начнет создавать на кухонном 3D принтере GSP-спутник или дрон? Увы, первым его изделием будет Либерейтор, а когда он забудет формулу пороха и гремучей ртути, и как делать сталь, то начнет творить у себя на кухне каменный топор... 😉

Обрати внимание: - сегодня, даже здесь на Форуме, очень многие освоили солидворкс, но далеко не все из них знают до конца Таблицу умножения.. 😛
Завтра сдохнет Интернет, а таблица умножения так и останетца за семью печатями... 😀

А могу привести и более "свежий" пример. В школе я первый год-два писал перьевой ручкой. А потом стали появляться шариковые. И их запрещали так как считали, что они портят почерк и ваще... И где теперь перьевые ручки? Скоро и писать никто не будет уметь, все будут только печатать, а вскоре и вообще только диктовать компьютеру. Страшно конечно, но ведь прогресс тяжело остановить (хотя и можно).

map
Удавился бы...

Прогресс... оно дело такое... нелегкое... 😞

Но для меня, человек не знаюший, как зачинить гусинное перо, но умейщий топтать клавиатуру PC - безграмотный!!!
Убери у него из под носа клавиатуру и принтер - он жежь ни слова написать не сможет... 😊
Прогресс - это не умение ездить на автомобиле, а доскональное знание: - как етот автомобиль работает и умение улутшить его....
Не умея пользоваться напильником, не построишь CNC-фрезерный станок... 😀
Не зная как сделать твердосплавную насадку на резец - не обработаешь пушечный ствол... 😞

Так что: - учите таблицу умножения... 😀

Я, вот к примеру, не умею пользоваться мобильником, плохо знаю компьютер, но хорошо точу ножи, могу срубить избу и построить мотодельтоплан, а еще могу определятца по звездам, знаю травы и могу сложить любую печку... 😛
Так кто более Матери истории ценен? Я или вундеркинд, вслепую давящий на кнопки мобилы и тянущий из банки пиво, но не знающий таблицу умножения?

map
Прогресс - это не умение ездить на автомобиле, а доскональное знание: - как етот автомобиль работает и умение улутшить его....

Так ведь это же того... типа возврат к совку. А мы ведь нацелились на прекрасное буржуазное будущее. 😊

Я помню как железный занавес начал просвечиваться и ходили удивленные рассказы о "ТОМ" мире типа: А вы знаете, это ведь только у нас когда у человека ломается его машина он тут же на обочине достает ключи и меняет поршневую. А вот "ТАМ" таково нету. Там каждый выполняет свои обязанности. Там как только авто ломается, так человек сразу звонит в ближайшую автомастерскую, бросает приехавшему ключи и через время получает исправную машину. Вот такие там порядки, да, да, я не вру... Ну и т.д."

Тогда такие рассказы воспринимались как откровение. С тех пор у меня такая вот специализация четко ассоциируется с прогрессом и луТшей жизнью. А принцип сам езжу и сам же обслуживаю - с совком. Специализая - девиз прогресса.

А Вы говорите, что каждый должен сам чинить свое авто. 😞

Короче: мир катиться в специализацию. Умеешь топтать клаву - не лезь больше никуда. 😊

Если взять пистолет, то картина такая же. Имея свой пистолет в совке человек сломавшуюся деталь выпиливал сам напильником.

Я, вот к примеру, не умею пользоваться мобильником

abc55
тама усе проще простого
я им тожеть не пользолся
а когда приспичило, разобрался за 30 мин
все просто, все для человека со средним умом))

Именно. Залог массового распространения любой технологии или вещи это простота использования.

Например те же мобилки. Это ведь по сути радиостанции. А радиостанции были уже после второй мировой. Можно было или купить или собрать самому. Но спортсмены-коротковолновики были довольно редким явлением. Главная причина - сложность. А "дебилки" рассчитаны на "средний" ум. Нажал на кнопки и все. Не надо учить радиодело, настраивать, ловить ионный слой в атмосфере и т.д. и т.п.

Или еще пример: когда-то читал статью об этнографии и разнообразии обрядов. Речь зашла о таком обряде: на свадьбе завязывали очень сложный узел (напутывали так, что ставал похож на мячик) и только те молодые, которые могли его развязать, типа будут иметь удачный брак (или че там?). И вот в той статье был сделан вывод, что развязать такой узел на самом деле не сложно. А все из-за одного этнографического правила.
Звучит оно так: "Если обряд широко распространен, то он не может быть сложным". Иначе многие люди просто не смогут развязать этот узел.

Это правило этнографии в принципе распространяется и на все виды человеческой деятельности. Сложные вещи не имеют шансов быть широко распространенными. А если что-то широко распространено, то это не столь сложно. (А так как техника постоянно усложняется, то упрощение находят в специализации.)

Когда вдумаешься в эти правила, то вроде все логично, а когда я первый раз прочитал да еще в этнографической статье, что сложный обряд не может быть широко распространенным, то меня это удивило. Вроде как закон тяготения, все понятно, а когда первый раз узнаешь - удивляешься. 😊

Вот так и с печатью оружия. Сейчас индивидуально сделать нормальный пистолет, а не самопал, могут только оружейники прошедшие длительное обучение. А если вообразить что принтеры получат широкое распространение, то скачать с инета и распечатать сможет почти любой. Потому что станет просто.

Хотя с одной стороны и обидно. 😊 Человек многие годы учился, а тут любой может это сделать без учебы.
Вспомнил Райкина, который говорил "Пусть все будет, но пусть чего-то не хватает". 😊

Блин, ну не могу я коротко излагать свои мысли. 😊

progamer
для печати прототипа гш18