А за втюхивание РПК СА в аду есть площадка где словоблудливые авторы РПК лижут нагретые до 99 градусов Цельсия РПК!
Соответственно, дальность, точность, стойкость - при 1кг разницы в весе от автомата.
Давайте вспомним, что в ЭТОМ патроне лучше НИЧЕГО нет.
Всё ИМХО конечно.
РПК в 5,45 это вообще нездоровое извращениеА вот как раз РПК-74, что под 5.45х39 если с оптикой, это как раз удачный вариант. НО, как всегда не без греха. Нужно с открытого затвора переделывать, а то патронник перегревается. И пожалуйста не лепите тут горбатого, что для очереди в 3-5 открытый затвор "плёхо", нормально! В отделении нужно 2шт. РПК-74 у самых метких и дисциплинированных солдат в руках, что под руководством самого командира отделения находятся.
Глючит текст вместе с картинкой.
diggerНичего не перепутано.
Столбцы для 1-х пуль в очереди для автомата и пулемета по-видимому перепутаны местами,у них там автомат точнее
diggerКак уже писал выше ничего на напутано, потому не 20х15 и 15х10, а 20х10 и 15х15. И не половину, а 1/16.
На 500 метров автомат кладет половину пуль одиночными в 20х15, пулемет - 15х10,
По вероятности попадания в сердцевинные полосы - она 50% http://www.nastavleniya.ru/OSS/os13.htm .
Ой,нужная тема нашлась,зря открыл.
https://guns.allzip.org/topic/51/1306154.html
diggerВы хотели сказать менее кучен? Возможно из-за особенностей удержания при стрельбе с сошек. И то только для лучших стрелков, для средних они равны.
Действительно нет ошибки? Тогда почему РПК-74 менее точен,чем АК, по рассеянию по ширине?
diggerВ таблицах стрельбы ГРАУ от 1977 г. Для АКМ и РПК они равны для лучших стрелков. На 500м Вв1=21 см, Вб1=20 см.
Видели ли где-нибудь цифры по РПК 7.62 против АКМ?
diggerВ сердцевину! Сердцевинная полоса вмещает 70% попаданий, пересечение вертикальной и боковой полос дает сердцевину которая и вмещает ~50% попаданий. Обозначаются полосы Св и Сб, сердцевина соотвественно Св*Сб.
По вероятности попадания в сердцевинные полосы - она 50%
В вашей же таблице приведены срединные отклонения Вв и Вб, срединное отклонение есть половина срединной полосы. Срединная полоса вмещает 50% попаданий и равна 2Вв(Вб), пересечение срединных полос образует квадрат/прямоугольник вмещающий 0,5*0,5=0,25=25% всех попаданий, этот прямоугольник равен 2Вв*2Вб=4Вв*Вб. Вы же привели площадь равную Вв*Вб, которая в 4 раза меньше. Для просторы допустим, что распределение внутри 4Вв*Вб равномерное, следовательно в прямоугольник Вв*Вб попадет в 4 раза меньше пуль, т.е. 4Вв*Вб=1/4 всех попаданий, соответсвенно Вв*Вб=1/16.
>Для АКМ и РПК они равны для лучших стрелков. На 500м Вв1=21 см, Вб1=20 см.
Против 15х15 для РПК-74.Импульс меньше в 1.8 раза,a точность - в 1.33.Не так много,как я думал и какие ощущения у стрелков при переходе на 5.45.
digger?
Против 15х15 для РПК-74.Импульс меньше в 1.8 раза,a точность - в 1.33
Площадь рассеивания у РПК-74 меньше чем у РПК в 1,87 раза. Это с сошек и у лучших стрелков. И одиночным огнем. Очередями даже у лучших стрелков разница в суммарной площади рассеивания будет 35*50/25^2=2,8 раза.
рпк имеет все, для более кучной стрельбы
и массу, и длинный ствол, и упор
смотря кто и как стреляет
Это не замена ПК, а пулемет сугубо для отделения или РДГ и прочие боевые группы.
нехватает пулемета под 5,45х39черт его знает
может и не хватает
Значит,Брен и Миними в отделение?УРА! (Три раза) Горюнов на технике и РПД в отделении, тов.Сталин и тов.Жуков думали. А потом пришёл Кукурухник и всё загадил.
с ПК много не набегаешьА вы собираетесь бегать вперёди или зиг-загом, а вперёд дальше полёта пули?
А вы собираетесь бегать вперёди или зиг-загом, а вперёд дальше полёта пули?К сожалению не вам определять как бегать а противнику, а нужно или нет это впервую очередь нужно спросить командиров отделений и различных рабочих групп. Вы пробывали одной очередью поразить группу целей 7-8 чел на дистанциях до 50 метров? Из ПК это сделать очень проблематично, оно и понятно энергия иная.
Прежде чем принять какое то решения конечно нужно все все оценить и взвесить. Но уверен что военные кто реально думает о войне меня поддержит
Да и машинку Ракова для 5,45 можно модернизировать типа карандашаточилки размером чтобы ленту можно было набирать за минимум времени.
Вы пробывали одной очередью поразить группу целей 7-8 чел на дистанциях до 50 метров?Это извините, что за боевые условия такие? Или Вы подобрались на 50м. к вражеской полевой кухне куда пришли бачковые и столпились? Или это стрелка где пацаны окружили шефа?
Это извините, что за боевые условия такие?
как можно тупо пилить на пулемет?
нет чтоб задымить...
Это извините, что за боевые условия такие? Или Вы подобрались на 50м.у меня нет желания объяснять прописные истины
бегать с ним трудно - видел (сам бегал с ПКТ)
стреляет - больно разбрасывает
мощный
но попасть проблемно
разве что на шару поливать навесом на пару км
станок к нему с оптикой под тип МГ и чтоб обязательно с длинным откатом
и ешо скорострельность поднять, чтоб пока откатывался успел 10 выпустить
и ваще фланцевый патрон в топку
Уважаемый ЯРЛ, у меня к Вам вопрос:
а ЧТО делает РПК-74 "бьющим в точку"?
Это мне нужно знать для общего понимания о достижении точности.
Заранее благодарю.
Это извините, что за боевые условия такие? Или Вы подобрались на 50м. к вражеской полевой кухне куда пришли бачковые и столпились? Или это стрелка где пацаны окружили шефа?Едет по Грозному БТР - боевики шарахнули по нему из РПГ-7 , но практически промахнулись - командир машины пустил дым и сбросил скорость - на улицу выскочили 5 боевиков и побежали к машине - когда они подбежали метров на 15 из люка высунулся боец с РПК и одной очередью положил всех пятерых - водитель дал газ и машина ушла .
боец с РПК и одной очередью положил всех пятерыхИли защитники Грозного бежали плотной толпой или колонной, или стрелок быстро крутил РПК. Обычно для такого нужен бысто стреляющий ПП, типа ППШ или АКС-74У.
на улицу выскочили 5 боевиков и побежали к машине - когда они подбежали метров на 15 из люка высунулся боеца теперь все это в уме прокрутите не с точки зрения бойца
а сточки зрения боевика
то есть -
как вы лично будете подбегать к "горящей" машине, чего будете опасаться
и пт и тд
одно я знаю точно -
черта с два в моем сценарии боец высунет голову из люка
[/B]одно я знаю точно -
черта с два в моем сценарии боец высунет голову из люка
[B]На этом БТР вывозили раненых из окружения и высунуться из люка было просто надо .....
Едет по Грозному БТР - боевики шарахнули по нему из РПГ-7 , но практически промахнулись - командир машины пустил дым и сбросил скорость - на улицу выскочили 5 боевиков и побежали к машине - когда они подбежали метров на 15 из люка высунулся боец с РПК и одной очередью положил всех пятерых - водитель дал газ и машина ушла .российские фильмы кишат подобными сюжетиками
массовое зомбирование калабах
концовка фильма "Ярость"
будет банально
шарахнули по машине
если не горит, шарахают до тех пор пока не заполыхает
все, что вылазит - уничтожается
Не смотрите российские фильмы
смотрите сирийские, снятые на телефончик
это уникальное кино - без шелухи и пафоса
Итожу: тупо масса и лёгкая пуля? Плюс отношение длина/калибр? Так?Ну да. А под 7.62х39 хорош был РПД со своей массой и длиной ствола.
российские фильмы кишат подобными сюжетикамиКак бы вам по мягче сказать ..... у вас с головой сильно плохо ...просто совсем ... я вам описал реальный случай из реальной жизни .
массовое зомбирование калабах
Меня не волнует , что вы видели в фильмах - это ваши проблемы .
шарахнули по машинеТо есть вы вообще ничего не понимаете .......
если не горит, шарахают до тех пор пока не заполыхает
все, что вылазит - уничтожается
реальный случай из реальной жизниэто у них договоренность такая?
- вобчем так, механик, ты если вдруг в нас попали машинку то останови,
ну, типа нас подбили, а я, подожгу тряпку с солярой, высуну ее из люка,
типа горим.
а боевики подумают - хааа, подбито - и пойдут к нам добивать как-бы
а мы тут - ччеееее, сссукии не ждали?!!!, на-на-на, держите - нашпигуем их пулями
- а ты, механик, главное потом сразу газу, газу поддай, пока другие не очухались
ЯРЛХых... тогда под мои цели не годится, у мя там и соотношение масс, и длины блеан... Грустно, побежим вокруг, сталобыть.
Ну да. А под 7.62х39 хорош был РПД со своей массой и длиной ствола.
от 20-20 до 21-07
выпустил всю коробку, а поразил только 5 из 10
это - с близкого расстояния
это - со стабильного положения и с использованием сошек
по неподвижным мишеням
по целям, не стреляющим в ответ
скажете - стрелок кривой
да нет, стрелок как раз таки правильный, это видно по тому, как он вложился в пулемет
заметьте, как долго он не может попасть во вторую мишень, расходуя десятки патронов, а четвертую так и не положил
а тут опаньки, из люка одной очередью всех наповал))
реал из реальной жизни, не то, что из кина
То есть вы вообще ничего не понимаетеа что тут понимать
машина, если ее зацепили никогда не остановится
водила в ужасе будет жать на газ, чтоб покинуть место погибели
если, машину таки поразили и она встала, ее будут бить до тех пор пока она не полыхнет ярким пламенем
а дураков, подходить и добивать недобитых нет
тогда под мои цели не годится, у мя там и соотношение масс, и длины блеанДля каждого патрона существует свой идеальный по длине ствол и идеальный вес оружия под одиночные и под очередь. Поэтому облегчать и укорачивать можно, но сложно. Всегда нужно рассматривать оружие которое создавалось под данный патрон в момент принятия патрона. Возьмите СКС и АК-47. СКС стреляет одиночными лучше чем АК-47. А РПД стреляет очередями лучше чем АК-47. Хотя мне возразят, что я сравниваю не сравнивое. И правильно возразят!
ЯРЛТогда в моём случае это ГП-25, 1,2кг(+3,5трахтамат), 205мм ствол с 12нарезами на 90мм...
Всегда нужно рассматривать оружие которое создавалось под данный патрон в момент принятия патрона
Но сие есть лютый офтоп здеся, уползаю в свою тему. Пардоньте.
Для каждого патрона существует свой идеальный по длине стволстволы всегда конечно короче, чем хотелось бы для увеличения кпд газов
abc55:-) И пиписки, пиписки тоже жэ, гыгыгыгыы. Эскуземуа.
стволы всегда конечно короче, чем хотелось бы для...
пипискии сиськи
природа укоротила пиписьки в процессе эволюции за ненадобностью лишних см
их же еще кормить нужно, см эти
ну а нигры просто, позже с дерева слезли, эв процесс идет и у них))
природа укоротила пиписьки в процессе эволюции за ненадобностью лишних смНе природа, а монотеистические религии объявившие "основной инстинкт" грехом. У язычников не укорачивался! Не даром есть презервативы следующих размеров: африканские, славянские, европейские, китайские и еврейские. Евреи первые подписали контракт на крышевание с одним Богом. А Православные до сих пор елду побольше, кулич значит, на Велик День наровят!
У меня новый вопрос к Вам: а если бы РПК 7,62 вдруг каким-то чудом растолстел килограммчика на 3 - мы бы получили столь же феноменальную точность?
Смотрите: длина ствола ахенная, её соотношение ещё лучше чем у СКС (рождённого с патроном), а вес вдруг стал 8кг. А?
причины удивительной точности РПК-74Если РПК станет по весу 9кг то он будет стрелять также хорошо, как 9кг РПД!
Похоже, янки склоняются к мысли, что нечто вроде РПК будет не лишним.
http://kitup.military.com/2011/06/goodbye-saw-hello-iar.html
http://www.thefirearmblog.com/...27-impressions/
Теперь взять то же самое, утяжелить ствол, перевести на заднее шептало, добавить 100-местные магазины. И Миними можно на пенсию.
Если РПК станет по весу 9кг то он будет стрелять также хорошо, как 9кг РПД!А может и лучше ибо у РПК ствол длиннее чем у РПД, и не нужно тратить энергию, дёргаться, на протаскивание ленты и выдавливания из неё патрона. Из коробчатого магазина патрон подавать легче!
Не даром, ох не даром, стреляющие в "точку" Мадсен и ЗБ-30(БРЭН) имели коробчатые магазины.
А влияние ленты, да. РП-46 сыпет хуже чем ДП, хотя потяжелее и конструкция практически одинаковая.
См. с 1мин. на дуло - https://www.youtube.com/watch?v=kNV4pWy4EJU
На БРЭН посмотрите - https://www.youtube.com/watch?v=ybIHWx4XfEo
С одиночной кучностью у Мадсена порядок. Но это таки РУЧНОЙ ПУЛЕМЕТ.
Магазин тут не при чем. Они оба лафетированы.
В Мадсене за это заплатили безобразной отдачей. Из него особо не постреляешь. Разве только со станка.
http://www.e-reading.link/chap...mii_v_boyu.html