нашпиговать ВВ минидетонаторами и запаливать их электричеством
в некоторой последовательности или разом
будет ли прирост мощности взрыва?
если ускорить горение ВВ множеством детонаторов в кумулятивном снаряде
увеличится ли бронепробиваемость?
нашпиговать ВВ минидетонаторами и запаливать их электричеством
в некоторой последовательности или разом
скорость срабатывания электроники и скорость распространения детонационной волны сравнивали? 😊
работу контроллера
скорость эл тока в проводнике
скорость срабатывания детонатора
иль еще чего
одно я знаю точно
скорость бега электронов 300 000
волны в ВВ всего лишь несколько кмс
а что вы подразумеваете под скоростью срабатывания электроники?работу контроллера
скорость эл тока в проводнике
скорость срабатывания детонатора
вот все это в совокупности.
скорость бега электронов 300 000
однако быстродействие например компьютеров ограничено 😛
в некоторой последовательности или разомИМХО, встречные детонационные фронты будут душыть друг-друга. Но я полный баран в этом вопросе.
однако быстродействие например компьютеров ограниченокак и детонаторов
прирост в пробитии будет???
будут душыть друг-другаили усиливать?
прирост в пробитии будет???имхо, нет.
Тем более, что фронт волны можно задать любой - для этого в вершине воронки делается выпуклая линза из более медленного ВВ. А дальше воронка и должна схлопываться последовательно. А если подорвем в нескольких точках - получим несколько сферических волн
при такой компоновке детонаторов, воронка будет иметь другую форму
(если вообще это будет конечно работать)
Ограничение не в скорости распространения детонационной волны в материале, а в энергетике ВВ, соотв. в скорости метаемой оболочки.предположим у нас есть ВВ, которое горит со скоростью 50мс - целый склад))
пичкаем его детонаторами и запаливаем одновременно
за единицу времени больше энергии высвободится - мощность вырастит,
чем, если бы, ВВ горело само по себе со скоростью 50мс))))
А в таком варианте фокус не пройдет - нужна одна плоская детонационная волна вдоль оси снаряда, а не куча сферических. Удлинненные заряды (детонирующие шнуры) с продольными линзами - излишний гемор. Увеличивать скорость детонации подходящего материала - опять же толку нет.
При вдвое меньшем, чем у ракеты Небельверфера заряде ВВ, поражающее воздействие на небронированную технику и живую силу было намного сильнее, чем у Небельверфера. Это было достигнуто путём увеличения газового давления взрыва из-за встречного движения детонации. Подрыв ВВ осуществлялся с двух сторон (длина детонатора была лишь немного меньше длины полости для ВВ) и когда две волны детонации встречались, то газовое давление взрыва в месте встречи резко возрастало, вследствие этого осколки корпуса имели значительно большее ускорение, разогревались до 600 - 800 ?C и имели хорошее зажигающее действие
Идея хорошая, только хрен реализуемая.... во всяком случае так...
предположим у нас есть ВВ, которое горит со скоростью 50мс - целый склад))Мощность (как энергия в единицу времени) - вырастет.
пичкаем его детонаторами и запаливаем одновременно
за единицу времени больше энергии высвободится - мощность вырастит
Бронепробиваемость кумулятивного заряда - нет, ибо, как и было замечено, "Ограничение не в скорости распространения детонационной волны в материале, а в энергетике ВВ, соотв. в скорости метаемой оболочки". Кумулятивный заряд расходует энергию заряда ВВ на пробитие. Быстрее или медленнее, но в любом случае всю (с поправкой на КПД) - запасом этой энергии и ограничена эффективность. Если хочется всю энергию заряда свести по времени в одну точку, изготовьте мысленно заряд с ударным ядром той же массы - отсутствие значительного выигрыша налицо.
Зато в случае сосредоточенных бризантных зарядов (в ОФ-снарядах, например) прирост мощности от детонации в нескольких точках может дать выигрыш - см. сообщение digger чуть выше.
У меня была идея, как этот эффект можно довести до абсолюта. Допустим, имеется ВВ, способное детонировать от электромагнитного излучения, например, рентгеновского. Делаем во взрывателе импульсную электросхему и лампу-излучатель: при подрыве на лампу подается импульс, она вспышкой просвечивает весь заряд ВВ разом, и он весь детонирует синхронно.
Проблемы, вытекающие из этой схемы, можете не описывать - сам вижу по две на каждый пункт - но теоретически реализуемо.
просвечивает весь заряд ВВ разомха, мне такое в голову даже отдаленно не приходило))
да, было бы круто запалить ВВ со скоростью света (или близкой к световой)))
theTBAPb
У меня была идея, как этот эффект можно довести до абсолюта. Допустим, имеется ВВ, способное детонировать от электромагнитного излучения, например, рентгеновского. Делаем во взрывателе импульсную электросхему и лампу-излучатель: при подрыве на лампу подается импульс, она вспышкой просвечивает весь заряд ВВ разом, и он весь детонирует синхронно.Проблемы, вытекающие из этой схемы, можете не описывать - сам вижу по две на каждый пункт - но теоретически реализуемо.
Взять ВВ и на этапе выплавки/прессовки перемешать с пудрой хоть стальной, хоть с люминиевой(Алюмотол), а на заряд или катушку индукционную с током высокой частоты или СВЧ генератор
theTBAPbметал почти мгновенно раскаляется и инициирует заряд.
просвечивает весь заряд ВВ разом
от ударной волны идущей внутри ВВ
abc55так можно пудру заменить мелкими гранулами метала, покрытыми инициирующим составом....
так вв то не от температуры взрывается от ударной волны идущей внутри ВВ
ИМХО ВВ ВВ рознь, а наизвращаться, вот так, на бумаге, можно как угодно - ограничены лишь воображением. А кто здесь может на легальных условиях апробировать хоть что из вышеперечисленного?
мелкими гранулами металаа не бахнет при падении?
я еще в детстве подметил, что если подогреть заранее спичечную серу
в гильзе, бахает громче, чем если запаливать через маленькое
отверстие
в этом плане нач скорость пули должна быть больше от выстрела вызванного нагревом патронника, чем от капсюля
Взять ВВ и на этапе выплавки/прессовки перемешать с пудрой хоть стальной, хоть с люминиевой(Алюмотол), а на заряд или катушку индукционную с током высокой частоты или СВЧ генераторГлавная проблема любой реализации - весь объем ВВ должен прогреваться равномерно и достичь температуры вспышки одновременно. А поверхностные слои заряда экранируют внутренние (скин-эффект), да и плотность энергии сильно меняется разных расстояниях от излучателя, независимо от того, о каком излучении речь - рентген, СВЧ или что угодно другое.
Выходы - либо изготавливать заряд с неравномерной непрозрачностью (в данном случае - с неравномерной концентрацией алюминия), чтобы внешние слои пропускали достаточно излучения к внутренним, а внутренние полностью поглощали то, что до них доходит, либо изготавливать инициатор с настолько большой мощностью и скоростью нагрева, чтобы любой ее неравномерностью можно было пренебречь. В последнем случае, по-видимому, не остается иного выхода, как накачивать его сам, в свою очередь, от заряда взрывчатки.
В любом случае, с таким зарядом очень остро встает проблема риска его несанкционированного срабатывания от внешних источников излучения.
так вв то не от температуры взрываетсяТак ударная волна и действует, в конечном счете, за счет температуры в веществе, сжатом ее проходом.
от ударной волны идущей внутри ВВ
Химические процессы при горении ВВ и при его детонации идентичны - отличается только скорость.
В нашем примере, где распространение реакции в массе вещества достигается не детонацией, а внешним источником, веществу вообще не обязательно быть как таковым взрывчатым - лишь бы имело тепловыделение побольше.
тема уперлась в то, что снаряд сильно не разгонится
ща попробую найти
можно взорвать светомда, читал про такие ВВ
от вспышки бабахают
но для того, чтобы был ощутимый эхфект, нужны вагоны этого растворчика