Физика и шизики

serg-pl

Околоноучно-популярный телесериал.
Первый сезон!
1-2 серии.

ствол приварен к ствольной коробке.


serg-pl

вот гиф файл. пробуйте открывать разними вьюхами. XnView у меня открывает корректно.
https://drive.google.com/file/...iew?usp=sharing

Varnas

Умным ето и так ясно - а православным ето не так очевидно как вера 😛

ст1ст

Вот здесь - согласен. Ибо система замкнута, и пох ей, чо тама унутри шевелится, или она едет "сплошною_картохою".

Однако, (для темы УважаемогоТауруса http://guns.allzip.org/topic/117/1963815.html ) предположим, что пушка сплошная, НО:

1) напарник НашегоГероя (,опираясь на планету) разгоняет некую... хмм... кувалдочку в сторону vraga и бьёт в ТыльникПриклада ровно в момент выстрела (в синхронизации проблем не вижу от слова сафсэм),
2) либо уже держит ту кувалдочку (массы равной массе пушки) у тыльника, после выстрела перехватывая её-отлетевшую каким-либо способом. Ну, гвозди в фанерку забивали, держа др.сторону другим молотком?

Т.е. систему надо РАЗОМКНУТЬ тем или иным способом

3) как, впрочем, и поступают "безоткатки", выбрасывая взадЪ газы
4) ну или (гипотетическая - токашто придумал) авиапушка, струляшшая синхронно вперёд и взад (тут "авиа" - патамушта у Лётчика сзади "своих" чаще всего нету, в отличие от пеха-гранатомётчика).

Предъявленные тута модельки мною дебилизированы намеренно.

dima69241

ствол приварен к ствольной коробке
а зачем его к коробке приваривать то было если изначально он в ней двигался?

serg-pl

1) напарник НашегоГероя разгоняет некую... хмм... кувалдочку в сторону vraga и бьёт в ТыльникПриклада ровно в момент выстрела (в синхронизации проблем не вижу от слова сафсэм),
2) либо уже держит ту кувалдочку (массы равной массе пушки) у тыльника, после выстрела перехватывая её-отлетевшую каким-либо способом. Ну, гвозди в фанерку забивали, держа др.сторону другим молотком?
либо накалывать капсюль во время выката ствола.
Вашу тему о замене пламени не асилил из-за трудночитаемости предложений. пробую проектировать чтоб вогом 17 с выката пальнуть. но глупый и ленивый, идет медленно.

serg-pl

dima69241
а зачем его к коробке приваривать то было если изначально он в ней двигался?

первый вариант приварен, второй не приварен, масса всех деталей одинаковая, сила воздействует одинаковая и одинаковый промежуток времени. а отезжает вся приблуда за один и тот же промежуток времени на одинаковое расстояние как видите.
тоесть то что Александр говорил. просто приварить ствол к раме. я вот набрался мужества и проделал этот номер чтоб поколебать Вашу веру 😊

Ваша идея с качелькой тоже не будет работать. качелька получит ту же скорость что и ствол. имея массу не малую, имеет и инерцию. кто ее заставит опустится за время отката? так и поедет в таком же положении до конца. это же очевидно. 😛

ст1ст

5) нуили переводя часть энергии во вращение (ну, как юлу заводим) НО с торможением сего вращения когда-нибудь_потом, и обо что-нибудь другое (опять напарник? планета?).
Кстати, в моей теме, с тов. Digger'ом нам так и "не хватило времени (или намерения?) рас_крутить (гыгы) ... идею_вращения в аппарате."(цитата из пста#1012).

6) или разогнать назад ВОДУ (её потом тормозить/собирать не надо, а плотность хороша) - как в другой моей теме.

serg-pl

переводя часть энергии во вращение
это надо попробовать.
моего ноута для этих анализов оказалось маловато. вчера пока раздуплился как эти анализы делать, пока посчитало и кино сделало то на поспать пол ночи только осталось. да и эти крутящиеся маховики в ручном гранатомете я как-то не очень вижу. выкат вроде вижу, но еще ковырять и ковырять.

ст1ст

Повторяю: дебилизировано намеренно.

serg-pl

вчера гоняю тот анализ, а деталь одна на другую залазит и не понимаю в чем дело. пока нашол причину несколько часов ущло. тяму не хватает. сюда Dalian'а надо бы возвернуть как-то...

dima69241

кто ее заставит опустится за время отката?
сила тяжести )))

ст1ст

serg-pl
кто ее заставит опустится за время отката?

Зря смеётесь,
7) орудийные галереи парусников имели уклон палубы к амбразурам - чижолая пуха(наколёсиках) при откате "поднимала себя", хавая отдачу КинЭн, а импульс передавая кораблю ("притапливая" его). Затем опять-таки чемто_внешним выкатывалась к амбразуре...

А пишу я ЗДЕСЬ (тема-то навыброс) - чтоб не помешать ТАМ УважаемомуТаурусу.
Оттуда:

abc55
такая система не сможет ехать
она будет колбасится у положения равновесия
- МОЖЕТ, если УЖЕ "частично_едет" (в части ГоловкиМаятника) на момент освобождения от руки.
ИЛИ в части ГоловкиКувалдыНапарника из моего п."1)" Гыгыгыгыыыы!

serg-pl
да и эти крутящиеся маховики в ручном гранатомете я как-то не очень вижу.
- а вращающийся Ствол = видите? Отсылаю к сообщению#1035 той (http://guns.allzip.org/topic/117/1478117.html ) темы. Ненуачо, "полого-винтовой_шток_юлы" даже присутствует, бугага.

serg-pl

dima69241
сила тяжести )))

далеко стволу ехать придется
:-)

serg-pl

dima69241
сила тяжести )))

Далеко стволу ехать придется :-)

dima69241

далеко стволу ехать придется
:-)
Сергей а ты попробуй изменить угол подвесок противовеса ))) . тогда груз не только опускаться вниз будет но и вверх сможет подняться если систему перевернуть

serg-pl

а пишу я здесь
Как ему можно помешать? он просто стрелочку нарисует и отдача анигилируется
чтоб не помешать ТАМ УважаемомуТаурусу
"кому и кобыла невеста"

serg-pl

тогда груз не только опускаться вниз будет но и вверх сможет подняться если систему перевернуть
в этом нет смысла. подумайте сами над этим.
впрочем может я не о том думаю. рисуйте, чтоб говорить об одном и том-же.
если просто как есть перевернуть, то противомасса не поедет вверх после освобождения потому что уже не разгоняется а теряет скорость.
если ее движение сразу не ограничивать, то она тогда ударит ствол, но ее инерцию уже нельзя будет приплюсовать к инерции общей массы, ведь она будет стоять на месте а ствол будет двигаться. и получится на одно, но сложнее.

dima69241

если ее движение сразу не ограничивать, то она тогда ударит ствол, но ее инерцию уже нельзя будет приплюсовать к инерции общей массы, ведь она будет стоять на месте а ствол будет двигаться
приплюсовать нельзя а отнять можно

serg-pl

приплюсовать нельзя а отнять можно
???

ст1ст

Ненене, Шизик тута я, местозанято, а Вам остаёцо держати пазицыйу Физика.
А "тему мою" можна ничитати ваще - чиста пстреть аки комикс, картиначькаме.

serg-pl

Ненене, Шизик тута я, местозанято, а Вам остаёцо держати пазицыйу Физика.
я шизить могу гораздо лучше чем физить.
А "тему мою" можна ничитати ваще - чиста пстреть аки комикс, картиначькаме.
я пару-тройку страниц кое как прочел а дальше так и сделал.

abc55

если в книги нет картинко, это неинтересная книго
не представляю себе книго без картинко
или, если картинки некрасивые книга уже плохая
но ,если картинки хорошие..

monkeymouse90

serg-pl
либо накалывать капсюль во время выката ствола.
Вашу тему о замене пламени не асилил из-за трудночитаемости предложений. пробую проектировать чтоб вогом 17 с выката пальнуть. но глупый и ленивый, идет медленно.

Про АГС30 не слыхали?
Или там, Мк108...

ст1ст
...орудийные галереи парусников имели уклон палубы к амбразурам - чижолая пуха(наколёсиках) при откате "поднимала себя", хавая отдачу КинЭн, а импульс передавая кораблю ("притапливая" его). Затем опять-таки чемто_внешним выкатывалась к амбразуре...

Там, вообще-то, система блоков применялась. Трение в коих, откат и съедало...
Ну и обратно, ими же.
Одной гравитации той, маловато будет... ;-)
https://www.shipmodeling.ru/co...ail.php?ID=1155

dima69241

на рисунке нету доски под пушкой . один край доски поднимался и пушка на него закатывалась при выстреле .
а тут не держали. хотя пушки береговой обороны но думаю принцип работы тот же



dima69241

Там, вообще-то, система блоков применялась. Трение в коих, откат и съедало...
Ну и обратно, ими же.
пояснение к вашей второй картинке
Схема установки каронады на верхней батарейной палубе британского боевого корабля. Конец XVIII - начало XIX века:
1 - каронада, 2 - трос для открытия пушечного порта, 3 - крышка пушечного порта, 4 - крепление рымов для тросов, 5 - трос, закрывающий пушечный порт, 6 - ворот для наведения каронады на цель по высоте, 7 - ползунковый станок, 8 и 9 - пушечные тали, 10 - брюк (британский вариант), 11 - крепление орудия к станку (проушина и вставленная в нее ось)
Брюк - это мощный трос, проходивший через боковые стенки лафета, концы которого крепили на рымах боковых сторон пушечных портов. Служил для удержания орудия при откате. На английских судах брюк проходил не через лафет, а через рымы на боковых стенках лафета.
Брюк - БРЮКЪ (англ. Broock), толстый пеньк. канатъ, примѣнявш?йся въ морск. и крѣп. арт р?и для ограничен?я отката гладк. оруд?й по рамѣ. Съ введен?емъ тормазовъ всевозможныхъ системъ, умѣряющихъ откатъ, Б. оставался еще нѣкоторое время, какъ: :
ни о каких блоках для удержания орудия речи не идет . трос просто страховал орудие например если заряд пороха большой насыпали . а блоки применялись для других целей

Пушечные тали - состояли из двух блоков с гаками, которые крепили в рымах на щеках лафета и по бокам пушечных портов. С их помощью орудие подкатывали к порту и откатывали от него. Для этого двое талей заводили с двух сторон орудия (рис. 2).

ст1ст

Закреплённая хоть жёстко, хоть через тали =залп галереи кренил бы кораблик "от_vraga", а откат по наклонной компенсировал сие явление "притапливанием_стрельбового_борта" реакцией опоры при залпе.
Да и прибираццо лехшэ - после боя "кровь-кишки-распида..." тупо сгонялося в бортовые шпигаты.
Кстати, боевые галереи и красились в красный цвет, чтоб нешибко...хмм... неэстетично выделялося сие.

Но лично мне (для УважаемогоТауруса) вариант "с подпиранием кувалдочкой" (мой N2 из пста#4) как-то симпатичнее.
Знамодело, рукоятку оной пришпиливать к СтволКоробке бесполезно (тов.Таурус просто пока забывает ВЕЗДЕ реакции опор подрисовать _парные_к_всем_векторам_) - пришпиливать надо к Напарнику или Планете.

serg-pl

Но лично мне (для Тауруса) вариант "с подпиранием кувалдочкой" симпатичнее.
дык уже. аж двумя кувалдочками 😀 😀 😀
помню Андрюха Васильев предлагал два кривошипа, потом даже три кривошипа. его взяли и затюкали. а тут вот вот и начнутся бурные аплодисменты с овациями. раздел сошел с ума.

serg-pl

скажите ж кто нибудь(из тех кого он еще слышит) Онотоле, что коробка, сцуко, все равно отезжает 😊
Дима, проявите гражданскую сознательность. так как вы вместе курите, эта миссия по силу только Вам 😛

ст1ст

Не мешай. Таурус мужик (помню по своей теме) вменяемый, рано или поздно вспомнит о реакциях.
Повторяю: шизик тут я.

serg-pl

ст1ст
Не мешай. Таурус мужик вменяемый, рано или поздно вспомнит о реакциях.
с некоторых пор я в этом усомнился, а как прочел что на ГШ-18 затвор делают легким потому что тяжелый не успевает набрать скорость на горячих патронах, то аж прослезился.
без шуток, в другом разделе, на полном серьезе. тамошние только головами кивали, благодарили за ноуку и восхищались. 😞

Alexander Pyndos

serg-pl
скажите ж кто нибудь(из тех кого он еще слышит) Онотоле, что коробка, сцуко, все равно отезжает 😊

конечно отъезжает, но я , к примеру вижу задачу в том, чтобы добиться характеристик отдачи на уровне системы с откатом ствола и с газоприводным "молотком" это вполне возможно... Зачем это? я х.й его знает, зато - интересно.
О двух молотках речи быть не может, т.к. удары с приличной мощностью наверняка развалят любую систему синхронизации, без которой из молотков будет больше вреда, чем толку.

ст1ст

Дык молотки тады проще тупо газамижэ взадъ нах швыряти? Затормозятся о Планету, подберёт Напарник.

Моё корыстное намерение тута: мобть ктондь смоделит сие, а я потом "грузики" перевёл бы в "литры_воды" для свово давно некормленного тамагочика 😛

serg-pl

Повторяю: шизик тут я.
та не будет тут никто Вас звания лишать. если угодно, то могу даже величать Ваше сиятельство Шизофреникус. но тема вообще не об этом. а так, проверять разные идеи подручными средствами и делится этим с миром.

ст1ст

А величай тупо пачину - ток добавляй "тов." - чай не графья.

vhunter55

Два поршня газами навстречу кидать-не проще? Потерь точно меньше на трение.
И сведется опять к известному давно...

serg-pl

Alexander Pyndos

конечно отъезжает, но я , к примеру вижу задачу в том, чтобы добиться характеристик отдачи на уровне системы с откатом ствола и с газоприводным "молотком" это вполне возможно... Зачем это? я х.й его зает, зато - интересно.
О двух молотках речи быть не может, т.к. удары с приличной мощностью наверняка развалят любую систему синхронизации, без которой из молотков будет больше вреда, чем толку.

а зачем эта газоприводность? гравию в коробку насыпать и пусть болтается при выстреле, а газами лучше по тормозу дульному и наулицу.

Alexander Pyndos

vhunter55
Два поршня газами навстречу кидать-не проще? Потерь точно меньше на трение.
И сведется опять к известному давно...

1) потери на трение с опорной поверхностью - только на пользу,
2) с молотками-маятниками извращоннее 😛.

serg-pl

ст1ст
Дык молотки тады проще тупо газамижэ взадъ нах швыряти? Затормозятся о Планету, подберёт Напарник.
какой такой молот-шмолот? Вы моряк или как?
якорем надо. привязать якорь к канату и забросить за пень впереди. и палить уже из-за пня без откату. правда палить из-за пня уже ярлуша застолбил, но там другая идея 😊

abc55

палить из-за пня уже ярлуша застолбил,
))))

serg-pl

...кондуктор нааааажми на среднествольные тормозааааа

поправил



serg-pl

ну... и котор?й молодец скажет чего назад отъехала?
сила тут приложена только к нижней части на несколько милисекунд.

abc55

красное тело поворачиваясь нижней частью давит против ч стрелки

Varnas

красное тело поворачиваясь нижней частью давит против ч стрелки
Меняю мнение - вы точно небезнадежны 😛

ГорТоп

serg-pl
ну... и котор?й молодец скажет чего назад отъехала?
сила тут приложена только к нижней части на несколько милисекунд.

Я уже писал в соседней теме. Красная хуета движется по окружности и тянет свою ось с помощью центробежной силы. Вектор(результирующий) этой силы направлен назад до тех пор, пока хуета не встает перпендикулярно лафету.

serg-pl

ГорТоп

Я уже писал в соседней теме. Красная хуета движется по окружности и тянет свою ось с помощью центробежной силы. Вектор(результирующий) этой силы направлен назад до тех пор, пока хуета не встает перпендикулярно лафету.

та это понятно. почему в результате телега отъехала назад. я играясь добивался результата когда и вперед отъезжала. но догадайтесь почему. я типа догадался, но не уверен что это так.

serg-pl

подсказка. силу приложил перпендикулярно к плоскости молотка на 0,005 секунды а все кино где-то 0,06-0,08 секунды.

ГорТоп

serg-pl

та это понятно. почему в результате телега отъехала назад. я играясь добивался результата когда и вперед отъезжала. но догадайтесь почему. я типа догадался, но не уверен что это так.

Я не понимаю вопрос.

serg-pl

ГорТоп

Я не понимаю вопрос.

зеленая деталька отехала назад относительно исходного положения. почему не осталась на месте, почему не отехала вперед?

serg-pl

когда крутишь модель в солиде, то ответ более очевиден, когда просто смотреть плохенькое видео, то менее очевиден. но в этом и интересность вопроса.

Alexander Pyndos

serg-pl

та это понятно. почему в результате телега отъехала назад. я играясь добивался результата когда и вперед отъезжала. но догадайтесь почему. я типа догадался, но не уверен что это так.

...а как бы лихо она отъехала туда же, еслиб поворот красненького был все 180 градусов и коефф. реституции стоял в настройках поменьше, для наглядности .. былоб одно заглядение. 😛 Толику интуиция конечно что-то подсказывает, но с точностью до наоборот. Таку интуицию надо в обратну сторону оттопыривать.

serg-pl

точняк. но ж надо было дать возможность и другим проявитсо 😊
а вот удалите. кто еще догадается 😊

serg-pl

реституция если это то о чем я подумал там стоит 0,4. когда меняю на сильно больше или меньше то солид ругается. чего-то посчитать не может. там вообще много параметров которые я бы хотел обсудить. но это не сегодня.

Alexander Pyndos

serg-pl
реституция если это то о чем я подумал там стоит 0,4. когда меняю на сильно больше или меньше то солид ругается. чего-то посчитать не может. там вообще много параметров которые я бы хотел обсудить. но это не сегодня.
да, у солида с реституцией так много вопросов, шо лучше не трогать ..
щас сделаю в своем вм2д


разгон маятника длиться 3 миллисекунды, энергия удара вся рассеивается.

ГорТоп

serg-pl
зеленая деталька отехала назад относительно исходного положения.
Я же написал, почему она отъехала назад.

Alexander Pyndos

ГорТоп
Я же написал, почему она отъехала назад.

а никто и не перечит, вроде 😊.

map

Не, Серёжа. Зря надешься, Здесь ОНИ писать не будут - ибо сразу станет видно, кто Здесь Физики, а кто Шизики... 😛

dima69241

как и обещал выкладываю свои шизоидные перлы сюда . на долгую память себе и потомкам . ибо некуй дурной головой цифры в 5 утра путать

я и тут и там напишу . и попробуй у себя стереть ))) импульс это масса умноженная на скорость
quote:
И́мпульс (коли́чество движе́ния) - векторная физическая величина, являющаяся мерой механического движения тела. В классической механике импульс тела равен произведению массы m этого тела на его скорость

возьмем для примера величины масса пули 2 гр скорость 400 мс и масса пули 4гр и скорость 200 мс импульс пуль одинаковый что в первом что во втором случае равен 800 (граммы в килограммы итд в лом переделывать ) масса затвора постоянная возьмем ее за 400 гр . нужно узнать изменится ли скорость затвора при стрельбе пулями с разной массой и скоростями но с одинаковым импульсом . из закона сохранения импульса кацапско москальского Ньютона (не путать с Ньютоном жыдо бендеровским ) получается вот что
m1/m2=v2/v1
v2=(m1/m2)*v1

теперь подставляем значения в формулу и получаем что для пули 2гр 400 мс скорость затвора массой 400 гр будет 2мс а для пули 4 гр и скоростью 200 мс скорость затвора массой 400 гр будет 8 мс

и достойный ответ


ну... я не знаю как это сказать.
m1=2 v1=400
m2=4 v2=200
v2=(m1/m2)*v1=(2/400)*400=2
v2=(m1/m2)*v1=(4/400)*200=2 а у богоносиков 8

впредь буду умнее )))

Alexander Pyndos

dima69241
как и обещал выкладываю свои шизоидные перлы сюда . на долгую память себе и потомкам . ибо некуй дурной головой цифры в 5 утра путать
впредь буду умнее )))

а жаль, ведь так уверенно шол к нобелевке, но жидо-бендеровский Ицхак Ньютон срезал на взлёте очередью из машингевера.

Sobaka1970

monkeymouse90

Там, вообще-то, система блоков применялась. Трение в коих, откат и съедало...
Ну и обратно, ими же.
Одной гравитации той, маловато будет... ;-)
https://www.shipmodeling.ru/co...ail.php?ID=1155

Всё работало в комплексе.

serg-pl

впредь буду умнее )))
ничего страшного, это жизнь. если сильно понты не колотить, то иногда не грех и ошибатся.

мне вспомнился фильм "Познавший безконечность" 😊
там один Радж Капур тоже ночами с числами бодался 😊

abc55

m1=2 v1=400
m2=4 v2=200
v2=(m1/m2)*v1=(2/400)*400=2
v2=(m1/m2)*v1=(4/400)*200=2
возникла мысля -
2 пушки с очень длинными стволами и одинаковыми массами стволов
в первой пушке снаряд весит 10 кг , заряд весит 1 кг
во второй пушке снаряд весит 1 кг, заряд весит 1 кг

стволы длинные и при выстреле температура порох газов падает до температуры
окр среды (выкачиваем по максимуму энергию пороха)
теплоемкость стволов одинаковая, трение снаряда не учитываем (типа пояски из пластика и нарезов нет)
длина стволов само собой разная
, но массы и теплоемкость одинаковые

по идее энергия отката должна быть одинаковая у обоих стволов
энергии снарядов тоже одинаковые при разных скоростях


Alexander Pyndos

abc55
возникла мысля -
2 пушки с очень длинными стволами и одинаковыми массами стволов
в первой пушке снаряд весит 10 кг , заряд весит 1 кг
во второй пушке снаряд весит 1 кг, заряд весит 1 кг

стволы длинные и при выстреле температура порох газов падает до температуры
окр среды (выкачиваем по максимуму энергию пороха)
теплоемкость стволов одинаковая, трение снаряда не учитываем (типа пояски из пластика и нарезов нет)
длина стволов само собой разная
, но массы и теплоемкость одинаковые

по идее энергия отката должна быть одинаковая у обоих стволов
энергии снарядов тоже одинаковые при разных скоростях

одинаковая д.э. не подразумевает одинакового импульса.

abc55

время нахождения снарядов в стволах должно быть одинаковым
график давлений -
S1 - давление в стволе с 10 кг снарядом
S2 - давление с 1 кг снарядом
площади графиков равны

Alexander Pyndos

abc55
время нахождения снарядов в стволах должно быть одинаковым
график давлений -
S1 - давление в стволе с 10 кг снарядом
S2 - давление с 1 кг снарядом
площади графиков равны

Адиль, реальность, даже если она виртуальная, тебе ничего не должна и линейно зависимой вдоль и поперек она не будет, даже если ты ее попытаешься больно писдить и ломать через колено..
Вот, смотри - моделирование в Квике:

калибр 7.62, пуля 8 грамм, порох -1 грамм (Accurate 5744)
длина ствола-2100 мм, макс. давление - 3100 бар, дульное давление-41 бар, дульная энергия-2213 Дж, время - 3.420 мс
суммарный Импульс - 7.25 N*s

калибр 5.56, пуля 4 грамма, порох -1 грамм (Accurate 5744)
длина ствола-3600 мм, макс. давление - 2700 бар, дульное давление-44 бара, дульная энергия-2223 Дж, время - 4.249 мс,
суммарный Импульс - 5.52 N*s

Ты сначала определись с тем , что должно быть равно - дульная энергия или импульс, ведь равенство площадей твоих графиков (давление по времени) подразумевает равенство импульсов, а не дульных энергий, но дульная энергия в таком случае будет у легкой пули значительно больше, если не выходить за некоторый предел нач. скорости (ок. 1000).

МВГ

abc55
время нахождения снарядов в стволах должно быть одинаковым график давлений -S1 - давление в стволе с 10 кг снарядомS2 - давление с 1 кг снарядом площади графиков равны
С лёгким снарядом условия горения пороха не будут оптимальными, не разовьётся давление и температура необходимые для оптимального сгорания, так что не какого равенства времени и площадей давлений при одинаковом порохе не будет.

abc55


С лёгким снарядом условия горения пороха не будут оптимальными, не разовьётся давление и температура
ну, 1 кг - совсем не легкий снаряд
вот ежели он весил 50гр...

да и потом не последнее место играет трение снаряда в дульце гильзы
сие трение создает давление что надо
такое, что гильзу рвет как Тузик грелку

даже пулю винт патрона шипчиками выдернуть - все равно, что тянуть 100кг веса на себя))


МВГ

достаточно, чтобы плюнуть, можно сымитировать со стрелковкой.

Alexander Pyndos

abc55
ну, 1 кг - совсем не легкий снаряд
вот ежели он весил 50гр...

1 кг снаряд на 1 кг бездымного пороха - оч. легкий. Это приблизительно выстрел 50 мм ПТО с подкалиберным снарядом "катушкой"
а сочетание 50 граммового снаряда на 1 кг пороха вообще имеет смысл только для ракеты

Donkey

Уважаемый Alexander Pyndos, а можно Квику где-нибудь найти? В Интернете онлайн, как внешнебаллистический калькулятор или скачать? И как она полностью называется?

Заранее благодарен.
С уважением, Donkey

Alexander Pyndos

Donkey
Уважаемый Alexander Pyndos, а можно Квику где-нибудь найти? В Интернете онлайн, как внешнебаллистический калькулятор или скачать? И как она полностью называется?
Заранее благодарен.
С уважением, Donkey
честно сказать, не имею понятия, где ее взять в полностью раб. виде
😞... называется QuickLoad на их сайте должна быть пробная версия.

Donkey

Уважаемый Alexander Pyndos, спасибо, пытаюсь скачать

Hamond

Donkey
а можно Квику где-нибудь найти?
https://www.dropbox.com/sh/w32...nh2yzlOo_a?dl=0

Alexander Pyndos

Hamond
https://www.dropbox.com/sh/w32...nh2yzlOo_a?dl=0

Думаю, многие будут весьма признательны.

Hamond

Не ма кажу за що

Donkey

Hamond
https://www.dropbox.com/sh/w32...nh2yzlOo_a?dl=0

Уважаемый Hamond, спасибо за ссылку. Но как установить программу?
Она скачалась, и с ней вместе появилась DAEMON Tools Lit (не знаю, что такое), притом сама себя потребовала записать на диск. Я ее записал, но она не открывается. В чем дело?

ГорТоп

Donkey
Но как установить программу?
Прочитать readme не судьба?

WinXP-win7
для монтирования образа установите Daemon Tools Lite
(прилагается)
откройте файл QuickLoad_3_8.iso
в появившемся окне запустите Setup.exe

Для того, чтобы включить русский язык:
1. перенесите содержимое архива rus.rar в папку
win7-8:
C:\Users\Имя пользователя\Documents\QuickLOAD\lan
winxp:
Мои документы\QuickLOAD\lan
2. в меню программы File -» Set language to -> Russian

serg-pl

после установки Демона, он появится в нижнем правом углу. жмем по нему левым батоном мышки

и опять левым батоном, после чего указываем путь к образу квики (файл .iso)

в "Моем компютере" в списке дисков появится виртуальный диск. жмем по нему(если автоматически не запустится)

инсталируем квику



теперь надо прочитать всю эту "простыню" или просто провернуть вниз 😊 и активируется кнопка для продолжения

нужно что-то написать в поле Адреса.

продолжить

нажимаем

получаем окно Квики.

дальше можно русифицировать.
для этого надо в папке Документы найти папку квики, в ней папку с языковыми файлами и добавить туда русские файлы из архива. именно файлы а не папку rus

далее в менюхе выбрать русский язык. кнопка станет активной если правильно переместите файлы

Квика русифицируется немного кривовато, но уж как есть.

Donkey

Уважаемый serg-pl, большое спасибо за подсказку, но пока не справился. Завтра попробую еще

Alexander Pyndos

мне удавалось поставить только на ХР и семерку 32-х разрядную. Правда, я не руссифицировал.

serg-pl

у меня 7-ка 64-разрядная. встало без проблем. русифицируется и вперед и назад тоже без проблем.

но пока не справился.
а чего не получается-то?
большое спасибо за подсказку,
за спасибо спасибо, а за подсказку отработаете 😊
как установите Квику по всем возникшим вопросам допросите Александра "с пристрастием". все пытки задокументируйте и выложите в моей теме по Квике(или новую свою сделайте), чтоб другие повторно не пытали. 😛

abc55

вопрос о лунном притяжении

одно тело вращается вокруг другого в космосе (планеты)
это вращение можно назвать вечным

на теле, что в центре вращения есть жидкость (типа земля)
эта жидкость все время перетекает по телу (приливы)

энергию приливов можно использовать
практически вечный двиг и вечная дармовая энергия
но это невозможно

вопрос
как движение жидкости по "земле" может повлиять на вращение "луны"
то есть , кин энергия "луны" должна уменьшиться и "луна" должна упасть на "землю"


monkeymouse90

Отчего же "невозможно"? Вполне себе.
Не забывайте только, что это не "одно тело вращается вокруг другого", а они составляют сцепку. Как гантеля с грузами разной массы.
И на Луне, то же, есть свои приливы-отливы.
И еще много чего. И Луна от Земли удаляется, и от этого ей будет кирдык...
А от этого, и жизни на Земле, то же...

abc55

представим себе модель земля-луна из стали
размер земли пусть 500км (луна пусть 300)
по "земле" разлита вода
вода постоянно перетекает из-за воздействия "луны"
притяжения этих планет невелики и в них нет тектонических приливов
перетекание воды по "земле" - энергия
стало быть, это перетекание, как-то должно тормозить "луну" посредством
гравитации
если торможения не будет, то это получается вечный двигатель

то есть - кин энергия "луны" будет как-то падать посредством гравитации
если воду убрать с "земли", то "луна" должна вращаться вечно без уменьшения
кин энергии

где-то засада
а найти не могу


serg-pl

дело было вечером, делать было нечего...



и таки чего же вы хотели???


Balgy12345

Ну я в курсе что ты шизик что дальше? ( слепи для себя видео когда затвор открывается и посмори)

serg-pl

слепи для себя видео когда затвор открывается и посмори)
именно такое видео я и слепил. маховик зашел за мертвую точку и на зеркало затвора воздействует сила. он не открывается 😛
он и не может открытся, он возвращается в положение мертвой точки. смотри картинку со стрелочками. и это я еще возвратную пружину для упрощения выкинул.

Balgy12345

именно такое видео я и слепил. маховик зашел за мертвую точку и на зеркало затвора воздействует сила. он не открывается
он и не может открытся, он возвращается в положение мертвой точки. смотри картинку со стрелочками. и это я еще возвратную пружину для упрощения выкинул.
Я так понимаю ты учел материалы выяснил коэфициенты трения скольжения рассчитал кулачок который взаимодействует с выступом учел силу с которой открываеься затвор итд а не просто нарисовал что в голову взбрело с произвольными размерами и начал проверять работоспособность?

serg-pl

Balgy12345
Я так понимаю ты учел материалы выяснил коэфициенты трения скольжения рассчитал кулачок который взаимодействует с выступом учел силу с которой открываеься затвор итд а не просто нарисовал что в голову взбрело с произвольными размерами и начал проверять работоспособность?

в качестве материалов указал углеродистую сталь для всех деталей. все трения в алгоритме использовались в соответствии с материалом. да и не важны эти коэфициенты в данном случае. ведь речь идет о принципе. или ты хочешь сказать что будь эти детали из пластмассы они бы по другому работали?

и копир я тоже от балды нарисовал. и это тоже не имеет значения. при других размерах система будет работать резче или плавнее, медленее или быстрее, но аналогично.

силу тоже естественно от балды. и она тоже не имеет значения. от нее зависит только скорость процесса, но не его результат.

но если ты настаиваешь, я могу и переделать. это твой принцып. укажи мне все параметры и размеры подтвержденные твоими расчетами и я все поменяю. при готовой модели это не долго.

Balgy12345

Такое проектирование называется "метод научного тыка)

serg-pl

но это еще не все. расскажу я вам баю.

в ватном царстве, в скрепном государстве, жил-был окодемик.
ушлый... что тот кот ученный.
и изобрел окодемик принцып. не имеющий аналогофф.
изобрел, но при этом манехо затупил не учел стрелочку нумер 1.
принцып оказался... в общем хуйня-хуйней оказался.
но отечественную ноуку надо с колен поднимать. сцарь издал указ отменить стрелочку нумер 1. и заработало!!! пошла жара. все как начертал окодемик.

После выстрела затвор идет назад и начинает поворачивать маховик который взаимодействуя своим фигурным вырезом с выступом на лафете начинает двигать систему ствол затвор маховик вперед преодолевая силу отдачи.
но тут блядь опять нежданьчик случился.
полусвободный затвор призван замедлять открывание а не ускорять. а когда затвор едет назад(пусть и замедляясь), а ствол при этом вперед(ускоряясь), то гильза обнажается, раздувается и рвется.
сцарю нашего Иванушку-дурачка на кол бы посадить, да кто ж его посадит, он же окодемик. опора государственности в скрепном царстве. 😊

вот и сказочке конец, а кто слушал молодец.
мораль сей баи простая - не будьте тупыми ватниками!

отака хуйня малята 😞

serg-pl

Balgy12345
Такое проектирование называется "метод научного тыка)

ну вот ты и втыкнул 😀 😀 😀

Balgy12345

ну вот ты и втыкнул
а когда затвор едет назад(пусть и замедляясь), а ствол при этом вперед(ускоряясь), то гильза обнажается, раздувается и рвется.
Дурик ты читать умеешь? Вроде написано по русски
взаимодействуя своим фигурным вырезом с выступом на лафете начинает двигать систему ствол затвор маховик вперед преодолевая силу отдачи.
СИСТЕМА движется ! И движется она вперед относительно лафета ( лафет в данном случае неподвижная платформа с выступом от которой отталкивается маховик . ) для понимания процесца Сергею нужно поработать перфоратором

serg-pl

Дурик ты читать умеешь? Вроде написано по русски
умею, умею, на заборе "хуй" написано...
работать будет как симулятор показал, а не как окодемик в носу наковырял.

СИСТЕМА движется !
расслався товаристч. система не движется. потому что кроме реакции силы опоры есть еще сила направленная на встречу.
а если бы и двигалась, то затвор вперед вместе с системой никак бы не двигался потому что он жестко в системе не закреплен и вообще он движется назад. произойдет ускоренное отпирание 😛

monkeymouse90

Balgy12345
После выстрела затвор идет назад и начинает поворачивать маховик который взаимодействуя своим фигурным вырезом с выступом на лафете начинает двигать систему ствол затвор маховик вперед преодолевая силу отдачи.

Ахренеть!
Оно живое! LOL
Окодемик изобрел вечный двигатель!

Мюнхаузен отдыхает, да что там, рыдает в истерике.
Что дальше? Бесконечный стекломой? LOL

Сам-то понял что промычал? ;-)

Balgy12345

Ахренеть!
Оно живое! LOL
Окодемик изобрел вечный двигатель!

Мюнхаузен отдыхает, да что там, рыдает в истерике.
Что дальше? Бесконечный стекломой? LOL

Сам-то понял что промычал? ;-)

расслався товаристч. система не движется. потому что кроме реакции силы опоры есть еще сила направленная на встречу.
а если бы и двигалась, то затвор вперед вместе с системой никак бы не двигался потому что он жестко в системе не закреплен и вообще он движется назад. произойдет ускоренное отпирание
Два дебила это сила

Balgy12345


serg-pl

что ж ты такой упоротый. ты что думаешь я кино снимал со спецэфектами?
я записал авишку по расчитаной динамике движения. пиши адрес электронной почты, я тебе модель скину, установишь солид и сам крути хоть до посинения.

Balgy12345

что ж ты такой упоротый. ты что думаешь я кино снимал со спецэфектами?
я записал авишку по расчитаной динамике движения. пиши адрес электронной почты, я тебе модель скину, установишь солид и сам крути хоть до посинения.
Что в рисунках не так?

serg-pl

а что в первом, втором и отдельно третьем так?
первые два закрытая система которая отталкивается. в третьей открытая в которой отталкивается пуля.

я тебя ни в чем не убеждаю. хочешь дам модель не хочешь иди лесом. ты имеешь полное право оставаться дураком.

Balgy12345

в третьей открытая в которой отталкивается пуля.
Да ты чо!? Пуля у нас из ствола вываливается? И нету ни шварцлозе не камуро с движущимся вперед стволом?

serg-pl

Balgy12345
Да ты чо!? Пуля у нас из ствола вываливается? И нету ни шварцлозе не камуро с движущимся вперед стволом?

твой маховичок тут не при чем. ты затвором толкаешь лафет назад(мне удобнее подвижную систему лафетом называть. и я в курсе что лафеты бывают и не подвижными) и хочешь чтоб он при этом ехал вперед.

вот если местами поменять, твое подвижное сделать неподвижным а неподвижное подвижным, тогда заработает. будет класический полусвободный затвор. а так хуй собачий.


и вообще... если б твоя хрень работала, то это был бы ускоритель отпирания а не замедлитель 😀 😀 😀

Таурус

А если немного перекомпоновать?...
Ось диска (красный) жестко закрепить на ствольную коробку (зеленая), а зуб, входящий в вырез диска жестко связать со стволом (серый, имеет возможность двигаться в продольном направлении).
Тогда при выстреле сила врезания пули в нарезы будет тормозить откат затвора (бронзового цвета)через торможение вращения диска...


------------------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

serg-pl

Таурус
А если немного перекомпоновать?...
Ось диска (красный) жестко закрепить на ствольную коробку (зеленая), а зуб, входящий в вырез диска жестко связать со стволом (серый, имеет возможность двигаться в продольном направлении).
Тогда при выстреле сила врезания пули в нарезы будет тормозить откат затвора (бронзового цвета)через торможение вращения диска...

ты предлагаешь классический полусвободный затвор, но с учетом силы врезания. но сила врезания скомпенсируется силой трения гильзы в патроннике и разница составит три копейки. а реально работать будет инерция ствола.

serg-pl

и да, нарисуй это вид сверху. не заклинит ли это все когда ствол через рычаг поедет назад быстрее затвора.
у других полусвободников разгоняемая рама убегает от затвора, а тут разгоняемый ствол будет догонять затвор.

Таурус

serg-pl
ты предлагаешь классический полусвободный затвор, но с учетом силы врезания. но сила врезания скомпенсируется силой трения гильзы в патроннике и разница составит три копейки. а реально работать будет инерция ствола.
Я просто попытался изменить схему так что-бы она смогла работать...
Но прекрасно понимаю, что реальных перспектив у нее нету, ибо габариты этой всей конструкции (и возможно масса) относительно длинны применяемого патрона, будут заведомо значительно больше традиционных конструкций под тот же патрон.
Просто разминка для мозга... 😛

------------------
С волками жить - по-волчьи выть.

serg-pl

Я просто попытался изменить схему так что-бы она смогла работать...
мне кажется что она сама себя будет клинить. во всяком случае если оно у тебя в голове так как у меня в голове. а моделировать это мне лениво.

Таурус

По моему, в диске не надо делать паз, а достаточно сделать плоскую лыску и ответную ей плоскую лыску на тормозящем зубе ствола.
Тогда ход ствола для прижатия и торможения диска можно сократить до минимума...

serg-pl

тогда и "полусвободность" сведется к минимуму. а тормозить прижатием можно и вообще без лыски.

Таурус

serg-pl
а тормозить прижатием можно и вообще без лыски.
как вариант...

------------------
С волками жить - по-волчьи выть.

Таурус

serg-pl
тогда и "полусвободность" сведется к минимуму
Вот тут не скажи...
Можно же сыграть на разности рычагов 😛

Таурус

Если длинна рычага В будет больше рычага А, то эта разность будет помогать торможению

serg-pl

Таурус
Если длинна рычага В будет больше рычага А, то эта разность будет помогать торможению

да наверное. но уповать на разность сил врезания и трения в патроннике я бы не стал. просто поджать раму к лыске пружиной и инерция рамы сделает свое дело. мне кажется что так оно будет более однообразным от выстрела к выстрелу.

Таурус

Достаточно сдвинуть выступ диска, взаимодействующий с затвором, ближе к оси диска и сила торможения диска от прижатия выступа ствола возрастает 😊

Таурус

serg-pl
просто поджать раму к лыске пружиной и инерция рамы сделает свое дело
Но тогда эта же пружина будет тормозить диск при досылании\накате затвора 😞
По мне, пружина ствола должна наоборот отжимать ствол назад для надежного вращения диска при накате\досылании патрона (нарисовал выступ ствола, ограничивающий ход ствола назад)

Таурус

serg-pl
serg-pl
Спасибо за участие!
Я хоть Paint вспомнил... 😊

P.S. Надо учитывать что сила врезания пули в нарезы больше силы трения гильзы о стенки патронника, иначе бы Шварцлозе и Хино-Комуро не работали вовсе (как справедливо заметил Balgy12345 в сообщении #103). А то что она не стабильна- это надеюсь все понимают, что и стало причиной забвения систем с подвижным вперед стволом. Но она(сила врезания пули в нарезы и трения о стенки ствола), по любому, есть, а значит ее можно "утилизировть" с пользой... 😛

------------------
Самый хороший учитель в жизни - опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво

serg-pl

Спасибо за участие!
не обольщайся, я перемирие не объявлю 😊
ты тоже причастен к этому пиздецу.

P.S. Надо учитывать что сила врезания пули в нарезы больше силы трения гильзы о стенки патронника, иначе бы Шварцлозе и Хино-Комуро не работали вовсе (как справедливо заметил Balgy12345 в сообщении #103). А то что она не стабильна- это надеюсь все понимают, что и стало причиной забвения систем с подвижным вперед стволом. Но она(сила врезания пули в нарезы и трения о стенки ствола), по любому, есть, а значит ее можно "утилизировть" с пользой...
я не знаю, сила врезания я думаю более-менее стабильна. трение в патроннике наверное более нестабильное. и польза утилизации тоже получится не стабильна.

и вобще этот маховик дурная затея. оно очень плохо считается в динамическом анализе. расчет часто просто обрывается. вот и эту карусельку сделал минут за 30 с перекуром, а заработала через несколько часов возни. и то только после того как добавил сопряжение паралельности затвору и расчет упростился. и так по моему опыту каждый раз с рычагами где малое плече. а под 1-2 градуса как другой окодемик талдычит, оно вообще не посчитает. это конечно и от компютера зависит, но... хреновое оно. хреново считается и работать будет хреново.

serg-pl

Но тогда эта же пружина будет тормозить диск при досылании\накате затвора
пружина не для торможения а чтоб затворная рама сзади стабильно прилегала к лыске перед каждым выстрелом.
По мне, пружина ствола должна наоборот отжимать ствол назад для надежного вращения диска при накате\досылании патрона (нарисовал выступ ствола, ограничивающий ход ствола назад)
не понимаю я тебя. там этой силы врезания и так может мало остаться, а ты ее еще и пружиной скомпенсируешь и останется только инерция ствола. так не лучше ли оставить ствол в покое и использовать инерцию затворной рамы и не с лыской крошечной а нормальным копиром. копир подбирать можно а с маленькой лыской не шибко разгонишься.

serg-pl

как справедливо заметил Balgy12345 в сообщении #103
да любят окодемики Жука цитировать. но все эти "хинокомуры" такие хорошие что никому не нужные.

Balgy12345

Сирожа ты обычный дебил которому даже солид не поможет

Balgy12345

Яж говорил что кулачок рассчтывать нужно а не из пустой головы брать.

serg-pl

Яж говорил что кулачок рассчтывать нужно а не из пустой головы брать.
а тебя что кто-то за руки держит? возьми и росчитай, сделаем модель по твоим расчетам

Balgy12345

а тебя что кто-то за руки держит? возьми и росчитай, сделаем модель по твоим расчетам
Ты уже одну модель сделал так что не напрягайся

serg-pl

Balgy12345
Сирожа ты обычный дебил которому даже солид не поможет


дебил твое второе имя. глаза раззуй. там катают маховик прилагая силу перпендикулярно движению, а не на встречу.

и охота же так упорно позорится

Balgy12345

глаза раззуй. там катают маховик прилагая силу перпендикулярно движению, а не на встречу.
Еще и упоротый дебил. Рука лицо.

Balgy12345

и охота же так упорно позорится
Тебе видимо охота ты же дебил упороый


serg-pl

о это же просто здорово, у нашего дебилушки и механизм имеется(видео сегодняшнее). а что ж ты милочка пальчиком катал колесико, а не толкал как в принципе своем изобрел, а? 😀 😀 😀
мало того что долбоеб, так еще и шуллер.

serg-pl

Balgy12345
Тебе видимо охота ты же дебил упороый


ох какой у нас дебилушка хитрый. запирания так не получится. так только ускоренное отпирание получится. ты шатун недалеко от мертвой точки размести как на рисунке своем чтоб затвор гильзу таки запирал.

abc55

плятнах 7 стр ниачом

Balgy12345

ох какой у нас дебилушка хитрый. запирания так не получится. так только ускоренное отпирание получится. ты шатун недалеко от мертвой точки размести как на рисунке своем чтоб затвор гильзу таки запирал.
Достал ты уже иди книжки читай утырок ума у тебя хватает только по чужим темам бегать и говном кидаться " я не поэт но я скажу стихами . Иди ты на куй мелкими шагами"

serg-pl

долбоебушка, ты глаза то раззуй, это моя тема. но я тебя банить не буду. может ты еще чего смешного напишешь, или может еще один принц?п ускоренного отпирания придумаешь 😀

Balgy12345

Ну раз твоя тема так и сиди в ней шаровары свои незалежные во славу украины пропердывай и пиши учебник по альтернативной механике.
P.S. Сала хероину!

serg-pl

не скромничай, по альтернативной механике это у нас ты.
слава хуйлопуту

serg-pl

а скажите ка коллеги, вот это

и вот это одно и тоже?

а пускай коперфильд вот так сделает.

Balgy12345

По твоей версии я занялся подлогом и выдаю шестерню с зубчатой рейкой за кулачковый механизм? Ты по себе людей судишь? Если ты в проге можешь задать параметры так что сборка не работает то и другие люди тоже такие как ты?

monkeymouse90

Вот так, хунта и закарала до трусиков, скрепного паровозоизобретателя, потомка Дартаньяна и Мюнхаузена одновременно.
Гения третьего порядка, Полозова нашего времени...
А ведь мог бы, осчастливить наконец все бля человечество.
Ведь уже паштижа получился уже вечный двигатель ...
Видно, не судьба...
Не чокаясь...
Аминь.
LOL

serg-pl

Balgy12345
По твоей версии я занялся подлогом и выдаю шестерню с зубчатой рейкой за кулачковый механизм? Ты по себе людей судишь? Если ты в проге можешь задать параметры так что сборка не работает то и другие люди тоже такие как ты?

может подлогом а может и тупишь. я на видео вижу колесико а что за ним я не вижу и ты не показал. я считаю что в основе этого механизма двуплечный рычаг. а то что ты "изобрел" является одноплечным рычагом. вот и все.

зачем ты меня обвиняешь в подтасовке параметров? я же тебе предлагал модель. я понимаю что ты возможно не умеешь, ну так другие умеют. Таурусу вот бы показал. геометрию твою я повторил. уточни размеры и переделаю, не проблема.

ГорТоп

monkeymouse90
скрепного
А ты откуда знаешь?

Balgy12345

Не пристало мне человеку Русскому от рагулей малограмотных насмешки терпеть

serg-pl

Balgy12345
Не пристало мне человеку Русскому от рагулей малограмотных
и че теперь? пойдешь в сортире повесишься?

serg-pl

и еще. я не знаю что в вашем языке означает слово рагуль. у нас оно означает провинциала, деревеньщину. умом вы с гортопом не блещите, если вы еще и не мААсквичи, то как раз рагулями и являетесь 😛

monkeymouse90

Не надо вешаться.
Есть хорошая практика. Выставлять вдоль дорог разбитые автомобили.
Щоб люди знали "как бывает".
Ну и
https://www.youtube.com/watch?v=rVYtS_cp-yc

Balgy12345

Нет вешаться я не пойду. Я тебя хитрожопого и чернобльского мутанта обезьянамыша носом в устройство механизма натыкаю как котят в ссаные тапки

Balgy12345

Ирония судьбы , создал тему позорить участников и повышать свою самооценку а в итоге сам же в этой теме и опозорился.

serg-pl

ну и? двуплечный рычаг. вместо шестеренки копир. сути это не меняет. дурашка.

serg-pl

Balgy12345
Ирония судьбы , создал тему позорить участников и повышать свою самооценку а в итоге сам же в этой теме и опозорился.

и с чего такие глубокие выводы что для поднятия самооценки?
это ты свою тему сделал и меня туда зазывал для поднятия самооценки. ГорТоп бегает все критикует для поднятия самооценки.

а я сделал тему чтоб проверять разные идеи. если идеи противоречат законам физики, то значит автор ошибся. если не понимает что ошибся значит дурак, а если понимает но задний ход не включается значит упоротый. вот и все.

monkeymouse90

serg-pl
...мне кажется что она сама себя будет клинить...

Не кажется.

Balgy12345

ну и? двуплечный рычаг. вместо шестеренки копир. сути это не меняет. дурашка.
И что? Работать не будет?

Balgy12345

вместо шестеренки копир
Дебил это называется "кулачок" а не копир. Воистину рагуль .

Balgy12345

Пользуйтесь широтой моей Русской души дебилы я вам ссылку нашел если вы сами не в состоянии это сделать. Изучайте и не забывайте мне руки целовать которые за вас кнопки тыкали !
https://ru.m.wikipedia.org/wik...%B8%D0%B7%D0%BC

Balgy12345

ну и? двуплечный рычаг
Рычаг говоришь... твою ж медь.. рукалицо

serg-pl

Balgy12345
И что? Работать не будет?

так как ты сделал не будет, я ж продимонстрировал кино. переделай и посмотрим.
ну и уже переделывая учти что отпирание должно замедлятся а не ускорятся 😀 😀 😀

monkeymouse90

О дааа...
оно узнало, что оказывается есть такая штука "кулачок" и даже в Вике описано... ;-)
Можно поздравить?

А про такую штуку, плоскую и круглую, крутящуюся на палке. Если ее под чтонить подсунуть, тащить будет легче. Там есть?
А как называется балда, которая пытается придумывать квадратные колеса с треугольными подшипниками, тоже есть?

А, уже сам нашел.
Balgy12345 называется. LOL

serg-pl

Balgy12345
Пользуйтесь широтой моей Русской души дебилы я вам ссылку нашел если вы сами не в состоянии это сделать. Изучайте и не зывайте мне руки целовать которые за вас кнопки тыкали !
https://ru.m.wikipedia.org/wik...%B8%D0%B7%D0%BC

ну и об чем это? ты принцып запирания изобрел? он не работает. а кулачек вроде и до тебя знали 😀

serg-pl

Balgy12345
Рычаг говоришь... твою ж медь.. рукалицо

да шо там говорю, я даже нарисовал, сининьким цветом такое. как рукалицо делать устанешь, зенки пошире открой и увидишь.

ГорТоп

serg-pl
ГорТоп бегает все критикует для поднятия самооценки.
serg-pl
и с чего такие глубокие выводы что для поднятия самооценки?
???

ГорТоп

serg-pl
я ж продимонстрировал кино.
А ты ствол вперед толкни в том кине, а затвор назад. Че получится?

serg-pl

Balgy12345
Дебил это называется "кулачок" а не копир. Воистину рагуль .

кулачек это тотже копирный выступ. конструкции и формы бывают разными, но суть от этого не меняется.
мелко плаваешь болезный.

serg-pl

ГорТоп
А ты ствол вперед толкни в том кине, а затвор назад. Че получится?

а вот давай ты напиши что получится.

Balgy12345

оно узнало, что оказывается есть такая штука "кулачок" и даже в Вике описано... ;-)
Можно поздравить?
Оно я так понимаю Сергей? Так что же ты такой вумный не обьяснил брату по разуму как эта штуковина называется? Или ты тоже думал что это "копир"?

Balgy12345

Уверенно

так как ты сделал не будет, я ж продимонстрировал кино. переделай и посмотрим.
Но на всякий случай (если будет работать) прикрыл жопу ладошкой
ну и уже переделывая учти что отпирание должно замедлятся а не ускорятся
Хитрожопость80 левела
Таки оно не будет работать или будет работать слишком быстро?

serg-pl

вот долбоебушка, изучай свой родной язык. благодарить ненадо.

serg-pl

Но на всякий случай (если будет работать) прикрыл жопу ладошкой
не будет, не будет.
я не перестраховываюсь, а лишь подчеркиваю что речь идет о запирании и условия должны быть соблюдены.

ГорТоп

serg-pl

а вот давай ты напиши что получится.

Ну по крайней мере та вафля не застопорится, хотя и работать будет не так как автор задумал...
В любом случае, посмотреть еще одно кино интересно.

monkeymouse90

Что-то придумывают...
Разбегающийся ствол с затвором, придуманы давно.
Правда, такого бессмысленного усложнения, убивающего всю конструкцию, мир еще не видел. Можно патентовать. ;-)

Если, и вправду, так уж хочется поизвращаться, вполне рабочей будет схема с простым шатунным соединением ствола и затвора на маховике.
Тут где-то была тема с подобным паровозом.
А то, что накарякано Balgy12345 нежизнеспособно.

ГорТоп

monkeymouse90
А то, что накарякано Balgy12345 нежизнеспособно.



Ты так говоришь, как будто в этом разделе есть какие-то другие "идеи".

serg-pl

Ну по крайней мере та вафля не застопорится, хотя и работать будет не так как автор задумал...
автор хочет чтоб та вафля замедляла затвор. если контакта с ней не будет(ствол все утащит вперед) то вообще не будет смысла во всей этой схеме. что ж тогда моделировать?

вот если он переделает, посчитает геометрию, укажет размеры, я сделаю. а так только время потрачу а он будет писать что я что-то подтасовал.
но переделывать, я считаю, там нужно кардинально.
опять же, не подумайте что я чего-то хочу или тем более требую. он сам сделал тему, сам меня позвал, колотил понты, обзывался, умничал, а на выходе пока только нерабочая схема.

serg-pl

ГорТоп
Ты так говоришь, как будто в этом разделе есть какие-то другие "идеи".

идеи тут разные. а Мапа очень даже проверенные и рабочие. есть идеи у которых по крайней мере кинематика пашет. а есть вот такие вот...

ГорТоп

serg-pl
а Мапа очень даже проверенные и рабочие.
Посмотри правде в глаза: идеи мапа - это адские компиляции на тему "лишь бы не как у других". Никакими преимуществами перед другими они не обладают.
Остальные идеи в разделе - это чистой воды вынос мозга! Идеи ради идей. Без малейшего намека на практическую составляющую.

serg-pl
автор хочет чтоб та вафля замедляла затвор. если контакта с ней не будет(ствол все утащит вперед) то вообще не будет смысла во всей этой схеме
Есть подозрение, что при определенных параметрах геометрии рабочих элементов, эта балалайка сможет заработать с определенной долей эффективности. Но какой ценой! И главное - нахуя?!?

serg-pl

Есть подозрение, что при определенных параметрах геометрии рабочих элементов, эта балалайка сможет заработать с определенной долей эффективности.
ну помоги автору придумывать раз считаешь что может.
Посмотри правде в глаза: идеи мапа - это адские компиляции на тему "лишь бы не как у других".
так можно сказать обо всем. например об автомате Калашникова.

ГорТоп

serg-pl
ну помоги автору придумывать раз считаешь что может.
Я считаю, что та конструкция - уже изначально полная шляпа. Так зачем ее мучить?

serg-pl
так можно сказать обо всем. например об автомате Калашникова.
Не совсем. Автомат Калашникова - довольно удачная компиляция, которая имеет определенные преимущества перед одноклассниками. Так же, он был создан под конкретную задачу. А у Мапа - просто альтернативные решения. Потешить самолюбие, так сказать.

Balgy12345

вот долбоебушка, изучай свой родной язык. благодарить ненадо.
Дебил техническую литературу а не словари читать нужно, там хоть картинки копира есть

Balgy12345

подчеркиваю что речь идет о запирании и условия должны быть соблюдены.
Если речь идет о запирании полусвободного затвора то для начала дебил (подчеркиваю слово дебил) попробуй давя шомполом на затвор открыть его к примеру в винтовке G3 . Как только ты это сделаешь и снимешь видео я обязательно повторю твой подвиг со своим механизмом сделаным по моему рисунку

serg-pl

Balgy12345
Дебил техническую литературу а не словари читать нужно, там хоть картинки копира есть

по тебе видно какой ты начитаный. не считать ни нарисовать не умеешь

serg-pl

Если речь идет о запирании полусвободного затвора то для начала дебил (подчеркиваю слово дебил)
можешь три раза подчеркнуть и три раза повторить, от этого твоя схема не заработает. потому что ее автор долбоеб необразованый.
попробуй давя шомполом на затвор открыть его к примеру в винтовке G3 . Как только ты это сделаешь и снимешь видео я обязательно повторю твой подвиг со своим механизмом сделаным по моему рисунку
ты для начала сделай так чтоб после прохода мертвой точки и начала работы замедлителя между зеркалом затвора был зазор до 0,1мм а не щель на пол пальца. 😛

Balgy12345

потому что ее автор долбоеб необразованый.
В твоей образованости я уже убедился спасибо поржал.
ты для начала сделай так чтоб после прохода мертвой точки и начала работы замедлителя
Пардон а у меня на рисунке был замедлитель? Ты что городишь фантазер? Опять сошлешся что русский язык для тебя не родной и моя твоя не понимай? Тыж вумнай словари читаешь в крайнем случае гражданина с раздвоением личности (обезьянамыша) попроси он тебе растолкует что такое замедлитель в оружии и как он выглядит

Balgy12345

К стати пестрожопый дятел у меня сегодня хороший день и я обьясню тебе чем отличается кулачок от того копира на который ссылался ты в своей картинке. Кулачок это деталь механизма строго определенной формы . А копир на который ты сослался может быть любой формы по сути это шаблон по которому движется щуп (палочка такая типа указки) который связан с резцом или фрезой станка либо напрямую либо через пантограф (слово пантограф не запоминай а то голова заболит а хуже того лопнет с рагуляии такое часто случается)
Можешь меня не благодарить просто лизни мне . Тебе все равно а мне приятно

serg-pl

Пардон а у меня на рисунке был замедлитель? Ты что городишь фантазер? Опять сошлешся что русский язык
полусвободный затвор и есть замедлитель. русский язык достаточно богат, пользуйся сполна этим богатством.
и только не надо о технической литературе писать, все видели откуда ты оприделение кулачка запостил 😀

serg-pl

Кулачок это деталь механизма строго определенной формы .
ога, тот что ты из вики запостил строго оприделенной формы, а тот что у твоего механизма на видео не такой формы. стало быть не кулачок 😀 😀 😀

пейсши исчо пейсатель.

serg-pl

Я считаю, что та конструкция - уже изначально полная шляпа. Так зачем ее мучить?
ну ведь у тебя же "есть подозрение", вот и поделись. если нет, то зачем писать?

serg-pl

Посмотри правде в глаза: идеи мапа - это адские компиляции на тему "лишь бы не как у других".
в 2008 году я посмотрел в одну тему, там он показывал этапы производства своего пистолета под .50 АЕ
там целая толпа икспердов и окодемиков разгадывала больше десятка страниц как устроено запирание и так и не розгадала. и я тоже не разгадал. сейчас уже знаю, а тогда не разгадал. сходи погляди, может ты разгадаешь.

serg-pl

Balgy12345
Можешь меня не благодарить просто лизни мне . Тебе все равно а мне приятно
о, в разделе ватно-скрепный педик завелся.

к тсарю своему обратись, он иногда мальчиков в животики целует.

ГорТоп

serg-pl
в 2008 году я посмотрел в одну тему, там он показывал этапы производства своего пистолета под .50 АЕ
там целая толпа икспердов и окодемиков разгадывала больше десятка страниц как устроено запирание и так и не розгадала. и я тоже не разгадал. сейчас уже знаю, а тогда не разгадал. сходи погляди, может ты разгадаешь.

Ссылку дашь?

Balgy12345

о, в разделе ватно-скрепный педик завелся.
Можешь лизнуть мне руку а не то куда ты тянешься
в 2008 году я посмотрел в одну тему, там он показывал этапы производства своего пистолета под .50 АЕ
там целая толпа икспердов и окодемиков разгадывала больше десятка страниц как устроено запирание и так и не розгадала. и я тоже не разгадал.
Года идут но ни чего не меняется. Вместо того что бы понимать продолжаешь гадать и все так же хреново как в 2008 год

serg-pl

ГорТоп

Ссылку дашь?

в смысле?

serg-pl

Года идут но ни чего не меняется. Вместо того что бы понимать продолжаешь гадать и все так же хреново как в 2008 год
ваточка, ну чо ты так на говно исходишь? я что ли виноват что ты похвастал нерабочей схемой?

Balgy12345

ваточка, ну чо ты так на говно исходишь? я что ли виноват что ты похвастал нерабочей схемой?
Зайка что же в ней не рабочего то? Я тебе даже кино снял и до тебя еще не доходит? А то что полусвободный затвор открыть вручную толкая гильзу шомполом нужно приложить докуя усилий. Для тебя тоже откровение? Соглашусь с Гортопом ты реальный дрочер на картинки а при виде живой пи..ды (пардон оружия) падаешь в обморок

Balgy12345

К стати тема "синего цилиндра" до сих пор не раскрыта

serg-pl

Зайка что же в ней не рабочего то? Я тебе даже кино снял и до тебя еще не доходит?
вот ты приведи свой рисунок до той конструкции как в кино и увидишь что в ней нерабочего.
А то что полусвободный затвор открыть вручную толкая гильзу шомполом нужно приложить докуя усилий. Для тебя тоже откровение?
кролик, а то что в твоей схеме после прохода маховиком мертвой точки и поворота на угол при которым станет возможной работа рычага между затвором и гильзой образуется зазор в пол пальца ты вкурсе или это для тебя откровение?
ну давай же, реши эту проблему в своей схеме.
то что затвор протолкнуть шомполом трудно всем прекрасно известно, не надо тут америку открывать. так оно и задумано. а то что ты изобразил вообще не открывается а возвращается в положение мертвой точки. схема нуждается в переделке потому что не рабочая в принцыпе.

К стати тема "синего цилиндра" до сих пор не раскрыта
а что именно ты хочешь? я вышел на удовлетворительный предел текучести, добился отпирания и запирания в динамике и отправил все это двум участникам на посмотреть. пока на досуге ковыряю другую ранее заброшеную идею.

ГорТоп

serg-pl
в смысле?
Ссылку на тему о которой ты говорил. Я пролистал в районе 2008г. раздел - ничего не нашел. Ты ж заинтриговал!

serg-pl

ГорТоп
Ссылку на тему о которой ты говорил. Я пролистал в районе 2008г. раздел - ничего не нашел. Ты ж заинтриговал!

товаристч, ты столько лет ходишь и гундишь что старый алкоголик плагиатор-комилятор, все его модели никому не нужные компиляции и тут вдруг оказывается что ты не знаешь об одном из самых известных на ганзе его пистолете 50 калибра. а о каких его решениях ты вообще знаешь?

ну и такой нескромный вопрос, ты себя вообще человеком порядочным считаешь?

Balgy12345

то что в твоей схеме после прохода маховиком мертвой точки и поворота на угол при которым станет возможной работа рычага между затвором и гильзой образуется зазор в пол пальца ты вкурсе или это для тебя откровение?
Ты засрал мозги себе и людям начиная со своего первого поста в моей теме . Умудрился даже мне заморочить голову с этой мертвой точкой. Недоходит маховик до мертвой точки и поворачивается он на угол меньше 180гр и запирание происходит кулачком что на маховике . Забудь вооще такое выражение "мертвая точка"

Balgy12345

Действительно говорят "пообщайся с дебилом сам таким же станешь"

ГорТоп

serg-pl
ты не знаешь об одном из самых известных на ганзе его пистолете 50 калибра.
Ну я этот раздел для себя совсем недавно открыл, так что обо всем знать не обязан.

serg-pl
старый алкоголик плагиатор-комилятор
Так и есть.

serg-pl
а о каких его решениях ты вообще знаешь
О тех, которыми он тут при мне размахивал. Они все примерно одинаковые. У него даже дизайн пистолетов всегда одинаковый(если не использует рамки от уже готовых решений), только растягивает или сжимает пропорции.

serg-pl
ну и такой нескромный вопрос, ты себя вообще человеком порядочным считаешь?



Ну да. А что случилось?

Так ты ссылку дашь или нет? Или хотябы ключевые слова для поиска дай.

serg-pl

Balgy12345
Ты засрал мозги себе и людям начиная со своего первого поста в моей теме . Умудрился даже мне заморочить голову с этой мертвой точкой. Недоходит маховик до мертвой точки и поворачивается он на угол меньше 180гр и запирание происходит кулачком что на маховике . Забудь вооще такое выражение "мертвая точка"

не морочь голову, ты написал что маховик проходит мертвую точку по инерции. я отсюда и пляшу. ты нарисовал схему в которой он вообще в мертвой точке находится, так что не пизди.
все перерисуй как должно быть в момент выстрела тогда и поговорим.

serg-pl

Balgy12345
Действительно говорят "пообщайся с дебилом сам таким же станешь"

я уверен что весь круг твоих знакомых дебилы. ты даже не можешь нарисовать то что представляешь в голове.

serg-pl

Ну я этот раздел для себя совсем недавно открыл, так что обо всем знать не обязан.
тогда и нефиг заливать про "все компиляция" раз ты о многом даже не догадываешься.
О тех, которыми он тут при мне размахивал. Они все примерно одинаковые. У него даже дизайн пистолетов всегда одинаковый(если не использует рамки от уже готовых решений), только растягивает или сжимает пропорции.
это мне говорит участник который ниодной схемки не нарисовал и не попытался скомпоновать ни один механизм за все время пребывания на форуме.
только про кладовку не начинай. у меня тебе веры нет, а из ФСБ придут, ничего не найдут, так еще и пизды получишь. или найдут то что с собой принесут.
Ну да. А что случилось?
да в связи с этим появились сильные сомнения.
Так ты ссылку дашь или нет? Или хотябы ключевые слова для поиска дай.
мы его между собой называли БигМап. а ссылки у меня нет, мне и самому рыть надо.

Таурус

Ага, прям внезапный приступ амнезии- название темы забыл... 😀
Нет ничего проще! 😛
Тема называется "Пора подвести итоги"
https://forum.guns.ru/forum_lig...-m24884361.html
тут тема значительно укорочена 😞
А полная версия находится в ганзовском ЗИПе, надо набрать в поисковике "Пора подвести итоги" и пройти в адрес со словом http://guns.allzip.org/topic/42/977190.html
или просто скопировать этот адрес в адресную стоку
так просто на прямую она что-то не открывается 😞
Есть еще копия на Попгане http://popgun.ru/viewtopic.php?f=147&t=474647
Входить аналогично...
------------------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

Balgy12345

Гению компьютерного моделирования посвещается

ОЖИДАНИЕ



РЕАЛЬНОСТЬ


serg-pl

уже похоже на правду но не соответствует заявленому описанию и первоначальному рисунку. также не решена проблема ускоренного отпирания из-за смещения ствола.
этот механизм рабочий, схема запирания нет.

Balgy12345

И пардон куда ствол смещается???

serg-pl

Balgy12345
И пардон куда ствол смещается???

туда куда ты написал в своей теме. в противоположную от затвора сторону.

а что здравый смысл таки победил и ты уже ускоряешь не ствол а затворную раму?

в общем я тебя поздравляю. использование двуплечного рычага и смещение затворной рамы, это то что нужно. так правда делали почти во всех полусвободных системах на протяжении лет восьмидесяти, но ты тоже молодец. респект! 😊

monkeymouse90

serg-pl
...этот механизм рабочий...

Только, если его использовать отдельно от оружия. ;-)

Balgy12345

Только, если его использовать отдельно от оружия. ;-)
У тебя голова тоже хорошо будет работать особенно если ей орехи колоть

serg-pl

смоделировал как в описании у окодемика, с забегом за мертвую точку.
заклинило. почему не знаю



изменил скругление и угол кулачка. работает, обратите внимание как растет зазор между зеркалом и стволом.

теперь выключил вспомогательные сопряжения, тип а похоже на реальность 😊

serg-pl

в общем бред бредячий 😊

Balgy12345

Прохфэссор опять создал виртуальную реальность ? Воистину компьютер в руках рагуля это кусок железа

serg-pl

нет, попробовал что получится если попытаться сделать механизм соответствующий описанию одного долбоеба. а то долбоеб описывает одно, рисует другое, а делает третее.

Balgy12345

нет, попробовал что получится если попытаться сделать механизм соответствующий описанию одного долбоеба. а то долбоеб описывает одно, рисует другое, а делает третее.
Неее! Эт один рагуленок пытается состряпать "королевство кривых зеркал" где все не так как в реальном мире

serg-pl

да воообще забей и не парься, идея короткого хода с полусвоблодом того не стоит чтоб над ней думать. особенно такому гиганту мысли

serg-pl

и щеки раздувай пошире. на фоне дебильной схемки,не соответствующей описанию, это выглядит очень впечатляюще 😊

Толстый Маркус

serg-pl
в общем бред бредячий 😊

😊 😊 😊

ГорТоп

А я неделю на море пробухал, так хорошо было..., сегодня сюда зашел - а тут опять ваши рожи! Тьфу...
😝😝🙈

serg-pl

мысли в слух.
всегда думал что один наш товаристч окодемик криворукий, а тут он взял да удивил. оказывается может рисовать по бумаге карандашом вполне прямые линии и даже в изометрических проэкциях. что сказать... приятно удивлен. совсем не окодемик а вполне себе изобретатель. судя по нарисованому правда вернее было бы написать изоБредатель, но то такое, придираюсь...
суммарная площадь запирания и на срез и на смятие на грани допустимого, что не очень хорошо, так еще и скомпенсировал потерю массы затвора нарощенной массой ствола,что для этого хуинького запирания уже очень плохо. но это все конечно мои ковыряния в носу. есть ли проблема, может показать только эксперимент или "синие цилиндры". "синие цилиндры" тут скорее всего будут не синими а очень даже красными, но моделировать это здешним настоящим посанам по всем понятиям западло.
когда Старшина пишет о мощных цапфах, то видимо имеет ввиду мощные цапфы а не те фигнюшечки, которые деформирует и все хозяйство заклинит...
но мощные видимо в дизайн не влазють 😀 😀 😀
но все это меркнет перед гениальным решением под названием "мебельная пружина змейка". этот лютый пиздес сделал мой день 😊 . возвратные цилиндрические пружины содержат несколько десятков витков и изготавливаются из околометровго куска проволоки. из этого куска не работает только несколько милиметров на крайних подрезаных витках. а у пружины змейка работают только отдельные фрагменты проволоки суммарной длиной ка бы 150 мм(в подходящих для пистолета габаритах этой самой змейки). на сотню другую выстрелов этой змейки может и хватит, но не факт. в цилиндрических пружинах в отличии от змеек кроме того что больший кусок проволоки работает, так еще и деформация небольшая. по моему об этом должны бы сообразить даже окодемики. 😊

monkeymouse90

serg-pl
...этот лютый пиздес сделал мой день 😊

Точнее и лаконичней, и не скажешь. :-)

Сперва, было, подумал, что "конструкция", это шютка такая неумная.
Потом, что сестра перепутала, поставила в капельницу флакон Бояра.
Но видимо, увы, это уже клиника-органика...

"Грешно смеяться над больными людьми"... (С) :-(
NO COMMENTS...

ЗЫ А потом, у них ракеты падают... ;-)

serg-pl

посмотрел в интернете по змейкам и вот что там пишут:

Змейка

Данный блок считается наиболее простым и традиционным. Здесь все пружины фиксируются на специальном каркасе, для чего используются особые надежные крепления. В результате сидение получает специальный пружинящий эффект. Сверху укладывается поролон или войлок.

Применяться этот блок может для сидения или спинки. К минусам относится то, что блок является достаточно мягким и неустойчивым перед различными нагрузками, поэтому после непродолжительного срока эксплуатации начинает прогибаться. Поэтому пользоваться рекомендуется диванами с этой конструкцией достаточно редко, так как для постоянного применения для сна они считаются неподходящими.

в общем фуйня полная даже при статической нагруженности. а чувак говорит "а докажите что я дурак". а зачем же, если на лбу написано. 😞

abc55

Змейка
у мене в диване лопнула такая от моего веса, когда жену хотел обнять))
таперяча мучаюсь - деревяшко в спину давить - как я устал от савецко-китайскага сервиса
отец мой и умер от такой жизни до строка
все мы тут загнемся до срока...

пружинка та, работает на поперечную нагрузку - на растяжение

serg-pl

ламели поставить. они поштучно продаются.

ЯРЛ

Ламели говорите? Фанерные полоски из фанеры восьмёрки. У меня во всяком случае из 8мм. фанеры. Я купил лист, напилили полос, меняю. Дешевле!

Кстати, а никто не знает как называется второй от большого палец на ноге. Ну тот, что между большим и средним при пятипалой стопе. А?

abc55

по нумерам - второй стало быть

monkeymouse90

abc55
...все мы тут загнемся до срока...

Ну...
Ежели рутением дышать, то скорее да... :-(
Оно там от Вас, недалече, вроде?..

http://u-f.ru/news/society/u9/2017/11/29/247598
"Где-то, когда-то, уже такое доводилось слышать".

Типа, "фсехорошоничегонебылофыфсефрете" (C)
Так что, "спите спокойно, дорогие товарисчи"...
Один хрен, даже не съ...тесь...

abc55

рутений
блин, даже не слышал про такой металл))

челябинск на границе с казашей
но от меня 1000 км

служил я там в 89 в чебаре
взяли как-то дозиметр военский, и давай по казарме шариться с ним
нет-нет стрелка показывает радиацию местами))
ком взвода грит - головки тут делают для ракет неподалеку
че-то как-то стремно стало
живешь там, а шарики-частицы тебя медленно разрушають
но, это скорее всего природная радиация - фоновая

в семее, люди живут у полигона - и ничего
пишуть - болеют, уроды там всяко рождаются
а где безрукие не рождаются?

в хиросиме и нагасаки люди живут прямо под эпицентром взрыва бонбы
живут - не кашляют

нас сгубит не экология нами же засранная - нет
нас сгубит похуизьм, воровство и тупость - это куда страшнее радиации
радиация через 100 лет ослабеет, а тупость умножится вместе с населением((((

ЯРЛ

Рений и рутений, я их всё время путаю. Один из них идёт в жутко прочные и жаропрочные же сплавы. Говорят капельку добавить и на 25% легче изделие становиться. Для камер сгорания и сопел газовых турбин.

serg-pl

наш товаристч нас опять радует. и опять, неимеющим по своей глупости аналогов решением.
нет оно конечно заманчиво курок и спусковой посадить на одну пружину, но с барского плеча выделить под эту хуету место предназначеное для ствола, да еще и не много ни мало милиметров 20 меня б жаба задавила. но то такое, может я дурак чего и не понял. подождем когда набросок станут именовать эскизом, а то может это набросок на вентилятор 😊
не понял также зачем и как оно самовзводное. что SA вижу, а как оно еще и самовзводное думать лень. и опять же от самовзводного до SA/DA рукой подать, но нет, просто самовзводное. глупость моя мешает это понять.
ну да не будем торопить события, может его кто-то и навернет на путь истинный. хотя все предыдущие попытки участников темы не увенчались успехом.
я вот только боюсь как бы он на Ярлушину свободнозатворность не повелся. Ярл тот ишшо портизан. он свободнозатворную стрельку предложит еще упростить, а опять "труба в трубе" уже не интересно. даже поржать не с чего. 😊

ЯРЛ

Нетути у нас исчас пистолетных патронов. Кончились! 5.45х39 аки дерьма. И мосинских валовых к ПК хватает. Вот тут статейка. Как Вам поржать или подумать?
http://arsenalsovietarmy.ru/products/22774053

serg-pl

это мне вопрос?
зря. я готов тебя воспринимать на 3-4 строчки текста. в отдельных случаях на пару абзацев коротеньких, но там ведь такая портяна по ссылке, да еще и поди на портизанскую тему... я пас.

ЯРЛ

я готов тебя
ВЫ опять на "ты", и где мы с Вами трефное пасли?
Портянка говорите? Там достаточно литературно написано. Читабельно. Рекомендую, расширяет и низвергает мифы СССР. Это как историки замалчивали существование плюмбаты. Преднамеренно.

serg-pl

ВЫ опять на "ты", и где мы с Вами трефное пасли?
давай определимся чтоб небыло "опять".
я с тобой на ТЫ потому что мне так хочется. каждое действие имеет на себя какую-то реакцию. твою деятельность на ганзе каждый оценивает как ему угодно. мое отношение к тебе сложил ты сам и мое мировозрение. в наших отношениях меня все устраивает. если тебя что-то не устраивает, то это пока не мои проблемы.
Портянка говорите? Там достаточно литературно написано. Читабельно. Рекомендую, расширяет и низвергает мифы СССР. Это как историки замалчивали существование плюмбаты. Преднамеренно.
я не спорю, но я не сторонник мнения что кастрированная винтовка получает какие-то преимущества перед полноразмерной. если нужно компактное оружие, то его надо с нуля спроектировать и изготовить. изготовить из винтовки обрез можно если она повреждена. ты конечно же оставайся при своем мнении. сделай пилой из своего стула табурет, из дивана лежак без спинки. это не мой метод и мне это не интересно.

ЯРЛ

в наших отношениях меня все устраивает
Напоминает точку зрения пролетария писающего в палисаднике где гуляют дети и женщины. Мне всё можно! У меня так сейчас себя ведут "ветераны" АТО. Похоже.
сделай пилой из своего стула табурет
нужно компактное оружие, то его надо с нуля спроектировать и изготовить
Удлинение и укорочение ствола велось с аркебузы и ведётся и до нашего времени. Ведь любое огнестрельное оружие это железная трубка закрытая с одной стороны со щепоткой пороха и кусочком свинца. Всё остальной в конструкции плодит сущности.

monkeymouse90

serg-pl
...если нужно компактное оружие, то его надо с нуля спроектировать и изготовить...

От чего же? "С нуля", это вместе с новым патроном. А "за неимением горничной"...
Хоть из М16, хоть из калашмата, получаются вполне приличные обрезы. Не очень комфортные по акустике, но, см. выше.

monkeymouse90

ЯРЛ
...Это как историки замалчивали существование плюмбаты. Преднамеренно.

Прям заговор какой-то, очередной... ;-)
А зачем это было "замалчивать"?

serg-pl

Напоминает точку зрения пролетария писающего в палисаднике где гуляют дети и женщины. Мне всё можно! У меня так сейчас себя ведут "ветераны" АТО. Похоже.
лично я писаю только в отдельных палисадниках. ты вообще все вокруг многие годы так загаживал что получил безсрочные баны во множестве разделов. я же тебе бана не прошу и даже у себя пока не баню, так лишь обосцу иногда немножко. от тя не убудет.

ЯРЛ

А зачем это было "замалчивать"?
Делаются на коленке, а при метании эффективны. Научится бросать нож на порядок сложнее чем плюмбату. Зачем просвещать массы и давать в руки лишнее оружие?
я же тебе бана не прошу и даже у себя пока не баню
А у "себя" это где?
так лишь обосцу иногда немножко. от тя не убудет.
Манагер это случайно не ваша жена (муж), оно при видя меня тут же расстаётся с: калом, мочой, желчью и слюной. Гордость Ганзы, как и Вы.
безсрочные баны во множестве разделов
404 и "барыги 404" и это правильно!

ЯРЛ

я вот только боюсь как бы он на Ярлушину свободнозатворность не повелся. Ярл тот ишшо портизан. он свободнозатворную стрельку предложит еще упростить, а опять "труба в трубе" уже не интересно. даже поржать не с чего.
НЕ вспоминайте моё имя всуе, а особенно к ночи!

serg-pl

Делаются на коленке, а при метании эффективны. Научится бросать нож на порядок сложнее чем плюмбату. Зачем просвещать массы и давать в руки лишнее оружие?
тут и без твоего тролинга насрано, иди создай тему о плюмбате и там раскручивай теорию заговора.
в твои руки не стоит давать даже хуй стеклянный. и хуй разобьешь и руки порежешь.

ЯРЛ

Дамы и господа, месье и панове, с мадемуазелями и панянками просим в палату номер 6 (доктор ЯРЛ). Обсуждаем обрез трёхлинейки.

Господа, давайте всё таки подумаем как сделать нормальный обрез трёхи. Ну не открывать же тему:
"Создадим отличный обрез трёхлинейной винтовки с 100 летию гражданской войны в Российской Империи, отмечаемой 23 февраля 2018г!".
Сообщение номер 1773, тема "Немного о традициях обрезов".
http://guns.allzip.org/topic/36/330946.html