Портизанщина для abc55

вот как-то так.

вместо пуля-патрон гильза-патронник.
идее конечно "сто лет в обед", но мне она кажется внятней, проще и дешевле твоих пуль.

гильза-патронники соединяются в ленту. свободный затвор досылает на 5мм в ствол и спускает курок/ударник.
во время выстрела гильза-патронник смещается назад ускоряя свободный затвор, выходит из ствола и упирается в раму.
затвор взводит УСМ и на обратном ходу протягивает ленту и досылает очередной гильза-патронник.

ленту можно держать в коробке или мешочке. отстреляный конец опускать туда же.
относительную сложность представляет лентопротяжный механизм и УСМ.

выстрел дешевле, и снаряд и заряд можно варьировать в относительно широких приделах.

если эта идея тебе нравится, то развивай, там есть куча вопросов требующих решения.

2 - обтюрация будет гораздо лучше чем у тебя. дульца имеющие толщину 1,5-1,25мм будут входить в ствол на глубину 5мм и прорыва практически не будет.

ствол от чего греется? практически только от трения. ты знаешь как посчитать увеличение диаметра ствола с нагревом на 100С? посчитай и увидишь сам чего оно там нарасширяется.

барабан под габарит винтовочного патрона. весит 480 г. с подсоединенной массой рамы-затвора будет грамов 800, или сколько надо. этого возможно хватит чтоб ствол не открылся пока движется пуля или картечь.
можно замутить короткое скорострельное обулпапленное ружло с низкой отдачей. нужны только порох и капсюля, пули можно лить и на коленке.

с возможностью кустарного изготовления

serg-pl
ога, прямо на коленке эти пули точить можно. уже прямо вижу как они прямо полетят.

Так вроде пули отливать хотели... Не?

Ну и чем это отличается от капсульного револьвера времен Дикого Запада?

borisovih70
Так вроде пули отливать хотели... Не?

тогда уж точно прямо полетят. прямо где-то туда, в ту сторону, как из мушкета, на полтос метров.

serg-pl
принципом действия, отдачей, патроном и автоматикой.

Ну кроме отдачи, согласен, отличается. Но режима огня "авто" на барабане не добиться. А лента хотя бы из 30-ти полноценных патронников и коробом для ее укладки скока весить будет?

borisovih70
А если пули из металлических прутков точить, тогда конечно, простейший но станок нужен.
ЗЫ. Вот они, подводные камни поперли)))

еще одно отличие в том, что капсюльные револьверы были и приемлемо работали пока не появились масово унитарные патроны, а эти пули с порохом поматросили и бросили.
наличие такого барабана упрощает и удешевляет релоад, что делает его актуальным и сегодня.

borisovih70

Согласен, но режима огня "авто" на барабане не добиться. А лента хотя бы из 30-ти полноценных патронников и коробом для ее укладки скока весить будет?

смотря в каких габаритах и какой формы. то что я показал весит 45 грамм.

но лента мне уже не интересна. барабан интересней. он имеет вес который можно с пользой использовать и иметь обтюрированый закрытый ствол при гораздо более мощном патроне чем пуля-патрон.

А у Вас модернизация давно существующего типа оружия

serg-pl
какая модернизация?
идея не только в том чтоб туда порох засыпать и пулю с капсюлем запихнуть.
идея в том чтоб ствол запереть и обтюрировать.
масса подвижного барабана+масса затвора позволит делать значительно более мощный выстрел без прорыва пороховых газов, малой отдачей, автоматическим взводом УСМ и поворотом барабана.

Модернизация конечно не способе снаряжения барабана... Это у Вас по старому.
Я имел в виду автоматику процесса. Планируется использовать не силу мускулов, а энергию выстрела. Ну или пороховых газов. Но думаю Вы поняли...
Зато я не понял, каким образом будет исключен прорыв газов? И на чем будет работать автоматика? На каком принципе?

Кстати, еще на первых древних каморо зарядных пищалях, камору делали в виде "мамы", а казенную часть ствола в виде "папы"

В общем как то по весу и по компактности не очень...

Зато я не понял, каким образом будет исключен прорыв газов? И на чем будет работать автоматика? На каком принципе?

Зато если патронник будет папой прорыв газов произойдет на сантиметр дальше и чутка позже, чем у мамы, а это уже хоть и маленькое, но преимущество.

serg-pl
барабан будет играть роль газового поршня при коротком ходе. я выше описал.
барабан толкает назад затвор и останавливается. затвор взводит УСМ и на обратном ходе вращает барабан и досылает его вперед. камора дульцем заходит в ствол на 5мм(впрочем думаю стоит переделать чтоб камора была "мамой"). вес барабана и затвора подбирается таким образом чтоб пуля покидала ствол раньше чем дульце выйдет из ствола. давление прижимает относительно тонкое дульце к стенкам ствола и минимизирует прорыв газов.

Ну теперь понятно...
Позвольте тока два замечания:
1) Что бы обеспечить обтюрацию по нагановскому принципу (путем надвигания барабана на ствол) у Вас толщина стенок передней части камор барабана или казенной части ствола должна быть аналогичной толщине стенки дульца нагановской гильзы. А их, эти гильзы нагановские и на неподвижном при выстреле барабане рвет часто.
2) Вы хотите уменьшить скорость отката барабана массой поджимаемого его свободного затвора? При выстреле, аналогичным по мощности винтовочному патрону? Каков на Ваш взгяд должнен быть вес этого затвора?

Корбин
Думаю разницы в плане куда полетит выхлоп между папа-мама тут не будет никакой. Финальную часть пути в любом случае выхлоп пройдет по щели, которая будет перпендикулярной оси ствола.

Зато если патронник будет папой прорыв газов произойдет на сантиметр позже, чем у мамы, а это уже хоть и маленькое, но преимущество.

В случае именно с барабаном, согласен
Но по замыслу автора, у него прорыв исключается конструктивно.
Хотя конечно можно впаять (или еще как нибудь закрепить) в переднюю часть камор латунные обрезки гильз, которые будут выступать допустим на 5мм и обеспечивать обтюрацию. По мере износа гильзы менять.
Только менять придется часто...

borisovih70

Ну теперь понятно...
Позвольте тока два замечания:
1) Что бы обеспечить обтюрацию по нагановскому принципу (путем надвигания барабана на ствол) у Вас толщина стенок передней части камор барабана или казенной части ствола должна быть аналогичной толщине стенки дульца нагановской гильзы. А их, эти гильзы нагановские и на неподвижном при выстреле барабане рвет часто.
2) Вы хотите уменьшить скорость отката барабана массой поджимаемого его свободного затвора? При выстреле, аналогичным по мощности винтовочному патрону? Каков на Ваш взгяд должнен быть вес этого затвора?

Да, это будет двойной вес подвижных частей. Это расточительство. Затвор в таком случае можно делать легким и через рычаг соединить с барабаном. Тогда подвижная масса у них будет одной и общей. (Если получится, конечно)

толщина стенок передней части камор барабана или казенной части ствола должна быть аналогичной толщине стенки дульца нагановской гильзы.

Вы хотите уменьшить скорость отката барабана массой поджимаемого его свободного затвора? При выстреле, аналогичным по мощности винтовочному патрону? Каков на Ваш взгяд должнен быть вес этого затвора?

borisovih70
А нафига тогда вообще этот легкий затвор?
Пусть барабан будет тяжелым и летает туда сюда)))

затвор должен быть тяжелее барабана. о конкретных пропорциях я сейчас говорить не готов. думаю где-то около 300+500 или 350+450(барабан+затвор). иначе это не будет работать.

borisovih70
Ну про нагановскую гильзу, это я утрирую))) Но стенки дульца каморы должны быть действительно тонкие, что бы обеспечить пружинную деформацию. И сменными. Хоть на резьбе.

чтоб об этом рассуждать надо смотреть как они будут себя вести под нагрузкой. я такого еще не делал с этим барабаном.

портизанщина для abc55

знаток русского языка хоть ошибку исправь что ли

И все за счет только дополнительного введения в конструкцию барабана (естественно с механизмом его движения).
Не скажу что это будет реально выгодно, но если есть желание подумать над этой темой, то почему бы и нет?

- Можно легко осуществить принцип проталкивания вперед как гильзы после выстрела так и осечного патрона, чего так добивается abc55.
- Так же можно осуществить принцип фиксации патрона в патроннике без выбрасывателя вообще отказавшись от него, чего так же очень хочет abc55.

- При большом желании магазин и систему досылания патрона в барабан можно разместить даже не за, а перед барабаном, что позволит сильно сократить длину оружия.

Ну а патроны могут быть начиная от стандартных и самых распространенных и до самых фантастических. Хотя намного практичнее, конечно, брать патроны стандартные и широко распространенные. А еще лучше и магазин брать стандартный и легко доступный в данной местности. Это сильно увеличит шансы на распространение оружия.

Но если хочется помечтать, то почему бы и нет? Можно и патроны придумывать. 😊

она много циклов выдерживает

почему я зацепился за пулю-патрон
это еще и ПП или даже просто пистолет (если конструктив пустить по пути браунинг 911)
который имеет дешевый боеприпас

ресурс ствола будет выше
поля нарезов у него широкие - стираются медленнее, а если даже сотрутся сильно, то вздутие пуль будет компенсировать увеличение диаметра ствола)))
компрессия всегда будет высокой , что не скажешь о обычном оружии , где часть газов вырывается вперед, и чем дольше выработка, тем сильнее

почему я зацепился за пулю-патрон
это еще и ПП или даже просто пистолет (если конструктив пустить по пути браунинг 911)
который имеет дешевый боеприпас

окодемик ничего умней написать не придумал?
#35
P.M.

Balgy12345
пардон пардон сразу не догадался "пОртизанщина" это от слова "портить")))

совершенно верно. еще вызывает ассоциации со словом порно. в разделе есть ряд участников которым это очень нравится. они предлагают различные "труба в трубе", ракеты, цементные затворы и пистолеты на кастрюльном производстве.
я решил попробовать себя на этом поприще и вижу что получается сложновато для кастрюльного производства. решил отложить.

а зачем ПП сверхточность?
стрельба на смешные 100м

все неровности нивелируются вращением пули
можно это оружие пустить на гражданские пострелушки
патрон же дешевый ...

я решил попробовать себя на этом поприще и вижу что получается сложновато для кастрюльного производства. решил отложить.

смотреть с 0.45

смотреть с 0.45

я вижу ты таки занял правильную, проверенную окодемиками позицию, засекретить хуйню. это верно, если хочешь умничать, то тупостью лучше не сверкать, хоть на ком-то да сработает. это реально работает, Таурус вон годами раздел дурачил пока сам в свою гениальность не уверовал и "волшебные шестеренки" не стал показывать. 😊

я вижу ты уже Димину запиралку в пример стал приводить. зря. Дима правильный ватнег. настоящий русский мужик и широкой души человек. он бы только порадовался что у дураков мысли сходятся. да и потом он ничего не сделал, лишь каракульки накаракулил. а немец их уже двигаться научил.
но идея то все равно говно. диаметр детали большой а площадь на срез в четыре раза меньше. с роликом меньших размеров она была бы совсем никакая. поэтому транклюкатор и получился трехэтажным. Андруша так возбудился, что аж в твой безформенный пистолет 21 века запихнуть захотел, но нарисовать почему-то постеснялся 😊

и что? что сказать то хотел?

вот у вас этот заеб дивный гордится тем к чему сами не имеете отношения.

мы народ-победитель, мы первые в космосе, мы первые в открытом космосе, мы автомат Калашникова. да не вы, все это достижения конкретных людей и коллективов.

но идея то все равно говно. диаметр детали большой а площадь на срез в четыре раза меньше. с роликом меньших размеров она была бы совсем никакая. поэтому транклюкатор и получился трехэтажным

хотел сказать что не нужно пихать три детали вместо одной чем ты постоянно грешишь .

напиши это обезяномыше и мвг они очень гордятся американскими ракетами

все верно . мои деды воевали (я имею право гордится ими или нет?) дядя строил космодром на Байконуре ( я могу гордится своим дядей?) еще куча родственников и в том числе я варили сталь работали на заводах и фабриках разведывали месторождения угля что бы было на чем плавить сталь в Узбекистане люди выращивали хлопок что бы было во что одеть солдат и было из чего сделать порох . казахи кормили фронт и тыл . (они имеют отношение к победе в войне?)
Сережа а ты презирай своих предков которые кормили красную армию убивающею европейцев немцев и украинских патриотов бегающих по лесам с автоматом.

не ну кто бы сомневался что немец дебил это же сказал Сергей у которого за плечами тысячи конструкции оружия и в оружейных кругах Сергей широко известен ( я правильно повторил высказывания и тебя и мара в мой адрес?)

Balgy12345
все забываю узнать Серега ты массу от веса научился отличать?

давай уточним в контексте чего ты спрашиваешь. может оказывается что это ты не отличаешь. когда речь о плотности в объеме то имеют ввиду массу тела. я мог оговорится. подскажи где именно это случилось?

давай уточним в контексте чего ты спрашиваешь. может оказывается что это ты не отличаешь. когда речь о плотности в объеме то имеют ввиду массу тела. я мог оговорится. подскажи где именно это случилось?

Balgy12345
давай лучше уточним отличаешь ли ты две физические величины (масса и вес) друг от друга или ты между ними ставишь знак равенства ?

вес это сила с которой тело определенной массы давит на опору под действием гравитации.
если речь о поверхности Земли над определенным уровнем моря, а не о поверхности Луны и Земли, то гравитация константа и вес зависит только от массы. если бы мы решали конкретную задачу и был известный онкретный параметр в конкретных единицах, то для использования в формуле его следовало бы перевести в нужную величину. но так как мы ковыряли в носу о причине явления в печке, то одна величина прямо зависит от другой и на это явление никак не влияет. поэтому не равенство, но тождество.

Balgy12345

если ты ослеп я покажу еще раз

что ты мне показываешь три разные конструкции? в моей энергии для накола капсюля не хватает, в твоих тем более при прочих равных.

ты может и не совсем слепой, но тупоооой...

serg-pl
если я правильно понял, то у тебя патрон свободно выпадает через ствол если он не стреляный. получается что зазор между стенками и пулей минимум 0,15мм. а так как пуля еще и в нарезы должна врезаться, то при раздутии она увеличивается в диаметре на 1,5-2 мм.

Сегодня с космодрома "Байконур" в последний момент отменен старт ракеты-носителя "Союз-2.1а" с грузовым кораблем "Прогресс МС-08". Роскосмос сообщает, что на старте прошла команда на автоматическое выключение двигателей.
Запуск был назначен на 11 час. 58 мин. 45 сек. по московскому времени.
В назначенный срок все было готово к старту, от ракеты отошла мачта обслуживания, однако пуск не состоялся.

Пишут что там вроде засбоил какой-то компьютер. Повторный старт планируется через два дня. Будем надеяться что у ребят все получится.

Пишут что там вроде засбоил какой-то компьютер. Повторный старт планируется через два дня. Будем надеяться что у ребят все получится.

если получится Балдуша стукнет себя в грудь "мы! народ победитель!" и он в частности тоже. если не получится, то махнет рукой "ах космос просрали..."

что ты мне показываешь три разные конструкции? в моей энергии для накола капсюля не хватает, в твоих тем более при прочих равных.

так что мне плевать получится или не получится. этот поезд уже уходит, я в нем не еду, билет на другой поезд интересует.

а в другой тебя не пустят

в твоей точно не хватит потому что энергию сожрет соударение между деталями

я когда эту картинку запостил, я разве писал - посмотри какой я умный, угадай что там? нет, я запостил и сказал что у меня готово к обсуждению, ты постишь свое, я свое в информативном виде и сравниваем обсуждаем. нет ты полез умничать какие-то принцыпы разгадывать. мне плевать на принцыпы, я решал конкретные задачи. задачи решились, но динамика показала что с другими задачами они не коррелируют. о чем я открыто и пишу, хотя мог бы намекать на небывалый прорыв и дуть щеки как ты. вот и все.

а в моей хватит с избытком угадай почему

Balgy12345
теперь по теме . соглашусь с Корбином Далласом не смотря на то что у меня другой мультипаспорт . патрон у авс-а не вывалится через ствол при осечке потому стенки капсюля и пули развальцует при ударе затвора и его заклинит в стволе . выбить его шомполом спереди или сзади это покалечить себя выстрелом однозначно если сработает патрон а при таком остром "бойке" ( точнее наковальне) вероятность осечки 90 процентов

Balgy12345
теперь по теме . соглашусь с Корбином Далласом не смотря на то что у меня другой мультипаспорт . патрон у авс-а не вывалится через ствол при осечке потому стенки капсюля и пули развальцует при ударе затвора и его заклинит в стволе . выбить его шомполом спереди или сзади это покалечить себя выстрелом однозначно если сработает патрон а при таком остром "бойке" ( точнее наковальне) вероятность осечки 90 процентов

вот вроде люди торчат на ганзе по десять лет но не знают элементарных вещей

а он показывал кино в котором не стрелянувший патрон вылетает через ствол. это видиму глюк и видеомонтаж

может потому что она всего лишь в виде каракулек и детали никакими конкретными характеристиками не обладают.

...откуда в печке тяга

я все правильно сказал прохфэссор?

человеку который в теме хватит и каракулек

немцу сделавшему большой пистолет с хитрожопым запиранием хватит каракулек

мару тоже хватит и что бы понять и что бы дальше развить идею потому что они в теме.

Balgy12345
магнитная гравитация земли притягивает к себе газ который тяжелеет от охлаждения и та же гравитация отталкивает нагретый газ который становится легче и улетает в космос где сила притяжения к земле меньше . масса газа при нагреве и охлаждении меняется .

я все правильно сказал прохфэссор?

нет Балдуша, не правильно, но ты не расстраивайся. прожил же ты без понимания природы этого процесса почти полтос и дальше проживешь.

дурака учить, только портить.

нет Балдуша, не правильно, но ты не расстраивайся. прожил же ты без понимания природы этого процесса почти полтос и дальше проживешь.

я лишь повторил то что ты мне рассказывал . ну может

благодаря дымоходу и разности масс газов

в печке воздух движется за счет гравитации

в первом случае какие то газы с разной массой во втором случае воздух
но везде фигурирует МАССА а не ВЕС ! Сережа ты не можешь донести свою мысль путаешься сам себе противоречишь потом начинаешь врать изворачиваться и отказываться от своих слов хамить матерится пытаться сьехать на другую тему а если совсем прижмет начинаешь писать " посмотрите как я ловко троллю ватегов и как они психуют но на самом то деле я все прекрасно знаю !" вот в этом ты весь и по этому к тебе такое отношение с моей стороны .
слизкий как налим. недалекий и лживый . не украинец а хохол в самом нехорошем смысле этого слова каким его рисует пропаганда .

но везде фигурирует МАССА а не ВЕС !

ты не можешь донести свою мысль путаешься сам себе противоречишь потом начинаешь врать изворачиваться и отказываться от своих слов хамить матерится пытаться сьехать на другую тему

тебе что по второму кругу объяснять?

три агрегатных состояния вещества твердое жидкое и газообразное классический пример вода . не! не слышал .

научись сначала грамотно излагать свои мысли

"пары это жидкость а не газ " ( про то что горит в паяльной лампе)
три агрегатных состояния вещества твердое жидкое и газообразное классический пример вода . не! не слышал .

ты опять хочешь вернутся к паяльным лампам?

нет я привожу пример (один из длинного ряда) твоей безграмотности .

мне действительно порой трудно понять что ты вообще хочешь сказать.

в итоге выглядит примерно так "вон та хрень которая цепляется за фигню на жопке . она еще прилеплена к затвору с помощью штифта ." в итоге это речь о выбрасывателе .

не будь голословным, цитируй и приводи ссылки.

Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.Марк Твен

Сережа спорь с себе подобными

наверное я последую совету умного человека которого процитирую

ты бы лучше приводил примеры своей грамотности, мастер кроватных пружин.

название темы

портизанщина для abc55

пОртизан прости Господи...

тоесть все, на этом грамотность и ноучность исчерпалась

пОртизан прости Господи...

Balgy12345
продолжать можно бесконечно . нОучный работник )))

как посчитаешь энергию в своих каракульках, так и продолжим.

мне плевать на принцыпы, я решал конкретные задачи.

я постоянно замечаю твою принцЫпиальность .

Balgy12345

я постоянно замечаю твою принцЫпиальность .

я не пойму, ты технарь или филолУХ?
на словах технарь, а как ставится конкретный вопрос - сколько джоулей твой УСМ в капсюль запиздячит, ты сразу начинаешь жопой вертеть и филолУХа включать.

филолух, а че ты такой умный, а знаки препинания не пользуешь? это же твой родной языГ.

Balgy12345
похоже стекломою пережрал аж язык заплетается . видимо сам себе диктуешь когда пишешь)))

о, как зашел вопрос об энергии сообщаемой капсюлю начался народный российский танец тверк. суровые российские технари онЕ такие технари... 😊

, как зашел вопрос об энергии сообщаемой капсюлю начался народный российский танец тверк. суровые российские технари онЕ такие технари...

похоже стекломою пережрал

правду говорят что добрый тсарь фунфырики в продажу вернул? заботится о элеХторате.

энергия на моем ударнике в два раза выше необходимой

расчеты в студию

я без массс и геометрии не умею. это древний скрепный метод "от балды" доступен только Балдам.

Знаменитый авиаконструктор Петляков, признавая талант Туполева, писал: 'Андрей Николаевич, взглянув на чертежи моего нового бомбардировщика Пе-2, заметил, что для улучшения летных качеств самолету следовало бы увеличить площадь вертикального хвостового оперения. Поначалу я не прислушался к его словам. Но когда мы уже испытывали прототип самолета, пришел к выводу, что Туполев был прав: '

Balgy12345
Сережа напомни мне кто тебе сказал что у тебя будут проблемы с энергией ударника после чего ты посчитал и завял с заявлениями что у тебя усе готово и усе посчитано ?

я прямо так и сказал что все готово и посчитано? может ссылку приведешь?

и потом ты конструкции то не знаешь, откуда ж тебе знать про проблемы с энергией. раз ты такой умный может и укажешь какая у моего ударника энергия и сколько не хватает?

и потом ты конструкции то не знаешь, откуда ж тебе знать про проблемы с энергией. раз ты такой умный может и укажешь какая у моего ударника энергия и сколько не хватает?

что бы понять что квадратное

нужны расчеты?

нужны расчеты чтоб узнать сколько джоулей боек в капсюль загонит

Balgy12345
какие значения нужны что бы произвести расчеты?

всмысле? ты же уже посчитал и вышло в два раза больше чем надо. так как ты считал если не знаешь что для этого нужно?

или ты хочешь чтоб я тебе посчитал? тогда мне нужна точная геометрия ударника и его ход. ну и естественно параметры пружины.

ты ж на словах технарь, должен быть в курсе.

всмысле? ты же уже посчитал и вышло в два раза больше чем надо. так как ты считал если не знаешь что для этого нужно?

вот и спрашиваю какие параметры нужны для вычисления необходимой энергии

да я лох считать не умею

чего мне достаточно я написал, а что нужно "технарю" я не знаю

а мне достаточно посмотреть

напомни ка мне кто пружину змейку додумался пихать туда где и цилиндрические пружины не всегда долго живут.

напомни ка мне кто пружину змейку додумался пихать туда где и цилиндрические пружины не всегда долго живут.

Balgy12345
а я что то не припомню твоих расчетов пружины змейки где черным по белому написано сколько циклов она выдержит .

а я такого еще никогда не делал.
но были результаты моделирования при статической нагрузке показывающие где превышен предел текучести. если предел текучести не привышен, тогда делают циклический расчет на сколько циклов хватит. а если превышен, то циклы уже и не считают, потому как цыклов собственно уже нет.

но были результаты моделирования при статической нагрузке показывающие где превышен предел текучести

Balgy12345
ну да помню "расчеты" одного дилетанта . я тогда еще не понял на кой он расчет по статике делает и что он этим хочет сказать

я думаю что этот дилетант умнейший человек на ганзе. не во всех наверное областях, но в тех что меня интересуют точно.

то что ты не понял смысл расчета говорит о твоей узколобости.

то что ты не понял смысл расчета говорит о твоей узколобости.

к стати я тут несколько тем с расчетами читал . многие расчетчики плавают в расчетах как топор в реке .

авс вот додумался оторвать дно у гильзы и приделать эту гильзу к пуле что бы героически решить проблему с обтюрацией

приделывает к курку ударник (или ударник к курку)

потом вычисляет что пружина слабовата будет и сильнее хрен поставишь так как затвор открываться будет .

зачем таскаться с мертвой идеей и пытаться сделать так что бы она хоть как то работала ? зарядка для ума? да нет конечно! это онанизм мозга

и остаться таким же безграмотным каким на ней зарегистрировался

"скока джовулев нужна что бы капсюль разбить .ась?" ну типа поставить его вопросом в тупик

капсюль должен срабатывать от 0.25-0.35 дж .

у тебя судя по всему 0,5 дж судя по тому что аж "в два раза больше необходимого". вот мне и интересно при каких параметрах ударника и боевой пружины ты вышел на пол джоуля.

Balgy12345
а перерисовывать пружину с фотографии и делать расчеты говорит о широте взглядов расчетчика . то что пружина сжимается на оду третью часть своей длинны и то что она проходит по всей длине затвора расчетчик не учитывал о таких мелочах как материал пружины и способ термообработки он вообще не задумывался . зачем? он же умнейший человек на ганзе ))) хотел тогда над ним поржать предложив ему посчитать пружину из бериллиевой бронзы и желательно из плоской проволоки да потом плюнул чего человека в ступор вгонять )))

Dalian великодушно согласился потратить время чтоб сделать модель пружину, максимально похожую на каракульки. и в этом его косяк.
потому что каракульки у долбоебов абстрактные и конкретной геометрии не имеют. более того, долбоебы не могут даже от рисунка к рисунку пропорции выдерживать перерисовывая эту деталь. правильно было бы спросить у "технаря" конкретные данные, но откуда же он их может знать, он ведь "технарь", потому и рисует каракульками.

плоскую проволоку из берилиевой бронзы уверен тоже можно посчитать если существует методика расчета. в холостую ты тут пузыри пускаешь.

Dalian великодушно согласился потратить время чтоб сделать модель пружину

капсюль должен срабатывать от 0.25-0.35 дж . но на практике разброс куда больше . могут капсюль в гильзу с разной глубиной посадки загнать могут на колпачки медь хреновую пустить . могут с ударным составом намутить . могут все!

для армейских пистолетов больше, для винтовок автоматов еще больше, для крупнокалиберных пулеметов еще больше. это может и не очень гуглится, но в литературе по проектированию оружия есть.

не могут даже от рисунка к рисунку пропорции выдерживать

я что то не припомню что бы я его об этом просил )))

капитан очевидность начал читать книги

эстет епт))) пропорции его не устраивают по тому что их потом обводить трудно и в солид пихать . ручками рисовать научись горе луковое )))

я ручками и рисую

сам пишет, сам себя цитирует и сам же над этим иронизирует.
какой забавный поциент

рисовать научись горе луковое )))

так что там с пружиной твоей, горе луковое?

показывай что ни будь из последних шедевров

в в руке мышку держу, ей и рисую эскиз. эскиз превращаю в 3Д модель и имею интересующие меня параметры

Balgy12345
мы с Серегой

ты то с собой разговариваешь-цитируешь, то с хомяком...

белочка к технарю пришла?

более того, долбоебы не могут даже от рисунка к рисунку пропорции выдерживать перерисовывая эту деталь.

ты то с собой разговариваешь-цитируешь

Balgy12345
представляю твою рожу когда ты усерался обводил мой эскиз а потом раз и затвор за габариты рамки выехал ))) вот наверное вони то было до сих пор мне это простить не можешь )))

ох ватная твоя головушка... какой твой эскиз обводил? в пейнте по твоим каракулькам сверху дорисовал в каком положении окажется затвор когда за магазин заедет. постил же тебе эту картинку, но ты же пропойца запамятовал. есть она там в теме где-то.

я твою рожу представляю, синяя и заплывшая от стекломоя.

Balgy12345
да сергей я себя цитирую и ставлю рядом твою цитату что бы было наглядно видно что ты пишешь о том же что и я а именно что энергия накола может быть разная у капсюля и зависит от многих факторов . только я пишу об этом раньше тебя а ты лишь повторяешь за мной .ХОМЯЧОК ПОВТОРЮШКА

иди проспись придурошный, я твою бредятину не повторял, а писал что порог чувствительности для патронов разного типа оружия разный. и для каждого типа оружия патроны должны быть с чувствительностью капсюля "не менее чем и не более чем". это нужно для гарантированого штатного срабатывания и гарантированного несрабатывания при нештатных ситуациях. под эти параметры и проектируются УСМ.
для охотничьих патронов это может 0,25-0,35 а для армейских пистолетов он выше. сколько именно ищи сам раз ты у нас такой технарь невипенный и можешь предсказать глядя на картинку.

для охотничьих патронов это может 0,25-0,35

для армейских пистолетов больше, для винтовок автоматов еще больше

производители капсюлей в цивилизованных странах на это уже давно положили болт большой и толстый.например винтовочный капсюль прекрасно работает в 45аср это что бы ты в курсе был

в охотничьих патронах применяется как минимум три типа капсюля центробой . кв и жевело а жевело пробить гораздо труднее чем пистолетный капсюль

у меня тут не скромный вопрос. ты еще долго будешь умного из себя строить, или технарь наконец пружину посчитает и скажет при каких параметрах его УСМ будет выдавать от 0,5 дж. пол года уже щеки дуешь, пора бы уже показать в каком месте ты технарь.

у меня тут не скромный вопрос. ты еще долго будешь умного из себя строить, или технарь наконец пружину посчитает и скажет при каких параметрах его УСМ будет выдавать от 0,5 дж. пол года уже щеки дуешь, пора бы уже показать в каком месте ты технарь.

начнем с того что усм ТВОЙ))

моего во всей конструкции это только прилив на ударнике на котором находится боек это второе .

если хочешь посчитать выкинь из своего усм курок и вставь туда ударник который я нарисовал .

пружину

все размеры у тебя есть изменений в конструкции усм практически ни каких

вот и все считай и энергии для разбития капсюля хватит за глаза

у меня есть мои размеры. конструкция принципиально отличается от твоей, так что к твоей они никак не подойдут.

ну вот, то в два раза, то за глаза. ты вообще ничего не считал. "технарь" этого похоже банально не умеет.

как же Браунинг свои пистолеты да ружья делал без расчетов сил необходимых для разбития капсюля

да и рисовал он каракули

так что технарь? расчет этот осилишь или нет? уже несколько дней трем за это, даже если забыл что и как или не умел, то можно было подчитать, вспомнить или научится. сплошная околотехническая болтовня и смешные понты

Balgy12345
еще раз дебил . в моей конструкции ударник АБСОЛЮТНО ДРУГОЙ . на моем рисунки изображен ударник применительно к ТВОЕЙ конструкции .

для особоодаренных повторяю, то что ты накалякал, к моей конструкции не имеет отношения.
ты свою конструкцию посчитаешь так же как другую свою конструкцию.

для особоодаренных повторяю, то что ты накалякал, к моей конструкции не имеет отношения.

Balgy12345
бедный Сергун ... создал тему для авс-а а он чет забил в ней писать не интересны ему твои идеи как впрочем и всем остальным . даже гений сюда плевать не ходит . один я сердобольный поддерживаю твою тему на плаву что бы она не потонула даже в ущерб своим .
где Серега полет твоих мыслей? нетути?)))

так жду когда ты наконец родишь свой УСМ и покажу что у меня значительно лучше.

Balgy12345
ути-пути какие мы гордые и самостийные)))

давай тут без истерик. забыл что как считается, то учебники полистай. а то вечно ты говоришь сначала "ГОП" а потом подпрыгнуть боишься.

давай тут без истерик. забыл что как считается, то учебники полистай. а то вечно ты говоришь сначала "ГОП" а потом подпрыгнуть боишься.

Balgy12345
нет не забыл мне нравится как ты меня уговариваешь )))

а мне нравится как ты грудь надуваешь "МЫ ТЕХНАРИ", аж сопли пузырятся.

а мне нравится как ты грудь надуваешь "МЫ ТЕХНАРИ"

я в ответе за то что я сказал

ни разу еще такого не видел.

в итоге ты обвиняешь меня в недобросовестности

никогда ниразу тебя в этом не обвинял. и все ниже перечисленное ты надумал

я только говорю что ты дурак и хвастун. и пиздишь больше чем умеешь

я лишь сказал что покажу аналогичное свое решение сразу после тебя

я просил тебя что то мне показывать? ты правда думаешь что мне это очень интересно? мне хватило то что я видел и я прекрасно понимаю что лучше уже не будет

так покажи кто ты. кто это все говорит?

это говорю Я! твой властелин которого ты постоянно просишь что то показать . то чертежи то расчеты то еще что ни будь в ответ обещаешь показать тоже что то. и так на протяжении долгих месяцев .
уболтал черт красноречивый смотри .

Ярлуша тебе нарисовал. впрочем может быть и не Ярлуша а Шекспир. это ихняя тема.

Сергей ты на столько тупой что не видишь логотипа сайта нарисованного большими буквами на картинке?

Balgy12345

Сергей ты на столько тупой что не видишь логотипа сайта нарисованного большими буквами на картинке?

ты настолько тупой что не понимаешь иронии?

ты настолько тупой что не понимаешь иронии?

с тягой в печке тупил и тупил.

ты вообще ничего не понимаешь. всем миром от змейки отговаривали

или из интернета спиздил или Ярлуша тебе нарисовал. впрочем может быть и не Ярлуша а Шекспир. это ихняя тема.

"За пиздами, за хуями, за высокими горами,
Не на небе - на земле - жил мужик в одном селе...
Горя-горюшка не знал, бабу хуем в гроб загнал.
Было у него три сына:
Старший был мудак-детина, водку жрал он как скотина
И не раз, нажравшись в стельку, гадил он в свою постельку;
Средний был гермафродит - сам ебет и сам родит,
Ну а младьший был дебил - печку хуем раздолбил,
Сидит утром на печи, долбит хуем кирпичи,
Представляет, будто он - Бонапарт Наполеон.
Братья мастера по ебле, да и по карманной гребле,
Ночью ездили в столицу, воровали там пшеницу.
Знать столица та была не далече от села.
Весело жила семейка, жизнь катилась будто змейка,
Но однажды на зарнице кто-то спиздил всю пшеницу,
Кто-то в поле стал ходить, водку пить и хуй дрочить.
Старый дед вовсю ревет, волоса на жопе рвет:
"Ну-ка, братцы-тунеядцы, не пора-ль за дело взяться!?
Надо вора изловить, на кол жопой посадить.
Чтобы этот пидарас знал, как воровать у нас!"

а Шекспир

да да в паяльной лампе горит жидкость

от нагревания масса воздуха уменьшается итд итп

приделать курок к ударнику

вместо змейки поставить аж 2 пружины тонких а ля возвратная пружина от пистолета марголина

замастырить туда же магазин с выходом в два ряда

ну и вишенка на торте микро выбрасыватель.

В моё отсутствие и моё имя всуё?

Вы теперь мои ученики? Или дети, как тут?

Великодушно извините, а Шекспир это кто? Ганзовец? Как познакомиться с его работами?
С уважением.

Похамите и закатитесь, как все Ваши предшественники. Помяните моё слово!

serg-pl

Во первых, Вы всегда поступаете по принципу - а Я знаю, но никому не скажу! верьте мне, что Я знаю.

Второе, Вы всегда ссылаетесь на других, как на хуже Вас.

Это напоминает заявку на патент ВЕЛИКОГО советского рационализатора-изобретателя - изобретение: нужно на шурупе делать два шлица, а то вдруг один будет хуёвый и шуруп придётся выбрасывать, а стоимость второго шлица ниже стоимости шурупа. Ну или молоток с двумя рукоятками для забивания больших гвоздей в дерево твёрдых пород или для забивания сразу двух гвоздей.

ЯРЛ
Ну или молоток с двумя рукоятками для забивания больших гвоздей в дерево твёрдых пород или для забивания сразу двух гвоздей.

о, из этого инструмента может отличная рогатка получится. плюс еще запчасти на два молотка. Ярлуша, ты гений.

из этого инструмента может отличная рогатка получится

ЯРЛ
а Шекспир это кто? Ганзовец? Как познакомиться с его работами?

abc55
и вот, более плотный слой окружающего холодного газа заставляет подниматься разреженный газ
как?

serg-pl
работа у него такая же как и у тебя, всякую хуйню пороть.

abc55
архимедова сила...как?

А мобыть никак?
И такая модель неприменима?..

Только как объект "облако газа"

пока в форточку не попадет