В недрах Якутской тундры при полном отсутствии электричества и отопления ... не побоюсь даже сказать что под шконкой и практически на ощупь . был создан лучший в мире глушитель . создал его уголовник рецидивист под чутким руководством верного путинца и киселевца на зло врагам на радость олигархам . Узрите и не говорите потом что не видели! чудо чудное и диво дивное . турбопергородки заставляющие вращаться газы по направлению движения солнца и разбивающие газовую струю пытающуюся выйти за пулей в отверстие перегородки .)))
Это который у тебя под 22lr?
#5
P.M. Ц
ага . попробовал максимально уменьшить габариты
Видео со звуком будет?
возможно )))
Можно яйца нарезать на салатик. Почему не изогнули лопасти даже?
а зачем?
Это ж не турбина!а что же это?
Походу вы первый тут, кто предложил нечто турбинообразное в "ДТК". 😊
У турбин лопасти изогнутые, и их не 2, а больше (потому что так эффективнее).
Походу вы первый тут, кто предложил нечто турбинообразное в "ДТК".
у меня проще ))) крутится не "турбина" а исходящие газы .
Какой шарик скатится быстрее?
Ну а что проще- это да. взял болгарку и нарезал цилиндр наискосок.
ГорТопА вот тут не известно- надо пробовать, прорабатывать варианты...
Сомневаюсь в приросте "эффективности" в сравнении с банальными прямыми перегородками.
Вполне допускаю, что толк будет.
ShekspeerСпору нет.
Для чего делать изогнутые лопасти у турбин? Ну если грубо объяснить- см.рисунок.
Надо подбирать оптимальную форму пазов, их количество, ширину и угол наклона. А еще количество перегородок и расстояние межу ними...
ТаурусПросто у меня есть подозрение, что все ухищрения с закручиванием потоков внутри банки - это ничто по сравнению с объемом банк. Главная задача, это снизить давление и скорость на выходе. А это объем и теплоемкость. Остальное - так, косметика.
А вот тут не известно- надо пробовать, прорабатывать варианты...
Вполне допускаю, что толк будет.
ГорТопС зависимостью от обьема согласен полностью.
Просто у меня есть подозрение, что все ухищрения с закручиванием потоков внутри банки - это ничто по сравнению с объемом банк. Главная задача, это снизить давление и скорость на выходе. А это объем и теплоемкость. Остальное - так, косметика.
Касательно закручивания и взаимного сталкивания потоков (а при этом горячий воздух будет интенсивно перемешиваться с холодным, который был в банке до выстрела), оно то и должно снижать скорость, а за ним и давление... ИМХО
ТаурусОн и так будет интенсивно закручиваться, натыкаясь на перегородки. Закручивать "вычурнее" - врядли даст ощутимый прирост эффективности. Так, на уровне погрешности.
Касательно закручивания и взаимного сталкивания потоков (а при этом горячий воздух будет интенсивно перемешиваться с холодным, который был в банке до выстрела), оно то и должно снижать скорость, а за ним и давление... ИМХО
ГорТопЕсли присмотреться повнимательнее, то можно заметить, что внутри перегородки происходит взаимное сталкивание потоков, а закрутка потока происходит между перегородками.Он и так будет интенсивно закручиваться, натыкаясь на перегородки. Закручивать "вычурнее" - врядли даст ощутимый прирост эффективности.
ГорТопВот это нам расскажет и покажет автор, по итогам практических испытаний.
Так, на уровне погрешности.
тупиковое направление
уже все выжато из этой темы
нет горизонта
Shekspeer
Нетупиковое, идеально было бы чтоб газы полностью запирались в глушаке, и не выпускались.
...... 😛
Нетупиковое, идеально было бы чтоб газы полностью запирались в глушаке, и не выпускались.
все уже давно с этой теме пережевано
развивать некуды
впрочем, как и в пистолетах
непахано поле : автоматы; пулеметы; ружья ; винтари и пухи
вот ,где надо голову ломать
ShekspeerА пояснения какиенибудь будут к этому рисунку?
Чего же некуды, я же нарисовал)
ShekspeerПодвижные подпружиненные элементы долго не протянут- высокая температура и пороховой нагар...
Газы толкают пробку вперед, она сжимается и отсекает газы.
Shekspeer
Чего же некуды, я же нарисовал)
Только у Бисмарка это получилось более изящней... 😛
И на 10 лет раньше... 😞
А ещё непонятно, что возвращает сухари в исходное положение при очередях? Надеетесь на "помощь зала", как здесь уже принято?... 😀
это тепло нужно как-то отдать окр среде
камеры расширения и перегородки греются , не успевая избавится от избытка тепла и вся эта тепловая система начинает громко пердеть и выходить из строя
я не говорю о пистолетиках
речь, о хорошем патроне и длинной очереди
ежели, избыток энергии отбирать у пулемета , понадобится охуенного размера
радиатор с циркулирующей жидкостью
а так, как это нах никому не сдалось , пулемету и автомату глушитель- пятая нога
а для пистоленикаф и болтовок все ужо перепридумано
Чего же некуды, я же нарисовал)газы движутся быстро
часть их прорвется вперед еще до того,как сухари сдвинутся и захлопнут дверь
дверь закроется и будет под давлением
ну и, заклинит ее исчо от быстрого перемещения вперед
назад только после стравки давления и энергичного удара молотком по сухарикам
пружина спереду не справится и к тому же размякнет после нескольких выстрелов
map
А ещё непонятно, что возвращает сухари в исходное положение при очередях? Надеетесь на "помощь зала", как здесь уже принято?...
Пружина возвращает когда давление падает. Газы стравливается через затвор. Ваше очко переходит зрительному залу. Сушите сухари. 😀
mapНа 100 лет раньше. 😀
Только у Бисмарка это получилось более изящней...И на 10 лет раньше...
abc55Сколько?
газы движутся быстро
часть их прорвется вперед еще до того,как сухари сдвинутся и захлопнут дверь
abc55А вы воспользуйтесь вазелином. 😀
ну и, заклинит ее исчо от быстрого перемещения вперед
назад только после стравки давления и энергичного удара молотком по сухарикам
вазелином.пригорит, и клин будет тот еще
енто дело работает в красном состоянии
в ролике есть же...
Сколько?хватит, чтобы было громко
чел из пневмы никак не мог запереть звук
волна пролетала быстрее, чем захлопывался клапан
а клапан у него был маленькай и легкай и скорость движения сж воздуха меньше газов пороха
а у вас, сухари массивные и скорость газов за 2000мс
abc55Нее.. такую пробку не нагреет, к тому она же конусная- легко выпадает. Вы закрывали графин такой пробкой? Чтобы прилипла надо крутить, а если ещё и смазать- ни в жизнь. Смазку надо покупать в специализированном магазине.
пригорит, и клин будет тот еще
енто дело работает в красном состоянии
в ролике есть же...
Силикон там, и т.п. а не то, что вы подумали. 😀
Ну или идем в аптеку, и не стесняясь покупаем вазелин. Обычно умные не смеются, только вдвоем нельзя заходить.
Вы закрывали графин такой пробкой?так пробка с какой скоростью налетает на стенки глушака
стенки того- деформируются и сухари вколачиваются
процессы там не из повседневного опыта
нужны тупо опыты
обыватели думают, что пуля при нагреве (воспл) пороха в гильзе тупо вылетит (вне патронника)
люди в теме предположат, что гильза лопнет так как пуля посажена плотно
но гильза лопается по причине инертности пули , а порох полыхает по причине компрессии из-за плотнопосаженной пули)))
в силу ,своей казалось бы небольшой массы пуля должна вылететь как пробка
ан нет
вылетает неохотно, что гильза лопается прежде
ибо, даже небольшая масса при больших скоростях, становится страшно несдвигаемой
ударь по покоящейся пуле резко листом железа
так ентот лист продырявится, а пуля останется на месте)))
сдвинуть ее тяжелее, чем порвать стенки
abc55Снова на люк потянуло? )))
ударь по покоящейся пуле резко листом железа
abc55Я думаю что капсюль там срабатывает, и "разгоняет" порох, без него не лопнет.
обыватели думают, что пуля при нагреве (воспл) пороха в гильзе тупо вылетит (вне патронника)
abc55Физически это неверная фраза, сами подумайте.
ибо, даже небольшая масса при больших скоростях, становится страшно несдвигаемой
И что за люк, ГорТоп?
Снова на люк потянуло? )))
И что за люк, ГорТоп?оооо, это тот еще люк !
как же, вы таки не в курсях?!!!!!!!!
Физически это неверная фраза, сами подумайте.усе правильно (пропущено слово "столкновения")
надо знать про люк)))
Вообщем- о этот принцип в жизни практически неприменим.
abc55Там нет скоростей, оба неподвижны. Есть только давление/сила.
вылетает неохотно, что гильза лопается прежде
ибо, даже небольшая масса при больших скоростях, становится страшно несдвигаемой
При превышении предела прочности гильзы, скорость разлета определяется в основном массой.
Стенка гильзы легче пули- улетает быстрее нее, в разные стороны.
Стенка гильзы легче пули- улетает быстрее нее, в разные стороны.плюс, прочность корпуса гильзы на разрыв (противодействие)
Принцип относительности движения я считаю вредным для изучения неокрепшими умами, или нужно сразу вносить коррективы. Настолько много добавлять оговорок, что этот принцип практически бессмысленен.
Что там за прикол про люк, люком по пуле съездили?угу
большинство собутыльников говорят, что пуля просто отлетит (люк колодца налетает на пулю 12,7 со скоростью 900мс)
они не могут себе представить, что покоящаяся пуля может пробить люк
это я, о явлениях из неповседневного опыта
еще народ не понимает такое -
один камень летит вперед
другой отвесно падает
стартуют с одной высоты над землей
большинство думает, что летящий вперед камень (брошенный горизонтально)
упадет позже
и конечно же, он не получалси из-за грубости проведения
хотел давно его увидеть , причем на пулях
и вот , случай предоставился
сижу в холле гостиницы, пью и смотрю телек
"Разрушители мифов" решили этот эксперимент проделать как раз с пулями
жду развязку
и в этот, важный для меня момент, выгоняют из гостиницы, и еще напрягает ждущий таксист на улице
я вцепился в кресло
друг меня не мог оторвать))
почему, на самом важном месте всегда подляна?
ведь, я так долго ждал, чтобы это увидеть!!!
abc55А как проще выкрутить шуруп, вращая шуруп, или вращая доску? Взаимодействие разное, или не отличается как и с люком?
люк колодца налетает на пулю 12,7 со скоростью 900мс)
abc55Народ вообще нихрена не понимает, а это же самые низы. Кто- то изучает сопромат, кто-то программируе т, а кто-то в каменном веке.
еще народ не понимает такое -
один камень летит вперед
другой отвесно падает
стартуют с одной высоты над землей
большинство думает, что летящий вперед камень (брошенный горизонтально)
упадет позже
с тех пор людей делю на 2 категории
1 - смена времен года - наклон оси
2 - эллиптическая орбита земли (большинство)
хороший тест
сразу определяется, как мыслит индивид
есть еще такое мнение -
луна у горизонта больше, так как вращается по эллипсу
А как проще выкрутить шуруп, вращая шуруп, или вращая доску? Взаимодействие разное, или не отличается как и с люком?ньютоново действие-противодействие
по сути без разницы
крутить доску легче по 2 причинам -
инерция доски и рычаг
схватился за край и крутанул
крутить легко , так как рычаг длинный и бонус в качестве откручивания по инерции))
но, надо еще плотно это дело прижать к неподвижной отвертке
расход энергии одинаков
abc55Нет, неодинаков- именно с вращением не работает то, что с люком. Вращая доску потратится больше энергии.
расход энергии одинаков
Для тех кто не понял, радикализируем: как проще выкрутить лампочку, крутить ее, или крутить дом?
подвесить дом в невесомости и в вакууме
зафиксировать лампочку
толкнуть пальцем дом за рычаг
далее, все по инерции
причем ,вращение дома должно прекратиться по выкручиванию лампы (трение)
движение галактики (куда-то летит же она)))))
движения солнечной системы вокруг центра галактики
движение вокруг солнца
движение вокруг земли
ну и, собственное зацикленное движение
наблюдал его в питере в исаакии
Может проще не выпендриваться и сказать что маятник поворачивается?
отсюда вывод - сам он не поворачивается
http://yahooeu.ru/photo/87907-...ez-cenzury.html
Физически можно так сказать, или это ошибка будет, она ж сама об столб йобнулась?
Если использовать принц а относительности движения, то в словосочетании "ударило столбом" ошибки не будет.
http://yahooeu.ru/photo/87907-...ez-cenzury.htmlссыль у меня не открывается
только тут с цензурой. На таких весёлых примерах, с сиськами, и нужно объяснять физику.
что в лоб
что по лбу
вот еще интересная весч-
когда едешь в поезде, столбы проносятся за открытой форточкой окна
не просто проносятся , а еще и шипят, будто рассекают воздух
толком не понимаю откуда там этот звук (может отражается звук вагона от столба)
впечатление, что ты в покое, а столбы движутся и рассекают воздух
интересно, что будет, если двигаться мимо столбов на сверхзвуке???
будут ли, от них исходить ударные волны?
abc55Будут в вашем "неподвижном" воздухе кабины, если открыть форточку и на 1 см мимо столба.
будут ли, от них исходить ударные волны?
abc55Да, абсолютно нет никакой разницы, что движется из двух объектов. И то и другое верно.
и то и другое верно
что в лоб
что по лбу
Но- говорить что маятник поворачивается, будет НЕ верно. Поворачивается земля, и с вращением этот принцип не работает.
Когда вы накручивание гайку на болт, всегда объективно можно сказать, что из них вращается, а что нет.
На гайку либо болт действует объективно разрывающая центробежная сила, либо нет.
Но- говорить что маятник поворачивается, будет НЕ верноугу
Красивая смерть, в Доминикане смерть краше, чем жизнь в родном дерьмеводитель тоже затупил
когда что-то сильно выходит за габарит авто
будь мил - паси все вокруг с двойным усердием
- жаль, такие ноги пропали
abc55Я в школе не понимал, почему нельзя сказать что маятник поворачивается, согласно бритве Оккама, из двух равных объяснений следует выбирать простое. Нам грят маятник сохраняет положение, а мы видим- поворачивается, и этим доказать вращение земли пытаются.угу
Училка не смогла ответить, относительно чего он сохраняет положение.
Движущаяся система координат (x,y,z) полностью равноправна с неподвижной, но ускоряющая или вращающаяся- ни ни.
но ускоряющая или вращающаяся- ни ни.есть момент-
вращаясь вокруг планеты в спутнике без окон нельзя отличить - движешься , вращаешься или покоишься
в кабине лифта, который падает в сквозную через планету шахту
нельзя отличить ускорение от покоя
будешь мотыляться туда-сюда с ускорением и торможением вечно, не зная об этом))) (достигая в центре планеты 1 косм скорости для данной планеты)
abc55Да с помощью гироскопа можно. (маятник в невесомости не работает), аналогично как маятник доказывает вращение на земле. (ось будет "поворачиваться").
есть момент-
вращаясь вокруг планеты в спутнике без окон нельзя отличить - движешься , вращаешься или покоишься
abc55Это откуда? Я только 250 м/с насчитал.
(достигая в центре планеты 1 косм скорости для данной планеты)
Да с помощью гироскопа можнокажись кабина спутника не меняет своего положения во время вращения (типа корзинки на колесе обозрения)
гироскоп не поможет
Для системы координат ускоряющийся центр не пойдет по любому- навстречу несутся "ускоряющиеся" дома, на которые не действует никакая сила.
время туда и обратно 84 мин , что приближается к времени витка вокруг Земли
на низкой орбите
(иначе можно было б взять среднюю скорость- половину от 8 км/с, и разделить 6400 км на нее).
В таком случае (переменное ускорение), тело будет совершать синусоидные колебания, как маятник/пружина. График- синусоида.
Тогда это легко объясняет, почему время равно обороту по орбите.
Вращение- это и есть два синусоидных колебания, одновременных и перпендикулярных.
P.S. Он фиг объяснил, как время считал.
Вращение- это и есть два синусоидных колебания, одновременных и перпендикулярных.нет сейчас времени рисовать график
но, вывод интересный получается из графика
нацарапаю позже
Кстати, колебания маятника удобнее всего через вращение объяснять. (типа, это разновидность движения по кругу, только очень сплюснутому.)
ShekspeerУчитывая, что g меняется, да ещё и нелинейно - формула должна быть сложной... Это надо на компе считать, через интерполяцию и множество итераций.
Интересно посмотреть к какому выводу вы пришли, при космическую в центре- неочевиден был.
ГорТоп,g будет меняться линейно, с глубиной. и так пока не станет в центре нулём.
Учитывая, что g меняется, да ещё и нелинейно - формула должна быть сложной...
То же самое, что колебание груза на пружине горизонтальной- согласно закону Гука сила пропорциональна отклонению.
И характер колебаний такой же- синусоида.
ShekspeerРазве она может меняться линейно, если масса земли сверху и снизу будет изменяться нелинейно?
,g будет меняться линейно, с глубиной.
Пусть тело внутри пустой сферы, имеющей массу. Выберем бесконечно малую площадку (что можно считать ее плоской) на сфере, и проведем через ее края и тело 2 прямых линии.
Нижняя площадка будет иметь площадь во столько раз отличающуюся, во сколько отличаются квадраты расстояний. Массы относятся соответственно. Силы притяжения скомпкнсирую мы, вывод- внутри сферы поля нет!
Приягивать будет лишь тот шар, который лежит ниже предмета.
По мере погружения, будет уменьшаться диаметр нижележащего шара. И масса его будет падать кубически. Но квадрат радиуса падает квадратичной, отсюда вывод- ускорение падает линейно.
ShekspeerФормула g выведена для шара, на поверхности которого находится тело. Когда тело попадает внутрь шара - логично предположить, что гравитационные силы начинают действовать со всех сторон, взаимно влияя. И при погружении в этот шар, через одинаковые отрезки пути, вокруг тела будет разная масса, которая будет меняться нелинейно. Так как же тогда сила гравитации может меняться при этом линейно??
Да, именно линейно,
Сила, с какой тела притягиваются земным шаром, убывает по мере возвышения над
земной поверхностью. Если бы мы подняли килограммовую гирю на высоту 6400 км, т. е.
удалили ее от центра земного шара на два его радиуса, то сила притяжения ослабела бы в 22,
т. е. в 4 раза, и гиря на пружинном безмене вытянула бы всего 250 г вместо 1000. Согласно
закону тяготения земной шар притягивает внешние тела так, как если бы вся его масса
сосредоточена была в центре, а сила этого притяжения убывает обратно квадрату
расстояния. В нашем случае расстояние гири от центра Земли удвоилось, и оттого
притяжение ослабело в 22, т. е. вчетверо. Удалив гирю на 12800 км от земной поверхности, т.
е. на тройное расстояние от центра Земли, мы ослабили бы притяжение в 32, т. е. в 9
раз; 1000- граммовая гиря весила бы тогда всего 111 г, и т. д.
Естественно рождается мысль, что, углубляясь с гирей в недра Земли, т. е. приближая
тело к центру нашей планеты, мы должны наблюдать усиление притяжения: гиря в глубине
Земли должна весить больше. Эта догадка неверна: с углублением в Землю тела не
увеличиваются в весе, а, напротив, уменьшаются.Объясняется это тем, что в таком случае притягивающие частицы Земли расположены
уже не по одну сторону тела, а по разные его стороны. Взгляните на рис. 23. Вы видите, что
гиря, помещенная в глубине Земли, притягивается вниз частицами, расположенными ниже
гири, но в то же время притягивается вверх теми частицами, которые лежат выше нее.
Можно доказать, что в конечном итоге имеет значение притягивающее действие только
шара, радиус которого равен расстоянию от центра Земли до местонахождения тела. поэтому
вес тела по мере углубления в Землю должен быстро уменьшаться. Достигнув центра Земли,
тело совсем утратит вес, сделается невесомым, так как окружающие частицы влекут его там
во все стороны с одинаковой силой.
Итак, всего больше тело весит на самой поверхности Земли; с удалением от нее ввысь
или вглубь вес его уменьшается [Так происходило бы, если бы земной шар был вполне
однороден по плотности: в действительности плотность Земли возрастает с приближением к
центру; поэтому сила тяжести при углублении в Землю сначала, на некотором расстоянии,
растет и лишь затем начинает ослабевать.].
Для простоты, чтоб не учитывать геометрию, постановил, что по мере заглубления в шар, масса, которая осталась позади - тоже превращяется в шар. И впереди, оставшаяся масса также формирует шар. В итоге, имеем два шара, между которыми зажато тело.
При фантастической плотности вещества этих шаров и малом радиусе, получилось следующее:
на поверхности шара(в начале заглубления) - g=21.25
при условном заглублении на половину радиуса - g=8.61
в центре, соответственно - g=0
По этим кривым расчётам получается, что g изменяется не линейно от расстояния. А если учитывать геометрию, думаю, что разница будет ещё больше.
Действует только внутренний уменьшающийся шар. А он линейно уменьшает притяжение, что тоже доказал.
график 1
лифт падает в шахту
спутник вращается вокруг планеты
когда лифт в точке 1 - спутник в точке А
когда лифт в точке 2 - спутник в точке Б
график 2
расстояния между точками спутника на орбите одинаковые
расстояния между точками лифта разные - ускорение
из графика видно , что основное ускорение лифт проходит на начальном этапе
при приближении к центру планеты ускорение увеличивается не сильно
один груз на нитке качается, другой вращается
длина качания маятника равна диаметру орбиты вращения
картина будет та же что и с лифтом и спутником
хочу применить его метод к лифту и спутнику
но, чет пока не приходит ничего в голову)) (в 3д надо)
Shekspeerне очевидно
Я же доказал,
abc55Не получится, у него солнце не в центре.
Кеплер хорошо графически изобразил вращение комет (ометаемая площадь)
хочу применить его метод к лифту и спутнику
Тут надо другое, позже... Догадка ваша правильна, про расстояния. Вопрос- как догадались -? 😊
Я бы с этого начинал объяснять колебания маятника, что это разновидность вращения, где одну из осей сделали мнимой.
как догадались -?как-то само нарисовалось))))
Откуда берется парабола аналогичная траектории брошенного тела (вторая строчка третий рисунок)- для меня пока загадка...
каждый раз шар, начинал вращаться по эллипсу с ускорением и торможением
причем, сам эллипс поворачивался
все как в космической механике
Как по эллипсу,я же его ровно пустить не могу
кидаю как заблагорассудится
вот он и начинает криво кататься - по эллипсу
грав поле Солнца тот же плафон по сути (воронка)
это если вращать плафон эксцентрично...
А в электричестве считают эффективное напряжение в (корень из2) раз меньше пикового, а не в пи/2.
Сижу чешу репу...
Русским академикам приходит письмо от чукчи:"Пришлите для научной работы вагон кирпича." Прислали. Через месяц история повторяется. Приезжают сами, с кирпичом. Чукча сидит на берегу залива.
-Ну как работа?
-Кирпич квадратный однако. (с размаху швыряет в воду).
-А почему круги, не пойму.
Написал уравнение, и по нему нарисовал график скорости лифта от глубины.схема есть
теперь ее надо доказать-обосновать))
если, кирпич будет шибко большой-
волны будут квадратными, с закругленными углами ))
замечательный- показательный эксперимент, можно провести вечерком, когда сквозняк уляжется на озере и поверхность будет зеркалом
берешь, 2 больших камня и кидаешь в воду
расстояние меж камней метра 3-4 (можно больше)
важно, чтоб камни были примерно равны по массе и брошены с одной высоты, и одновременно
через некоторое время, появляется интерференционная картина когерентных волн
и картина сия, простирается на 100 и более метров
замечательная картина !
а лучше, зайти двум купальщикам в воду, и синхронно нагнетать волну большим мячом - диаметром 70-100см
как-то друг (любитель букашек) спросил
- а почему жук переливается цветами радуги ?
- оо, это надо начинать издалека .сначала надо прийти вечерком на озеро, когда сквозняк уляжется...
с тех пор прошло лет 6, на озеро зову каждое лето
у него, нет времени как всегда на эти пустяки ))
блатую всех
жену, дочь, друзей, маму, сестру и племянника )))
таку картину не часто увидишь в повседневной жизни
abc55Уравнение получил интегрированием, а на выходе- вдруг круг. Математика- полнейший мрак. Доказательство, что колебание - это вращение, где вторая ось скрыта от наших глаз.
схема есть
теперь ее надо доказать-обосновать))
С радугой проще обьясняется- угол преломления зависит от длины волны. синий свет преломляется на один угол, красный- на другой в итоге радуга.
как у бабочек и павлинов
https://pikabu.ru/story/pochem...avlinov_6193964
была пора пленэра и задача рисовать животных с натуры (они в движении постоянно, рисовать нужно быстро)
павлин распустил хвост
сбежался народ
посыпались восхищения
и тут он запел
точь-в-точь как в мультике про Мюнхгаузена)))
насмешил
самок, песня сия ласкает слух
мысли были такие (в порядке бреда) -
есть инертная масса и скорость (короче все - снаряды)
все частицы - одно и то же, только разных размеров и масс
отбросим 4 известные силы (чтоб не заморочиваться)
оставим только гравитацию
пусть микромир - повторение космической планетарной механики
ядро - большая масса
электроны - массы-планеты
фотоны - осколки планет (спутники)
планеты-электроны вращаются быстро и мы их считаем размазанными по орбите
вот, от электрона оторвался фотон определенной массы и по инерции полетел в пространство
по пути залетел в соседнюю систему ядро-электроны и затянулся
раскладов несколько -
1- затянется и выскочит - изменение траектории в зависимости от массы
2- упадет на электрон - тогда электрон изменит массу и перескочит на другую орбиту
3- упадет на ядро
поверхность тела отражает свет -
фотон не отскакивает от атома, а затягивается им
пролетает как комета по параболе у ядра и вновь вылетает за систему
поверхность преломляет свет
фотон, пролетая у ядра изменяет траекторию и уходит внутрь тела
для стекла скажем, зависит от угла встречи фотона с атомом
поверхность поглощает видимый свет и излучает ИК лучи
фотоны затягиваются электронами и ядром
электроны выбрасывают тяжелые куски ИК излучения освобождаясь от избытка массы
Причем,падает скорость именно перпендикулярной части света- которая входит в среду. оттого и угол меняется.
Преломление описывается только волнамиугу
пытаюсь, преломление описать частицами
падение скорости -
виляние фотонов меж атомов - путь увеличивается, скорость остается прежней (по вылету опять 300 000)
дисперсия - изменение траектории фотонов за счет массы
тяжелые отклоняются меньше (красный свет)
легкие отклоняются больше (фиолетовый)
нагрев тела светом -
бомбардировка поверхности тяжелыми- "красными" фотонами
при столкновении раскачивают (нагревают) атомы поверхности сильнее ,
чем легкие фотоны (фиол)
сверхтяжелые ИК фотоны раскачивают атомы поверхности еще сильнее
но, не воспринимаются глазом человека
Тормозится только горизонтальная (продольная ) часть.
газ сильно разряжен , а преломляет
или, отражение радиоволн о верхний край атмосферы
почему, именно на границе раздела?
Скорости волны по обе стороны от границы- разные.
Но скорость движения гребня волны вдоль границы- одинаковая с обеих сторон.
Приходится отклоняться. 😞
Тут на гифке должны волны "разрываться" на границе, из-за того что не разрываются- внизу получились не круги, а гиперболы. Чукча рулит.
abc55Кто сказал, что ИК нагревает лкчшесвета? Нагрев только от мощности зависит но не от длины волны.
нагрев тела светом -
бомбардировка поверхности тяжелыми- "красными" фотонами
при столкновении раскачивают (нагревают) атомы поверхности сильнее ,
чем легкие фотоны (фиол)
а 100 ваттная люминесцентная лампа так же руки обжигает как и 100 ватная лампа накаливания?
Кто сказал, что ИК нагревает лкчшесвета? Нагрев только от мощности зависит но не от длины волны
Свет будет ощущаться кожей, но рабочая температура самой лампы ниже.как кожей? обычно он глазами ощущается про видеть кожей на РЕНТВ рассказывали
Тепло свет переносит, достаточно сильный свет ощущается кожейтепло скорее свет излучает ))) если достаточно сильно нагреть кусок жулезки он начинает светится))) и это как его ... свет и излучение это немного разные вещи
Солнечный свет летом ощущается кожей, поскольку переносит теплоту.
Солнечный свет летом ощущается кожей, поскольку переносит теплоту.а зимой почему не переносит?
На Антарктиде люди получают солнечные ожоги, но свет почти параллельно земле падает да и почти целиком отражается, не греет землю.
Переносит и зимой, но под малым углом к земной поверхности, плохо греет.ожоги они не от тепла получают а от ультрафиолета . есть еще химические ожоги кожи к теплу не имеющие ни какого отношения
На Антарктиде люди получают солнечные ожоги, но свет почти параллельно земле падает да и почти целиком отражается, не греет землю.
Помещая чувствительный термометр с зачерненным шариком и каж-дую цветную полосу солнечного спектра, Гершель обнаружил, что показа-ния термометра увеличиваются по мере продвижения от фиолетовой полосы к красной. У него возникла мысль, что возрастающее тепловое действие лу-чей не должно оборваться на красных лучах, дающих максимум теплоты. Впервые в истории науки Гершель стал измерять температуру за пределами спектра и обнаружил существование невидимых лучей, 'обладающих наи-большей нагревательной силой'.
Распределение мощности солнечных лучей по спектру! Ошибочный вывод, что свет не переносит тепло.
"Нагревательная способность"- столько, сколько есть мощности, Вт/м2.
В лазерах нет ИК составляющей, если не специальный, но неплохого переносит теплоту.
В лазерах нет ИК составляющей, если не специальный, но неплохого переносит теплоту.
"Нагревательная способность"- столько, сколько есть мощности, Вт/м2.возьмем два провода разного сечения при прохождении электричества какой сильнее будет греться толстый или тонкий?
Но- греться будет сильнее всего самая тонкая часть этой цепи.
Так если взять рельс, тыкнуть провода, рельс даже не нагреется, но провода перегорят.
Вопрос не так прост как кажется: у толстого сопротивление меньше, значит цепь с толстым, будет греться сильнее.
на сколько я знаю сопротивление зависит больше от длины проводника .
Ошибочный вывод, что свет не переносит теплосвет конечно "переносит тепло"
что есть "тепло"
движение атомов- чем быстрее, тем горячее
свет, имея массу и скорость заставляет атомы двигаться (вырывает электроны)
в опыте со спектром написано, что чем ближе к красной области , тем теплее
и теплей всего в ИК области
ну и , само собой зависит от интенсивности
интенсивный УФ будет греть сильнее слабого ИК
как-то так я это понимаююююю
но, в спектре одной интенсивности, по идее красная область горячее
или как?
abc55Да, наконец то.
интенсивный УФ будет греть сильнее слабого ИК
как-то так я это понимаююююю
abc55А если одна интенсивность, то откуда у красного больше энергии возмется? Только если оттого, что поглощается лучше, и отражается хуже, может быть некоторая разница.
но, в спектре одной интенсивности, по идее красная область горячее
или как?
Но синий цвет при любой интенсивности вырывает электроны из металла, ИК только греет.
Balgy12345От длины зависит сопротивление линейно, но от площади сечения проводника, сопротивление наоборот падает, пропорционально. толстый провод имеет меньшее сопротивление.
на сколько я знаю сопротивление зависит больше от длины проводника .
тяжелый снаряд расшатает стену сильнее легкого))
От длины зависит сопротивление линейно, но от площади сечения проводника, сопротивление наоборот падает, пропорционально. толстый провод имеет меньшее сопротивлението есть если взять толстый провод и тонкий одинаковой длины у толстого провода сопротивление будет меньше и он будет греться сильнее?
Balgy12345Да, он и потреблять будет несравненно больше. Если подключить к сети тонкую спираль не ихромлвую- будет греться и работать.
то есть если взять толстый провод и тонкий одинаковой длины у толстого провода сопротивление будет меньше и он будет греться сильнее
Если подключить толстой проволоки кусок, то погонят провода с проволокой.
Но- если тонкая и толстая проволока находятся в одной цепи (соединены последовательно), то греться будет больше тонкая, ь.к. сила тока через обе идёт одинаковая.
abc55Также в школе, училка по физике спрашивала: что более громкий звук при одинаковой амплитуде, высокая частота или низкая? "Высокая!"
по логике,- то, что греет сильнее, имеет большую энергию
тяжелый снаряд расшатает стену сильнее легкого))
"Все согласны?"
Забыла что такое амплитуда просто, и инертность мышления.
Да, он и потреблять будет несравненно больше. Если подключить к сети тонкую спираль не ихромлвую- будет греться и работать.все это прекрасно но представим что проводка не горит когда подключают толстый провод и тонкий провод тоже не греется ввиду того что он длинный теперь подключим толстый провод такой же длинны что и тонкий но с меньшим сопротивлением . будет ли он греться ? как ранее утверждалось
Если подключить толстой проволоки кусок, то погонят провода с проволокой.
Но- если тонкая и толстая проволока находятся в одной цепи (соединены последовательно), то греться будет больше тонкая, ь.к. сила тока через обе идёт одинаковая.
Вопрос не так прост как кажется: у толстого сопротивление меньше, значит цепь с толстым, будет греться сильнее.
ShekspeerВ последовательном соединении! В параллельном картина будет противоположная.
Но- если тонкая и толстая проволока находятся в одной цепи (соединены последовательно), то греться будет больше тонкая, ь.к. сила тока через обе идёт одинаковая.
quote:
то есть если один кусок проволоки весом полкило а второй один килограмм подключить параллельно к эл сети от один килограмм меди нагреется быстрее чем полкило ?
В последовательном соединении! В параллельном картина будет противоположная.
Подключим параллельно три таких штуки.
В двух вторых выделится вдвое больше тепла, чем в первой.
Выходит, при параллельном соединении килограмм проволоки эффективнее, чем полкило, подключеное, параллельно ей.
Теперь заменим две плитки третьей, в которой 1 кг проволоки, и она имеет вдвое большее сечение, чем первая. (длина та же).
Она будет работать так же, как и две плитки по 0,5, подключеные параллельно.
Электрика- очень сложная вещь.
Теперь заменим две плитки третьей, в которой 1 кг проволоки, и она имеет вдвое большее сечение, чем первая. (длина та же).то есть чем толще кабель на держаке сварочного аппарата тем сильнее он должен нагреваться при работе?
Она будет работать так же, как и две плитки по 0,5, подключеные параллельно.
Я подозреваю, что электрики практически не знают электрофизику.
возьмем два провода разного сечения при прохождении электричества какой сильнее будет греться толстый или тонкий?
#128 IP
P.M.
Shekspeer
участник
18-3-2019 07:53 профайл Shekspeer пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
Вопрос не так прост как кажется: у толстого сопротивление меньше, значит цепь с толстым, будет греться сильнее.
потом внезапно появилось параллельное подключение двух проводов разного сечения и уже их начал сравнивать между собой )))
В последовательном соединении! В параллельном картина будет противоположная.
не ну написал бы тогда если подключить проводник большего сечения у эл сети а проводник меньшего сечения положить рядом с ним не подключая то проводник большего сечения будет нагреваться больше чем не подключенный меньшего сечения))) можно еще к этому добавить
Я подозреваю, что электрики практически не знают электрофизику.
Позже мжт нарисую.
Balgy12345"Отдельно" - и есть параллельно.
изначально разговор шел о двух отдельно взятых проводах подключаемых к сети отдельно друг от друга
Ещё раз-
В целом кол-во выделяющейся теплоты в цепи, тем больше чем меньше сопротивление цепи.
Но при том, греется именно та ЧАсть цепи больше, у которой сопротивление больше.
Даже трудно выговорить такую фразу, не то что понять)
"Отдельно" - и есть параллельно.отдельно это значит по очереди сначала подключают один замеряют отключают . потом подключают второй .
abc55Адиль вас поздравлять или выражать соболезнования?! 😊
abc55
Адиль вас поздравлять или выражать соболезнования?!вы о чем?
о назаре?
ничего не изменится
оружие, делать все равно не дадут свободно
спасибо европейским товарищам сделали прототип по 3 d модели и опробовали
abc55Да.
о назаре?
abc55А вдруг?!... 😊
ничего не изменится
А вдруг?!...маловероятно
в нашей республике выходцев из колхозу зовут мамбетами (мамбичами)
они и рулят всем в банановой
с этим народцем ничего не сдвинешь - темнотааааа
паровоз появился 1770
казахи его увидели 1927 - спустя 160 лет
но, увидеть, - не значит даже скопировать
скопировать - дохуя делов, не говоря даже о - придумать
это все и объясняет
В разобранном виде покажите?там то же самое что на модели в первом сообщении
провозгласил Астану Нурсултаном
такой подъебки не знала история Землииииии
ероплан строить
abc55Улететь решили?
я туто фанерой запасаюсь
ероплан строить
уходить буду на пенопласте через каспий
abc55Куда? Тебя где-то ждут с нетерпением и распростертыми объятиями?
ежели, не смогу ероплан соорудить
уходить буду на пенопласте через каспий
Не так все плохо..
А можно ли там разрешать оружие? Если в РФ менталитет не позволяет, то в Казахстане менталитет ещё хуже?
нужно разрешать его проектировать и испытывать
и не только разрешать, а еще и помогать
помогать науке и изобретателям
я же не прошу деньги мне давать
я прошу не мешать
abc55
ежели, не смогу ероплан соорудить
уходить буду на пенопласте через каспий
В Иран?
валить
валить
валить из этой жопы надо
и почему, в германии я не слез с вагона уходящего на восток..
abc55валить из этой жопы надо
А начиналось всё с глушителя... Хотя в заголовке ДТК... Потом дискуссия по закону Ома... Причудливы извивы человеческой мысли...
abc55
это образно ))
валить
валить
валить из этой жопы надо
и почему, в германии я не слез с вагона уходящего на восток..
Адиль, мне тебя жаль!!!
Shekspeer
Да знаю, но ее очень трудно объяснить.
Позже мжт нарисую.
Ещё раз-
В целом кол-во выделяющейся теплоты в цепи, тем больше чем меньше сопротивление цепи.
Ну, на этом месте, в этом утверждении я бы на месте преподавателя российского коледжа очень глубоко бы задумался, чтобы не потерять диплом "преподавателя"... 😛
Не сообщите ли Вы нам адресс учреждения выдавшего вам Диплом?... 😞
И Ваше полное Имя/Отчество/фамилию и год рождения?... 😀
Может хоть Это Вас заставит школьную Физику выучить... 😛
Shekspeer
В целом кол-во выделяющейся теплоты в цепи, тем больше чем меньше сопротивление цепи.
Но при том, греется именно та ЧАсть цепи больше, у которой сопротивление больше.
Даже трудно выговорить такую фразу, не то что понять)
Ну, не так уж и трудно. Вы приблизительно правы с одной существенной оговоркой: пока можно считать, что внутреннее сопротивление источника меньше, чем сопротивление нагрузки (нашей цепи). Когда же, уменьшая сопротивление нагрузки, мы приблизимся к сопротивлению источника, многое изменится. Общая катринка примерно такая (в относительных единицах, по абсциссам отношение нагрузка/источник).
Shekspeer
Лучше слушайте и учитесь. Электрики не могут объяснить зачем нужна третья фаза, да ещё и ноль. и на вопрос что такое фаза, отвечают: схватишься рукой- тебя йобнет. 😞
А зачем, в самом деле, нужна третья фаза? И так ли уж нужна? У нас в севамерике только две фазы - и все довольны...
А с мепом лучше не связывайтесь, всех э-э... мудрецов не переубедишь, тем более таких э-э... специфических
mihasicЭто позволяет разгрузить провода, могли бы хоть 10 фаз сделать. Но для домашней техники многофазность непригодна.
А зачем, в самом деле, нужна третья фаза? И так ли уж нужна? У нас в севамерике только две фазы - и все довольны...
У вас как я не знаю.. Но говорят напряжение вдвое ниже. Хоть это и безопаснее, приходится платить толщиной проводов и силой тока. А если скрутить провода, как наши электрики любят... гореть будет. 😞
Shekspeer
Источник тоже является частью цепи, если сопротивление в основном в нем, греться будет он.
Это позволяет разгрузить провода, могли бы хоть 10 фаз сделать. Но для домашней техники многофазность непригодна.
У вас как я не знаю.. Но говорят напряжение вдвое ниже. Хоть это и безопаснее, приходится платить толщиной проводов и силой тока. А если скрутить провода, как наши электрики любят... гореть будет. 😞
Не, не будет. У тоже поголовно все электрики скручивают, колпачками. Считается стандартный способ соединения. Я поначалу опасался, потом привык. Десятилетиями стоят эти колпачки - хоть бы хны...
Shekspeer
Источник тоже является частью цепи, если сопротивление в основном в нем, греться будет он.
Ну разумеется. Но нам это тепло не достанется - и слава богу.
mihasicДвух фаз не бывает. Бывает одна или три.
У нас в севамерике только две фазы - и все довольны...
ГорТопБывает) у нас просто по тупому делают (1 фаза и ноль), что приводит к просиранию части электроэнергии.Двух фаз не бывает. Бывает одна или три.
Shekspeer
Бывает) у нас просто по тупому делают (1 фаза и ноль), что приводит к просиранию части электроэнергии.
Может расскажешь, как получить с двух фаз 220 вольт?
ГорТопОчень просто, вторая фаза должна быть повернута на пи/2 относительно первой.
Может расскажешь, как получить с двух фаз 220 вольт?
Shekspeer
Очень просто, вторая фаза должна быть повернута на пи/2 относительно первой.
Эта... А на каждой фазе относительно нуля - сколько вольт?
Shekspeer
Очень просто, вторая фаза должна быть повернута на пи/2 относительно первой.
Да понял я уже, понял. Я просто чет зациклился на 220/380 трехфазке нашей.
А там, на самом деле, не совсем две фазы. Скорее, одна приходящая на транс фаза просто делится на две, посредством деления вторичной обмотки на две части. Вот и получается: пол обмотки - 120, вся обмотка - 240.
Правда, не совсем понятно, нахуя так делать? Если ради "более безопасных" 120в - мне кажется, сомнительно это. Тогда уж сразу бы в постоянку преобразовывали на столбе, так более "безопасно".
abc55
это образно ))
валить
валить
валить из этой жопы надо
и почему, в германии я не слез с вагона уходящего на восток..
Ты просто ещё верил в свою Родину... 😞
Я верить а неё перестал в августе 91-го... 😛
Но дураков на Руси припасено на сотни лет, и они всё ещё верят...
mapА в бога верите?
Я верить а неё перестал в августе 91-го...
Shekspeer
Как три фазы по 220 вместе дают 380, а не 660, мало кто знает...
Да и Вы, кажется, как-то не особенно в этом сведущи. Вторая нелепость подряд...
mihasicДа и Вы, кажется, как-то не особенно в этом сведущи. Вторая нелепость подряд...
Извиняюсь, третья. Первая была вот эта:
ShekspeerНа самом деле, больше трёх никак. Если фаз больше трёх, то подключения между фазами начинают зависеть от выбранных фаз. Например, если фаз четыре (A, B, C, D), то подключение A-B - это совсем не то, что подключение A-C или B-D.
могли бы хоть 10 фаз сделать.
Ты просто ещё верил в свою Родину..знал бы, что союз развалится и дезертиров никто искать-карать не станет...
да и стремно было как-то валить из СА
не хотелось быть ломонушкой
ведь что скажуть друзья и родные - сдрейфил паря
abc55А сейчас то что? Границы закрыты, ты невыездной?...
abc55
Коли тебя столько лет не устраивает Казахстан- никто же тебе не мешает уехать в другую страну... Или есть сомнения, что там тоже есть свои проблемы и не факт, что будет лучше чем сейчас? 😊
Таурус
А сейчас то что? Границы закрыты, ты невыездной?...
Коли тебя столько лет не устраивает Казахстан- никто же тебе не мешает уехать в другую страну... Или есть сомнения, что там тоже есть свои проблемы и не факт, что будет лучше чем сейчас? 😊
Был в советское время такой еврейский анекдот. Стоят два еврея, разговаривают. Подходит третий: - Не знаю, о чём вы тут говорите, но ехать надо.
Так и у нас, тема начиналась о глушителях, в вышла вон куда.
Так и у нас, тема начиналась о глушителях, в вышла вон куда.если есть вопросы задавай попробую ответить.
Balgy12345
если есть вопросы задавай попробую ответить.
Вопросы по глушителям или по "вон куда"?
Вопросы по глушителям или по "вон куда"?по всем глушителям я не отвечу))) а конкретно по тому что нарисовал попробую))) "вон куда" мне не интересно если так чисто поржать ...
Balgy12345В личку зайди 😛
Balgy12345
Balgy12345
по всем глушителям я не отвечу))) а конкретно по тому что нарисовал попробую))) "вон куда" мне не интересно если так чисто поржать ...
Ну, по глушителю вопрос есть, я его в неявном виде уже задавал. В заголовке темы речь о ДТК, а в открывающем посте - о глушителе. Внимание, вопрос: это всё-таки глушитель или ДТК?
Ну, по глушителю вопрос есть, я его в неявном виде уже задавал. В заголовке темы речь о ДТК, а в открывающем посте - о глушителе. Внимание, вопрос: это всё-таки глушитель или ДТК?это вопрос к российскому законодательству в котором нет четкого определения что считать глушителем по этому что бы не напрягать пишут ДТК закрытого типа . http://rotor43.ru/
Balgy12345
это вопрос к российскому законодательству в котором нет четкого определения что считать глушителем по этому что бы не напрягать пишут ДТК закрытого типа . http://rotor43.ru/
Ответ исчерпывающий, спасибо.
"Законно ли устанавливать глушитель Ротор 43?
Да, так как 'глушители' Ротор 43 - это НЕ 'приборы для ведения бесшумной стрельбы', установка которых запрещена в России в соответствии с ФЗ 'Об оружии'. На товары, которые в нашем ассортименте можно назвать словом 'глушитель', у нас уже давно есть сертификат, который подтверждает отсутствие связи между продукцией Ротор 43 и 'приборами для ведения бесшумной стрельбы'. Наши 'глушители' - это ДТК закрытого типа, то есть приборы, которые снижают отдачу и заодно маскируют дульное пламя а так же снижают громкость шума выстрела до комфортных значений. В комплекте с каждым ДТК закрытого типа Вы получите нотариально заверенную копию экспертного заключения, подтверждающего законность установки продукции Ротор 43 на оружие. Подробнее про юридические аспекты установки ДТК и глушителей на оружие Вы можете узнать в нашем информационном материале."(С)
http://rotor43.ru/faq/
mihasicЯ-ТО знаю... Но не скажу. Нужно же в чем+то сохранить превосходство над окружающими.
Да и Вы, кажется, как-то не особенно в этом сведущи. Вторая нелепость подряд...
Если я знаю, как берется 380 из220, я "посвещенный".
mihasicУгу,этому геометрическая причина.. у треугольника нет диагоналей, только стороны.
Если фаз больше трёх, то подключения между фазами начинают зависеть от выбранных фаз.
Shekspeer
Я-ТО знаю... Но не скажу. Нужно же в чем+то сохранить превосходство над окружающими.
Ну да, вместо этого Вы скажете
Shekspeer, и пусть несчастные "окружающие" ломают головы, каким это образом соединены сразу ТРИ фазы и между чем и чем Вы там получаете 380. Великую тайну корня из трёх им, окружающим, никогда не постичь.
три фазы по 220 вместе дают 380, а не 660,
Shekspeer
Молодец, знаете. А откуда берется корень из трёх?
"И похлопал его по плечу". Шекспир с грамматической ошибкой, у меня больше тридцати лет стажа электронного инженера по обе стороны Атлантического океана, в том числе по силовым цепям. Не Вам, "соединяющему ТРИ фазы вместе" и "поворачивающему вторую фазу на пи/2", меня экзаменовать.
Если есть квадратные корни- значит теорема Пифагора там порылась. Можно найти ее. Над анекдотом про чукчу можно смеяться вечно.