Свинцовые снаряды к пушкам 19 века. Глубокомысленная мысоль.

Взглянув на артиллерию русско-турецкой войны, и на образцы снарядов, возникает мысль. Эти снаряды имели свинцовую оболочку, потому что чугун врезаться в нарезы бронзового ствола не может. Масса оболочки доходила до половины массы снаряда. Приходилось отливать снаряды с поясками, во избежания срыва оболочки- свинец плохо припаивался.
Можно ли было отливать снаряды целиком из свинца?
Это даёт преимущество во первых, в простоте литья, во вторых, в возможности отливать носовой колпак отдельно, и припаивать. В третьих, в свиные в отличие от чугуна можно сделать надрезы для разрыва.
Фотки утянуты отсюда: https://guns.allzip.org/topic/42/351516.html

Кроме того, весьма странно, что а то время не додумались до гладкоствольных мортир с оперением. Возможно, что только появление бездымного пороха сделало их возможным.
Можно ли было черным порохом выстрелить хвостатый снаряд, или ему бы помешал хвост, создавая излишнее свободное место в стволе?

Shekspeer
Можно ли было отливать снаряды целиком из свинца?

Подозреваю, что полый цельносвинцовый снаряд сложит в гармошку при выстреле. К тому же, осколочное действие такого снаряда явно будет никакое.

ГорТоп
Подозреваю, что полый цельносвинцовый снаряд сложит в гармошку при выстреле.

Ему ствол мешает деформироваться, да и скорости тогда невысокие были... Хорошо, а мортиры?

ГорТоп
К тому же, осколочное действие такого снаряда явно будет никакое.

В том и хорош свинец, что можно делать насечку со внутренней стороны или сразу с ней отливать.

Shekspeer
Ему ствол мешает деформироваться, да и скорости тогда невысокие были... Хорошо, а мортиры?

Полость будет этому способствовать.
Ружейные свинцовые пули, если не использовать демпфирующие пыжи, деформируются при дульных скоростях ~400мысов. Артиллерийский снаряд имеет явно большую инерцию. ВВ из него выдавит как пасту из тюбика.

Shekspeer
В том и хорош свинец, что можно делать насечку со внутренней стороны или сразу с ней отливать.

Думаю, никакая насечка не поможет. Свинец очень вязкий и пластичный. Его разорвет как пластилин, брызгами. И эти брызги будут иметь очень слабое поражающее действие.

ГорТоп
Свинец очень вязкий и пластичный. Его разорвет как пластилин, брызгами. И эти брызги будут иметь очень слабое поражающее действие.

А почему малое, только потому что их мало? В те времена использовались снаряды с черным порохом, и в четырех фунтовом всего 76 грамм его.
От таких пушек вероятно, следовало отказаться вовсе, а более крупнокалиберные мортиры по идее должны дать нормальное дробление (чем мельче снаряд, тем хуже он дробится), да и заполнение у крупных можно больше сделать, в процентах.

при таком снаряде хвостовик был бы на половину длины ствола ...

korpuskula12
при таком снаряде хвостовик был бы на половину длины ствола ...

Зачем?? Подобие более поздних минометных снарядов, и все бы полетело...

чем ниже скорость снаряда, тем нужен более длинный хвостовик...

Для навесной траектории? При падении думаете, он не не успеет повернуться носом?