Kondratyev
Привет)это моя первая тема на форуме, так что нсли не туда занес – пните.
Итак, я думаю, что многие знатоки орудия знакомы с автоматом Шпагина обр. 1944 года. Я думаю, что это был первый автомат с отлачей свободного затвора.
К сожалению, испытания показали, что при использовании свободного затвора автомат начинает нехило так колбасить + вес как у ручного пулемета.
Теперь к сути. Недавно я наткнулся на старую тему, где кто-то предложил использовать удлененный патронник, и, следовательно, у завора появляется некий «отросток». Засчет него можно использовать более мощные патроны при меньших массагабаритах (как говорил автор: «характеристики глока при мг ПМа» 😛. Но это про пистолеты. А можно ли использовать такую схему для автоматов. Тогда пружину затвора можно засунуть в приклад, как у м-16. Для удобства возьмем 7,62*39. Что думаете? Имеет ли такая идея право на жизнь?
Спасибо :з
TTX
Так устроена автоматическая пушка "Эрликон" и аналогичные её образцы оружия с патронами с уменьшенным диаметром фланца гильзы, в которых отдача частично гасится инерцией накатывающего затвора.Но подобный автомат со свободным затвором в непистолетном калибре все равно будет колбасить как ППШ-44 - слишком большая масса затвора с нехилой отдачей будет метаться туда-сюда, смещая центр тяжести оружия с периодичностью раз в 1/10 - 1/20 секунды.
serg-pl
Kondratyevэто изобретение изобретают почти все изобретатели, но работает это на автоматном и винтовочном патроне плогхо. гильзу рвет от растяжения.
Привет)
это моя первая тема на форуме, так что нсли не туда занес - пните.
Итак, я думаю, что многие знатоки орудия знакомы с автоматом Шпагина обр. 1944 года. Я думаю, что это был первый автомат с отлачей свободного затвора.
К сожалению, испытания показали, что при использовании свободного затвора автомат начинает нехило так колбасить + вес как у ручного пулемета.
Теперь к сути. Недавно я наткнулся на старую тему, где кто-то предложил использовать удлененный патронник, и, следовательно, у завора появляется некий 'отросток'. Засчет него можно использовать более мощные патроны при меньших массагабаритах (как говорил автор: 'характеристики глока при мг ПМа' 😛. Но это про пистолеты. А можно ли использовать такую схему для автоматов. Тогда пружину затвора можно засунуть в приклад, как у м-16. Для удобства возьмем 7,62*39. Что думаете? Имеет ли такая идея право на жизнь?
Спасибо :з
Fedor55
Кстати, Атчиссон (США) в свое время сделал автоматический дробовик 12-го калибра со свободным затвором. И ничего - работало это ружжо.TTX
Атчиссонов дробовик колбасило не по детски, в связи с чем US Army отказалась ставить его на вооружение.Maksim V
ППШ-44 ? А вы не охренели ?ГорТоп
Fedor55К.О. подмигивает в сторону формы гильзы и максимального давления в патроннике 12 калибра...
дробовик 12-го калибра со свободным затвором. И ничего - работало это ружжо.
Kondratyev
Maksim V
ППШ-44 ? А вы не охренели ?
Нет, не охренели. Имеетсч ввиду Автомат Шпагина 1944, а не пп
Kondratyev
Ну окей. Допустим незя. А как вам такая конструкция? Между прочим фотки из патента.Kondratyev
вот
ГорТоп
KondratyevЧего желает добиться уважаемый молодой рационализатор? Суть изысканий.
А как вам такая конструкция?