какие будут мнения? писать про бластеры на базе фумигаторов не обязательно 😊
просто хотелось бы поговорить поконкретнее. а не что было бы с "квадратным конем в кубе вакуума"
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Вот вариант устройства ручного оружия с вытеснительной подачей, основным дозатором-накопителем и дополнительным подствольным регенератором. Я его уже однажды вывешивал, но, может в этой ветке кто не видел?
Есть устойчивая пара "горючее+окислитель":
несимметричный диметилгидразин + тетроксид азота(N2O4).
При смешении распыленных компонентов происходит
сгорание смеси, газоприход с интенсивным выделением тепла.
Это дает возможность получить прогрессивный огневой процесс в стволе
и создать образцы с "низкой баллистикой". Теоретически это
ключ к созданию облегченных артсистем.
{Я не знаю, как это удобоваримо
сформулировать, но нечто похожее(на традиционных принципах) - установка "НОНА". Крупный калибр, отличная баллистика, малый вес.
Применение - в десанте, маневренных подразделениях и т.п.
Автор - получил массу почестей, респект и уважуху 😊 }
Компоновки систем, работающих на ЖМВ отработаны, есть экспериментальные образцы. Системы на ЖМВ хорошо работают на длинноствольном оружии(артиллерийском). Калибр - от 14 до 160 мм.
Системы впрыска компонентов аналогичны автомобильным. В.т.ч. по габаритам и техническим требованиям {Есть нечеткие и расплывчатые сны, в которых на некоторые образцы ставили мозги и инжекторы от определенных марок японских и корейских а/м. Нечеткие сны потому, что
я этого не делал, а тот, кто делал - своеобразный человек со своим видением мира. ОЧЕНЬ СВОЕОБРАЗНЫМ. Про инжекторы и т.п. из него тянули по капле года два}. Вопрос только в хранении компонентов.
Они высокотоксичны и летучи. Для массового применения в
линейных подразделениях армии не проходят по соображениям
безопасности (в принципе, нечто похожее армейцы и про кривоствольное оружие в свое время говорили).
Следует отметить, что нитропороха в этом плане гораздо удобнее.
Объективно удобнее.
Я не могу себе представить такой особой потребности в точном регулировании процессов внутренней баллистики в оружии для мотострелков. Традиционное оружие и так стреляет лучше своего среднего пользователя. А для изысков есть высокоточное оружие с элементами искусственного интелекта, БЛА, бла-бла-бла 😀 .
P.S. Несимметричный диметилгидразин хорошо работает и с кислородом
воздуха 😛 , - но точная настройка процесса сгорания тогда требует лямбда зондов, ЭБУ (как в современных автомашинах) и т.п. Либо прийдется смириться с отклонениями параметров огневого процесса в стволе от расчетных. Но тогда нитропорох лучше(при простых системах управления, желательно механических).
ЗЫЫ: Самое сложное - уплотнения в топливных линих
и разрядка оружия(вспомнить армию, три патрона, зарядка/разрядка и т.п.). Именно это - главный гвоздь в гроб ручного стрелкового армейского оружия, работающего на ЖМВ.
А в артсистемах ЖМВ имеют право на жизнь.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Только они должны быть очень дешевыми, очень надежными, герметичными, допускать частые рассоединения. При этом работать в грязи, холоде и эпицентре ядрёного взрыва. Регулировка и сборка этих вещей в армейских условиях должна проводиться без инструмента и неквалифицированным персоналом. Вот и всего...
Для диметилгидразина, помоему, такого еще никто не придумал.
Хотя, могу заблуждаться 😛
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Изделие - для армии
Рация - на бронетранспортере.
ЗЫ: Если серьезно, - то я не готов вести беседу с ссылками на соответствующие ГОСТ, ГОСТ В и т.п. нормативные документы.
Но то, что диметилгидразин токсичен и летуч - это таки правда.
в том числе свойства ракетных топлив: //img.allzip.org/g/117/orig/129768.jpg
которые могут служить компонентами ЖМВ.
Как я (по-моему) говорил, системы на ЖМС в малокалиберном
оружии, и в ручном оружии проигрывают традиционным системам
по эксплуатационным качествам(в т.ч. простоте и надежности).
Но в крупнокалиберных артсистемах при схеме многоточечного впрыска
ЖМС может быть получен результат, превосходящий традиционные
пороховые системы. Но, опять же, управляемые ракеты, БЛА(как их носители),бла-бла-бла и прочие Ынтеллектуальные образцы оружия ставят под сомнение(хотя бы в моём сознании) эффективность систем с ЖМС.
Но это моё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение.