Кажется, время концептов кануло в лету, но подождите. Кажется что-то ещё есть.
Все заметили что в пистолете Шевченко и в Боберге патронник находится над магазином. А это потненциальная возможность САГа. Откат ствола на три-пять сантиметров дальше, более мягкая отдача. Возможно более мощный патрон. Такого быть не может? И если момент наката будет пойман и патрон наколот, то и стрельба очередью с руки. 😊
Почемуто творцов таких идей, я представляю с пальцем в носу, слюной стекающей изо рта, и отрешенным взглядом.
Есть версия что сей гомопад навязывает контекстную рекламу SAG интересующимся оружием. Марка аксессуаров оружейного тюнинга.
Почемуто творцов таких идей, я представляю с пальцем в носу, слюной стекающей изо рта, и отрешенным взглядом.Сей творец лишь указывает на принципиальную возможность, и если сделает сам, то хрена сюда выложит.
Взгляд действительно отрешённый, но без слюней. Если любите резкость, ну сходите на свиноферму, полюбуйтесь на поросят. А если чоткасть, то у ближайшего пивного ларька.
сей гомопадможет гомопОд? Например, две левые ноги. И это наверное диверсия под ганзовые устои- контекстная реклама таким вычурным способом.
И да, Стреляющий агрегат это термин из автомата Никонова, лохи.
derevo1
может гомопОд? Например, две левые ноги. И это наверное диверсия под ганзовые устои- контекстная реклама таким вычурным способом.
Гомопад это современный человек, часть функций мышления и познания мира у которого вынесено во внешнее устройство.
Может правильнее хомопад, а то гомо обидно звучит. хомо -человек, пад - устройство.
Думаю устои это не шатает, потому как схема сложнодоказуема и неоднозначна.
Думаю устои это не шатаетБлагодарю!
Там стреляющий агрегат (если вводить такое обозначение) это ствол с затвором или таковое не вписуемо в Вашей неотерминологии?
Её обойти пытаетесь в энергоэффективности или только в компактности?
Вроде некуда в принципе двигаться, никакие лингвистические построения гармонию соотношения этого принципиально не меняет.
Скорость отката не устраивает, верно я понял?
Вы какую схему, скорость и массогабаритное соотношение пытаетесь рассмотреть в качестве лучшей перспективы?
Такая компоновка позволяет откатить ствол за магазин. По моему, это позволит смягчить отдачу.
derevo1
Скорость даёт больший пик давления, мне так кажется. Я читал отзывы от стреляющих из ГШ-18 (общедоступные). Там и подброс ствола уменьшен и всё идёт в сустав. А патрон мощный. Всё это конечно, умозрительно.Такая компоновка позволяет откатить ствол за магазин. По моему, это позволит смягчить отдачу.
То есть не снизить массу подвижных частей , а вероятно увеличить её (усложнением конструктива) ,время передачи импульса и соответственно время цикла перезарядки ?
Вы не огорчайтесь, если я тяну с ответом, тема сырая и я думаю.
Я полагаю, что саг надо сместить вперёдЭто увеличит ли габарит, массу, необходимую для автоматики и прочности в сравнении с браунинговской примерно схемой или есть какой-то смысл?
С Шевченко схемой не знаком, чтоб предметно рассматривать.
С Шевченко схемой не знаком, чтоб предметно рассматривать.Я с ней тоже не знаком. Тем более, в руках не держал. Я лишь видел картинки в интернетах. (ищется с помощью яндекса)
Можно представить Боберг немного длиннее, там на фото и нутрянку видно.
Выгода, я уже сказал, в том, что более мощный патрон можно использовать с меньшей утомляемостью стрелка. Не знаю, кому на практике пригодится, это в копилку конструктора.