Кто нибудь знает о подобных разработках у нас? Если таковые не проводятся- Россия рискует серьёзно отстать в сфере стрелкового оружия.
(прошу прощение за флуд. Не сдержался - только дочитал тему о "танке будущего", нахожусь под впечатлениями!!!) :-)
С таким вундерваффе и НАТО не страшно 😀
Ох и даст же мне пендаля модератор... Как подберется, как буцнет... }
Сообщение переведено по приказу модератора.
Все знают про коварную деривацию, уводящую пулю с пути истинного. С давних времен в прицелах применяют механизмы компенсации ея. А вот лет так 12 чи 13 назад, мы, тогда старшеклассники, занимались на уроках информатики такой фигней. Писали (еще на УК-НЦ) прогу, моделирующую полет пули в зависимости от скорости линейной, скорости угловой, массы, смещения ЦТ относительно продольной оси. Без учета воздуха и тяжести, ессно. Так вот: при некоторых параметрах (малореальных в жизни) пуля приходила стрелку в затылок.
Сказка ложь, да в ней намек(с).
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
ВсеволодЭто как это? Не верю!
Так вот: при некоторых параметрах (малореальных в жизни) пуля приходила стрелку в затылок.
Смещение точки попадания той пули, что описана топикстартером, происходит именно за счёт аэродинамических эффектов. А если "без учёта воздуха", то это просто невозможно.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
ВсеволодНо КАК??? Самый тупой вариант - выстрел вертикально вверх, подождать, наклониться вперёд и получить падающей пулей по куполу. Но это, наверное, не совсем то, что вы рассчитывали?
Какая аэродинамика, граждане? Вроде ж все расписал - чистая механика...
масса пули
смещение центра тяжести относительно продольной оси
линейная скорость
угловая скорость (пуля вращается вокруг той же продольной оси)
И, в соответствии с законами ньютоновской механики, рисуем траекторию. Уж не помню чего мы тама считали, но при ааабсолютно нереальных и запредельных угловых скоростях и смещениях получалось...
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Угу, счас Ньютон в гробу именно так и крутиться, опасайтесь, может от него по затылку прилететь
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
serg-plТак мой первый пост именно про это (СМОТРИТЕ ССЫЛКУ)!!!
про управляемую пулю(проэкт) читал лет 10 тому назад в журнале Техника Молодежи. уже и не помню как там что было но помню что носик пули слегка мог поворачиваться в нужную сторону из-за толи сокращения толи розширения какогото елемента через который проходил слабый ток. инициирование прохождения тока было спомощью подсветки опредиленным излучением от системы наведения. пуля в полете вродебы не вращалась(точно не помню, годы...
Слава нашим модераторам - самым демократичным модераторам в мире! 😀 😀 😀 😛 😛 😛 😊 😊 😊
А теперь более или менее серьезно. Пофантазируем, воспользовавшись
информацией из открытых источников. Рассмотрим ряд иностранных управляемых снарядов. Одной из тенденций является замена штатного взрывателя на модернизированный узел, имеющий ряд систем ( связи с
базовой станцией, системы стабилизации курса в отсутствие сигнала и на подходе к цели, маневра, детонации). Управление такими снарядами проходит чаще всего с помощью подсветки цели лазером (1-3 канала управления).
Также у буржуинов давно уже имеются термоэлектронные системы управления различными механизмами, работающими в.т.ч. на т.н. "эффекте Пельтье" или на эффекте термо-ЭДС ( термопара 😛 ).
Т.е включение системы и накопление электрической энергии в схеме происходит, например, вследствие "традиционного" накола капсюля, инициирующего химическую реакцию с выделением тепла, после чего в течении некого промежутка времени(~от 10 до 90 сек) на накопленном заряде работает электроника(Это в различных ручных гранатах, противопехотных и противотанковых минах, минах-сюрпризах, - и причем отработано это с конца 70-х гг).
Т.е весь комплект систем и узлов давно известен и апробирован.
Теперь дело только за нанотехнологиями(С), позволяющими "запихнуть это усе" в габариты традиционных освоенных промышленностью боеприпасов. Излучатель лезерный - подобие лазерного целеуказателя традиционных конструкций. Дальше можно подумать, попрожектировать 😀 ... и начать полет инженерной мысли.
SRLЯ как раз в Зеленограде живу!Зайдите на артиллерийскую ветку- начало статьи я выложил "Пушечное производство" ПРИГЛАШАЮ ВСЕХ!
Мозги отечественной пули делаютса в Зелинограде.
TSE
Эта йа идинственный тут давал подписко. О кагъ! И эте пуле праизводятсо ИМЕННА у НАС а не у ВАС, и не ф инститите а ф цыху на "Специальнам казенам заводе имени пятага партсъездо камрадоф ф Гаграхъ" и причем метадам диффузионного брикетированиейа. Никаких бабушек на сборки давно нет - йэсть автоматическая закаточнайа вальцовка. Фсе сопла поступают по ротативному столу ф фильеры вальцовки где и запрессовываются в дульца пули (на что выдан патент). Но это исчо не фсе! Асобина интересен прийом шоопированейа сердечнега пряма ф середине брикета! Пряма при сушке! Причем сердечник формируется ис того же материало, который вываривайут в спирту. Эта зачот! Таг больше нигде не делайут! Тут же формируется готовый брикет ис экологически чистага сыръя, замаскированага пад какой-та пресованый укроп.Ох и даст же мне пендаля модератор... Как подберется, как буцнет...
Это уж точно. 😊
Если ещё хоть раз прочту пост на запрещённом здесь олбанском, забаню навечно. 😛
Прошу привести всю грамматику к нормальному виду.
Разрешите идти?
Сделать что-то подобное в калибрах порядка 12.7 мм - сейчас, видимо, уже вполне реально. Но при полуактивном наведении - проще наверное баллистический вычислитель на оружие ставить с обсчетом всех коррекций просто по "тупому" трассирующему боеприпасу и определению промаха по "пробным" выстрелам, а не городить электронику и двигатели корркции в самом боеприпасе. Просто требуемый результат получится на порядок дешевле.