Атомные пули

Окажись есть правда!

Янки додумались только до снаряжения пуль собственно обедненным ураном и пользовали их активно в Боснии, Ираке и еще много где (до 1000000 боеприпасов). Часть запаса лежит на Окинаве.

Наши пошли намного дальше http://articles.excelion.ru/science/fizika/59187.html

Если у кого есть материалы на оба типа таких боеприпасов, мнения по развитию идеи, да и вообще - постите пожалуйста!

TwoДа и это чудо техники смахивает на поделку желтой прессы.

- Для Вас прямая цитата: "Автором была смоделирована конструкция калифорниевой пули калибром 30 мм с мощностью в тротиловом эквиваленте 0,5...5 т и массой менее 1 кг". По первым же словам ясно: Не "сконструирована модель", а "смоделирована конструкция". При таком раскладе сравнения с "поделками жёлтой прессы" странны, IMHO. Где там, по-Вашему, "жёлтость"?

В моей ссылке ссылаются на архивы Семипалатинска - неужели гонят?!
И про испытания когда одна пуля стену смахнула?! Жалко бует ежли так!!!

Испытано была два или три образца. Вроде бы даже ядерный взрыв смогли создать. Единственный облом - вместо взрыва оглушительной мощи получили жуткую вспышку радиации и лёгкие повреждения. Изза слишком малого объёма и массы ядерного топлива получить приемлимый "фугасный" эффект не получился.

З.Ы. Всё это слухи, но к тому, что испытания таки были, я склоняюсь. А вот что получилось я судить не можу, но в любом случае не опровдало надежд, ИМХО 😊 Сон разума в общем.

Самые экзотические ядерные заряды разрабатывались для стрелкового оружия

Недавно группа физиков из Техаса опубликовала результаты экспериментов по военному использованию бомбы из изомера гафния. В техасском эксперименте возбужденное ядро гафния облучали рентгеновскими лучами - и немедленно высвобождалось в 60 раз больше энергии, чем было затрачено на инициирование взрыва. Энергия выделялась в виде смертельного для живых существ гамма-излучения. По разрушительной
(бризантной) способности 1 грамм гафния эквивалентен 50 кг тротила. Новое оружие вписывается в доктрину безопасности Буша, в которой предусмотрено применение атомных мини-бомб, так называемых мини-ньюков.
Проблема создания атомного оружия сверхмалых калибров не нова. Им активно занимались и в США, и в СССР начиная с конца 60-х годов. Однако все работы по этой теме были строго засекречены, и только после перехода
Семипалатинского полигона под юрисдикцию Казахстана и рассекречивания части архивов стали известны некоторые интересные подробности.
В протоколах испытаний были найдены упоминания об экспериментах, при которых выделение энергии обозначено как "менее 0,002 кт", то есть двух тонн взрывчатки! Несколько документов были поистине сенсационными. Речь в них шла об атомных боеприпасах для стрелкового вооружения - спецпатронах калибров 14,3 мм и 12,7 мм для крупнокалиберных пулеметов метов, но самое потрясающее - были там и патроны калибра 7,62 мм! Правда, ядерные патроны предназначались не автомату Калашникова АКМ, а другому детищу легендарного конструктора - пулемету Калашникова, ПКС. Патрон для этого пулемета и стал самым маленьким в мире ядерным боеприпасом.
Радикального уменьшения размеров, веса и сложности конструкции удалось достичь благодаря применению не обычного для ядерных бомб урана или плутония, а экзотического трансуранового элемента калифорния - точнее, его изотопа с атомным весом 252. После обнаружения этого изотопа физиков ошеломило то, что основным каналом распада у него было спонтанное деление, при котором вылетало 5-8 нейтронов (для сравнения: у урана и плутония - 2 или 3). Первые оценки критической массы этого металла дали фантастически малую величину- 1,8 грамма! Правда, дальнейшие эксперименты показали, что ее реальное значение оказалось заметно больше.

Наработка взрывом
Однако в распоряжении ученых были лишь микрограммы этого материала.
Программа получения и накопления калифорния - отдельная глава в истории ядерного проекта СССР. О секретности проекта говорит хотя бы тот факт, что практически никому не известно имя ближайшего сподвижника Курчатова, академика Михаила Юрьевича Дубика, которому и было поручено в кратчайшие сроки решить проблему наработки ценного изотопа. Разработанная академиком технология до сих пор остается секретной, хотя кое-что все-таки стало известно. Советскими учеными-ядерщиками были изготовлены специальные мишени- ловушки нейтронов, в которых при взрывах мощных термоядерных бомб из плутония, извлеченного из отработанного ядерного топлива, получался калифорний. Традиционная наработка изотопов в реакторе стоила бы гораздо дороже, так как при термоядерных взрывах плотность потока нейтронов в миллиарды раз больше. Из выделенного калифорния была изготовлена начинка уникальных пуль - деталь, напоминающая заклепку или гантель. Крошечный заряд специальной взрывчатки, расположенной у донышка пули, сминал эту штуку в аккуратный шарик, за счет чего достигалось сверхкритическое состояние. В случае пуль калибра 7,62 мм диаметр этого шарика составлял почти 8 мм. Для срабатывания взрывчатки использовался контактный взрыватель, специально разработанный для этой программы. В итоге пуля получилась перетяжеленной, и для того чтобы сохранить привычную для стрелка- пулеметчика баллистику, пришлось изготовить и специальный порох, который давал пуле правильный разгон в стволе пулемета.

Недолговечные патроны
Но это еще не все трудности, которые предстояло преодолеть создателям уникального боеприпаса. Главная проблема, которая в итоге решила его судьбу, - тепловыделение. Все радиоактивные материалы греются, и чем меньше период полураспада, тем сильнее тепловыделение. Пуля с кали-форниевым сердечником выделяла около 5 ватт тепла. Из-за разогрева менялись характеристики взрывчатки и взрывателя, а при сильном разогреве пуля могла застрять в патроннике или в стволе, или, что еще хуже, самопроизвольно сдетонировать.
Поэтому патроны хранились в специальном холодильнике, представлявшем собой массивную (толщиной около 15 см) медную плиту с гнездами под 30 патронов.
Пространство между гнездами было заполнено каналами, по которым под давлением циркулировал жидкий аммиак, обеспечивая пулям температуру около минус 15 градусов. Эта холодильная установка потребляла около 200 ватт электропитания и весила примерно 110 кг, поэтому перевозить ее можно было только на специально оборудованном уазике. В классических атомных бомбах система теплосъема является составной частью конструкции, но тут она по необходимости была внешней.
Однако даже замороженную до минус 15 пулю нужно было использовать в течение
30 минут после извлечения из термостата, то есть зарядить в магазин, занять позицию, выбрать нужную цель и выстрелить. Если это не происходило вовремя, патрон нужно было вернуть в холодильник и снова термостатировать. Если же пуля пробыла вне холодильника больше часа, то она подлежала утилизации.

Из пулемета по танкам
Другим непреодолимым недостатком стала невоспроизводимость результатов.
Энерговыделение при взрыве каждого конкретного экземпляра колебалось от 100 до 700 килограммов тротилового эквивалента в зависимости от партии, времени и условий хранения, а главное - материала цели, в которую попадала пуля.
Дело в том, что сверхмалые ядерные заряды взаимодействуют с окружающей средой принципиально иначе, чем классические ядерные заряды. Не похож результат и на обычную химическую взрывчатку. Ведь при взрыве | тонны химической взрывчатки образуются тонны горячих газов, равномерно нагретых до температуры в две-три тысячи градусов. А тут - крошечный шарик, который никак не может передать окружающей среде энергию ядерного распада.
Поэтому ударная волна получалась довольно слабой по сравнению с химической взрывчаткой такой же мощности, а вот радиация, наоборот, получала намного большую долю энергии. Из-за этого стрелять нужно было на максимальную прицельную дальность пулемета, но даже и в этом случае стреляющий мог получить заметную дозу облучения. Так что максимальная очередь, которую разрешалось выпустить, была ограничена тремя выстрелами.

Впрочем, и одного выстрела обычно было достаточно. Несмотря на то, что активная броня современных танков не позволяла такому боезаряду пробить защиту насквозь, мощное энерговыделение нагревало место попадания до испарения компонентов брони и оплавления металла, так что гусеницы и башня намертво приваривались к корпусу. Попав же в кирпичную стену, такая пуля испаряла около кубометра кладки, и здание обрушивалось.
Наиболее странным был эффект от попадания пули в бак с водой. Ядерного взрыва при этом не происходило - вода замедляла и отражала нейтроны.
Медленные нейтроны делят ядра более эффективно, и реакция начинается до того, как пуля ударится о стенку бака, а это приводит к разрушению конструкции пули из-за сильного нагрева. Полученный эффект пытались применить для защиты танков от сверхминиатюрных ядерных боеприпасов, навешивая на них так называемую "водную броню", а проще, емкости с тяжелой водой.

Мирный атом
Реализация этой программы дала много интересных научных результатов. Но запас калифорния, "наработанного" во время сверхмощных ядерных взрывов, неуклонно таял. После введения моратория на испытание ядерного оружия проблема встала еще острее: калифорний из реактора стоил гораздо дороже, а объемы его производства были невелики. Конечно, военных не остановили бы расходы, если бы они чувствовали острую потребность в таком оружии.
Генералы, однако, были в сомнении, что и послужило причиной прекращения этой программы незадолго до смерти Брежнева.
Срок хранения уникальных калифорниевых пуль не превышал шести лет, так что ни одна из них не дожила до нашего времени. Калифорний из них был изъят и использован для чисто научных целей, таких, например, как получение сверхтяжелых элементов.

FathУгу. Мне, помню, один товарищ на полном серьёзе втирал, что сам видел ядерные пули к АКМ, которые были упакованы в свинцовые коробочки.

- Оп-па: Мне тож, прикинь. Только очень часто: Раз в 2-3 месяца - обязательно. Причём, совершенно не знакомые друг с другом люди... Типа тенденция?

С ув.

Может, плёнка и фэйк, но меня лично убедило.

2Дятел-600
Позволю себе, правда, как человек, имевший дело с ядерными материалами, пару критических замечаний об упомянутом выше:
1.Хранение ядерного материала сколько-нибудь близко друг от друга, а тем более по 30 штук в одном месте чревато и вообще запрещено.
2.При низких температурах оболочки, в которых хранится калифорний, рассыпаются быстрее, чем при комнатной температуре -- из личного опыта. И когда оболочка рассыпается и калифорний с продуктами распада попадает в воздух, это такое ЧП, что не мелочатся и целые здания запечатывают. Пусть уж лучше расплавится, это немного легче.
3.Срок хранения калифорниевых пуль шесть лет при периоде полураспада используемого в пулях Cf-252 2.6 лет это круто 😀 . Может, сумели приспособить Калифорний-251 или -249, имеющие периоды полураспада более сотни лет лет, но ввиду их ядерных свойств слабо верится 😛 .

Там богато расписано было с картинками 😊

Если б реально такие пули испытывались что то утекло бы

Кстати лень сылку искать но по FAQ на английском языке минимальная масса плутониевого боезаряда ок 13 кг

ttt2
А это все не круги от апрельского номера Популярной механики?

Там богато расписано было с картинками 😊

Если б реально такие пули испытывались что то утекло бы

Пост Woodpecker-600 и есть та самая статья. 😊
Кст картинки там не очень правдоподобные были.

Кстати лень сылку искать но по FAQ на английском языке минимальная масса плутониевого боезаряда ок 13 кг

------------------
C уважением, ваш Пироман

"Красная ртуть, она же RM-20/20 - несуществующее вещество, якобы одна из последних военных разработок СССР."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D1%82%D1%83%D1%82%D1%8C

------------------
C уважением, ваш Пироман

xxxNVNxxx
А вобшето можно зделать как в той статейке боиприпас но его стоймость будет такова как десятка ядерных ракет.

Насчет пуль из урана

------------------
C уважением, ваш Пироман

HUNTER_SEEKER
Вообще-то 10 кг для Pu-239 😛.
Сто грамм плутония тоже подорвать можно. Были случаи по неосторожности, да и гомогенный ядерный реактор вещь известная.
Так что нижняя практическая граница, до которой можно довести потребную массу плутония, составляет где-то 2.5кг. Ядерные снаряды делать можно, пули, используя плутоний--нет.

Слышал что можно понизить критическую массу до 100 г используя технологию Flying plates

Что это такое ума не приложу 😊

Но это специальная сложная технология, такого не может быть просто так

Откуда тогда случаи по неосторожности с 100 г?

Просто обыкновенный выход ражиации

Есть 152,4

Karen1
П.С. обедненный уран давно используется в оружейной промышленности .... в основном в крупнокалиберный пулеметах ...

wasserfall
Ядерных средств поражения калибром менее 155мм нет.

После всей инфы человек, написавший это, выглядит неадекватным. Что касается 152 мм, то были и нейтронные снаряды.

Пули такие изготовить невозможно. США как-то накопило 1г калифорния-252 в одном месте. Перевозить его приходилось в защитном контейнере размером с комнату... На расстоянии метра от него уровень только нейтронного облучения будет порядка 4 кбэр/ч. Это примерно как на крыше ЧАЭС сразу после аварии. А излучает он не только нейтроны...

Shekspear
Увы, статья эта- не единственный источник информации о существовании ядерных пуль.

Ну да. Журналистам эта тема понравилась, так что они с радостью писали о них в массовых масштабах.

В одном журналистском репортаже о последней войне в секторе Газа (разумеется, воспринимать стоит только как художественное произведение 😊) рассказывалось о небывало мощных взрывах израильских ракет, после которых в воронках была якобы обнаружена остаточная радиация; было высказано предположение, что ракеты эти начинялись слабообогащенным ураном, в котором инициировалась вышеописанная реакция

theTBAPb
Приходилось читать полуфантастические вещи о ядерных боеприпасах (в т.ч. сверхмаломощных), в которых используется не цепная самоподдерживающаяся реакция, а вынужденная, при облучении делящихся материалов электромагнитыми волнами (рентгеновского, кажется, диапазона) от внешнего (по отношению к материалу) источника; плюс в том, что если это возможно вообще, то возможно для абсолютно любых количеств ядерного горючего, и создание ядерных пуль по такому принципу из разряда фундаментальных проблем сводится к обычной миниатюризации (и вопросу целесообразности, само собой).

Это про гафний было...
Выяснилось, что это хитрые "учёные" кинули правительство США на бабки на разработку темы. Кроме них никому в мире не удалось обнаружить такой эффект.

Что мы про это. От того что какая-то хрень крутится сила тяжести никак не изменится, из чего бы эта хрень не была сделана- это даже дураку ясно.

Shekspear
Но ядерные пули походу все же существовали- о крайней мере подобных косяков в информации о них нет.

Займусь самоцитированием:
"США как-то накопило 1г калифорния-252 в одном месте. Перевозить его приходилось в защитном контейнере размером с комнату... На расстоянии метра от него уровень только нейтронного облучения будет порядка 4 кбэр/ч. Это примерно как на крыше ЧАЭС сразу после аварии. А излучает он не только нейтроны..."

А калифорний-251, который тут на самом деле нужен, хоть и куда стабильнее, но проблема его производства в весовых количествах до сих пор не решена...

Shekspear
Источники или расчеты- фстудию.

"Грамм калифорния-252 испускает около 3*10^12 нейтронов в секунду".
http://ru.wikipedia.org/wiki/Калифорний

"Приближённо энергетический спектр нейтронов можно считать максвелловским со средней энергией ~1,3 Мэв".
http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00094/72000.htm

Итого калифорний испускает в секунду нейтроны с общей энергией 1.3*10^6*1.6*10^(-19)*3*10^12 = 0.62 Дж. Т.е. мощность потока нейтронов 0.62 Вт.

Площадь поверхности сферы радиусом 1м (или 10дм) составляет 1257 дм^2.
Тогда плотность потока мощности нейтронов на расстоянии одного метра от однограммового калифорниевого источника составляет 0,50 мВт/дм^2.

Теперь начинается то, к чему желающие могут придраться: я считал, что 10см живой ткани полностью поглощают энергию этого нейтронного излучения.

При этом я исходил из:
Длина свободного пробега быстрых нейтронов
Полиэтилен 4 МэВ - 5.5 см
Плексиглас 4 МэВ - 6.3 см
http://nuclphys.sinp.msu.ru/radiation/rad_3.htm

Энергия нейтронов у нас тут меньше 4 Мэв, а поглощающие свойства органических веществ, как мы видим, близки.

Так же я считал, что плотность тканей организма равна 1 кг/дм^3.

В таком предположении мы получаем, что 1кг живой ткани будет поглощать на расстоянии 1м от источника 0,50 мВт нейтронов.

Далее:
"Единица поглощенной дозы в СИ - грей (Гр). Грей равен поглощенной дозе ионизирующего излучения, при которой веществу массой 1 кг передается энергия ионизирующего излучения, равная 1 Дж, т.е. 1Гр = 1Дж/кг.
Внесистемной единицей поглощенной дозы ионизирующего излучения является рад (рад). Рад равен поглощенной дозе ионизирующего излучения, при которой веществу массой 1кг передается энергия ионизирующего излучения, равная 100 эрг. Таким образом, 1рад = 0,01Гр".
http://bgd.alpud.ru/_private/Radiaziya/X_4_dozi.htm

Тогда получаем, что тело будет получать ежесекундно дозу равную 0.50 мГр или 50 мрад.
В час, соответственно, получим 180 рад.

"биологический эффект облучения зависит от суммарной поглощенной энергии и вида (качества) излучения.
...
Внесистемной единицей эквивалентной дозы ионизирующего излучения является бэр (бэр). Бэр равен эквивалентной дозе, при которой произведение поглощенной дозы в биологической ткани стандартного состава на взвешивающий коэффициент wR равно 100 эрг/г".
http://bgd.alpud.ru/_private/Radiaziya/X_4_dozi.htm

Осталось найти коэффициент качества для быстрых нейтронов...
"Нейтроны от 100 кэВ до 2 МэВ 20"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_качества

Итого, мощность эквивалентной дозы нейтронного облучения у нас получается 180*20 = 3600 бэр/ч = 3.6 кбэр/ч.

Признаю, мои прикидочные расчёты были не точны: я ошибся на 10%.

А калифорний-251, который тут на самом деле нужен, хоть и куда стабильнее, но проблема его производства в весовых количествах до сих пор не решена

theTBAPb
Именно поэтому в статье и присутствуют некие ловушки, облучаемые потоком нейтронов от термоядерных взрывов. Конструкция, понятное дело, страшно секретная, и потому эта информация непроверяема; но, согласитесь, звучит относительно правдоподобно.

А вы читать пробовали?.. Там русским языком написанно, что в ловушках получали именно 252-й изотоп... "Радикального уменьшения размеров, веса и сложности конструкции удалось достичь благодаря применению не обычного для ядерных бомб урана или плутония, а экзотического трансуранового элемента калифорния - точнее, его изотопа с атомным весом 252".
Вобщем-то, у него и критическая масса должна быть меньше. Но остаться в живых можно только при применении самого стабильного 251-го.

Shekspear
Хорошо, пусть так. Тогда 6 минут можно находиться возле нее, потому что 360 бэр еще не смертельная доза. Кроме того оружие экранирует. Так в чем все таки по Вашему невозможность создания ядерной пули?

360 бэр - это всего лишь примерно полулетальная доза, т.е. доза, при которой в течении месяца погибает лишь половина облучённых 😊

При КАТАСТРОФАХ (т.е. когда взрывается ЧАЭС) при их ликвидации считается допустимым облучение ликвидаторов в 25 бэр. Т.е. пол минуты нахождения в условиях облучения, такого, как было на крыше ЧАЭС (именно столько каждый из них там и должен был отработать).

А пули у нас:
а)должны содержать не один, а несколько грамм калифорния-252. Облучение пропорционально увеличивается;
б)я посчитал ТОЛЬКО НЕЙТРОННОЕ облучение, которое самое поганое (защититься тяжело, имеет огромный коэффициент качества, вызывает наведённую радиацию), но облучаться-то стрелок будет ещё и гамма-излучением;
в)должны быть у стрелка в боличестве более 1шт;
г)я посчитал на расстоянии метра, но патроны-то находятся куда ближе к стрелку.

Итого, сделай такие пули реально, через 6 минут стрелок уже просто был бы не способен нажать на спуск и вообще пошевелиться. Смерть на месте.

oooszh
Для любого артиллерийского калибра от 152мм и выше был разработан атомный(ядерный) боеприпас. Боеприпасов меньшего калибра не существует, во всяком случае, на вооружении.

Вроде как были и меньше. Но не сильно.

Только там были самые обычные плутониевые заряды.

Вот вам репортаж о ядерных пулях! =)))

***Ну всё - написал правду - будь что будет. Народ должен знать***