Известно-ли что по-подробнее? Есть-ли аналоги?
Поищите "Толика68", может, найдёте общие темы 😊
Если кого интересует, поищите по патентам HIGH ENERGY PROPELLANT, среди них можно быстро найти.
оксидаторы и чтото вроде соединений лития или бораНичто не ново под луною 😀 . А это уже даже опробовано. Получается не очень: матрица сгораемого полимера с обычным оксидантом сильно деградирует со временем, щелочь от лития весьма неполезна для ствола, а соединения бора находят в основном применение в твёрдом топливе для ракетных двигателей.
Получается не очень: матрица сгораемого полимера с обычным оксидантом сильно деградирует со временем, щелочь от лития весьма неполезна для ствола, аДля крупнокалиберной артилерии ети недостатки мене выражены.
а соединения бора находят в основном применение в твёрдом топливе для ракетных двигателей.и почему их нельзя применять в качестве добавки для метательной смеси?
и почему их нельзя применять в качестве добавки для метательной смеси?В принципе можно... Если не ломает либо менять ствол часто, либо чистить после каждого выстрела: образуюшиеся частицы дают заметный абразивный эффект. Впрочем, сейчас разрабатывают боросодержащие пороха, которые по большей части лишены этого недостатка -- что-то с фтором в качестве катализатора.
Если не ломает либо менять ствол часто, либо чистить после каждого выстрела: образуюшиеся частицы дают заметный абразивный эффект.Так крупнокалиберные орудия высокой баллистики и так особой живучестью неотличаетса. А для нескольких боле дальнобойных выстрелов сойдет.
http://tewton.narod.ru/mines/bach.html Здесь говорится про различия взрывчатых веществ. Если вкратце, то детонация характерна для бризантных(разрушающих) ВВ, а фугасность(газообразование - для метательных). В итоге имеем вопрос чисто экономического характера: насколько выгодна денатурализация. Ибо если произвести ВВ, да ещё и переработать, то должно быть(?) дороже. И самые прогрессивные чиновники это зарубят. А так нужен рассчёт "денатурата": масса, цена, характеристики. Иначе мы имеем дело с химерами.
ded2008
господа а если в качестве метательного вещества использовать горючий газ, подающийся в ствол порционно. не нужны будут порох, гильзы и капсюля.
Только нужны будут газовые баллоны, трубки, клапаны... 😊
Странное дело. В журнале одно печатают, по телеку другое показывают.
Перед Новым годом показывали опыты с ВВ. Конечно сосуд, в котором содержат ВВ толстостенный и тяжелый. Ствол скорее одноразовый.
Но небольшой снаряд там разгоняют до 3000м/с, и он пробивает толстые листы.
На этом форуме куча материала по всяким волнам в броне, что не всякая скорость годится для пробития. Но чем быстрее, тем лучше, замедлить всегда можно.
Кто-то здесь писал, что стрелковое оружие остановилось на отметке 1000м/с.
Штайр AMR 14,5мм разгоняется до 1500м/с. и пробивает 40мм брони с 1000м.
Наверно это единственная винтовка на сегодня с такими ТТХ.
Ее секрет прост - она гладкоствольная.
Если бы ВВ, электромагнит или газ с жидкостью были бы эффективны, их уже бы использовали на полную катушку. А пока порох, в обозримом будущем. Легонький,
компактный, не детонирующий от тряски и достаточно мощный.
Мое мнение от нарезного оружия надо полностью отказаться. Пистолетики оставить и все.
Предел нарезного - 1000м/с.
У гладкого оружия точность хромает, у нарезного скорость. Соединим же их вместе!
Соединим же их вместе!😊
Половина ствола гладкая, половина - нарезная.
Лучше соединить порох с другим ВВ, что-б увеличив его скорость сгорания увеличить объем выделяемого газа.
нечто связанное с магнием и алюминиевой пудрой. Еще саму картонную гильзу пропитывают тротилом. В принципе уже получается добавка ВВ.
Гладко-нарезные стволы, кажется, уже делали, но что-то не выпускают.
Видимо есть причины какие. Нужно заставить пулю вращаться, но в гладком стволе.
А так представьте - пуля разгоняется и вдруг на половине пути она на большой уже скорости врезается в винтовые выступы. Итог - или ствол вздуется, или оболочка пули разрушится.
А в обычной винтовке пуля раскручивается со старта, постепенно.
Можно конечно и шаг винта уменьшить, но тогда пуля получит малые обороты.
В арт. гильзы кладут детонирующие смеси.Блин, я не знал.
Гладко-нарезные стволы, кажется, уже делали, но что-то не выпускают.Спроси в пневморазделе, там обьяснят подробно. Думаю, что
пуля разгоняется и вдруг на половине пути она на большой уже скорости врезается в винтовые выступы. Итог - или ствол вздуется, или оболочка пули разрушится.
2) подобные схемы с вращающимся стволом описаны. применялись в пистолетах. но вращение там было на часть оборота и применялось только для запирания ствола. использование отдачи для вращения ствола и раскрутки пули - это ваше изобретение. подавайте заявку.
подобные схемы с вращающимся стволом описаны. применялись в пистолетах. но вращение там было на часть оборота и применялось только для запирания ствола.Это я знаю.
использование отдачи для вращения ствола и раскрутки пули - это ваше изобретение. подавайте заявку.Создал тему. Посмотрим, что люди скажут.
На счет наклоненных сопел точно не знаю, это моя догадка, но думаю другого там быть не может.
Град то реактивный, а пуля пассивная.
Про жироджет не слыхал. Какой там принцип в двух словах?
Эксперименты про подкалиберные.
Вы имеете в виду стрелы в контейнере, которые закручиваются при выходе из ствола?
Закрутка там применяется для плавного отделения контейнера. Вы про них?
MP654K - по теме вращения с отдачей. Эту тему я тоже обсасывал с братом в тот же день под пиво. Пришли к выводу:
Масса ствола в 100 раз больше массы пули. Соответственно откат ствола будет в 100 медленней скорости пули. Вопрос - а хватит ли такой малой скорости отката для придания высокой скорости закрутки пуле? Мое мнение - скорости не хватит, не хватит на порядок. И на какие ухищрения вы бы не шли, скорости будет все равно мало.
Представьте - в 100 раз медленней пули! (понятие 100 относительное, может быть и в 50 раз)
Вот если бы у вас был бы ствол настолько прочный, что можно было его уравнять по массе с пулей, Тогдааа...
kotowsk - по теме стабилизации «гладкой пули».
Мое мнение, что пули (снаряды) стабилизируемые оперением или центром масс в передней части летят не точно и по причине их малых оборотов вращения или отсутствия вращения вообще.
Тут в дело вступает несбалансированность летящего тела. Снаряд не может быть идеально отлит. Где-то масса больше, где-то меньше. А когда тело быстро вращается, масса становится сбалансированной.
В детстве проделал опыт с харкалкой. Обратил внимание на то, что подкалиберный пластилиновый шарик вылетает криво из ствола по причине того, что перед покиданием ствола он касается только одной стороны стенки ствола. Он отскакивает от этой стенки в противоположную сторону. Я срезал под наклоном ствол как колбасу, и начал стрелять поворачивая срез ствола так, как мне нужно.
Вы обратили внимание на насадку на стволе АКМ. Такая кососрезанная прилада?
Получается, что не только пороховые газы поправляют пулю, но и сам ствол на выходе.
Если эта АКМовская прилада для других целей, поправьте меня.
иду в тему с вращающимся стволом от отдачи.
косой срез у калашникова был для компенсации отдачи. что бы вверх ствол не подбрасывало. косой срез на гладкостволе кроме того обеспечивал закрутку круглой пули в определённом направлении. кстати паралельно с нарезными стволами испытывали изогнутые стволы пушек. ядро в них закручивалось в горизонтальной плоскости и летело по стабильной траектории.
про подкалиберные уже не помню где то была ссылка на этом форуме.
Возьмите подкалиберный танковый выстрел 115-125мм.
Есть и калиберные изобретения, один такой патент держал в руках.
Там через весь снаряд проходит спиральное отверстие - косонаправленное сопло.
Можно пустить газ по внешней оболочке подкалиберного снаряда, снабдив его калиберными турбинками.
А если сделать турбинку в днище, пуля не закрутится, турбинка просто обожмется газами.
ded2008
господа а если в качестве метательного вещества использовать горючий газ, подающийся в ствол порционно. не нужны будут порох, гильзы и капсюля.
А откуда этот газ будет братся? В современном оружии он берётся от сгорания пороха.