Существуют ли они реально?
Применялись ли когда?
Правда что кости ломают?
http://www.findpatent.ru/patent/0/3219.html
Использование патента мне неизвестно.
Еще вроде бы у Жюль Верна капитан Гаттерас стрелял замороженными ртутными шариками в белого РЕАЛЬНОГО МЕДВЕДА, но к некоторым история Ж.В. надо относиться осторожно, напр., не стоит пробовать полететь в космос в артиллерийском снаряде (про это очень хорошо написно у Перельмана)
...Кроме того, описано наполнение этой полости глицерином, вероятно для создания того же эффекта.Как-то сослуживец рассказывал, что во время службы в армии он с несколькими друзьями экспериментировал с разными вариантами пуль - в качестве "подопытного кролика" выступал "Десерт Игл" 45-го калибра. Одним из вариантов были засверленные пули, в полость кот. наливали воду, а затем запаивали, что ли - языковый барьер, понимаете... Так вот экспансивность у этих пуль была серьезная - по сравнению с "исходными".
С уважением
Александр.
Бред, конечно, но - про ртутную пулю Ж)
У Суврова-Резуна в одной из его книг описывалось следующее - в качестве оболочки легкоплавкий сплав, который плавится при температуре немного ниже чем имеет пуля при полете. Внутри ртуть. В полете, сплав становиться жидким и летит эдакая себе капля. При попадении в цель - цель в хлам, а следов - нет.
Фан
особенно хотелось бы узнать по подробнее о легкоплавком сплаве который за доли секунды в полете станет жидким
ну вопрос то не ко мне, еси чо. 😊 А в книжке стрельба велась из противотанкового ружья на дистанции емнип около 4км. Так что - не доли секунд, а - секунды.
брянскПлавится пуля в полете. Капля летит. По траектории, близкой к "заданной". Да еще и продолжая вращаться.
В полете, сплав становиться жидким и летит эдакая себе капля.
Это даже не бред.
Egor A.Izotov
Плавится пуля в полете. Капля летит. По траектории, близкой к "заданной". Да еще и продолжая вращаться.
Это даже не бред.
так я ж об чем и гутарю. Бред конечно, но - про ртутную пулю, как заказывали. 😊 Да и и имхо, не будет она каплей лететь, ее вдрызг разорвет в ртутный туман сопротивлением воздуха, как только оболочка расплавится. 😊
Поскольку ртуть есть жидкость, направление ветора будет перпендикулярно направлению полёта пули. К чему это приведёт, можно только догадываться. Но проверять, у меня лично желания нет. И другим не советую. Хотя если есть желание и если останетесь живы, поделитесь опытом, будет интересно.
а центробежная сила вращающейся массы, препятствуя изменению ориентации плоскости вращения, вынуждает юлу вращаться и вокруг вертикали, сохраняя тем самым заданную ориентацию в пространстве.А вот как Вы заставите вращаться в полёте жидкость (ртуть)?IP
Недостатки - дорогая, замерзает, заражает местность, запрещена, как химическое оружие.
Гуманоид
- ртуть значительно тяжелее свинца..
процентов на 20.
Недостатки - дорогая, замерзает, заражает местность, запрещена, как химическое оружие.О чём и разговор.
Не советую, сблизи (а издали нет смысла) возвратные брызги достают стрелка. Он их вдохнёт и просто помрёт намного позже, ну и труп будет краше. 😊
Фредерик Форсайт "День шакала". Там подробно описано.На заборе тоже написано...
kalmuik
На заборе тоже написано...
Ну, читай забор.
На заборе тоже написано...
Ну, читай забор.Молодой человек, извините пожалуйста, но высказанная мною фраза означает только то, что степень достоверности в описании оружия у писателя-детектива
довольна невысока. Фальклор панимаи-и-шь.
kalmuik
Молодой человек, извините пожалуйста, но высказанная мною фраза означает только то, что степень достоверности в описании оружия у писателя-детектива
довольна невысока. Фальклор панимаи-и-шь.
Я про достоверность и не писал. А просто про сам факт.
А Вы сами эту книгу читали? Весьма реалистичные некоторые моменты. Более, знаю людей, которые воспроизводили эту технологию и испытывали подобные пули на арбузах. Разница была заметной. В теории могу найти ссылку.
А Вы сами эту книгу читали?Читал
Вам верю больше, чем упомянутой книге.
Более, знаю людей, которые воспроизводили эту технологию и испытывали подобные пули на арбузах
В теории могу найти ссылку.Интересно было-бы ознакомться.
kalmuik
Интересно было-бы ознакомться.
Ссылки нет - есть описание экспериментатора.
Взяли .22 кал., ТОЗ-12. Зажали патрончик в тонкогубые тиски и просверлили пульку на станке на глубину, примерно 3 мм сверлом на 2,5 мм.
Аккуратно пипеточкой залили каплю глицерина, смазали кислотой и "заварили" обычным паяльником с припоем.
Стреляли в арбуз с 25 м. Картина следующая. Входное отверстие, как и полагается - еле заметно. Выходное - около 3-х см. Пули впоследствии найти не удалось.
есть описание экспериментатора.Спасибо за информацию.
С глицерином ясно - он хоть и жидкость, но сравнительно лёгкий. Ртуть же значительно тяжелее и ведёт себя как жидкость. Поэтому ИМХО возникают как минимум два вопроса: 1)как изменится давление в стволе; 2) как поведёт себя пуля на траектории?
------------------
kalmuik
http://en.wikipedia.org/wiki/Frangible
ГуманоидДля одного выстрела "в упор" проще засадить в ствол с обратной стороны пулю в пластиковом стаканчике. Эффект будет значительно лучше чем в варианте с водой и не надо переживать что вода вытечет, ствол заржавеет или порошок отсыреет. 😛
ствол газового пистолета водой зарядить
Для одного выстрела "в упор" проще засадить в ствол с обратной стороны пулю в пластиковом стаканчике. Эффект будет значительно лучше чем в варианте с водойЧто будет то?!
Гуманоид
Пуля - турма сидеть. А вода... Рваная рожа невесть с чего. А если удачно попасть - то и летальный гидроудар.
Не приемлемо к применению, так как -однозарядно, в упор, и нет 100% гарантии на летальный исход свидетеля-пострадавшего! 😊 Тем более что и обычные резиновые пули, показывают не плохие результаты в упор. ВЫСТРЕЛ:
А вот и его ПОСЛЕДСТВИЯ:
Один человек мнению которого я доверяю сказал "Сама по себе ртуть не опасна, опасны ее пары и опасны они только при длительном поглощении."
Одно дело залить человеку в духовку ртуть, а другое вдохнуть пары два-три раза - ведь разбивают же люди ртутные градусники?
Я понимаю что ты пишеш это людям которые этого не знают но их здесь меньшенство.
Кстати паров ртути с градусника хватит на летальное отравление. А ртуть и пить можно ничего кроме возможности заворота кишок тебе не грозит. И кстати немног не в тему у нас в городе одно и 10 крупнейшых месторождений ртути + закрытая ртутная шахта + ртутные карьеры (закрыты и один затоплен) + комбиныты по переработки (естественно закрыты после развала СССР) )))
Гуманоид
Есть такое, чисто экспериментальное. Секционированная радиальными перегородками полая пуля с небольшой экспансивной полостью. Перегородки для придания вращения. При малой полости экспансивность огромная, сквозное невозможно (если не разорвёт нах), вместо рикошета - брызги, плюс - ртуть значительно тяжелее свинца.Недостатки - дорогая, замерзает, заражает местность, запрещена, как химическое оружие.
Ртуть можно заменить другой жидкостью. Например глицерином сжатым под большим давлением, чуть разжиженной смолой с примесью свинца и т.д. Интересно было бы посмотреть эффект такой пули на живой цели :-)
xxxNVNxxx
Ртуть еше в полёте вскипает!
Не вскипает. Тогда бы она разнесла пулю еще в полете.
Она ведь трёться об ствол и воздух (пуля а в ней и ртуть) + порох при згорании выделяет горячии газы.
xxxNVNxxx
Какраз вскипает (скорей частично)
Она ведь трёться об ствол и воздух (пуля а в ней и ртуть) + порох при згорании выделяет горячии газы.
Процесс сбалансирован. В противном случае, он не имел бы места быть...
При трении пули о воздух идет параллельно два процесса:
- нагрев
- отвод тепла
баланс таков, что ртуть не кипит.
Выделение тепла при торможении пули в теле более интенсивно, чем при нагреве газами в момент выстрела. Ртуть вскипает.
и перед выстрелом и во время его пулю встряхивать)))Зачем? Имеется некоторый опыт, в принципе и смачивать соляркой не обязательно (хотелось увеличить эффект взрыва), а получается на подобии
--------------------------------------------------------------------------------
Называется Frangible амуниция. Изготавливается путём компрессии металлического порошка. Полностью разрушается при попадании в любую цель. Создавалась для безрикошетной стрельбы и для тренировок в тире стреляя по многоразовых металлических мишенях. Легко останавливается бронежилетами но при выстреле в незащещённое тело способно создать просто чудовищную раневую полость без выходного отверстия.
http://en.wikipedia.org/wiki/Frangible
- брал пулю (стрела), высверливал точно по центру пули тверстие почти до оперения.
-брал капсуль центнобой вставлял в полученный канал донцев к оперению брал гвоздик откусывал его в 0.5 высоты канала концом напрвлял на капсуль, заливал ртуть, сверху ложил еще один капсуль донцем к "острию" пули.
- Брал дробь, делал молотком лепешку ложил на верхний капсуль на момент.
- Потом раскаленным прутком точками прихватывал лепешку к пуле.
-вставлял в контейнер.
На охоте по бродячим псам ни чего не вышло- ртуть растворила свинец-пуля была как кисель стрелять было просто опасно.
Изменил технологию:
- сверлом 0.5мм под углов в теле пули сделал пости сквозные до канала отверстия.
-канал, капсули, гвоздик изнутри покрыл лаком- пуля сохраниласвою форму,
пред покрытием лаком капсулей нанес немного пороха Барс- приблизил девайс к разрывной при попадании на отстреле собак данный девайс оставлял крупное входное отверстие, но выходное иногда отсутствовало просто та теле животного была воронка 10-18см все органы были сжижены до состояния месива.
Постараюсь выложить чертежик.
брянск
У Суврова-Резуна в одной из его книг описывалось следующее - в качестве оболочки легкоплавкий сплав, который плавится при температуре немного ниже чем имеет пуля при полете. Внутри ртуть. В полете, сплав становиться жидким и летит эдакая себе капля. При попадении в цель - цель в хлам, а следов - нет.
Бред, конечно, но - про ртутную пулю Ж)
Уточняю.
Сам занимался этим баловством ещё лет 16-ть назад. Использовал при изготовлении пули легкосплавный материал типа сплава Вуда.
Процесс заключался в том, что пуля в момент попадания в цель большую часть энергии переводит из кинетической (энергия движения) в тепловую, разогреваясь при этом на добрую сотню градусов. Хотя она даже твёрже изначально чем свинцовая...
Экспериментально были изготовлены 25 пуль и рОзданы охотникам для тестирования. База пули Полева-3 экспансивная.
Во всех случаях поражения зверя пуля не была найдена внутри тела, хотя выходного отверстия, как понимаете, не было...
Егерь тогда сказал, что мол плохая пуля, даже навылет не пробила, пороха мало, хотя его было 2,2 (СОКОЛ).
Под шкурой со стороны ожидаемого выходного отверстия наблюдалась гематома размером с дыню...
Внутри тела зверя в районе попадания пули было сплошное месиво вперемежку с мелкими кусочками похожими на обрывки фольги (было высказана мысль, что кабан ел шоколад в обёртке, от этого и помер) 😛
Я с этой пулей попылся организовать производство, как понимаете пришлось обращаться в ГИС и ЭКЦ, но там ребята однозначно сказали чтобы я позабыл эту тему навсегда - накрывается система идентификации пули целиком, то есть невозможно определить не только тип оружия, но даже калибр его...
И первого заваленного такой расплавляющейся пулей при попадании в тело повесят на меня.
xxxNVNxxx
PRINCIP я с вас поражаюсь а сто вы не могли ввести внутрь штыряк (размером с гвоздь)-это сразу понятно что за пуля а на конце его раширение-это место соприкасновения с нарезами-ось и всё + дополнительная бронебойность.
Можно бесконечно долго изощряться в изготовлении охотничьих пуль, но у меня специфика производственная - максимальное количество за минимальное время с минимальными затратами с приемлемым качеством.
Зачем бронебойность при поражении сохатого?
PRINCIPУточняю.
Сам занимался этим баловством ещё лет 16-ть назад. .
Т.е пуля летит до цели в твердом виде, а "разжижается" уже в тушке ?
И еще, если пулю не находят в теле жертвы, соответственно она "разбрызгивается" в тушке, и посему вопрос - а как это мясо кушать потом ?
брянскТ.е пуля летит до цели в твердом виде, а "разжижается" уже в тушке ?
И еще, если пулю не находят в теле жертвы, соответственно она "разбрызгивается" в тушке, и посему вопрос - а как это мясо кушать потом ?
Именно так.
Также происходит и с той самой ртутной пулей. Оболочка несет ртуть до цели в целкости-сохранности, а при попадании вцель оболочка вследствие гидроудара деформируется до хлама, а ртуть разогреваясь на сотню градусов аж превращается в аэрозоль...
В ЭКЦ еёрассмотрели как "пулю киллера", после неё, как выяснилось, не надо выкидывать ствол, по которому можно идентифицировать...
(про гильзу - отдельный разговор)
По причине того, что пуля "разбрызгивается" её и не пустили в производство как охотничий вариант по определению.
Честно говоря не знал что ртуть растворяет свинецвозмите 2 градусника слейте ртуть положите дробинку и проверьте. Один при ятель кстати таким образом растворял золото для нанесения узора на клинок ножа 😛
аж превращается в аэрозоль...
В пар, если быть точнее...
ЯРЛ
Лучше всётаки крупной солью стрелять. Кристалики в крови растворяются, а кровь это 0.89% раствор хлористого натрия. Судебные медики, как огня боятся создания пистолета стреляющего струйкой воды по настоящему.
Пусть боятся. В атмосфере при требуемой скорости струйка превратится во взвесь, как ни крути. Поссыте с крыши на даче, а потом представьте, что скорость струи 300 м/с 😀
Поссыте с крыши на даче, а потом представьте, что скорость струи 300 м/сТакое может быть при минус 1000 градусов )))))))))))))
PRINCIP
Такое может быть при минус 1000 градусов )))))))))))))
Слышал, что менше, чем минус 273 не бывает. Но если это какие- то новые секретные разработки для спецназа 😀
------------------
C уважением, ваш Пироман
Has No NameСлышал, что менше, чем минус 273 не бывает. Но если это какие- то новые секретные разработки для спецназа 😀
На самом деле теоретически (а американцы утверждают, что даже практически)- бывают. Но это уже оооочень сильное коллайдерство, и- точно только для Спецназа 😛
Pirotehnik1996
Да -273 - абсолютный ноль
А остальные мужыки то и не знают!!! (с)
😀 😀 😀 😀 😀
Pirotehnik1996Как человек, занимавший демеркуризацией профессионально и разработавший в своей время целый метод, могу прокомментировать.
Тут пишут про СТРАШНУЮ ядовитость ртути...
Один человек мнению которого я доверяю сказал "Сама по себе ртуть не опасна, опасны ее пары и опасны они только при длительном поглощении."
Про то, что опасны пары - он прав.
А про длительное поглощение - нет. Отравиться парами можно достаточно быстро, таких случаев полно. Только недавно с острым отравлением госпитализировали несколько человек, кстати. В некоторых случаях возможны даже летальные отравления.
Про СТРАШНУЮ ядовитость - ну посмотрите ПДК. Ртуть действительно СТРАШНО ядовита, в том смысле, что опасна в парах уже в микроскопических количествах.
PRINCIPМожно бесконечно долго изощряться в изготовлении охотничьих пуль, но у меня специфика производственная - максимальное количество за минимальное время с минимальными затратами с приемлемым качеством.
Зачем бронебойность при поражении сохатого?
А как есть мясо после попадания в цель ртутной пули?
redrokА как есть мясо после попадания в цель ртутной пули?
Ээээээ... Я всегда считал, что такие пули нужны, чтоб мочкануть понадежнее. Ну, типа, когда просто гранатой нельзя 😀 О какой еде может идти речь? 😛ipec:
О какой еде может идти речьО какой, о какой..... на войне еду не всегда подвозят!
P.S PRINCIP - вы взяли это ник от того о котором я думаю?
О какой еде может идти речь
Своих врагов едят только папуасы))))
xxxNVNxxx
P.S PRINCIP - вы взяли это ник от того о котором я думаю?
Об этом пять лет форум знает... ))))
Да, Гаврила Принцип, студент сербский, который неудачно самооборонился от Фердинанда (хотел бы знать что не поделили)... А его родственники подтянули ребят с ружьями-пушками для разборок... и началось.
PRINCIPОб этом пять лет форум знает... ))))
Да, Гаврила Принцип, студент сербский, который неудачно самооборонился от Фердинанда (хотел бы знать что не поделили)... А его родственники подтянули ребят с ружьями-пушками для разборок... и началось.
О кагЪ! Того- самого Фердинанда???
-- Какого Фердинанда, пани Мюллерова? -- спросил Швейк, не
переставая массировать колени. -- Я знаю двух Фердинандов. Один
служит у фармацевта Пруши. Как-то раз по ошибке он выпил у него
бутылку жидкости для ращения волос; а еще есть Фердинанд
Кокошка, тот, что собирает собачье дерьмо. Обоих ни чуточки не
жалко. (c)
😀 😀 😀 😀 😀 😀
Для гарантированного умертвления взрослого человека массой 150 кг достаточно впрыснут под кожу 0,009 г. такой смеси.
Из этого следует, что столь малую дозу можно впрыснуть струёй очень малого диаметра, столь малого что клиент даже не почувствует укола...
Этим приёмом давно пользуются спецслужбы, имея на вооружении замаскированные под обычные предметы струйные инфузоры многократного действия.
Но ртуть можно заменить вольфрамовой пылью.
Как показывает опыт американских фермеров (которых суслики достали)
При попадании в тело суслика такой(с пылью вольфрама)пули(кал. 7-8мм),от суслика остаётся каша и розовый туман.
Извините ещё раз если это оффтоп.
А почему именно вольфрама, если в упор и обычная пыль подойдет.Вольврам 19,5 грам на куб. см поэтому при хорошей скорости песчинка много успеет на ковырять ,ну и не ядовитый он как ртуть.
GANAlexeyНет не против копытных. Просто на войне надо - ранить ,а на охоте - убивать(уложить чисто). 😊
Народ всех приведствую, а на хрена извращаться или против копытных война началась. В охоте Это не применимо факт но это мое мнение. Могу только предположить что в полости пули будет некое колличество ртути для смишения центра тяжести.
Пы.Сы
Подранок - "бесит" охотника, а раненный "напрягает" всех !
(уложить чисто).разрывные или еще какие (хотя думаю на скоростях стрел, ртуть не сработает). Или сработает но как яд 😊
АдоникамВообще то ,охота с метательным (рогатка, лук, арбалет и всё,что стреляет не слышно ,пневматика) на территории супер демакратического государства (сиреч) РФ - ЗАПРЕЩЕНА !
А для арболетно-лучной охоты имеются наконечники системы
А наконечники (охотничие и боевые), Вы можете найти на соответствующих
сайтах посвещённых арбалетно-лучной теметики.
ПЫ.СЫ. с копьёмс в попе, далеко ни кто не уползал. 😊
ПЫ.СЫ.СЫ Забудте о Hg ,это ЯД. Используйте мощные плечи, блочные системы и соответствующие болты ... как говориться E=m*V^2/2 !
ПЫ.СЫ.СЫ вот красивый аппарат http://www.arrowinapple.de/armbrust/twinbowii/
Вообще то ,охота с метательным (рогатка, лук, арбалет и всё,что стреляет не слышно ,пневматика) на территории супер демакратического государства (сиреч) РФ - ЗАПРЕЩЕНА !Прийдется использовать -гипноз, 25 кадр, и заклинания вуду 😊
АдоникамМожно и так 😊 или фоторужжо (фото-охоту не на секретные объедки ,вроде не запрещали) 😊
Прийдется использовать -гипноз, 25 кадр, и заклинания вуду
Висмутовые боеприпасы, по мнению американских военных, не только менее вредны для окружающей среды, но и более эффективны, чем свинцовые пули. Особенно в тех случаях, когда речи идет о хорошо защищенных целях.
ктото выше писал о плавких пулях из висмута- вот и информация
который наносит меньший вред экологии, чем свинец.а зеленкой перед этим лоб не мажет?
Плотность конечно мала, но поэтому и пулю делаем длинной.
Кстати, металлические калий и натрий ни ВВ, ни ОВ не являются - по формальным признакам не криминал.
АдоникамРванет конечно. Как и положено такому поражающему элементу - нагреется, расплавится, а потом понесет кинетическую энергию в массы посредством мелких брызг 😛 Только брызги еще и загорятся в объеме по ходу продвижения, выделят водород, который еще немного порвет ткани изнутри 😛
А этот баллончик не рванет при ударе, температура то скаканет, а плавление некоторых сплавов калия например: состав сплава - натрий 12 %, калий 47 %, цезий 41 % обладает рекордно низкой температурой плавления −78 .C.