Можно ли сейчас реанимировать схему ТКБ-517

ttt2
Постоянно попадаются в оружейных журналах ссылки на результаты конкурса 50-х

ТКБ-517 с полусвободной схемой КИРАЛИ ПОКАЗАЛ КУЧНОСТЬ В 1,3-1,9 раз лучше Калашникова

МОЖНО СЕЙЧАС ПОПРОБОВАТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТУ СХЕМУ ИЛИ РЕЗКО УПАДЕТ НАДЕЖНОСТЬ??

Fath
Старая уже дискуссия. Кто-то считает, что благодаря консерватизму хорошую еонструкцию проморгали, а она теперь успешно в западных аналогах применяется, кто-то считает, что и слава Богу. Там конечно и отдача меньше, и кучность оттого лучше, чем в газоотводных схемах, но надёжность, видимо, всё же храмает.
xxxNVNxxx
Fath
Там конечно и отдача меньше, и кучность оттого лучше, чем в газоотводных схемах, но надёжность, видимо, всё же храмает.
Ну знаете "надёжность" там какраз должна быть больше (если для рычага допуск небольшой делать) !
Fath
Вот именно: небольшой допуск, детали притираются довольн плотно, а значит при загрязнении усё это нафиг переклинит. В Калашникове с его газоотводной схемой зазоры между деталями офигенные, всё болтается друг относительно друга и никакая грязь этому не страшна.
xxxNVNxxx
небольшой допуск тут ключевая фраза допуск!Я имел в виду нужен там допуск только небольшой
Fath
Да там особо большой-то и не сделаешь - работать не будет. При загрязнении оно конечно отопрётся при выстреле, но вот обратно может и не запереться.
kotowsk
нет. идеальная схема - свободная. все полусвободные - извращения вызванные повышенной мощностью боеприпаса.
Fath
Логично. Возвращаемся к ППШ и УЗИ. 😊
kotowsk
Логично. Возвращаемся к ППШ и УЗИ.
практически все пистолеты - пулемёты имеют схему свободного затвора. это схема идеальна. единственный недостаток - не работает на большой мощности.
Two
работает, просто масса затвора нужна ого-го какая.
kotowsk
работает, просто масса затвора нужна ого-го какая.
да. про не работает это я сильно упростил. а так теоретически и на пушках работать будет
Fath
kotowsk
практически все пистолеты - пулемёты имеют схему свободного затвора. это схема идеальна. единственный недостаток - не работает на большой мощности.

Дык собственно в чём и вопрос: разговор-то про автоматы. Можно, конечно, и автомат сделать со свободным затвором, но тогда с очень коротким стволом, с длинным даже увеличение массы затвора не поможет, так как автоматика в таком случае будет сильно "глючить".