Взгляд как оружие.

Иду по улице, машинально поворачиваю голову на какое ни будь окно - сидит человек в окне и смотрит на меня.

Иногда бывает и так - поворачиваешь голову (зимой) и в этот момент кто ни будь падает.
Думаешь - повернул голову, потому что он должен был упасть, или упал потому, что повернул голову. При этом падают, как правило, не от взгляда, а от поворота головы.
То есть я не успел еще разглядеть человека, вижу его уже падающим (даже не удобно становится перед человеком, как будто я его уронил).
Отец мой тоже описывал похожие случаи.

Кстати полковник тот (худенький, валил крепышей, курсантов спецназа) сказал -
технология монахов Тибета, овладеть может любой, технология не покидает стены ГРУ.

Или вообще крутое оружие есть-воздух, 99% людей которые его вдыхали-померло.
Так же работает-вода, солёные огурцы, материнское молоко-99% процентов людей которые эти яды принимали, в конце концов померли

А ещё вообще смертельная вещь есть-глупость-100% летальна для обладателя.

Alter: взглядом или помыслом навести страх на обычного гражданина на бОльших расстояниях.

- Часто походничали с "коллегой" по всяким "заброшкам-разрушкам": Ни души, но "морок" испытать элементарно: Угнетение, повышение рассеянности внимания, не проходящее ощущение постороннего присутствия - в большинстве случаев и есть "побочные ценовые эффекты" впечатлений от посещения подобных мест. Я бы охарактеризовала совокупность ощущений как "устойчивую вялотекущую паранойю пассивной преследуемости"... Скорее всего у живых организмов, и людей в том числе и в частности, имеется скрытая система взаимодействия с миром, срабатывающая быстрее сознания - в случае некоего "оповещения", например. Причём факт начальной "бессознательности", "интуитивности" реакции вполне поддаётся фиксированию. И понятие врождённого рефлекса для этого несколько примитивно и ограничено, на мой взгляд; Такой "рефлекс" гораздо более продолжителен и менее условен, нежели "традиционные", "каталогизированные официально". Предполагаю зависимость от тонкости душевной организации конкретного человека. Но без серьёзного научного вентилирования вопроса на предположениях далеко не уползти...

С уважением.

Валерий: как известно такой взгляд н евлияет на людей носящих "Фаразащитные (солнцезащитные) очки"

- А также вооруженных "стреляющей дынькой" с аккуратно нанесёнными сбоку азбукой Морзе и шпаргалкой "сколько стропов в парашюте"...

С уважением.

Стволочь
- Часто походничали с "коллегой" по всяким "заброшкам-разрушкам": Ни души, но "морок" испытать элементарно: Угнетение, повышение рассеянности внимания, не проходящее ощущение постороннего присутствия - в большинстве случаев и есть "побочные ценовые эффекты" впечатлений от посещения подобных мест. Я бы охарактеризовала совокупность ощущений как "устойчивую вялотекущую паранойю пассивной преследуемости"... Скорее всего у живых организмов, и людей в том числе и в частности, имеется скрытая система взаимодействия с миром, срабатывающая быстрее сознания - в случае некоего "оповещения", например. Причём факт начальной "бессознательности", "интуитивности" реакции вполне поддаётся фиксированию. И понятие врождённого рефлекса для этого несколько примитивно и ограничено, на мой взгляд; Такой "рефлекс" гораздо более продолжителен и менее условен, нежели "традиционные", "каталогизированные официально". Предполагаю зависимость от тонкости душевной организации конкретного человека. Но без серьёзного научного вентилирования вопроса на предположениях далеко не уползти...
С уважением.

Энергетическая оболочка человека(она же аура), при определённых обстоятельствах, может играть роль антенны, как передающей , так и принимающей. Естесственно, всем этим управляет мозг. Интересен в этом плане фильм *Конструктор красного цвета*. Кадр -железнодорожный костыль лежит на двух опорах. Какое сечение у костыля? Примерно 16х16мм.
В кадре появляются солдатские сапоги (не тапки мастера кунг-фу, не босые ноги каратистов-дзюдоистов и пр *заготовки*), сверху идёт ребро ладони -удар, костыль согнут примерно под 90 град. Руке ничего. Прочность кости, прочности стали?, а ведь на руке исчо мясо! Пояснение автора-не рука сгибает металл, а энергетический импульс от мозга. Можно обсудить колку кирпичей, досок и прочей стеклотары, но этот пример наиболее показателен(имхо). Тот же импульс может быть задействован не на физику человека, а на *ауру*, важна методика обучения-переподготовка, т.к. вероятно, *тот в сапогах* не смог бы этого сделать раньше. По фильму можно узнать о психотропном оружии, раз тема у нас оружейная. Пример со взглядом тоже имеет место быть, так как взгляд является концентратором этой *тонкой энергии* , каким образом?, никто не знает, но всем известен *дурной глаз* 😊. Энергетику человека можно повредить различными способами, убрать часть защитной оболочки, смять, *истончить*, а можно провести точечное воздействие , своего рода, бронебойный снаряд 😊, внешне повреждение небольшое , *заброневой эффект* -чудовищен. Пример истончения и смятия оболочки-стрессы, ведущие к всевозможным расстройствам. Два обстоятельства: стрессы могут возникать как при прямом контакте индивидумов(это понятно), так и от воли обстоятельств, в т.ч. сам человек измочаливает себя , энергия уходит в пустоту, вот почему я говорил выше о *передатчике*. Случай в развалинах-пример приёмника. Вероятно предположить, что там разворачивались ранее события, оставившие энергетический след в будущем, сами развалины могут *впитывать* психическую энергию людей (которая также материальна , как поток эл. частиц), а потом выдавать её по мере появления *контактёров*. Психическая энергетика людей-важнейшая штуковина нашего бытия, овладение ею-большое подспорье по жизни. Но всё зависит от свойств самого индивида, от проги , которая у него в голове. *Чувствительные*(как системы , устроенные более сложно), могли бы развить в себе некоторые психотропные способности, но зачастую этому мешает *интеллигентность* 😊.
Чтобы не быть голословным *теоретегом*, приведу пример из жизни, когда одна особа, женского же пола, сумела взглядом *зелёных глаз* остановить хулиганов, пытавшихся покуситься на её честь 😊. Вероятно, было и речевое воздействие (надо спросить 😛), но отнюдь не в стиле *в ответ послышалась нецезурная брань* 😀. Думаю, многие могли бы привести примеры из жизни, кроме Inci 😛, живущего в боллее-менее тепличных условиях американской демократии, когда он видит не угрюмую рожу, идущего навстречу, а лисо *из Корнеги* 😊. Но он же технарь по жизни больше и просто исчо не понимает некоторых вещей и, возможно, таковое творчесво как раз и является защитной оболочкой психики на данный момент. Ему исчо не 40-к 😊.
*Благодарю за внимание* (с) 😞

Когда я был студентом, у нас в группе был один хлопчик, простая душа... Так он в какой-то книжке прочитал, што можно плеваться безопасными лезвиями от бритвы, с десяти шагов перерубая корабельные канаты... 😊
Разумеетзся, начал тренироваться и за день до сессии серьёзно порезал язык..., пришлось швы накладывать 😞
Потом всей группой пришлось доказывать декану и экзаменаторам, што он жертва собственной доверчивости и не хотел просто от экзаменов закосить...
Экзамены он сдавал через две недели.... 😛

Позже я ему под большим секретом рассказал, што если умеешь, то можно супостату, выплюнув горящий окурок с десяти метров, глаз выжечь.... 😀

Уверен, тут найдутся люди, которые проваливались в это состояние.

Alter
кроме Inci , живущего в боллее-менее тепличных условиях американской демократии, когда он видит не угрюмую рожу, идущего навстречу, а лисо *из Корнеги* . Но он же технарь по жизни больше и просто исчо не понимает некоторых вещей и, возможно, таковое творчесво как раз и является защитной оболочкой психики на данный момент. Ему исчо не 40-к .

Как технарь, Inca свято верит в трезвый инженерный подход и научный метод и отвергает как вредные все реплики из зала бездоказательно профессирующие сушествование: Богов, ведем, василисков, водяных, йети, экстрасенсов, порчей, сглазов, секретных приёмов шаолиньских монахов, заботу правительства о благополучии граждан, НЛО, био-полей, био-лесов, астральных тел и т.п.
Однако, если доказательства, такие как воспроизводимые эксперементы, измеряемые величины, показания психически здоровых, финансово незаинтересованных, технически и медицинско образованных очевидцев в больших количествах будут ему представлены, то как всякий технарь, Inca примет существование доказанного феномена.

Inca неосведомлён из доступхых ему источников информации о взаимосвязи возраста и способности принимать на веру сглаз, порчу, телекинэз и прочие фигменты массового фольклёра. Однако сделав наблюдение что многие индивидуумы верят в Деда Мороза, потом верят в политические идеологии и религиозное охмурение, то можно предложить теорию где данный спиральный цикл заставит человека верить в сглаз и порчу после сорока(хотя это конечно спекулытивная теория, базируящаяся на не установленных предпосылках, вынутых из заднего места наблюдениях и полном отсутствии какой бы то нибыло статистики)

Бля-а!!! А я думал тока у меня TAK с перепою!....И субстанции ети толпами, иногда даже на тело залазят... Я-то думал - это белочка... А оно вона как...
А еще комната кружится, когда глаза закрою... У ВАС тоже?
И тожеть никак не могу привыкнуть, вот уже лет сорок мучаюсь... 😛

Инца, я вот вчера вечером видел баальшой такой спутник над головой. Солнце только село, звезд не видать, а он летит яркий такой. И трасса знакомая, уже не в первый раз вижу его на этой траектории. Скорей всего это орбитальная станция, уж больно ярко блестит на солнце.
А вот, что я видел лет 10 назад, на той же трассе.

Канитель летела с той же скоростью, что и все спутники (1 космическая).
Можно предположить, что это ракета отбросила ступени и они, блестя на солнце, летят
за ракетой по инерции. Траектория старта явно не байконурская (эти мне знакомы с детства), предположим плесецкая.

Но то, что я увидел с другом в Астане, под ракету на орбите не канает.
Штуковина летела раз в 10 быстрее самолета и спутника. Звука не издавала. Покрыла небосвод за 5-6 секунд. На такой скорости пролетает истребитель на 100м высоте.
Летело 3 ярких звезды, а за ними хаотично извиваясь как хвост змеи летела голубая звезда.
Что это? Достижение человечества, или иной разум?

З.Ы. С перепою, кстати,в теле человека с утреца бродит весьма нехилый коктейльчик из вчерашних альдегидов и ответных дофаминов, да ещё кучи всего- организм борясь с водкой отправляет в бой вещества усиливающие и расширяющие восприятие- и как результат они остаются в крови дольше водки, вот они то и дарят нам повышеную чувствительность(читайте-раздражительность) и непривычное восприятие тела (всё болит) и "белочку"- это если алкоголь употреблялся долгий период времени, и организм наработал много "противоядия". Так что состояние "белочка"-это в принципе "изменённое состояние сознания" даже несколко сходное с воздействием препарата LSD-25.

Часто походничали с "коллегой" по всяким "заброшкам-разрушкам": Ни души, но "морок" испытать элементарно

Потом мы еще пару раз проверяли то место, но рецидивов не было.

И вот когда тело перестает слушать твои команды, начинается ужастик

abc55
Летело 3 ярких звезды, а за ними хаотично извиваясь как хвост змеи летела голубая звезда.
Что это? Достижение человечества, или иной разум?

технология монахов Тибета, овладеть может любой, технология не покидает стены ГРУ.

Inca
Ну во первых Inca тепличные условия демократии 3 месяца в году видит, а в основном он в местах стрелятельно анархических пассётся. Да на родимой Пенсильванщине, Мичинганщине, и при Миссисисипье ему в основном приходится крутится там где гордые чёрные джигиты палят в гордых латинских джигитов сквозь жидкие группы белых джигитов (издержки и следствия стоимости недвижимости и рабочей силы) так что с суровыми и недружелюбными взглядами самых разных социально-идеологических срезов населения он знаком.
Как технарь, Inca свято верит в трезвый инженерный подход и научный метод и отвергает как вредные все реплики из зала бездоказательно профессирующие сушествование: Богов, ведем, василисков, водяных, йети, экстрасенсов, порчей, сглазов, секретных приёмов шаолиньских монахов, заботу правительства о благополучии граждан, НЛО, био-полей, био-лесов, астральных тел и т.п.
Однако, если доказательства, такие как воспроизводимые эксперементы, измеряемые величины, показания психически здоровых, финансово незаинтересованных, технически и медицинско образованных очевидцев в больших количествах будут ему представлены, то как всякий технарь, Inca примет существование доказанного феномена.
Inca неосведомлён из доступхых ему источников информации о взаимосвязи возраста и способности принимать на веру сглаз, порчу, телекинэз и прочие фигменты массового фольклёра. Однако сделав наблюдение что многие индивидуумы верят в Деда Мороза, потом верят в политические идеологии и религиозное охмурение, то можно предложить теорию где данный спиральный цикл заставит человека верить в сглаз и порчу после сорока(хотя это конечно спекулытивная теория, базируящаяся на не установленных предпосылках, вынутых из заднего места наблюдениях и полном отсутствии какой бы то нибыло статистики)

Имел ли Инка непосредственный контакт с представителями джигитов различных национальностей? 😊 Одно дело-*знать*, другое-*присутствовать*. Предположу, что жизненные интересы И. не пересекались с интересами джигитов напрямую. Обычно джигиты люди достаточно просто устроенные (если не сказать ещё проще 😊), поражение взглядом с их стороны мало вероятно 😊.
Я тоже свято верю(рил) в инженерный подход без ведьм, василисков и упырей, но произошло событие, которое слегка покоробило мою веру. И неважно, получил я психическую помощь извне или отмобилизовался сам или то и другое вкупе, но мне стало легче и таковой опыт наводит на размышления о разнообразии мира и человеческих ощущений не ограниченных рамками физико-математических формул 😊. Короче, личный опыт рулит и ничего с этим не поделать.
Возвращаясь к моему подзащитному, отмечу, что 33 года есть период наиболее благоприятственный для претворения в жизнь творческих способностей и прочих *наклонностей*(одного даже распяли на пике изысканий). Этот период длится с 30 до 40лет лет, потом происходит спад более-менее заметный на фоне того, какие интересы сопутствуют человеку: то бишь у грузчика это будет незаметно, у художника-менее заметно, у инженера заметнее и только опыт может спасать последнего от полной профанации творческих потуг(профессия обязывает). Вообще, цифра 35 лет есть некий барьер, преодолев который, происходит переориентация сознания, там духа... и чего-то ещё 😊. Конечно, я беру среднестатистический показатель. Пускай И. проверит сам мои выкладки на собственной эээ.. собственным опытом, если к тому времени зловредные джигиты разнообразных мастей не доберутся до него раньше 😊. 35 -летний барьер связан и с физической *ломкой* всего организма мужчины, меткое выражение *организм готовится к старости*. Грубо- *стоит* не так как раньше 😊. Рассказал это как мелочь с позиций доказательства, как документальное подтверждение на будущее, проверим?
А пока, Инка молодой и здоровый и сам может *добыть себе халат*, потому и на шабаше ведьм ему будет не более чем прикольно 😞.
К сожалению, в плане доказательств только личный опыт, это одна из немногих сфер, где все чужие *фаши токасательсфа* кажутся смешными.
Мы не можем упрекнуть авс в наличии у него *показаний психически здоровых, финансово незаинтересованных, технически и медицинско образованных людей* (в определённой мере 😛), но и его показания не несут нам сколь -нибудь полезной информации, ибо связаны только с авс и не затрагивают нашу *ауру* лично.
Короче, *оно* придёт и к тебе-дай срок! 😊

Один раз он со мной проделал такую вещь.
Сижу, проектирую, он сидит за спиной и говорит.
- Твоя бабушка вышла на контакт со мной через тебя. Она говорит, что у твоего отца есть живая старшая сестра и ее надо найти (даже назвал ее имя).
Я говорю - была старшая сестра, но умерла еще до войны в возрасте 3-4 лет.
Он - нет, еще до нее родилась сестра и она жива.
Самое интересное произошло через несколько минут. Вдруг ни с того, ни с сего звонит мой отец к нему домой (я проектировал у него дома) и спрашивает, когда я вернусь.
Он никогда прежде туда не звонил и даже телефона не знал, а тут приспичило (узнал у моей жены).
Я сразу в лоб его спрашиваю о сестре. Он сказал, что знал о ней, но никогда не видел, и удивился, откуда я узнал и почему спросил.
Контакты такие у него бывают редко и спонтанно.

Вот бы провалиться вам Инца с Мапом на пару в состояние сонного отказа тела,
не стали бы прикалываться, страшновато там как-то.

Проваливаться я научился, а вот покидать тело не умею.
Были попытки, да только дальше 2 метров не получается. Да и не видно ни хрена, тьма перед глазами. Ощущение, что душа имеет массу 200гр и движется в пространстве как в невесомости. Достаточно усилием воли подтолкнуть ее и она плавно вылетает из тела,
и стены ей не преграда. По ощущениям душа имеет габариты тела. Будто у нее есть ноги
и тулово.

Кастанеда писал об этом, только там не надо утомляться, достаточно грибов покурить.
Анаша не способствует этому.

Я не хочу уводить дискуссию в сторону, но факт присутствия в паронормальных кружках людей с техническим "образованием" и "складом ума" навёл меня на вопрос: "а есть ли у этих людей техническая профессия?". Т.е. не является ли эта удивительно перекошенная демографика кружка результатом невостребованности инженеров на их родине? Хочется мозги занять, полезное чтото сделать, а "нечем" и "нечего"...Ну и совсем уж каверзный и гадкий вопрос-а есть ли у этих граждан девушки/жёны?-По моим наблюдениям наши лучшие половины выбивают херню из башки быстро и эффективно.

девушки/жёны: в двух парах оба состояли в кружке на момент знакомства, еще в трех - его (1 случай) или ее (другие 2) партнер приобщал к общему делу в течение месяца. В одном случае МЧ никаким боком к нам не относился, "холосты" еще трое.
подозреваю, что механизм "выбивания херню из башки" сводится к чрезмерному занятию помыслов своей персоной без отведения места подо что-то еще, никаких высших материй в этом не вижу

Я тоже свято верю(рил) в инженерный подход без ведьм, василисков и упырей, но произошло событие, которое слегка покоробило мою веру. И неважно, получил я психическую помощь извне или отмобилизовался сам или то и другое вкупе, но мне стало легче и таковой опыт наводит на размышления о разнообразии мира и человеческих ощущений не ограниченных рамками физико-математических формул

Короче, личный опыт рулит и ничего с этим не поделать.

theTBAPb
первый же - вполне естественным, но еще непознанным.

Alter
Имел ли Инка непосредственный контакт с представителями джигитов различных национальностей? Одно дело-*знать*, другое-*присутствовать*. Предположу, что жизненные интересы И. не пересекались с интересами джигитов напрямую. Обычно джигиты люди достаточно просто устроенные (если не сказать ещё проще ), поражение взглядом с их стороны мало вероятно .
Я тоже свято верю(рил) в инженерный подход без ведьм, василисков и упырей, но произошло событие, которое слегка покоробило мою веру. И неважно, получил я психическую помощь извне или отмобилизовался сам или то и другое вкупе, но мне стало легче и таковой опыт наводит на размышления о разнообразии мира и человеческих ощущений не ограниченных рамками физико-математических формул . Короче, личный опыт рулит и ничего с этим не поделать.
Возвращаясь к моему подзащитному, отмечу, что 33 года есть период наиболее благоприятственный для претворения в жизнь творческих способностей и прочих *наклонностей*(одного даже распяли на пике изысканий). Этот период длится с 30 до 40лет лет, потом происходит спад более-менее заметный на фоне того, какие интересы сопутствуют человеку: то бишь у грузчика это будет незаметно, у художника-менее заметно, у инженера заметнее и только опыт может спасать последнего от полной профанации творческих потуг(профессия обязывает). Вообще, цифра 35 лет есть некий барьер, преодолев который, происходит переориентация сознания, там духа... и чего-то ещё . Конечно, я беру среднестатистический показатель. Пускай И. проверит сам мои выкладки на собственной эээ.. собственным опытом, если к тому времени зловредные джигиты разнообразных мастей не доберутся до него раньше . 35 -летний барьер связан и с физической *ломкой* всего организма мужчины, меткое выражение *организм готовится к старости*. Грубо- *стоит* не так как раньше . Рассказал это как мелочь с позиций доказательства, как документальное подтверждение на будущее, проверим?
А пока, Инка молодой и здоровый и сам может *добыть себе халат*, потому и на шабаше ведьм ему будет не более чем прикольно .
К сожалению, в плане доказательств только личный опыт, это одна из немногих сфер, где все чужие *фаши токасательсфа* кажутся смешными.
Мы не можем упрекнуть авс в наличии у него *показаний психически здоровых, финансово незаинтересованных, технически и медицинско образованных людей* (в определённой мере ), но и его показания не несут нам сколь -нибудь полезной информации, ибо связаны только с авс и не затрагивают нашу *ауру* лично.
Короче, *оно* придёт и к тебе-дай срок!

Вопервых мы с вами не на "ты", фамильярный вы наш рыцарь тонких душевных конституций, и "смайлики" после каждого слова индульгенцией для персональных наездов не являются.
Во вторых, раз уж вы выделили мою персону для ваших словоблудных екзерсисов, то потрудитесь (джентельменства ради) не спекулировать на тему обстоятельств моей жизни, вы ничего о них не знаете и мне не интересно оправергать выдумки.
В третьих, не стоит ударятсья в обобщения, мол "Мы дряхлые гуманитарии всё духовное пасём и по-гениталь в астральных материях увязли, а вы сопливые технари-далёкие от творчества дуболомы", опять же вы ничего о моей жизни не знаете, а я о вашей. Отмечу однако, что шизофрения, токсины; усталость, и голодание гарантированно искажают восприятие окружаюшего мира без вовлечения пришельцев и ангелов.
В четвёртых, если вам просто хочется "о таинствах" с единомышленниками потрепаться, от меня вы никаких возражений не услышите, но право эта тема к "оружейным" идеям отношения не имеет.

Если бы была возможность познания такового, то было бы создано оружие затмившее бы АБ.

Мы дряхлые гуманитарии всё духовное пасём и по-гениталь в астральных материях увязли, а вы сопливые технари-далёкие от творчества дуболомы

По моему глубокому убеждению, паранормальные явления, создающие иллюзию нарушения законов физики, есть не иначе как свидетельство того, что сами эти законы есть лишь частные (скорее всего - предельные) случаи более общих законов мироздания, и таким образом исследование разного рода аномалий из всех существующих наук ближе всего к теоретической физике (прорыв в которой, кстати, в свое время и привел к появлению АБ) и никак не является гуманитарным направлением.

abc55
Кастанеда писал об этом, только там не надо утомляться, достаточно грибов покурить. Анаша не способствует этому.

Что же касается применеия (ну пускай будет "расширеных") способностей человека как оружия- то для достижения необходимого эффекта необходима абсолютная внутренняя мотивация совершаемого действия, при этом чёткое понимание последствий-как для жертвы, так и для оператора, может быть поэтому для подавляющего большинства таковые способности и недоступны- людям попросту опасно доверять инструменты для работы с тем, чего они пока не могут осознать- это примерно как вручить бензопилу аборигену. Люди же которые достигли успехов в расширении своих способностей об этом громко не кричат, и в силу полученых знаний остаются от человеческих конфликтов в стороне. Предположительно "Среднее звено" составляют как раз подразделения, для которых весь смысл жизни укладывается в службе- эдакие современные самураи... как можно сочитать при этом высокий уровень внутреннего развития и готовность быть смертельным оружием в чьих- то руках-для меня не совсем понятно.
Ну а относительно физики- мой товарищ, тот который освоил выход из тела, показал мне простой пример: циллиндр склееный из обычной бумаги, с приклееным на торце бумажным перекрестьем, в центр которого вставлена обыкновенная иголка. Всё это ставится на перевёрнутый бокал или высокую рюмку- теперь циллиндр может вращатся от легчайшего усилия.
Так вот- не прикасаясь к циллиндру он заставляет его довольно быстро вращатся против часовой стрелки. несколько хуже- проти часовой. Изоляция данного "прибора" прозрачным колпаком на ситуацию не влияет. Это я видел несколько раз, эффект довольно стабилен. Являясь инженером-электронщиком, и имея также образование инженера-механика, я это научно обьяснить пока не могу.

2)*таковые способности и недоступны- людям попросту опасно доверять инструменты для работы с тем, чего они пока не могут осознать- это примерно как вручить бензопилу аборигену. Люди же, которые достигли успехов в расширении своих способностей об этом громко не кричат, и в силу полученых знаний остаются от человеческих конфликтов в стороне. * (с)

п2 объясняет п1, вот как это объяснить некоторым лЮдям или людЯм! 😞

Являясь инженером-электронщиком, и имея также образование инженера-механика, я это научно обьяснить пока не могу.

Ещё разок (последняя попытка разбавить ваш маразм)
а) В чём заключется "оружейная идея" в этой теме?
б) В чём заключаются эти ваши феномены от которых вы плачете слезми счастя? (пару хотя бы "чистых феноменов" опишите, без расклада на пол страницы о моей нечуткости и злобстве моего технарского харрактера) От какого конкретного явления вы дуреете и у вас сосёт под ложечкой?
в) Есть у вас запечатление какое нибудь документальное данного явления? И пожалуста ненадо начинать свои повествования "тут один мужик рассказывал" или "тут раз в газете печатали", потому как шиза, водка да и просто откровенная ложь меня не интерисуют.
г) Ну и на последок: во что вы (паронармальные фанатики) конкретно верите? Бога? Богов? Ведьм? Пришельцев? Астрологию? Потусторонний Мир? Всё Сразу? в 4 из 5? Или в бога вы неверите но пришельцы вам правдоподобными кажутся? Или пришельцы это фигня, но вот духи и астральные тела это вот оно самое? Тут один гражданин поел мухоморов и его душа 200 грамовая на два метра отошла, а у другого цилиндр в стакане крутился (не тэтраэдер, не шар, ни кусок калбасы или пуховое перо не покрытое стаканом а именно цылиндр особой конструкции) причём гадкая душа с собой кинокамеру не взяла, а весы взяла.
д) С практической точки зрения, выперевшись из своего тела, силою своей мысли вы руку оторванную гранатой ветерану вырастить новую сможите? Сделать так чтобы в Магадане 3 урожая помидоров за зиму собирали? Конкретно что ваша ахинея может сделать для человечества лучше, чего гадкие технари с их духовной непробиваемостью не могут?
Пожалуста выбирайте:
Телекоммуникации
Транспорт
Питание
Здравохранение
Строительство
Оборонная индустрия

Где применение вашему поприщу бойцы астрального фронта? Какая от вас польза?

во что вы (паронармальные фанатики) конкретно верите?

В чём заключется "оружейная идея" в этой теме?
...пару хотя бы "чистых феноменов" опишите

theTBAPb
я верю в то, что информация не является вторичной по отношению к материи; можно не только менять информацию о материи, меняя материю, но и менять материю, меняя информацию о ней.

theTBAPb
Вдумчивое курение квантовой механики очень способствует такого рода измышлениям
Что есть электрон? По аналогии с программированием, это область пространства, которой присвоены квантовые числа, как значения переменных ячейкам памяти... Т.е. материя сама является формой информации и информационные взаимодействия могут играть существенную роль в ее организации.

theTBAPb
Самое простое применение - разведка и связь.
Я лично участвовал в эксперименте с передачей мыслей и образов. Вариаций опыта много, но чаще всего работали с "картами Зенера" (6 карт с простыми геопетрическими фигурами). От реальных карт со временем отказались, просто передающий загадывал одну фигуру, потом пытался внушить образ принимающему, он должен был назвать.
В сработавшихся парах и в комфортной, не отвлекающей обстановке результаты были довольно неплохими;
Лично у меня с напарником было не менее 5 из 10, если он работал на прием, и стабильно 8-9 из 10 - если на передачу. С малознакомым человеком я удачно принимал до 7 из 10. Процедура довольно утомительная, работали обычно сериями по 10 с небольшими перерывами, в первой серии обычно первые 4-5 мимо, потом входишь в режим и начинаешь работать довольно стабильно.

На Урале вся наша рота (100 чел) наблюдали странные облака. В чистом небе появились
3 «стальные тарелки». Диаметр каждой 100-200м, высота 300-400м над землей. Форма этих тарелок напоминала форму тазиков положенных друг на друга. Края размытые.
Эти тазики исчезали в одном и появлялись в другом месте.
То, что это были облака, никто не сомневался. Стальной цвет был вызван низкой температурой воздуха и насыщенностью облаков влагой. Тазикообразная форма вызвана
воздушными завихрениями. Исчезновение и образование как у всех облаков (при воздухе насыщенном влагой).
Точно такие же облака я видел на фото в детстве в журнале «Юный техник».
Все просто и логично.

Но как объяснить облака на снимке?
Снимок сделан моим другом при следующих обстоятельствах (года 2 назад).
Некий населенный пункт, где собираются верующие. Они собрались, молились, над ними
возникло 2 облака. Ветер постепенно снес их.
Это не фотошоп. Разрешение умышленно не уменьшаю, для разглядывания.
У ядра облака справа видна барханная гребенка, характерная высотным облакам в жаркий,
безветренный день.
Не настаиваю на том, что эти облака появились в результате молитвы множества людей
в одном месте, но таких облаков никогда не видел.

abc55
Вообще просто интересно поболтать, не говорить же все время об оружии

Та-ак ИX!!! Топчи мракобессссоф!!!

Ату-у их! Мало им Истории КПСС, Теперь ИМ БАРАБАШЕК ПОДАВАй!!!

😀

Вы верите в это потому что вам известны факты прямо или коственно подверждаюшие эту теорию, или потому что вам просто нравится идея существования такого мира?

Вы серьёзно думаете что обозвав булыжник калбасой вы сможете его сожрать? Курение квантовой теории вас наводит на эту мысль или 20 раз просмотра фильма "Матрица"?

если бы моя жизнь от этого зависела (и она не раз зависила) то я бы положился на БПЛА, Авиа-разведку и Спутниковую связь, а не на пару-победителя соревнований "Карточек Зенера"

Abc55: Знаю лично одну женщину, которая лишилась пальца при следующих обстоятельствах.
У нее начал болеть палец (безымянный), первая фаланга от ногтя. В больнице констатировали факт, что это сибирский волос и фалангу нужно рубить. Отрубили. Через небольшое время боль возобновилась во второй фаланге. Отрубили и ее. Теперь боль пошла ниже, болела третья фаланга. Врачи решили рубить палец под основание, что не гарантировало остановку болезни. Волос мог бы проникнуть глубже, тогда пришлось бы рубить кисть. Муж этой женщины послал этих врачей и обратился к знахарке. Знахарка долго что-то шептала около обрубленного пальца и держала перед ним колос то ли пшеницы, то ли ячменя. Через некоторое время из пальца вылез белый волос длиной 7-10 см и обвился вокруг колоска.

Abc55: Надеюсь, тут есть люди слышавшие, видевшие этот обряд.

- С моей мамой в детстве произошла аналогичнейшая история. Но дело было в Европе... и рука была спасена без хирургического вмешательства - именно описанным способом, хотя и с некоторыми различиями в "технике", а также цвете и поведении "волоса"... Ни с кем не спорю, просто констатирую.

С уважением.

Ну что, все согласны, чтобы не разводить базар про *бога*?
Ой, опять много написал 😊

Однако, то что мы наблюдаем в вашем исполнении (мои апплодисменты кстати), это 3 из 6 стандартных тактических приёма применяемых гражданами на форуме когда арфументов у них нету а боевой задор (чатсто подогретый алкоголем) ещё есть.

Тактика номер 1 (argumentum ad hominem)
Человек отстаивает точку зрения Х ("Взгляд как оружие"-тема неотносящяяся к оружейным идеаям)
Есть что-то неприемлиомое об этом человеке (Inca=USA=Не шарит Тонкую Русскую Душу=Не наш=враг)
Следовательно Точка зрения Х-неправильная

Тактика номер 2
Использование Юродствования, Паясничания, фенечки-эта тактика направлена для расположения публики к себе через три приёма:
1) Усилить свою "свойскость"-используя обшие выражения, обороты, анекдоты и общий фольклёр с "публикой".
2) Все любят комедианта
3) Далее изолировать опонента показывая его обшюю "чюждость"

Тактика номер 3 "Докажи что ты не верблюд"
В этой тактике бремя доказательста феноменов существование которых само посебе под вопросом передвигается на оппонент, причём условия доказательства делаюстя заведомо размытыми и не резонновремя-поглощяюшими, чтобы с одной стороны оставалось свобода для искажения и мис-интэрпритации, с другой отказ оппонентом преследовать игру по данным правилам позволяет объявить победу в аргументе.

Мой словоблудливый друг, давайте оставим в стороне приёмы из подворотни и будем вести себя как джентельмены.
Если для вас этот частный случай деформации металической детали является неорпвержимым доказательством "чего то таинственного" и на этом базируестя ваша система мировозрения, и вы действительно искренне хотите проверить будет ли по зубам современной инженерной мысли разоблачить это таинство, то подход вы выбрали неверный.
Мой совет:
Сдеалайте видео клип в котором эта вами описанная деформация запечатлена (потому что я точно не собираюсь тратить время на это)
Постарайтесь также выделить точно размер и материал этой детали
Я со своей стороны (когда вышеупомянутая информация будет вами представлена) постараюсь создать FEA симуляцию чтобы проверить вероятность данного эффекта.
Хочу вас однако предупредить заранее, как технарь, и магнезиемя плавка, и алюминевый стрежень и закалённая легированая сталь могут выглядить на плёнке абсолютно одинаково, они будут звенеть как металл, и проводить ток и тепло как металл, однако в звисимости от металл/сплава /термической обработки, их предел прочности может варьироваться от 40 МPа до 2000.

А теперь перейдёмо до дiла, как говорил один профессор.
Я предложил сыграть в противоположную игру со всего одним вопросом материалисту-инженеру. В этом вопросе нет ничего такого *феноменального* и техник должен на него ответить. Для себя я ответил(как мог), пусть ответит тот, *кто знает* про телекоммуникации.
В третий раз рекомендую просмотреть этот фильм, зачем делать видеоклип? Ага, долго скачивать, но мне ещё хуже, ибо не имею проги для вычленения отрывка и не могу качать по причине ограниченности трафа. Ссылку можно найти в инете легко, в чём проблема? Есть маленькое "но", к сожалению Вы можете взять меня за грудки. Не могу сказать точно на 100%!! ,что данный эпизод был именно в этом фильме. Фильм демонстрировался в кинотеатре наряду с другим фильмом из этой серии очень давно, но запомнился именно этот эпизод. М-да, сейчас меня не по-джентельменски подпишут под бояниста. Предположу следущий Ваш ход -посмотри фильм сам, потом поговорим, чё мне время тратить в пустую? Обязуюсь сделать это в течение недели через *подставных лиц* ради принципа и азарта (см п4), но вычленять клип не буду. Раз мы типа оба Джентельмены, то не худо в этом случае просто поверить на слово.
Исходные данные:
а)Сапоги.. (непринуждённо пошутил), потому что приходится пояснять ситуёвину во второй раз.
б)Железнодорожный костыль сечением 16х16 мм (стандар, полагаю в НАТО тоже) лежит на двух кирпичах. Расстояние между опорами, исходя из длины костыля(ага, в век телекоммуникации ж. костыль ето такой гвоздь, забиваемый в шпалу) составляет прим. 100 мм (зрительная память у меня ничего),
в)Материал костыля сейчас не скажу, ну возьмём самое простое сталь20 с сигма т=2400х10(5) кгс/см(2). Как человек доброй воли, избавлю Вас от сложным математических расчётов и выдам цифру нарушения целостности костыля в 700кг, но заметим, что есть и предел прочности, который выше для оной стали (4400 кг/см(2)), так что реально согнуть костыль под 90 град можно нагрузкой 1.2т. Удар производился ребром ладони, сапоги были русские хромовые. Динамика удара не в пользу моего оппонента, ибо ручке будет гораздо *бо-бо* (так неправильно думаю).
Ах, да вопрос по ткб-о22 остаётся тоже в силе , иначе будет засчитан слив, нас уже там типа трое, четвёртый не помешает, ибо пить будет один мап.

Красным Цвет в Симуляции указывает на Пластическую Деформацию в Этом Ригеоне т.е. "Изгиб" в данном Конкретном Случае.
Результат близок к границам того что нормальный человек может сделать с "Костылём" но не сказочный и не паронормальный.

Rumorukato
Ну а относительно физики- мой товарищ, тот который освоил выход из тела, показал мне простой пример: циллиндр склееный из обычной бумаги, с приклееным на торце бумажным перекрестьем, в центр которого вставлена обыкновенная иголка. Всё это ставится на перевёрнутый бокал или высокую рюмку- теперь циллиндр может вращатся от легчайшего усилия.
Так вот- не прикасаясь к циллиндру он заставляет его довольно быстро вращатся против часовой стрелки. несколько хуже- проти часовой. Изоляция данного "прибора" прозрачным колпаком на ситуацию не влияет. Это я видел несколько раз, эффект довольно стабилен. Являясь инженером-электронщиком, и имея также образование инженера-механика, я это научно обьяснить пока не могу.

Применимость для "боевых задач" - пока не будет "аппаратного" имитатора подобных воздействий - ИМХО, сравнительно маловероятно.

Ну и совсем почти не оттуда - иногда пользуюсь "невербальным" воздействием на компьютеры в процессе ремонта. Просто объясняю компьютеру - не заработаешь - разберу на запчасти, а корпус на помойку отнесу. Один комп не поверил - пришлось сделать именно так, как сказал. Потом остальные просто от меня разве что под стол в дальний угол в страхе не уползали, но работать начинали исправно 😊. Иногда - даже и до клавиатуры дотронуться не успевал 😛.

P.S. - "сисадминю" (в смысле - настройкой, обслуживанием и ремонтом компьютеров зарабатываю себе на жизнь) уже чуть больше 20 лет, и в сказки давно уже не верю. Но то, что какие-то физические воздействия, нерегистрируемые современным измерительным оборудованием, всё-таки существуют - почему-то уже лет десять ни капли не сомневаюсь.

P.S. - "сисадминю" (в смысле - настройкой, обслуживанием и ремонтом компьютеров зарабатываю себе на жизнь) уже чуть больше 20 лет, и в сказки давно уже не верю. Но то, что какие-то физические воздействия, нерегистрируемые современным измерительным оборудованием, всё-таки существуют - почему-то уже лет десять ни капли не сомневаюсь.

А если серьезно - наш "шеф" утверждал, что фотография с какой-либо аномалией, помещенная в оцифрованном виде в комп (т.е. "живую информационную среду") начинает там жить своей жизнью - положение "объекта" на фотографии произвольным образом меняется (между копиями одного и того же снимка, лежавшими на винте и на болванке появлялась разница) и начинаются странные глюки системы; попытка пересылки фото по "мылу" и вовсе с большой вероятностью заканчивается получением битой фотки

Ездил в Москву в 84 году произвести разведку для поступления.
Остановился у одной бабки за 10р в сутки. Бабка лет 7 не выходила на улицу, ходила вдоль стеночки еле-еле. Она рассказала про свою клиническую смерть.
- Провал, впереди свет, пошла на свет. Вижу, стоят покойные муж и сын, перед ними арык. Они меня зовут, а у меня ноги больные не могу перепрыгнуть. Пока собиралась, пошла вода. Они сказали - в следующий раз значит.
И очнулась в больничной палате, откачали.

Друг у меня коры мочит такие.
Говорит - прошмонаем Интернет на наличие одиноких женщин в Германии. Поедем туда по адресам на великах и ты будешь падать и «разбивать» себе колено, я буду кричать «хелп». Она значит, выходит, оказывает помощь и все такое.
Дело было летом, пили пиво, прикалывались. Я думать не думал, что через месяц там окажусь, но не на велосипеде.
Наступает следующее лето, пиво - друг - а давай завербуемся в партизаны, кашу покушаем, думать не надо, шагай строем тупо.
Я - да ну его нафиг, не гони беса.
Через месяц принесли повестку, оказался в партизанах.
Теперь как лето, я его набалтываю на Прагу - говори о Праге что ли.

Валерий
фильм называется "Конструктор красного цвета"
он из двух частей. опыт с костылем показан в первой части.
не советую смотреть фильм людям впечатлительным и на полный желудок, чревато)))

Спасибо за инфо! 16 лет назад смотрел и запомнилось благодаря *кровищщи* 😊

Красным Цвет в Симуляции указывает на Пластическую Деформацию в Этом Ригеоне т.е. "Изгиб" в данном Конкретном Случае.
Результат близок к границам того что нормальный человек может сделать с "Костылём" но не сказочный и не паронормальный.

Ну вот, деловой разговор.
Свойства ст20 почти одинаковы со ст3. Исходя из технологии изготовления костыля (думаю это ковка) , можно ожидать даже более лучших мехсвойств.
Со схемами распределения нагрузок в теле металла я знаком, по симуляции рисунка, изгиба(натурного) как такового, не наблюдается, захвачена лишь малая часть сечения. Какие напряжения в сечении? Потом, следует отличать *течение* металла от разрушения. Вопрос, а почему дан верх костыля? Растяжение (потерю пластичности) испытывают нижние слои металла, верхние -сжатия. В случае фильма изгиб составил 90 град, а это подразумевает воздействие от нагрузки свыше 1000кг.
Здесь следует рассмотреть два случая-стационарное, постоянное воздействие от силы и ударное воздействие. В случае ударного воздействия задача усложняется и, как я писал раньше, дело в *костно-мышечной * структуре человека, ибо на костыль падает не рука с кастетом, а ребро ладони. 16мм сечение металла воздействует на мышечную ткань, что будет в этом случае? Так что все расчёты в CosmosWORKS FEA Static Package очень не рулят, так
как рассматривают действие на костыль твёрдотельного предмета.
Про тэкводно. Человек может развить ударом ноги до 500-600кг в стационарной стойке, а в теквондо к удару ногой присоединяется масса тела, так что данные в 800кг(max) не кажутся фантастическими, но мы рассматриваем руку!!!! Удары в эпизоде *Научной Публикации в Журнале Coaching and Sports Performance* производились с песчаным *демпфером* ногами(сравните механически *плечо* ноги от бедра до ступни и плечо руки), так зачем приводить их в качестве примера? Рукой человек человек в *стационарной стойке* может развить до 300-400кг (боксёр тяжеловес).
Про восточные единоборства-отдельная тема. Какой-то фильм был типа *Неразгаданная Азия* , там, на соревнованиях продвинутых мастеров, китаец рубил ребром ладони небольшой камень, именно рубил как топором, но то был мастер(кстати тоже та исчо тема), а здесь *хромовые сапоги*(непрофессионал), очень важное дополнение (к каждой шутке есть доля шутки).

abc55
Альтер, китаец-старик рубил камень не ребром ладони, а указательным и средним пальцами

Возможно. Ну так если указательным и средним , то это усугубляет его (Inci) положение 😛.
Набери в гугле профессор Коротков Константин и похоже, этой темой мы етих *материалистов* окончательно добьём 😊.

Ну и совсем почти не оттуда - иногда пользуюсь "невербальным" воздействием на компьютеры в процессе ремонта. Просто объясняю компьютеру - не заработаешь - разберу на запчасти, а корпус на помойку отнесу. Один комп не поверил - пришлось сделать именно так, как сказал. Потом остальные просто от меня разве что под стол в дальний угол в страхе не уползали, но работать начинали исправно . Иногда - даже и до клавиатуры дотронуться не успевал .

Один раз в спешке добивали проект, друг на нервах, я тоже. Работаем по 16 часов в сутки.
Комп не выдержал - потух и все. Не запускается.
Мы его приласкали, погладили, дали отдохнуть. Запустился.
Люди крепче машин.

был аналогичный случай, у ребёнка болел и гноился палец.... около года его периодически возили к хирургу, разрезали, чистили... не помогло. потом одна бабка посоветовала сделать настойку табачную на водке... делали компрессы. через несколько дней из пальца вылезло 2 червя..... одну фалангу съели.

вывод - не смотря на то, что помогла "бабка", она помогла медицинским методом.... и взгляд как оружие, оставаясь надоказанным, является бредом.. и флудом в данной ветке.

Alter
Со схемами распределения нагрузок в теле металла я знаком, по симуляции рисунка, изгиба(натурного) как такового, не наблюдается, захвачена лишь малая часть сечения.

Alter
Потом, следует отличать *течение* металла от разрушения.

Alter
Вопрос, а почему дан верх костыля? Растяжение (потерю пластичности) испытывают нижние слои металла, верхние -сжатия.

Alter
В случае фильма изгиб составил 90 град, а это подразумевает воздействие от нагрузки свыше 1000кг.

Alter
дело в *костно-мышечной * структуре человека, ибо на костыль падает не рука с кастетом, а ребро ладони. 16мм сечение металла воздействует на мышечную ткань, что будет в этом случае? Так что все расчёты в CosmosWORKS FEA Static Package очень не рулят, так
как рассматривают действие на костыль твёрдотельного предмет.

Это стандартная практика для людей тренеруюшихся дла боёв без перчаток "набивать" ударные поверхности-увеличивая костную массу, толшину и плошядь поверхности суставов и фаланг пальцев, заменяя "нормальные" ткани "шрамовыми" (это не моё изобретение я думаю ортопеды на форуме мои слова подтвердят). "Сопротивление плоти" для пуль-плохое проникновение через крупные кости-вообще проблема для проэктировшиков боеприпасов. К сожалению большинство данных о физических свойствах тканей результат ислледования кадавров, но мне известно на собственной шкуре что взломать даже длинные трубчатые кости требуется зубило и молоток (и мускулистый ортопед) ну а про топор мясника я вообще не говорю.

Когда мне было 6 лет мой дед показал мне на пляже невероютную вешь, он взял в одну руку морской обкатанный волнами булыжник кг на 3-4 и гдето с 5см ударил его другой рукой-булыжник разлетелся-я обалдел. Потом он показал мне как это сделать и стех пор пока мне не надоело через месяц, я производил ажиотаж среди курортников разбивая булужники величиой баклажан (в шесть лет), люди забывали снимать свои семьи и тратили всю плеёнку на меня. Астральные силы никак небыли вовлечены.

Мы когда напиваемся у друга в зале (он каратеист) начинаем доски колотить.
3-4 см доску расколоть можно прямым ударом, только нужно топить руку за доску и не бояться боли.
Если ударить как обычно, то только вмятинка от косточки будет.

Inca
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Не наблюдается потому что был использован График напряжений привышаюших предел прочности=1 (синий ниже предела, красный выше), чтобы сделать понимамние проще для широкой публики. График деформации не был использован, поэтому деформации не видно.
--------------------------------------------------------------------------------
Т.е. верхние слои должны испытывать напряжение свыше 4000кгс/см(2)(среднее значение). Откуда же была взята нагрузка вообще, как насчёт динамики, скорости удара, массы руки? Но и в этом случае я говорю о малой части красного цвета в сечении. Основной *разрез* сечения не затронут. Какая задача была то изначально-упругий или неупругий удар? 😊. Её невозможно сформулировать вообще, а приведён график неизвестно чего и от чего.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Inca:

К чему эта фраза была сказана?
--------------------------------------------------------------------------------
К тому что у ст3 предел текучести в два раза ниже предела прочности. Это значит, что металл сначала *потечёт*-деформируется, а уже потом потеряет прочностные характеристики. И большие напряжения должны испытывать нижние слои по отношению к верхним, *образец* изогнуло под 90 градусов, если бы некто исследовал макроструктуру, то наличие трещин следовало ожидать в нижних слоях, а верхние слои сжаты и благополучно сохранились бы в таком случае. А Вы говорите наоборот, что верхние *потеряли прочность*. Странно. Сталь3-отлично деформируемая сталь.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Inca:

Очередное толчение воды в ступе, дан не верх костыля, дан костыль. Напряжения существуют и верхнем слое (сжатие) и в нижнем (растяжение), просто они превысили предел прочности в верхнем слое при более низкой нагрузке (отсыда и "радикальный красный цвет")
"Растяжение (потрея пластичности)"-что бога ради эта псевдо-инженерная терминология означает? "И мы не лыком шиты, слышали звон да не знаем где он?"
И почему вы сжатие противопоставляете расяжению вплане пластичности, вы считаете что на сжатие деформации только еластичные?
--------------------------------------------------------------------------------
*Толочь воду* я ещё не начал.. это был всего лишь первый пост 😊.Ответ см выше. *Растяжение*, *потеря пластичности*-относительно сопромата и вообще псевдо-инженерная терминология? Ну-ну. Наберите в поисковике эти термины, вот и будет ответ))).
ПОТОМУ ЧТО СТАЛЬ 3!! Костыль не мог быть сделан из сталей 30, 45 и *выше*, в противном случае смертность костылей от знакопеременных нагрузок была бы ужасающей( КСU). Кто сказал что на сжатие деформация элластичная?)))

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Inca:

а) Требуемая "нагрузка" будет понижатся с "увеличением" угла деформации в данном конкретном случае
б) Нехочется придираться к словам но мерить силу в единицах массы есть фундаментальная инженерная ересь
в) Для съёмок фильма можно было костыль отжечь и тогда мы говорим о 160-180 МПа (конечно никаких сомнений в кристальной честности людей работавших над фильмом я не имею, костыль мог и сам в топку котельной прyгнуть)
--------------------------------------------------------------------------------
а) Ой ли?Костыль был длинной 165мм, станет длинной
Х мм, при этом вектор воздействующей силы сохранится, а усилие на изгиб будет расти-деформация неупругая! Может треугольник сил нарисовать?
б) Ой, ну ты смотри , ну хорошо кгс пойдёт?, ньютоны
порулят?))
в) Низкоуглеродистые стали, как танки, отжига не боятся)).
Ниже 2000 падать некуда для сечения 16мм. Да, они солгали, из пластилина сделали костыль 😞.

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Inca:
Вы бездоказательно предполагаете что:
а) Травма неизбежна-поскольку базируете это на своих возможностях (скорее всего)
б) Что травмы в этом случае небыло (хотя закрытые переломы, и внутренние повреждения на плёнке врядли отобразятся, а алкоголь и наркотики, вполне могут позволить "испытуемому" игнорировать повреждение какоето время)
Это стандартная практика для людей тренеруюшихся дла боёв без перчаток "набивать" ударные поверхности-увеличивая костную массу, толшину и плошядь поверхности суставов и фаланг пальцев, заменяя "нормальные" ткани "шрамовыми" (это не моё изобретение я думаю ортопеды на форуме мои слова подтвердят). "Сопротивление плоти" для пуль-плохое проникновение через крупные кости-вообще проблема для проэктировшиков боеприпасов. К сожалению большинство данных о физических свойствах тканей результат ислледования кадавров, но мне известно на собственной шкуре что взломать даже длинные трубчатые кости требуется зубило и молоток (и мускулистый ортопед) ну а про топор мясника я вообще не говорю.
Когда мне было 6 лет мой дед показал мне на пляже невероютную вешь, он взял в одну руку морской обкатанный волнами булыжник кг на 3-4 и гдето с 5см ударил его другой рукой-булыжник разлетелся-я обалдел. Потом он показал мне как это сделать и стех пор пока мне не надоело через месяц, я производил ажиотаж среди курортников разбивая булужники величиой баклажан (в шесть лет), люди забывали снимать свои семьи и тратили всю плеёнку на меня. Астральные силы никак небыли вовлечены.

а) Травма неизбежна , поскольку ПЛОЩАДЬ поверхности во время соприкосновения МАЛА. Это не кирпич, и не камень. Рукой я разбивал кирпич давно, но сейчас повторить не рискну.
б) Не будем строить догадки и выбросим наконец из лексикона *наркотики*, *алкоголь*.Тому мужику вообще искусственную руку приделали.
Трубчатая кость легко ломается при косом ударе, разумеется .. ага кость , так кость лучезапястного сустава , там очень нежные косточки , это не кулачок с ладошкой.
Дед взял в одну руку камень , а другой ударил по нему рукой с 5см? Я правильно понял? А потом шестилетний ребёнок это повторил? Какая порода же у этого камня , не пемза ли часом? 😊. Я Вам потом сам открою секрет ломки и кирпичей и камней при минимальных усилиях(кгс) воздействия.
Что имеем? Сформулируйте свою задачу на основании кадров из фильма, а то я не понимаю как же это так-притянуты уши от мёртвого осла))))

Inca
Дык каждому известно что водка содержит 2000 Астральных единиц на литр. Читай 2 кш (Кило Шизера) на 2 пол-литры

Кто-то хотел закосить под джентельмена и так быстро скис.
В ломке кирпичей таким способом нет ничего сверхестесственного, человек , представивший сей опыт не знает, что создал концентратор для кирпича на ребре(угле) бетона, на стальной поверхности ломалось бы ещё лучше. Аналог -стекольное производство.

Alter
Откуда же была взята нагрузка вообще, как насчёт динамики, скорости удара, массы руки? Но и в этом случае я говорю о малой части красного цвета в сечении. Основной *разрез* сечения не затронут. Какая задача была то изначально-упругий или неупругий удар? . Её невозможно сформулировать вообще, а приведён график неизвестно чего и от чего.

Alter
К тому что у ст3 предел текучести в два раза ниже предела прочности. Это значит, что металл сначала *потечёт*-деформируется, а уже потом потеряет прочностные характеристики.
quote:

Alter
И большие напряжения должны испытывать нижние слои по отношению к верхним, *образец* изогнуло под 90 градусов, если бы некто исследовал макроструктуру, то наличие трещин следовало ожидать в нижних слоях, а верхние слои сжаты и благополучно сохранились бы в таком случае.

Alter
*Толочь воду* я ещё не начал.. это был всего лишь первый пост .Ответ см выше. *Растяжение*, *потеря пластичности*-относительно сопромата и вообще псевдо-инженерная терминология? Ну-ну. Наберите в поисковике эти термины, вот и будет ответ))).

Alter
ПОТОМУ ЧТО СТАЛЬ 3!! Костыль не мог быть сделан из сталей 30, 45 и *выше*, в противном случае смертность костылей от знакопеременных нагрузок была бы ужасающей( КСU). Кто сказал что на сжатие деформация элластичная?)))

Alter
а) Ой ли?Костыль был длинной 165мм, станет длинной
Х мм, при этом вектор воздействующей силы сохранится, а усилие на изгиб будет расти-деформация неупругая! Может треугольник сил нарисовать?
б) Ой, ну ты смотри , ну хорошо кгс пойдёт?, ньютоны
порулят?))
в) Низкоуглеродистые стали, как танки, отжига не боятся)).
Ниже 2000 падать некуда для сечения 16мм. Да, они солгали, из пластилина сделали костыль .

Alter
а) Травма неизбежна , поскольку ПЛОЩАДЬ поверхности во время соприкосновения МАЛА. Это не кирпич, и не камень. Рукой я разбивал кирпич давно, но сейчас повторить не рискну.

Alter
б) Не будем строить догадки и выбросим наконец из лексикона *наркотики*, *алкоголь*.

Alter
Трубчатая кость легко ломается при косом ударе, разумеется .. ага кость , так кость лучезапястного сустава , там очень нежные косточки , это не кулачок с ладошкой.

Alter
Дед взял в одну руку камень , а другой ударил по нему рукой с 5см? Я правильно понял? А потом шестилетний ребёнок это повторил? Какая порода же у этого камня , не пемза ли часом?

Alter
Что имеем? Сформулируйте свою задачу на основании кадров из фильма, а то я не понимаю как же это так-притянуты уши от мёртвого осла))))

Inca
1)Напряжения существуют и верхнем слое (сжатие) и в нижнем (растяжение), просто они превысили предел прочности в верхнем слое при более низкой нагрузке (отсыда и "радикальный красный цвет")
2)Из преведённой статьи. Для чего я её собственно и приводил.
3)В "чистом" изгибе всегда существует нейтральная плоскость где напряжение равно нулю, в зависимости от формы поперечного сечения оно может быть ближе к одной или другой оверхности.
4) После этой фразы, Ваше знакомство с сопроматом начинает вызывать у меня сомнения. Упругость удара в данном случае значения особого не имеет, и была вами подброшена опять для "надувания щёк" и "распускания хвоста", ну да ладно. Что было изображено на графике было уже объяснено, отсюда я заключаю что аргументы у вас кнчились и дальше вы собираетесь дурью маятся.
5)Зачем эта фраза была сказана? Вы объясняете что "масло маслянное"-для кого? Предлагаю вам объявить мораторий на очевидные высказывания.
6)Это вам Астральные силы подсказали? Или вам так просто кажется из вашего богатого опыта изучения микрофотографий гнутых костылей сделанных из СТ3?
7) Поисковик мне ни к чему, поскольку я 12 лет этими вещями профессионально занимаюсь. Я так же не ввязываюсь в споры о тонкостях "дезайна внутренних интэрьеров" с професиональными "дезайнерами внутренних интэрьеров", хотя дом свой сам обставлял.
8)Вы наверное перепутали тему поскольку вы возмущаетесь на дпредложениями которых я не делал. Советую Молочка с медом и десять часов сна (и перестаньте отвечать вопросом на вопрос-мы так далеко не уедем)
9)а) нарисуйте
б) Порулят
в) все без исключения "углеродные" стали отжигаются. Отжигаются незвисимо от сечения. Ненадо юродствовать и передёргивать, очевидно что простой термической обработкой (и я имею в виду такую которую в любой кательной без всяких инструментов можно сделать) можно понизить сопротивление СТ3 в 2.5 раза. Потом будет фильм от которого Шизеют новые и новые поколения Астралов
10) Опять же это спекулятивное заявление, ни фактов ни экспертизы у вас я так понимаю нету

11)Вся ваша болтовня прописана в мире догадок, спекуляций, и выдумок, моё предположение о анестезии по крайней мере обыденная реальность в "скорой помощи" куда миллионами каждо дневно входят люди упитые и обкуренные которые часми незамечали распоротых ран, ожёгов и переломов.
12) Опять же это спекулятивное заявление, ни фактов ни экспертизы у вас я так понимаю нету

13) Любая. Трюк не в камне ав концентрации напряжения и хрупкой структуре.
14) Это о чём?

1) Разберём эту фразу ещё раз. Подразумевается , что верхние слои превысили предел прочности на сжатие да ещё при какой-то более низкой нагрузке? По сопромату опасными всю жизнь считались напряжения растяжения(извините за повторение прописного) и красная зона должна занять соответствующее ей нижнее положение или в данном случае меня хотят познакомить с новой теорией прочности?(см фото)
2) А зачем было приводить статью абсолютно не относящуюся к исходным данным?
3) У нас квадратное сечение , изгиб достаточно *чистый* и на основании п 1 у Вас получается что по фигу к какому краю ближе напряжения? Ударили сверху, а оно *сбоку* вылезло?
4) Так я не знаю, какой методикой пользовался Inca. Есть теория упругого удара и я подразумеваю, что расчёт строился на ней. Там ниже даю методику оного из *книжки*, а есть неупругий удар , который даёт совсем другой коленкор:
То , что изображено на графике не отображает подлинную картину процессов, происходящих в образце. Я сам лично не пользовался, но видел, как люди (в других программах, *продвинутее* Космоса ) получали всю картину распределения напряжений по сечению хоть вдоль , хоть поперёк,хоть сверху, а нарисовать *это сине-красное* я запросто могу в пейнте.
5)Эта фраза была сказана на основании вашего п3 и моих п1,3.
6) Это мне подсказали ребята (непьющие) из лаборатории методов (не)разрушающего контроля, любезно спонсировавшие меня фотографией(см ниже). Если хотите я набросаю сюда их исчо, чтобы имелось представление о характере излома образца. Кстати, и костылёк , как найду, могу им подкинуть на пробу пера. (Уже)
7) Если бы Вы были внимательным, то мои *кг* шли за нагрузкой, а не силой. Я облегчаю себе и Вам задачу по расчёту и подразумеваю статический характер воздействия на костыль в первом приближении. С ударной нагрузкой *вам же хуже будет*. Прочностными расчётами я занимаюсь 20 лет. 20>12.
8) Я не возмущаюсь , я подчёркиваю очевидное ещё раз с молочком и мёдом- сталь3 -пластичная сталь. Как насчёт металловедения?
9)а) Нарисовал с реакциями опор. Причём вектор от реакции опоры будет изменяться во время удара, пропорционально изгибу костыля. (это естественно, подтвердилось на опыте-стрелка бодренько ползла вверх до угла 45, а потом пошли скачки и *напряг*)
б) Слава богу.
в) Не углеродные, а углеродистые! Сталь 3 относится к конструкционным сталям, понизить её мехсвойства можно путём многократных нагревов при t =свыше 800С, но и в этом случае в соревновании рука vs сталь, рука проиграет. До каких значений по пределу текучести понизить я не знаю, если Вы привели в 2.5 раза , обозначьте источник вдохновения? Интересно, почему Inca подозревает создателей фильма в подлоге? Неплохой ход, последняя надежда тренера?
10) Как я говорил раньше, мне придётся брать справки
у того дедушки-китайца и человека в сапогах 😞.
11) А ваша болтовня прописана на тупом неверии каждому , кто не вписывается в догму, хоть от неё попахивает нанотехнологиями.
12) Фактами полна жизнь и на этот раз мне не надо даже советовать интернетовские ссылки. Большая берцовая кость человека (самая мощная) держит до 1т вертикальной нагрузки (в кг), а вот чуть наискось -такая неженка. Характер большинства переломов костей -косой излом, это даже инженеры знают. Поперёк кость тоже держит засчёт ест. изгиба волокон, но большинство переломов происходят от.. см посты выше.
13) Вот тут бы и мне спросить за факты и доказательства , но я верю.. отчасти, не верю в 5см (кстати, инженер никогда не говорит *см*, всегда *мм*-привычка). Про концентратор Inca уже догадался сам-ничего удивительного, в лаборатории делают риску на образцах-гнут, ломают только так. И камни лучше брать из прибрежной полосы, сказать почему?
14) А о том , что меня познакомили с липовыми исходными данными и неизвестной методикой определения напряжений(раз сжатие в этом случае считается архиопасным). Нужно уметь сформулировать задачу , а не пихать рисунок на базе абстрактной статьи.
Кстати, почему нагрузка точечная, я было, опустил глаза на это, но бочка требует жертв. Так вот -рука хорошо тренированного бойца даёт 4м/с скорости при массе бойца в 80кг-20кг веса на замахе.
Дана схема испытаний, так как она проводится в лабораторных условиях, радиусами скругления опор можно пренебречь. Диаметр бьющего тела 25 мм (по-божески, это соответствует ребру ладони мужика весом 80кг). Условно рука-стальная, масса руки 20кг, что ещё нужно? Удар? Ну, пусть будет упругий, иначе вообще швах. Про стальную руку и упругий удар -большая поблажка в этом случае.
Требуется определить напряжения в опасном (НИЖНЕМ!) сечении, и как быстро сломается лучезапястный сустав руки (шутка).

PS/ Я нашёл костыль и сегодня были проведены испытания на стенде статикой , были получены данные относительно усилия гиба:
Угол гиба 75 град- нагрузка Х, угол гиба 90-У. Вот эти данные(Х и У) и нужно подтвердить Космосом. Диаметр оправки 30мм. Если не совпадут в 10% -превед космасу и всему остальному.
Как говорил нам препод сопромата относительно последнего- *ето всё туфта и ничё не совпадает с теорией* (подтвердилось) 😞.

Ваш тэзис:
Сгибание ударом руки "костыля" есть сверхестественный феномен потому что:
а) человек не способен воздействовать на костыль с дотаточным усилием чтобы произвести деформации наблюдаемые в фильме
б) резултатом такого удара было бы серьёзное повреждение конечности чего я полагаю в фильме явно не наблюдается.

Мой тейзис:
Сгибание ударом руки "костыля" не является сверхестественным феноменом поскольку:
а) Даже взяв ваши цифры 400кгс (для удара рукой боксёром) и приняв что костыль был отожжён, пластическая деформация вполне достижима (согласно моему отсталому програмному обеспечению)
б) Возможны два варианта:
1) Повреждение произошло, но оно внутреннее (закрытый перелом) и на плёнке не видно.
2) Поскольку кисть -это не жёсткая структура, деформации ей испытываемые -эластичные.

Для доказательства вашего тэзиса вам надо показать три вещи:
1) Костыль во время съёмок был не отожжён
2) Удар ребром ладони слабее удара кулаком и тренерованный "боец" не может развить усилие во время удара необходимое для данной деформации
2) Описываемый удар приводит к неизбежному, открытому перелому.

Все остальные отступления от темы, обзывания и наезды с вашей стороны к этой дискусси отношения не имеют

Я НЕ имею в виду статистически редких явлений как необычно высокий или низкий рост, обём легких, закалку организма-вещей которые воспроизводимы и измеряемы не смотря на свою редкость.

Когда я говорю сверхестественное, я имею ввиду с вмешательством всякого паранормального барахла:
Колдовства
Пришельцев
Богов
"Энергетик" всяких
Астральных тел и пр.

Inca
Мой тейзис:
Сгибание ударом руки "костыля" не является сверхестественным феноменом поскольку:
а) Даже взяв ваши цифры 400кгс (для удара рукой боксёром) и приняв что костыль был отожжён, пластическая деформация вполне достижима (согласно моему отсталому програмному обеспечению)
б) Возможны два варианта:
1) Повреждение произошло, но оно внутреннее (закрытый перелом) и на плёнке не видно.
2) Поскольку кисть -это не жёсткая структура, деформации ей испытываемые -эластичные.
Для доказательства вашего тэзиса вам надо показать три вещи:
1) Костыль во время съёмок был не отожжён
2) Удар ребром ладони слабее удара кулаком и тренерованный "боец" не может развить усилие во время удара необходимое для данной деформации
2) Описываемый удар приводит к неизбежному, открытому перелому.
Все остальные отступления от темы, обзывания и наезды с вашей стороны к этой дискусси отношения не имеют

а)Изгиб стержня на рис дан, очевидно, для удара? Условия мои или Ваши(400 кг)? Мы как-то не пришли к согласию относительно исходных данных. Для статики я легко проверю деформацию натурными испытаниями. Для удара, я тоже легко проверю-есть гильотинный молот. На рисунке цифр невидно вообще, посмотрите сами и мне нужно знать угол изгиба.
1)Т.е. испытуемый сознательно пошёл на травму из-за любви к искусству?
2) Это всё равно что бить бамбуковой палкой(40мм диам. навскидку) в каучуковой обёртке по тому же стальному стержню. Эластичной деформации будет подвержена мягкая ткань, кость -хряпнет. Ввиду тонкого слоя мякоти , при достижении некоторой силы, удар придётся прямо на саму кость.

Тезисы.
1) Сие невозможно по причине -*одних уж нет , а те далече*, но есть печи 😊. Задайте режим термообрабоки и я отожгу костыль в соответствии с оным режимом. Пойду навстречу.
2) Очень просто. При ударе кулаком , задействована и масса торса боксёра, можно ударить сильно и на короткой дистанции с разворотом тела. У руки нет шарнира в запястье-локтевой сустав по оси кулака, потому удар жёсче. Но в этом его слабость. Мастера единоборств стараются не пользоваться кулачным способом , бъют внутренней стороной ладони. (а как же Брюс Ли? Ну так на то он и Брюс Ли)... тут зависит от техники.. Боксёры перебинтовывают руку, запросто можно выбить костяшки пальцев при ударе в голову, так что это скорее минус.
Удар ребром ладони быстрее засчёт *плети* в плечевом суставе, но он легче по массе и всегда таким ударом стараются бить в *мягкое*, это только в фильмах так.. В этом случае появляется тот самый шарнир в запястье, своего рода демпфер, который *сглаживает* силу удара. В нашем же случае рука опускается на твёрдое, так что вряд-ли ждать большей силы воздействия на предмет.
3) Это надо пойти к мастеру с костылём и заставить его проделать такую штуку, но у меня нет знакомых *мастеров*, а если я предложу *это* самому крепкому пареньку, то рискую оказаться в числе неправильно понятых 😊.
И опять , мы возвращаемся к самому главному, почему поставленная задача , за которую Вы взялись, нерешаема, *ибо слаб человек.. телом*. Предвидеть характер повреждения руки можно только на основании опыта(жизненного и рассматриваемого, если кто согласится), но я не судмедэксперт.
*Все остальные отступления от темы, {обзывания и наезды} с вашей стороны к этой дискусси отношения не имеют*.(с) Никто из *наших* не упрекнёт меня в последнем.
Ну, так что, я предложил сравнить программу и натурные испытания. Статика! Исходные есть. Неужели неинтересно насколько верно работает расчётная программа?Эка?

Замечательный пример проблемы индуктивности познания, однако в данном случае он вядли подходит. Я думаю тут более случай Оккамовой бритвы нежли чего бы то нибыло другого-перед тем как притягивать за уши пришельцев, давайте попробуем найти менее экзотическое объяснение наблюдаемых "чудес и таинств".

Замечательный пример проблемы индуктивности познания, однако в данном случае он вядли подходит

Колдовства, Пришельцев, Богов, "Энергетик" всяких, Астральных тел и пр.

Alter
Условия мои или Ваши(400 кг)?

Alter
На рисунке цифр невидно вообще, посмотрите сами и мне нужно знать угол изгиба.

Alter
1)Т.е. испытуемый сознательно пошёл на травму из-за любви к искусству?

Alter
2) Это всё равно что бить бамбуковой палкой(40мм диам. навскидку) в каучуковой обёртке по тому же стальному стержню. Эластичной деформации будет подвержена мягкая ткань, кость -хряпнет. Ввиду тонкого слоя мякоти , при достижении некоторой силы, удар придётся прямо на саму кость.

Alter
2) Очень просто. При ударе кулаком , задействована и масса торса боксёра, можно ударить сильно и на короткой дистанции с разворотом тела. У руки нет шарнира в запястье-локтевой сустав по оси кулака, потому удар жёсче. Но в этом его слабость. Мастера единоборств стараются не пользоваться кулачным способом , бъют внутренней стороной ладони. (а как же Брюс Ли? Ну так на то он и Брюс Ли)... тут зависит от техники.. Боксёры перебинтовывают руку, запросто можно выбить костяшки пальцев при ударе в голову, так что это скорее минус.
Удар ребром ладони быстрее засчёт *плети* в плечевом суставе, но он легче по массе и всегда таким ударом стараются бить в *мягкое*, это только в фильмах так.. В этом случае появляется тот самый шарнир в запястье, своего рода демпфер, который *сглаживает* силу удара. В нашем же случае рука опускается на твёрдое, так что вряд-ли ждать большей силы воздействия на предмет.

Alter
Предвидеть характер повреждения руки можно только на основании опыта(жизненного и рассматриваемого, если кто согласится), но я не судмедэксперт.

Alter
Никто из *наших* не упрекнёт меня в последнем.

Alter
Ну, так что, я предложил сравнить программу и натурные испытания. Статика! Исходные есть. Неужели неинтересно насколько верно работает расчётная программа?Эка?

Это всё равно что бить бамбуковой палкой(40мм диам. навскидку) в каучуковой обёртке по тому же стальному стержню.

Секунда у самой поверхности Земли дольше, чем на высоте, где гравитация чуть слабее. Расстояния тоже искажены. Сантиметр у поверхности короче, чем на высоте.
При падении на Землю тело проходит укорачивающиеся сантиметры за удлиняющиеся секунды, это и есть ускорение 9,8 или гравитация (притяжение не корректное слово).
Любое тело имеет габариты и массу. Раз оно имеет габариты, значит верхняя и нижняя части тела находятся в разных системах времени-пространства.
Вывод - чтобы левитировать, надо быть вне этих систем, то есть не быть вовсе в теле бренном.
Вот если душа существует как некий сгусток чего-то, то она падать не будет, хотя даже свет и тот падает.

А еще мне понравилось такое - Солнце своей огромной массой исказило время и пространство около себя, Земля летит по инерции прямо, но так как пространство
искривлено, то она вращается по замкнутому кругу.
Это как плыть через реку прямо, не ощущая течения (так как ты «течешь» вместе с рекой),
а выплыть на том берегу значительно правее. Самое интересное, что при таком раскладе
ты затратишь столько же сил, как если бы плыл по озеру, а пройдешь больший путь.

В центре галактики сидит Дыра и влияет на все что нас окружает (соседние галактики не трогает), как то не по себе становится, при чем диаметр ее всего несколько км.
Мы живем в мире искаженным Дырой, Солнцем, Землей, Луной - бардак, снаряд ровно не полетит.

abc55

Вывод- человеческой тело охвачено множеством отрицательных обратных связей, которые не позволют ему само себя разрушить. причём связи эти имеют как физиологическую, так и психологическую природу, и при их нарушении возможны различные эффекты- от ускорения реакции и возростания физической силы в стрессовых, например ситуациях, до тяжёлых заболеваний.

На днях порылся в своих архивах- нашёл кой чего по психо-физиологической подготовке. Метод Виктора Кандыбы, например, позволяет выработать неуязвимость к огню(временную). Причём с инструктором-оператором человек обучается всего то за два часа- и потом может самостоятельно вызывать изменённое состояние сознания.

Inca
Вы вернулись в мир железа и физики?

Я вернулсо, ибо заработал сайт!
Ближе к тёмному вечеру отпишу.

Разве мой подход *астрален*? Вот это да!
Итак, к теме, пока работает сайт. Если интересоваться бойцовским спортом, восточными единоборствами , да и просто, смотреть на мир ширше и мяхше, то претензии относительно *аксиом* снялись бы мгновенно или кто-то специально делает вид , что ему неизвестно, что бывает с рукой *ап стену*?
Данные на графике требуют небольшой расшифровки, хотелось бы узнать точные значения , а так 1800х10(5) Па-нетрудно предположить лично мне.
О прогибе(угле) я могу судить лишь визуально, но опять не знаю точного величины. Почему реакции опоры даны на концах костыля? Я же сказал ясно -плечо силы составляет 100мм , а не 160мм в полной длине образца. Характер распределения *цвета* напряжений в стержне будет другой при 100мм.У меня, при такой длине, *ручной* расчёт дал даже большие напряжения (для 160мм). И всё равно они получились ниже предела текучести, а костыль погнут.
Да нет, это вы ответчик-Сидоров , а я истец-Петров, данные у меня есть для условий , оговоренных выше. Мне нетрудно их привести, так же как и Инца нетрудно подставить в программу пару-тройку значений. Повторю, проверим прочностной расчёт натурными данными для статики.
Диаметр давящей болванки-30мм, костыль прежний, углы изгиба 75 и 90 град, плечо 100мм. Требуется определить нагрузку(силу), приводящую к таковому изгибу образца-костыля. Ну и потом, *я первый спросил*!?

Со временем нарабатывается опыт помещения в подсознание скриптов, которые затем выполнятся в состоянии транса, но слишком долгой может быть такая отладка. Поэтому работа с учителем на порядки проще.

Никакой собаки у нас дома нет.
Он увидел третьим глазом фантом.
Я попросил описать эту собаку, как она выглядит.
Друг задумался на три-четыре секунды и сказал, что она рыжая, шерсть короткая,
порода смешанная.
Я обалдел.
В 80-х годах в нашей квартире жила собака.
Порода - смесь эрдельтерьера с догом.
Окрас - рыжий.
Шерсть короткая.

Про пса я ему никогда не рассказывал.

Он отыскивал нужных ему людей не зная адреса.
Инфу качать то не из кого.

Я тут недавно тоже решил попробовать ченидь отмочить.
Пошли мы с братом в парк, выпили.
Брат взял с собой кошку, и пока мы предавались питью, она сделала ноги.
Стемнело.
И вот я ее нашел в потемках. Просто пошел туда, где представлял ее, где она сидит.
Причем нашел я ее уже второй раз.
Первый раз нашел в похожей обстановке, только круг поиска был уже.
Так, что в темном парке притаившуюся кошку найти можно, но для этого нужно
отключить логику.