Снова о вечном двигателе.

Это означает, что если вы принесете патентовать тепловой или механический вечный двигатель, вас направят на принудительное лечение.
Но физикой пока еще не доказана невозможность создания электромагнитного вечного двигателя.

Уже часто можно встретить в Интернете статьи об искуственном снижении гравитации, с помошью вращаюшегося диска из специального материала, над которым сила тяжести уменьшается на 2%
Пример статьи: http://www.bibliotekar.ru/index.files/uuPodkletnov.htm

Если это так, то вечный двигатель они сделали. Можно поднять груз над диском с меньшими затратами энергии, чем он совершит когда опустится.

Я думаю, что если вечный двигатель возможен, то надо его искать в потенциальных полях.
К примеру, энергия потраченная на электролитическое получение водорода, полностью выделится обратно при его сгорании. Но в эту затраченную энергию ни коим образом не входит потенциальная энергия, которую он может совершить, поднимаясь.

И все знают опыт с термопарой, когда ток от термопары нагреваемый всего одной свечкой, пущенный в крупную катушку, удерживает груз в несколько килограмм весом.

Уже часто можно встретить в Интернете статьи об искуственном снижении гравитации, с помошью вращаюшегося диска из специального материала, над которым сила тяжести уменьшается на 2%
Пример статьи: www.bibliotekar.ru
Интересно, но не заслуживает доверия.

HUNTER_SEEKER
А вы случайно не напутали малость? Это ж ветка об ОРУЖЕЙНЫХ идеях. А пока на антигравитации не построено хотя бы демонстрационного варианта летающего блюдца 😛 , говорить об оружейном применении бессмысленно.

а.Оружейные идеи включают многое. б.Хитрые какие -сразу применять, а разрабатывать кто будет?

а.Оружейные идеи включают многое.

б.Хитрые какие -сразу применять, а разрабатывать кто будет?

Ну нет четкого доказательства невозможности вечного двигателя...

Более того: ещё в первой половине 20 века теоретической квантовой механикой и теорией относительности были чётко определены условия, при которых закон сохранения энергии не выполняется.

Это условие, если кратко и не вдаваясь в дебри -- стабильная неоднородность времени.
Пока такого нигде не наблюдали -- ни в космосе, ни на Земле, и даже намёток нет как создать.

Так что вечный двигатель, не деформирующий время -- теоретически невозможно.
Массовая деформация времени -- нехилый катаклизм.

Поэтому такие вечные двигатели либо запретят для любого использования кроме очень ограниченного, либо будут забрасывать на территорию врага 😛.

HUNTER_SEEKER
вечный двигатель, не деформирующий время- теоретически невозможно.

Или гравитацию.

Адоникам
http://panteizm.chat.ru/07/07.htm

Статью не очень грамотный человек писал. От эфира еще сам Энштейн отказался.

Если и вправду возможно экранировать гравитацию над диском, то это будет очень эффективный источник энергии- можно будет поднять любой груз на ЛЮБУЮ(!) высоту.

Если

Думаю, для зоны с пониженной гравитацией безразлично, какой массы груз в ней находится. Иначе это не понижение гравитации, а тупо подъемная сила.

Я вона, еще в 9-м классе придумал вечный двигатель, только построить не смог, не мог найти подходящие магниты... 😞

Вы сперьва с электричеством, радио и магнитами разберитесь... 😛

А то ишь - гравитация, время... восьмиголовый семичлен... 😞

Туточки недавно целые города и области начали переводить на вакуумные мегаструнные котельные, а Армию на коллайдерные винтовки, изобретённые 8-ми классниками... Шум-гам-оргия и оргазм!!! НОБЕЛЕВСКИЕ ПРЕМИИ!!!

Пока отопление и водоснабжение этих городов и областей полностью разморозили... "Многочлены" оказались родственниками членов правительства, основателями РАЕН (где законы "британских учёных" объявлены "вне Закона" и совсем "другая Физика" и Естествознание) и подельниками Путина... Свои десятки миллиардов они уже успешно прикарманили и... "шум-гам-оргия" резко была окончена и во всех СМИ объявлена "Политикой" и "Табу"... 😀

Вот такая современная Физика и преподаватели Физики в колледжах и институтах в России сегодня. (естественно и Луна стала, вдруг, недостижимой)... 😛

А про оружие: - Нельзя стать оружейником и быть им, не имея оружия (много и разного), не стреляя из него (много и вдумчиво), не работая с ним ежедневно.., то есть - не работая Оружейником...

Как и нельзя стать "Экспертом-Знатоком" акушером-гинекологом, увидев женщину только на фотографии (спасибо западным Интернету и компьютерам)... 😀

Лично я, почему-то на 100% УВЕРЕН, ЧТО ПОЛОЖИ я перед нашим ТС на стол германский К98, он не сможет разобрать его и оптимально отладить на нём взаимодействие шептала и ударника (то бишь - отладить спуск).. 😛

Лично я в 1992 году (когда ещё не было Интернета) сразу этого сделать не смог... 😞

От эфира еще сам Энштейн отказался.

По этому его теория так и осталась теорией (ТО)

А закон -- обнаруженная и доказанная закономерность.
Пример:
Законы открытые Эйнштейном:
1.закон взаимосвязи массы и энергии.
2.закон взаимосвязи кол-в превращений в фотохимии. Когда говорят "Закон Эйнштейна", обычно имеют в виду именно его.
3.закон фотоэффекта.
4.закон стимулированного излучения(чисто для справки: на нём основана вся лазерная техника).
и т. д. 😀 .

В числе его изобретений -- гирокомпас, например. На нём основаны до сих пор многие системы инерциальной навигации.

Когда у кого-то будет достижений хотя бы с одну десятую от Эйнштейна -- возможно, тогда и послушают его гавкания в адрес Эйнштейна. А до той поры -- собака лает, караван идёт 😀 .

огда у кого-то будет достижений хотя бы с одну десятую от Эйнштейна -- возможно, тогда и послушают его гавкания в адрес Эйнштейна. А до той поры -- собака лает, караван идёт

Ньютон признает, что свет падает на Солнце.
ОТО предсказывает большее смещение луча.
Наблюдения при затмении доказали правоту ОТО.

Меркурий вращается не по точному эллипсу - по Ньютону.
ОТО предсказывает, что эллипс сам вращается на 43 угловые секунды за столетие.

Замедлением времени в грав. поле объясняют уменьшение частоты световых колебаний в излучении звезд большой плотности.
Эффект зарегистрирован в лаб. условиях.

Мап, если нижний магнит водить вверх-вниз, то двигатель заработает!

Вечным процессом можно назвать рождение новых звезд.
По идее все должно отгореть и потухнуть, ан нет, появляются новые.

Вечным двигателем можно назвать вращение Луны вокруг нас.
Энергия, рожденная приливом - вечная энергия.
Трение воды о дно океана рано или поздно приведет к остановке вращения Земли,
но это произойдет ооочень не скоро.

Гироскоп говоришь ru.wikipedia.org

Логично, но всё же -не нужно путать истинность авторитетов с авторитетом истины.

Как земная масса искажает пространство и время? Мне кацца, что на этот вопрос пока ответа нет.

Что до этой модели -- расширяющаяся с ускорением нестационарная Всленная -- такую придумал Фридман. Но к ней слишком много вопросов, и не все её приемлют 😛 .

Shekspear
Ну нет четкого доказательства невозможности вечного двигателя...

Правильно было сказать: у Вас, Шекспир с орфографической ошибкой, нет такого доказательства. Так это характеризует только Вас, но никак не невозможность вечного двигателя. Работайте над собой.

Мап, если нижний магнит водить вверх-вниз, то двигатель заработает!

Руки прочь от творения! Все б вам порукоблудить, двоешники... 😞

Руки прочь от творения! Все б вам порукоблудить, двоешники...

У меня сейчас достаточно магнитиков, чтоб собрать эту конструкцию, но есть подозрение, что результат будет аналогичным 😛 .

abc55
в 1775 году французская Академия отказалась от рассмотрения проектоввечных двигателей

См. в начало.

HUNTER_SEEKER
У меня сейчас достаточно магнитиков, чтоб собрать эту конструкцию, но есть подозрение, что результат будет аналогичным

в 1775 году французская Академия отказалась от рассмотрения проектов
вечных двигателей

LM317
Достаточно научиться преобразовывать массу в энергию каким-то более дешёвым и компактным устройством, чем атомная бомба или АЭС.

LM317
Не нужен вечный двигатель.

Отказываетесь, значит ???

ag111
Отказываетесь, значит ???

balarama
поприжать свои аппетиты и научится таки определять приоритеты. А не жрать, без ума и без меры.

Ну, не вся Нобелевская, а тока половина... 😛

LM317
Неужели Вы верите, что это может произойти раньше, чем "общество потребления" потребит все природные ресурсы, и само благополучно сгинет?

Это очень легко посчитать, когда начнётся коллапс общества потребления. Возьмём годовой объём потребления сырья стран-лидеров. Умножим на пять (на сколько лет вперёд они там свои инвестиции рассчитывают?). При том, что год от года разведка новых месторождений "прибавляет" всё меньше и меньше к уже разведанным (или расчётным) объёмам. Уверяю вас, меры по устранению конкурентов, или по отъёму природных богатств, будут применяться задолго до "последнего ведра нефти". Очень хитрые меры, нересурсоёмкие, скажем так. А вот какие именно - можно пофантазировать.

balarama
Очень хитрые меры, нересурсоёмкие, скажем так. А вот какие именно - можно пофантазировать.

LM317
Даже фантазировать особо нечего.

Вообще наверное можно создать вечный

двигатель на постоянных магнитах

Ну вот середина подвижного магнита стоит напротив неподвижного "норда", значит ли что система находится в равновессии и не продолжит вращение?... 😛

Shekspear
Если и вправду возможно экранировать гравитацию над диском, то это будет очень эффективный источник энергии- можно будет поднять любой груз на ЛЮБУЮ(!) высоту.

Я хочу сообщить вам пренеприятнейшее известие: недавно ученые обнаружили, что Земля движется в пространстве. Вращается вокруг своей оси, Солнца, ну и вообще всяко.

Virgo_Style
Земля движется в пространстве. Вращается вокруг своей оси, Солнца, ну и вообще всяко.

Virgo_Style
недавно ученые обнаружили, что Земля движется в пространстве. Вращается вокруг своей оси, Солнца, ну и вообще всяко.

И что с того?

Адоникам, у вас есть магниты? Предлагаю проверить

Shekspear
И что с того?

То, что все тела на поверхности Земли движутся вместе с ней. А отключится сила притяжения к Земле - начнут двигаться по прямой. Насчет Луны, Солнца и прочего "всяко" я, пожалуй, погорячился - а вот вращение Земли - это проблема.

И еще такой момент. Допустим, нам надо поднять кубик 1x1x1 метров на 10. Какую, по-вашему, площадь должен иметь экран, которым мы отгородим кубик от земного притяжения?

Адоникам
Не мой профиль

Shekspear
И что тут плохого?

по мере того, как груз будет выходить из экранируемой зоны, он начнет крениться и в конце концов свалится рядом с.

Shekspear
По минимуму- 1 квадратный метр.

Я вас опять буду огорчать: Земля - не точка, она кой-какие размеры имеет, и даже очень заметные.
Попробуйте сообразить, в чем дело 😊
А если сами не сообразите, я потом картинку нарисую.

Virgo_Style
по мере того, как груз будет выходить из экранируемой зоны, он начнет крениться и в конце концов свалится рядом с

LM317
Или если добиться, чтобы гравитационные линии огибали гравицапу по сторонам, она полетит!!!

По поводу Земли как точки. Основной вектор притяжения направлен таки через центр планеты. Все остальные вектора не так сильно притягивают объект. Угол между ними очень велик. Они скорее пытаются разорвать объект на кусочки. И повторюсь, они очень слабы.

LM317
Экономика России успешно переведена в категорию чисто сырьевой.

И вообще, приятно оказаться среди героев апокалиптического сценария, не правда-ли?

Для того, чтобы не подвергаться ускоренному падению в первую очередь нужно избавиться от массогабаритов - не быть вовсе.
Точка в пространстве не имеющая массы и габаритов способна «не падать».

Вращается ли Земля вокруг Солнца?
Земля по прямой!, движется в искаженном Солнцем пространстве и времени.
Прямой путь не является прямым в этом пространстве, он искажен.

По идее, чтобы доказать, что Земля движется по прямой, нужно доказать, что на Землю
не действует центробежная сила от вращения вокруг Солнца.

Космонавтов же не прижимает к стенке корабля центробежная сила, хотя корабль вращается вокруг Земли. Корабль тоже движется по инерции по прямой в искаженном Землей пространстве.

balarama
Основной вектор притяжения направлен таки через центр планеты.

Он и при коврике в 1 м2 будет направлен через центр планеты.
Несмотря на то, что груз от оного центра вроде как бы и экранирован.

abc55
Так же и пространство искажено - на верхотуре сантиметры длиннее, чем у основания.

Virgo_Style
Я вас опять буду огорчать: Земля - не точка, она кой-какие размеры имеет, и даже очень заметные. Попробуйте сообразить, в чем дело А если сами не сообразите, я потом картинку нарисую.

Тут похоже вы правы. Чтобы избавиться от силы тяжести, надо экранировать груз от всего земного шара, а не от 1 квадратного метра его. Что-то не так с этими антигравитационными дисками.
Я и раньше сомневался- там пишут еще что ртутный барометр показывает над ним на 4% меньшее давление.
Вопрос N1- почему ртуть не стала легче сама, и показания барометра не восстановились?
Вопрос N2- если давление над диском понизилось, почему окружающая атмосфера не восстановила его сразу?

Ну ладно, фиг с ними, с этими антигравитаторами, нас интересует вечный двигатель. Экранировать электрическое или магнитное поле несравненно легче, чем гравитационное, а силу оно может развить и побольше.
К двигателю Мапа я бы добавил экраны, чтобы поле действовало только в одном нужном направлении.

Если кто будет делать- предупреждаю, двигатель Мапа опасен!
Его мощность напрямую зависит от скорости- чем больше скорость, тем больше циклов "притянуть- оттолкнуть" происходит за секунду.
С увеличением скорости, мощность начнет катострофически расти.
Если его оставить работать вхолостую, то за полминуты он наберет такую скорость, что магниты повылетают и прошибут стены.
Необходимо сразу предусмотреть механизм "выключения", чтобы неподвижный магнит можно было убрать.

abc55
Поле Земли опять поворачивает стрелку, выработанный ток отправляется на намагничивание противоположного рычага, начинается вечное вращение.

Shekspear
двигатель Мапа опасен!

ЛМ317.
Этот двигатель скорей всего не будет работать по другой причине.
Выработанной энергии будет недостаточно, для обеспечения нужного магнитного поля вокруг стрелки. Потери будут в трении при вращении, сопротивление проводки, несовершенство генератора и т.п.

Вечным двигателем может быть любая конструкция.
Даже маятник часов может качаться вечно.
Но вся бяка в трении.

Читал я, что гелий у околонулевой температуры теряет эл. сопротивление и становится
обалденно всепроникающе-вытеающим и даже вытекает из стакана супротив гравити.

abc55
Выработанной энергии будет недостаточно, для обеспечения нужного магнитного поля вокруг стрелки. Потери будут в трении при вращении, сопротивление проводки, несовершенство генератора и т.п.

Ага..., сироту кажный обидеть наровит... 😞
А собрать показанную схемку и испытать... слабО или религия не позволяет? Или пиздеть - не строить... ?

Вона, Джон Бедини на прошлой странице дажеть фильму показал, где сверкаеть молниями и заряжаеть аккумуляторы. А еще пришпандорил вентилятор на свою физгармонь, штобы она, значить, в разнос не пошла без нагрузки. 😛
А диванным изобретателям все мало, кажный из них принимает лежа некое равновесное положение, и сами из него не выходят... 😀

А собрать показанную схемку и испытать... слабО или религия не позволяет? Или пиздеть - не строить... ?

Ну, дык докажи: -покаж... 😉

Ну, дык докажи: -покаж.

"Дурачина ты, простофиля"... 😊

Дык, линейный надобно было попробовать, диполь...
Да еще полюса 3аточить под ромбик... 😛

Предположим нижний магнит, толкнет магнит на диске. Диск повернется и подставит следующий магнит для толчка.
Но ту нас ждет проблема - когда второй магнит будет приближаться к месту толчка,
нижний магнит толкнет его в обратку не дожидаясь, пока он войдет зону, в которой был первый магнит.
Диск остановится быстрей, чем, если бы вращался без магнитов.
Вот ежели нижний магнит уводить вниз, для того, чтобы второй магнит мог пройти в зону
для дальнейшего толчка, тогда вращение возможно.
Посадим нижний магнит на коленвал.
Когда коленвал будет поднимать магнит для толкания магнита на диске, он будет отбрасываться вниз силой сближения одинаковых полюсов обоих магнитов.
Диск, провернувшись по инерции, все равно остановится.

А в этом кроется одна загвоздка- нет таких магнитов, как изображены вращающимися. Но думаю, прокатит с электрическими зарядами вместо магнитов.

Дык, я и сам не знал, работают - че ни... 😞 По теории должны были работать, а на практике я не проверял - магнитов не було... 😞
А таперя видео от Shekspear посмотрел и вижу, што работает, да ишо и енергию дает... 😉
www.youtube.com/watch?v=vbEgE4Ww9NM&feature=fvw

Ага..., сироту кажный обидеть наровит...
А собрать показанную схемку и испытать... слабО или религия не позволяет? Или пиздеть - не строить... ?

Короче, сегодня вечером мне было скучно, и я таки эту схемку склеил из картона, зубочистки и магнитиков 😛.

Сама она, конечно, не завертелась. Чтобы избежать обычного гнилого звездежа от "конструкторов" вечных двигателей "да там трение слишком большое!", я решил провести эксперимент.
Суть его вот чем: на ось наматывается нитка, к концу нитки привешивается грузик, грузик скидывается со стола и нитка раскручивает ось.

Как только грузик падает на пол, запускаю таймер, и останавливаю его, когда ось прекращает вращение.
Суть вот в чём -- если система магнитиков создаёт хоть какой-то крутящий момент, то ось с магнитом под колесом должна вращаться дольше, чем без него.
Щас выложу фотки.

Вывод: описанная map-ом система, не "вечный двигатель", а "вечный тормоз" 😀,
потому как колесо с ней останавливается быстрее.
Эта система тормозит колесо, и не даёт никакого дополнительного крутящего момента. Вывод: создание "вечного двигателя" на основе этой схемы невозможно.
От так. Не звездите, а предоставьте рабочую модель 😀 😀 😀 😀 .

Учись у людей ставить чистые експерименты...

мне ориентация не позволяет... 😛 Я генерирую и продаю ОРУЖЕЙНЫЕ идеи..., ... а не ширпотреб... 😛

Я генерирую и продаю идеи..., ... а не ширпотреб...

Между прочим, на том видео
http://www.youtube.com/watch?v=hgzaQayqi6M&feature=related
Можно заметить, что слева лопасти иногда приподымаются против силы гравитации. Вывод: его слева банально обдувают вентилятором 😀 😀 😀 😀 .
"Чистые эксперименты" 😊 😊 ROFL!!

__________

И табе не стыдно... 😞
Ну поделился старый маразматик мыслёй, которая пришла ему в башку в 1968 году, дык чо теперь его за енти мысли на кол сажать? 😛

И табе не стыдно...
Ну поделился старый маразматик мыслёй, которая пришла ему в башку в 1968 году, дык чо теперь его за енти мысли на кол сажать?

Нахуй, нахуй... 😞 Мировой опыт показывает: -практик не знающий теории лепит летающие броненосцы, подземные ракеты, жидкие пороха, безгильзовые патроны (на кухне), Запорожцы и АК, а теоретики знающие практику - Крайслеры и М16... 😉

Дык, выпьем же за практикоф, знающих таблицу умножения и теорему Пифагора!!!.... 😛

Как только они забывают (или их не научили) Пиагора и умножение - они перестают летать на Луну... 😞 И "Арматы" лепят из картона... 😛

"вечный тормоз"

Нахуй, нахуй... Мировой опыт показывает: -практик не знающий теории лепит летающие броненосцы,

Почему не работает- не знаю. Походу, действительно природу обдурить не получится. На каждую хитрую задницу в природе находится... вечный двигатель.

И работает оно на протяжении всего ролика. Неужели этот детский развод для кого-то не очевиден?

Этот автор или придурок или темнит спецом... 😛 Любому дауну понятно, што ежели полюсы магнитов на диске разместить радиально, то ОНО работать не будет... 😞 , а вот полюсы диполей, размещенные попердикулярно к радиусу он не спешит показывать... 😀

Вопрос: почему? ... 😉

Ты задницу-то от клавиатуры оторви... и попробуй повторить хотя бы простейшие ихние поделки... 😛 а потом ужо гутарь про развод... 😀

map
Любому дауну понятно, што ежели полюсы магнитов на диске разместить радиально, то ОНО работать не будет...

Честно говоря, хрен его знает.

Честно говоря, хрен его знает. [/Б][/QУОТЕ]
__________

И только ДАУН не способен понять в чем разница между этими двумя схемами... 😛

И не стыдно так откровенно мухлевать? Ведь за это и кинделябром в приличном обществе можно по морде получить.... Шулер конторский Вы наш, ЕГЭшной закадки?... 😛

Как говорил Мечников или Тимирязев (или кто-то из ботаников 30х годов)
- вся энергия на Земле - энергия Солнца.
Тогда не было атомной бомбы.
Но сегодня понятно, что любая энергия во Вселенной - энергия термоядерная.
Но тут меня терзает вопрос - какая тогда энергия у приливной станции?
Вращение Луны можно ли назвать последствием ядерного распада?

на одном из сайтов видел проэкт и якобы рабочую модель в которой пагнит в одну сторону встречает большее притяжение чем в другую и за счет этого может двигатся сквозь усечонные конусы-магниты

Мне этот пример чем-то напомнил опыт, в котором пытались создать магнитный монополь - изготовили магниты в форме сегментов сферы - один полюс снаружи, другой - в центр - и попытались их собрать вместе. Не вышло - в процессе сборки в конце концов взаимодействие полей перемагнитило сами сегменты, и получился сферический, но вполне двухполюсный магнит.

theTBAPb
опыт, в котором пытались создать магнитный монополь

Вот только работу такие «двигатели» производить не могут.
Можно попытаться использовать, как ни будь вращение Земли, ну типа там силы
Кориолиса, но работу она тоже не произведет.

Реально работает как ни странно приливная станция от вращения Луны.

А электрические заряды взаимодействуют по- простому. Их силовые линии прямые и направлены во все стороны, как свет. Экранировать может любой слой металла, хоть фольга.

Вот от такой конструкции возможно, стоит чего-то ожидать.

cheater
господа "изабретатили", большое уныние находит на меня когда читаю тут ваш бред. Адоникам - это давно ясно что клиника, но другие то неужели даже школьную физику не читали?
Покурите "Занимательную физику" Перельмана, там на ВСЕ ваши вопросы отвечено, причём ещё в 30-е годы прошлого столетия. Я ещё в 5-м классе после прочтения этой книжки перестал соединять велосипедные динамки с электродвижками, чего и вам советую.
з.ы. не путайте вечные двигатели с даровыми двигателями

Да тут как-то так сложилось, что тон задают именно самые неграмотные. Я поначалу ёрзал, а потом подумал: может, оно и хорошо? Что-то вроде ганзовской психушки. Зато в других разделах эти господа меньше мелькают, оно и спокойнее.

Xрен его знает, на чо обижаться..., толи согласиться с тем, што я самый неграмотный, толи с тем, што не я задаю здесь тон... 😞 😛

cheater
Покурите "Занимательную физику" Перельмана, там на ВСЕ ваши вопросы отвечено, причём ещё в 30-е годы прошлого столетия. Я ещё в 5-м классе после прочтения этой книжки перестал соединять велосипедные динамки с электродвижками, чего и вам советую. з.ы. не путайте вечные двигатели с даровыми двигателями

"Вы все еще физику изучаете? А мы ее уже прошли давно."
Так сказала девочка ученому.

А, кстати, зачем пытались его сделать? Что-то не припомню.

Если взять в руки 2 магнита, и начать их двигать относительно друг друга, то можно почувствовать, что их взаимодействие довольно сложно. Кое- где оно направлено вообще перпендикулярно линии, соединяющей их.
А электрические заряды взаимодействуют по- простому. Их силовые линии прямые и направлены во все стороны, как свет.

abc55
Никто тут не строит вечный двигатель, тут просто болтают о них.
Подобное общение полезно - встряхнуть память, заполнить пробелы, узнать новое,
и вообще - помечтать.

Прям уж и никто. Топикстартер относится к этой проблематике серьёзно. Вас я приглашаю вспомнить Ваш бесхвостый пропеллерный самолётик с вертикальным взлётом - не вечный двигатель, но вроде того. Или - что далеко ходить - Вашу же Килиманджару. Хантер-Сикер до сих пор, уже который год, лазерный меч строит, в "энергетическом масштабе 1:100". Не, тут что ни топик - то перл.

Сёдни нашел на чердаке электромоторчики от игрушек сына, 20-летней давности. 😛 Нефига они не размагнитились... 😀
Стало быть, Вы врёте... 😞

map
Нефига они не размагнитились...

LM317
Магнитные поля взаимодействуют так же, как пружины. Хоть 100500 пружин хитро соедини друг с другом, это сооружение однажды придёт в равновесие, и в нём останется.

Нет, не так. С пружинами этот факт доказан, с магнитами- нет еще.

Shekspear

Нет, не так. С пружинами этот факт доказан, с магнитами- нет еще.

Всё не могу отделаться от ассоциации, был такой номер у Винокура:
"Глинка. Попутная песня. Исполняется впервые. Мною."
http://www.youtube.com/watch?v=bd74chrVHAo

Rumorukato
зависит ещё от характеристики петли гистерезиса данного сплава...

Хантер-Сикер до сих пор, уже который год, лазерный меч строит, в "энергетическом масштабе 1:100".

И это таки да оказалось возможно 😛 😛.
Не так давно друг, работающй за границей, рассказал о световодах, по которым передаётся выход мощного промышленного лазера на "резец" -- фокусирующую систему, что обрабатывает материал.

Так вот, когда один такой световод освободили от "шкурки", то он отдаёт часть мощности в любой предмет, которому случится войти с этим световодом в контакт. Говорит, этот "световой хлыст" режет бумагу только так 😛 😛.
Не трындите о том, в чём нифига не понимаете.

Не так давно друг, работающй за границей,

За границей галактики, да?

Ох, Серожа, ты дажеть меня в ступор загнал... 😊
Ить на такие вопросы дажеть я не способен отвечать без предварительнбой подготовки.... 😛

serg-pl
одно время меня этот вопрос заинтересовал, а учебника чтоб вспомнить нету, попробовал, не работаеть сабака 😞

Если Вы исправите свою умышленную ошибку в слове "собака", то я объясню, почему это не работает.

Если Вы исправите свою умышленную ошибку в слове "собака"

поскольку на срезе письки и на той же высоте в перепускной трубке давления равны

все канечно же именно так, воздух втягивается в бак не смотря на использование тонких трубок различной перепробованой длины

Изобретатель говорит, что у этой установки КПД выше, чем у обычного кипятильника,
устроенного по принципу «лампочки».
Типа реально ставил, замерял. Китайцы хотели приобрести. Приезжал человек из России
и хотел заказать для своего поселка партию.
Не знаю, как сейчас у него дела продвигаются, дело было 3 года назад.

для отопления частного дома.
Устройство.

Изобретатель - стоит, скрестив руки.
У него еще было несколько установок, но принципа действия не знаю.
Он там более экономно сжигал уголь и добывал газ из навоза.

По поводу высвобождения водорода - сомнительно.
На высвобождение водорода нужно потратить энергии больше, чем даст водород при
сгорании (работе).

abc55
Изобретатель говорит, что у этой установки КПД выше, чем у обычного кипятильника

Он там более экономно сжигал уголь и добывал газ из навоза.

извлекающих энергию из турбулентности потока воды, кавитации, Чумака...

КПД - это отношение полезной работы к потерям на выделение тепла.

В случае "теплового насоса" есть тонкость - он тепло не производит, а только переносит, поэтому и энергии расходует мало. С учетом помимо тока из розетки забираемого тепла, там все по части КПД становится на свои места.

По кавитации - тепло не только "отводится от вала и пропеллера", оно еще и прямо вырабатывается. Затратили механическую энергию на образование пузыря, пузырь схлопнулся с большой скоростью, кинетическая энергия воды при схлопывании диссипировала в тепло. Преобразование механической энергии в тепловую с минимумом промежуточных этапов - вполне может иметь хороший КПД.

theTBAPb
В случае "теплового насоса" есть тонкость - он тепло не производит, а только переносит, поэтому и энергии расходует мало.

theTBAPb
По кавитации - тепло не только "отводится от вала и пропеллера", оно еще и прямо вырабатывается.

LM317
И почему бы не делать кондиционеры таким образом, чтобы охлаждая помещение, они не выбрасывали...

Хочется халявы - ее немало. Есть градиент температуры в атмосфере. Есть постоянные ветры в верхних слоях, и весьма неслабые. В земной коре тоже есть градиент. Только затратно выходит оттуда добывать. И большой мощности не получить.

Вот именно. И почему бы не делать кондиционеры таким образом, чтобы охлаждая помещение, они не выбрасывали тепло на улицу, а преобразовывали в электричество?

У меня недавно была такая мысль - а можно ли так искусственно воздействовать на электронную оболочку атома (например, перевести ее накачкой в некое особое состояние), чтобы резко повысить вероятность k-захвата электрона?
Тогда можно было бы заправлять изотопные источники стабильными изотопами, а потом, потратив немного энергии на возбуждение, получить требуемое в данный момент количество нестабильного, распадающегося.
Может, в качестве стабильного исходного вещества сгодится какой-нибудь из газов воздуха - тогда получится отличный универсальный источник энергии.

LM317
И почему бы не делать кондиционеры

Где-то год назад в России фирма организованная людьми, близкими к руководству государством под подобную бредятину получила из бюджета несколько миллиардов долларов, пообещав перевести отопление бюджетных зданий на энергосберегающие кавитационные обогреватели... 😛 Короче, установленные обогреватели успешно выбросили, вернулись к старым бойлерам..., а деньги канули в неизвестность (в карманы людей близких к руководству)...:Д Нанотехнологии..., а хули вы хотели... 😛

map
Вопрос: имется ли у вас в доме система отопления, способная выдержать такой перепад давления, и хватит ли мощности насоса в 600 ватт, штобы разогнать воду до таких скоростей?...

theTBAPb
У меня недавно была такая мысль - а можно ли так искусственно воздействовать на электронную оболочку атома (например, перевести ее накачкой в некое особое состояние), чтобы резко повысить вероятность k-захвата электрона?
Тогда можно было бы заправлять изотопные источники стабильными изотопами, а потом, потратив немного энергии на возбуждение, получить требуемое в данный момент количество нестабильного, распадающегося.

Где-то год назад в России фирма организованная людьми, близкими к руководству государством под подобную бредятину получила из бюджета несколько миллиардов долларов, пообещав перевести отопление бюджетных зданий на энергосберегающие кавитационные обогреватели

Ой-ли?... 😛
Видать ентот изобретатель придумал новый конструкционный материал... 😀
Штобы, значца, на весь отопительный сезон хватило... 😞

abc55
Не знаю, какой КПД у кавитационного кипятильника, НО.Есть в моем городе изобретатель. Он простроил примитивный кавитационный нагреватель воды для отопления частного дома. Устройство. Электромотор вращает вал. Вал в широкой трубе с водой. На валу архимедов винт, который гоняет воду по трубам дома. На конце винта крыльчатка с отверстиями. Крыльчатка машет дырявыми крыльями как старый пароход - тупо под углом встречи с водой 90гр. Пузырьки вакуума, рожденные дырками в лопасти схлопываются и выделяют тепло. Во всяком случая я так понял принцип действия. Видел-трогал установку в разобранном виде. Изобретатель говорит, что у этой установки КПД выше, чем у обычного кипятильника, устроенного по принципу «лампочки».Типа реально ставил, замерял. Китайцы хотели приобрести. Приезжал человек из Россиии хотел заказать для своего поселка партию. Не знаю, как сейчас у него дела продвигаются, дело было 3 года назад.

Не совсем понятно.

Получающийся изотоп скорее всего будет радиоактивным, и может использоваться в изотопном источнике.

В топливном элементе два отсека - баллон/капсула/ампула с исходным изотопом и собственно элемент, в который подается небольшое количество исходного в-ва для реакции. Плюс небольшой демпфирующий аккумулятор. Величина порции подачи в-ва на реакцию определяется исходя из того, чтобы, прореагировав, оно наработало энергии как раз на зарядку аккумулятора. Аккумулятор питает устройства-потребители, а когда начинает садиться - расходует остаток заряда на производства очередного цикла реакции (прокачу исходного изотопа, его накачку и т.п.), и перезаряжается.

map
Видать ентот изобретатель придумал новый конструкционный материал... Штобы, значца, на весь отопительный сезон хватило...

abc55
ЛМ всегда хотел заиметь брелок-маузер

Такую конструкцию хоть до 300 разгони, ей не страшна кавитация.

serg-pl
а еще я вот такую модель делал тоже не работала, получалось что хоть справа и больше рычаг, слева больше вес

Безобразие
. И не потому, что природу не обмануть. Всё дело в нашем восприятии этой самой природы.

Shekspear
Поясните, пожалуйста.

Безобразие
И не выйдет. И не потому, что природу не обмануть.

Shekspear
природу можно обмануть, но все равно ничего не выйдет. Странная логика...

abc55
на таблицу элементов, почти вся заполнилась.

abc55
Всем явлениям, когда-то придет конец.
Не может же природа создавать новые явления без конца.
Мы сегодня уже близки к полной разгадке природы.

Слово в слово это было сказано еще лет 200 назад. Академиками тогдашними. Типа - все явления уже изучены, и изучать скоро станет нечего. Ага. 😀

abc55
...но количество знаний множится в ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ прогрессии, а великая тайна природы остается на месте.
Стало быть - тайн стало меньше.

abc55
Если предположить, что количество тайн будет множится с каждым новым познанием,
получится, что природу познать до конца нельзя.
Тайны бесконечны.

abc55
количество знаний множится в ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ прогрессии, а великая тайна природы остается на месте.
Стало быть - тайн стало меньше.
Если предположить, что количество тайн будет множится с каждым новым познанием,
получится, что природу познать до конца нельзя.
Тайны бесконечны.

LM317
Скорее, он неправильно построил предложение

abc55
Всем явлениям, когда-то придет конец.
Не может же природа создавать новые явления без конца.
Мы сегодня уже близки к полной разгадке природы.
Разгадать до конца может, не разгадаем, но к 90 процентам приблизимся.
Посмотрите на таблицу элементов, почти вся заполнилась.

LM317
Если мы в данный момент чего-то не видим, это не значит, что оно не существует.

Всё дело в том, что мы пленники своего восприятия. Вот, например, зрение. По сути - зрением мы видим мир как двумерную картинку например. Объёмные предметы мы видим плоскими и с одной стороны. Просто наш глаз так устроен. А вот представить вы можете, как бы выглядел предмет сразу со всех сторон например? Вот представьте себе внутреннюю поверхность мячика например, покрытую сетчаткой. Помещаем туда предмет. Вот как бы то существо с таким органом зрения "видело" бы тот предмет вы себе можете представить? Да, сложно...) А если добавить ещё одно измерение к этому, то вообще труба...) Но лишь потому, что у нас нет таких органов чувств. А сколько подобных примеров можно привести? Люди до сих пор толком понять не могут - что есть "бесконечность", "ничто", "время" например. И после этого утверждаем, что мы на 90% разгадали все тайны Вселенной. Не смешите) Я думаю, что мы к 0,0000000000001 проценту не приблизились ещё например.
Для меня ответ прост. Все тайны Вселенной познать осознанием человека невозможно. Но чтоб освободиться от оков человеческого восприятия - надо просто перестать быть человеком. Как? Это уже другой вопрос...

abc55
Что-то остановился процесс.

Определённые открытия идут вразрез с вопросами выживания. Поэтому, есть "закрытые" области знания, в которые человек не должен быть допущен.

Тем не менее, за последние 100 лет, мы не сильно продвинулись в познании тайн.
Что-то остановился процесс.

abc55
Тем не менее, за последние 100 лет, мы не сильно продвинулись в познании тайн.
Что-то остановился процесс.
Не значит ли это, что мы приблизились к 90 процентам.

Новые элементы не открываются, нет новых теорий строения МИРА.
Разве что антиматерию открыли, точнее есть догадка о ее существовании.
Хотя толком не могу понять - что это такое.

Вы, простите, бредите ?Какие, в жопу - тайны ? Тайны чего ? Что это за спиритические формулировки ? За последние 100 лет был такой рывок наукии и техники, которого не было за всю 40 000 летнюю историю человечества. В смысле - открыли, изобрели, поняли больше, чем за предыдущие десятки тысяч лет.
Новый элемент - открыли вот совсем недавно, полгода еще не прошло.
Антиматерию уже даже не открыли, а получили уж полвека назад как.
Теории строения МИРА(што эта ?) по моему появляются раз по 5 в год. Все такие разные.

А вы все находитесь в иллюзии своих каких бредней, рисуя какие-то -оружЫя-, уже пятьдеят раз изобретенные до Вас, строите вечные двигатели, и рассуждаете о вещах, о которых не имеете ни малейшего представления.
Простите, но такое впечатление, что Вы крайне малообразованый дурачок, который научился рисовать красивые эскизики в граф. редакторе. И вываливаете сюда вот эту свою парашу. Это я сужу о Ваших постах на данном форуме. Порете и придумываете такую херню, о которой уже лет много как уже забыли... А Вы все изобретаете велосипед и... И, простите, Вам лет то сколько ? Если 16-18, то извинюсь за этот пост, ибо все станет на свои места. Если же больше, то....

брянск3
В смысле - открыли, изобрели, поняли больше, чем за предыдущие десятки тысяч лет.

брянск3
За последние 100 лет был такой рывок наукии и техники, которого не было за всю 40 000 летнюю историю человечества. В смысле - открыли, изобрели, поняли больше, чем за предыдущие десятки тысяч лет.

брянск3
А вы все находитесь в иллюзии своих каких бредней...

Безобразие
Изобрели-то может, что-то и изобрели, но вот понять ничего ни хрена до сих пор так и не смогли.

Безобразие
Только раньше протез деревянным был, бечёвкой перевязанным например. А сейчас протез стал электронным, с блютусом и выходом в интернет. Но как протезом он был - так протезом и остался.

Безобразие
Крестьянин на дровнях обновляет путь, а его лошадка снег почуя, несётся рысью как нибудь) Радостные детишки играют в снежки. Дым из труб крестьянских изб пахнет свежеиспечённым хлебом. Мир и покой, иддилия.

Безобразие
Таки совсем далеко не новость - что каждый существует в мире своих иллюзий.

Безобразие
Представьте себе социум после сильного снегопада например. Двести лет назад. Крестьянин на дровнях обновляет путь, а его лошадка снег почуя, несётся рысью как нибудь) Радостные детишки играют в снежки. Дым из труб крестьянских изб пахнет свежеиспечённым хлебом. Мир и покой, иддилия..

Уссался, прошу простить за мой франзуский 😀 😀 😀
Что мне представлять, если мне бабушка и мама рассказывала, как хорошо на дровнях обновлять путь, когда за ночь снега наметатет под крышу дома, иногда. Под крышу. То есть, что-бы просто вылезти из хаты за водицей, надо произвести ряд мероприятий по откапыванию двери, и проделыванию норы в снегу. А детишки - не радостные играют, а помогают изо всех детских сил. Потому как штоп дровишек взять хату натопить - оне не дома лежат, а во дворе. А там, как уже говорилось - снегу столько, что человек с головой скрывается. А вот что-б лошадка смогла "путь обновить" - для этого рыли канавы в снегу. Для начала. И то, что сейчас принимают за катаклизм, для того времени - это был пи*дец. Полный. А не то, что щас журналюги обзывают пугающим и жутким словом.

Радостная картинка - она только в стихах у барина, который крестьянскую жизнь видел только раз в году и летом, наезжая в свою летнюю резиденцию. Или зимой пару раз на охоте.
Мир и покой.... Вы, уважаемый(ая) мир покой и идилию где в деревне видели ? Работали - рук не покладая, потому как жрать хотелось.
Боже мой, дети выращенные на интернете и клавиатуре рассуждают о радостных детишках 200 лет назад....

Процесс Познания бесконечен, как Пространство и Время

LM317
ремя - не прямая из прошлого в будущее, а функция угловой величины.

Shekspear
Как синус?

HUNTER_SEEKER
Тема превращается в тупой троллинг...

Не следует отвечать за всех. Говорите про себя.

А кто-нибудь реально знает, что такое электрический ток?! А пользуются им знакчительно более ста лет... Да и про гравитацию тоже самое можно сказать - ею пользовались даже динозавры! А вы говорите, что нельзя отвечать за всех!

wyatcheslav

А кто-нибудь реально знает, что такое электрический ток?! А пользуются им знакчительно более ста лет... Да и про гравитацию тоже самое можно сказать - ею пользовались даже динозавры! А вы говорите, что нельзя отвечать за всех!

Знают, знают. И что такое ток, и что такое гравитация. Этому в школе учат, в средних классах на уроках физики. А вот тот, кто в школу не ходил - тот этого не знает, и думает, что это тайна великая есть. Рассуждают и рисуют вечные двигатели... Рисуют всякую бредовую чушь, думая, что они придумали нечто новое.. А вот открыть и посмотреть патенты уже существующие, как и впрочем, учебник физики школьный - им в голову не приходит.

Знают, знают. И что такое ток, и что такое гравитация. Этому в школе учат, в средних классах на уроках физики. А вот тот, кто в школу не ходил - тот этого не знает, и думает, что это тайна великая есть.

Да, сто лет назад, а точнее в 1914-15 году академик Вернадский уже писал про ядерные источники энергии, а точнее про использование урана в качестве такового.
Так что, опять и снова пердеж в лужу. Элементарщины не знают, городят бредни, что кто там что-то посчитал-бы, и прочую лажу...

Shekspear
Скажу, почему туфта. По учебнику: Электрический ток- направленное движение электрически заряженных частиц.
Но после этого определения возникает вопрос- что означает: "электрически" заряженные частицы?
Круг замкнулся.

Любая теория неизбежно строится на некотором наборе первичных понятий - иначе из чего её строить? Как раз электрический заряд - одно из первичных понятий. Поэтому определение из школьного учебника - направленное движение электрических зарядов - абсолютно корректно. А вопрос "а что такое электрический заряд?" - абсолютно глупый, пока не определено, в каких первичных понятиях вы желаете получить ответ. Можено, например, сказать, что электрический заряд - это интеграл электрического тока, приняв за первичное понятие именно ток. Вам от этого легче станет? А можно, что это коэффициент пропорциональности изменения энергии при перемещении в потенциальном электрическом поле. Тоже ничего так себе... Вы бы, действительно, лучше в школу бы ходили, глядишь, и в собственном нике ошибки бы не сделали...

брянск
Эта пять !!! 😊 Учебник физики туфта, а вечные двигатели - рассматривать необходимо.. 😊 😊 😊 Ад, мля... Угар.

Да, сто лет назад, а точнее в 1914-15 году академик Вернадский уже писал про ядерные источники энергии, а точнее про использование урана в качестве такового.
Так что, опять и снова пердеж в лужу. Элементарщины не знают, городят бредни, что кто там что-то посчитал-бы, и прочую лажу...

А слог-то какой "высокий" - сразу видно - человек воспитан на лучших образцах российской словесности...

А уважение к людям - просто образец для подражания...

СПАСИБО - просветили... 😊

Безобразие
Перпетумы, перпетумы...) Смешные люди) Колёсики с рычажками крутят, воду льют) Да не выходит нихрена. И не выйдет. И не потому, что природу не обмануть. Всё дело в нашем восприятии этой самой природы. Эхх, смещайте точку сборки, господа!) Вселенная и есть тот самый "перпетум", который вы до сих пор придумать не могёте)

Какие выводы?

Да хрен нам по всей редьке, а не двигатели...
Хоть вечные хоть ДВС... 😞

Shekspear
Скажу, почему туфта. По учебнику...

Я вспоминаю другую историю - в начале 70-х годов мне, в тех. библиотеке одного предприятия, попалась на глаза "Инструкция по обслуживанию и эксплуатации электро и радиооборудования самолёта Boeing B-29 Superfortress" 1944 года. Так вот, она была рассчитана на людей явно без технического образования и Глава 1 называлась "Что такое электрический ток". Я много повидал учебников на своём веку, но лучше той "Инструкции..." по ясности, доступности изложения и приличному охвату мне пожалуй не встречалось. Очень жаль, что не могу Вам её порекомендовать - вполне бы хватило!
Я думаю что Вы и сами понимаете что создать гетероструктурные полупроводники или СБИС (на которых построен Ваш компьютер), и много ещё чего, невозможно не понимая природы электричества.
Ну, а если я Вас всё таки не убедил, поверьте на слово - рядом с Вами ещё достаточно людей которые точно знают что такое электрический ток.
Пока ещё достаточно... 😊

wyatcheslav
О-хо-хо... двоечников видно сразу! Если ток - это движение заряженых частиц (электронов), у которых скорость движения в проводнике немногим более 1000 км/сек, а длина свободного пробега единицы миллиметров, то как электрический ток передается на тысячи км со скоростью в 300 раз больше?

Это точно, двоечника видать за версту. Со скоростью три на десять в десятой передаётся не электрон, а поле. И на другом конце провода поле создаётся вовсе не тем электроном, который "вдули" на этом.

А как тогда передается постоянный ток? Там никакое поле не передается.

Кстати этими вопросами сажали в лужу не одного академика!

wyatcheslav
А как тогда передается постоянный ток? Там никакое поле не передается. Кстати этими вопросами сажали в лужу не одного академика! Смиритесь, теоретики! Мы еще очень и очень многого не знаем, хотя очень успешно эти пользуемся.

Эта... Не порите чушь, стыдно, люди кругом. Каких академиков, кто сажал и в какую лужу? Примеры назовёте? Нет, не назовёте. Болтаете, лишь бы сболтнуть. В природе постоянного тока таинственного нет ничего, вообще классическая электродинамика - один из самых разработанных разделов физики. Постоянный ток передаётся так же, как переменный, к чему Вы о нём вспомнили, неясно. Если по проводам, то это действительно движение электронов. И действительно неизбежно существует распределение потенциала вдоль провода, так называемое падение напряжения. То есть на каждом участке провода на каждый электрон действует электрическая сила, равная напряжённости поля, умноженной на заряд. Всё гладко, и давайте не будем снова заводить "Попутную песню" композотора Глинки, исполняемую впервые.
Понимаете, то, что Вы не знаете простых вещей, это плохо. Но ещё хуже то, что Вы полагаете, что именно Вы, невежда, и определяете уровень знания всего человечества. Это не так, очнитесь. Человечество далеко впереди.

А разве на краю нашей вселенной другие элементы?
Все точно такое же, что и поблизости.

abc55
К
Разве что, новым можно считать открытие антиматерии.

80 лет назад 😊 Еси чо.

если предположить, что на электронах есть жизнь,

mihasic
Это сколько ж денег течёт в никуда при включении обычной настольной лампочки! Прям обидно...

Почти выключил, мелькнула мысль - а вдруг там и бабы есть? Они всегда к деньгам ближе... Не, не буду выключать, а ну их... 😊

mihasic
А вопрос "а что такое электрический заряд?" - абсолютно глупый, пока не определено, в каких первичных понятиях вы желаете получить ответ. Можено, например, сказать, что электрический заряд - это интеграл электрического тока, приняв за первичное понятие именно ток. Вам от этого легче станет? А можно, что это коэффициент пропорциональности изменения энергии при перемещении в потенциальном электрическом поле. Тоже ничего так себе...

mihasic
И на другом конце провода поле создаётся вовсе не тем электроном, который "вдули" на этом.

AlKri
Ну, а если я Вас всё таки не убедил, поверьте на слово - рядом с Вами ещё достаточно людей которые точно знают что такое электрический ток. Пока ещё достаточно...

AlKri
в начале 70-х годов мне, в тех. библиотеке одного предприятия, попалась на глаза "Инструкция по обслуживанию и эксплуатации электро и радиооборудования самолёта Boeing B-29 Superfortress" 1944 года. Так вот, она была рассчитана на людей явно без технического образования и Глава 1 называлась "Что такое электрический ток". Я много повидал учебников на своём веку, но лучше той "Инструкции..." по ясности, доступности изложения и приличному охвату мне пожалуй не встречалось. Очень жаль, что не могу Вам её порекомендовать - вполне бы хватило!

Обладает ток некоторыми свойствами, похожими на то, как если бы он был потоком частиц. Почему бы не предположить, что это действительно поток частиц? Вот и предположили.
И нет оснований говорить что неверно предположили, потому что такая модель позволяет в некоторых случаях предсказывать поведение тока.
Однако в древности взаимодействие магнитов объясняли магией. И тоже не было оснований говорить что это не так, потому что нет четкого определения магии (так же, как и поля).

Давайте сразу определимся. Коэффицент пропорциональности изменения энергии в электрическом поле- это ПОТЕНЦИАЛ, а вовсе не заряд. Сами учебник откройте. Про интеграл стоит добавит, что он по времени.

Коэффициент пропорциональности между потенциалом и энергией - это именно заряд.

Примитивное понимание. К электронам не применяются понятия "тот электрон" или "не тот электрон", потому что идентифицировать их невозможно.

Самоуверенно...

Почему бы не предположить, что это действительно поток частиц? Вот и предположили.

mihasic
Коэффициент пропорциональности между потенциалом и энергией - это именно заряд.

mihasic
А можно, что это коэффициент пропорциональности изменения энергии при перемещении в потенциальном электрическом поле.

Никто же не скажет говорить, что масса- это "коэффициент пропорциональности изменения энергии при перемещении в потенциальном поле тяжести", потому как определение этой самой потенциальной энергии уже свели к массе.

Смутно выражаетесь. Надо указывать, что имеете ввиду характеристику самого перемещаемого предмета, а не поля. Ведь когда говорят о коэффиценте пропорциональности энергии, то имеют ввиду именно характеристику поля, принимая заряд перемещаемого предмета за константу.

Никто же не скажет говорить, что масса- это "коэффициент пропорциональности изменения энергии при перемещении в потенциальном поле тяжести", потому как определение этой самой потенциальной энергии уже свели к массе.

Shekspear
Самоуверенно...

Shekspear
Этим руководством ваше понятие электрического тока и ограничилось? Как вы не поймете, что все это всего лишь МОДЕЛЬ. И представление тока как поток частиц- не более, чем модель, и сами частицы- модель.

Я нарочно не обсуждаю физическую сторону, как это делает уважаемый mihasic, мне кажется что вопрос больше философский: если Вы чего-то не понимаете, это не означает что этого не знают другие. И если уровень образования таков что неясны начальные понятия, может нужно заняться самообразованием, а не пытаться уличить в клевете тех, кто преуспел в этом несколько больше Вас. Или Вы полагаете что большой адронный коллайдер построили люди не представляющие что такое электрон, заряд и потенциал?
Нет, ну можно конечно предположить что это сделано для контакта с цивилизациями, обитающими на барионах... 😊 Но это совсем другая история...

При этом учёным, исследователям и инженерам НЕПОЛНОЕ понимание природы электричества НИСКОЛЬКО не мешало создавать электродвигатели и др. электроништяки.

Так и в данной теме поднимается вечный вопрос о "вечном" двигателе.
Это как мечта, как символ стремления вперёд.

Если бы на ЛЮБОМ этапе развития человечества "победила" идея, что ВСЁ ОТКРЫТО, то всё остановилось бы на уровне палки-копалки, пещеры и огня, который "добывался" только от лесного пожара. 😊

PILOT_SVM
НЕПОЛНОЕ понимание

balarama
"Меня очень радует одна наша особенность, что люди могут пользоваться тем, в чём совершенно не разбираются, (например - мозгами )
и совершенно расстраивает другая особенность, что зачастую мы даже не пытаемся в чём либо разобраться, сразу пользуемся..." (c)

Возможно, что использование тех или иных природных явлений без их полного понимания СОВЕРШЕННО естественно.

А ПОНЯТЬ само явление (а тем более ВСЕ явления) до самой его глубинной сущности - вообще знание божественного уровня.

abc55
нужно как можно меньше приложить усилий к чему либо и вытащить оттуда побольше

PILOT_SVM
знание божественного уровня

balarama
Рановато сдались. Даже не пытались ещё.

В принципе работа физика-ядерщика мало отличается от работы человека, который поставил плотину на реке и заставил крутится жернова.

Замечу, что узкая специализация является единственным путём развития той или иной области науки и техники.

PILOT_SVM
Замечу, что узкая специализация является единственным путём развития той или иной области науки и техники.

PILOT_SVM
В принципе работа физика-ядерщика мало отличается от работы человека, который поставил плотину на реке и заставил крутится жернова.
Замечу, что узкая специализация является единственным путём развития той или иной области науки и техники.

balarama
Как человек...

balarama
Балерина не может быть человечеством

balarama
...среднестатистическая балерина так же уныла и глупа...

AlKri
это тонкое наблюдение

AlKri
Странное у Вас человечество получается, без уборщиц, артистов...

abc55
немцы архивируют инфу достижений

balarama
"Живой" носитель

Инфа должна хранится в кубе (сфере).
Считываться лучом.
Пробегает же луч по экрану монитора по 300 строк по 20 раз за 1 сек.
Никакой механики, никакого трения, никаких тебе левых сил.

LM317
Много ли сохранилось достоверной древней информации, передававшейся устно?

abc55
Инфа должна хранится в кубе (сфере).

abc55
Что мне не нравится в диске - его двухмерность.

abc55
Нет, конечно можно сделать диск с 10 считывающими головками, которые будут
инфу считывать одновременно, а процессор будет склеивать ее последовательно для
прочитки.

abc55
Напрягает механика считки.

abc55
Инфа должна хранится в кубе (сфере).
Считываться лучом.

AlKri
троллинг не для меня

LM317
В результате, имеем "мифы и легенды древних народов", не содержащие никаких конкретных данных, и абсолютно бесполезные в плане решения прикладных задач.

И для AlKri тоже.

abc55
Слышал я, что немцы архивируют инфу достижений в пещере-бункере рейха.
Типа пишут инфу на некие диски, на случай атомно-астероидного недоразумения.

Надо отписать немцам, чтоб не забыли заархивировать каменный топор на сухожилиях.
В детстве кто-то подарил мне каменный скребок из каменного века - ювелирная работа.
ПОТЕРЯЛ!
Дядя мой нашел в прикаспийской пустыне бронзовый наконечник от стрелы и подарил его мне.
ПОТЕРЯЛ!

abc55
Ищите руду и цветмет так-то.

balarama
Какая руда? После нас ничего не останется уже через 70 лет

LM317
Мы же всё вытащили на поверхность.

balarama
Неужели лень продумать всё самостоятельно?

LM317
Что продумать?

balarama
девиз и знамя большинства

LM317
Так осчастливьте всех работающим вечным двигателем,

abc55
Сложно представить,

abc55
Стареем, и все меньше нравимся девушкам, и все меньше можем.

В данном случае используеться тепловая энергия природного энергоносителя (парафин,воск) если вам понадобится двигать например тонну груза то нужно будет сжеч нескольких литров бензина или куб дров(пример).и чем ваш вечьный двигатель будет отличается от паровоза?А каков будет его КПД? 5% врятли больше.А вечный двигатель априори это двигатель со 100% КПД.

А вечный двигатель априори это двигатель со 100% КПД.

posted 11-4-2011 19:04

13 апреля в 21-00 МСК, на интернет телеканале «Заряд-ТВ» состоится эксклюзивная премьера фильма Тома Бирдена (подполковник армии США) из серии «Энергия из вакуума» - 01 Введение. Фильм профессионально переведен на русский язык проектом «Заряд». Повторные трансляции: 14 апреля 21-00 и 15 апреля 21-00

Устройство, в котором получаются ударные волны,
называется ударной трубой. Чтобы получить в ней относительно
большие перепады давления, несжатый газ берут с очень малым
начальным давлением, порядка 10 лш ртутного столба, а сжатый
- с давлением в 10 и больше атмосфер. Тогда возникают очень
сильные ударные волны. Абсолютная величина давления в них
не слишком велика и не разрушает трубу, но очень велико его
относительное изменение. Соответственно велика скорость
распространения и температура - порядка 10 000?.
Чтобы получить существенно большие скорости и тем-
пературы применяют иную методику. Прежде всего, надо
привести газ в ионизованное состояние, то есть получить в нем
большую концентрацию свободных электронов и заряженных
атомов, потерявших по одному и больше электронов. Такие
атомы называются положительными ионами - в соответствии со
знаком их заряда. Газ можно
ионизовать либо сильной ударной волной, либо пропуская через него
электрический ток при большой разности потенциалов.
Ионизованный газ очень хорошо проводит электричество. Для его
дальнейшего ускорения, если он уже имел начальную скорость от ударной волны, пользуются явлением электромагнитной индукции. Он
помещается в середину витка, по которому пропускают сильный
импульс тока. Нарастающее магнитное поле витка индуцирует ток
противоположного направления в проводящем газе. По закону Ленца,
магнитные поля обоих токов, в витке и в газе, имеют противоположные
направления, так что газ выталкивается из витка и бежит по трубе. Так
как начальная плотность газа невелика, он разгоняется таким способом
до больших скоростей. Удалось достичь 700 км/сек
Первоначально ускоренный газ, двигаясь по неускоренному,
создает в нем волну сжатия, которая потом переходит в ударную
волну.
Мы не будем подробно останавливаться на том, какие волны могут
распространяться в ионизованном, проводящем газе. Это предмет
магнитной газодинамики. Кроме законов механики, определяющих
ударные скачки в непроводящем газе, магнитная газодинамика должна
учитывать также законы электромагнетизма. Благодаря этому
возникают новые типы разрывов.
Получение ударных волн в ионизованном веществе может
оказаться очень важным для решения проблемы управляемых
термоядерных реакций. Как известно, это основная задача энергетики
будущего. Применения магнитной газодинамики пока мало раз-
работаны. Следует помнить, однако, что большая часть вещества
во Вселенной находится в ионизованном, то есть проводящем
состоянии: внутренность Земли, раскаленная материя звезд,
разреженный
межзвездный
газ
-
хорошо
проводят
электричество. Поэтому их движения относятся к области
магнитной, а не обычной газодинамики. Есть основания думать,
что только на основе магнитной газодинамики удастся объяснить
происхождение планетной системы Солнца, преодолев те
трудности, с которыми встречались все прежние теории. На самом деле детонация - газодинамическое явление и
очень естественно объясняется распространением ударных волн.
Действительно, в волне, бегущей со скоростью 2000 м/сек,
давление повышается в 40 раз. Абсолютная температура газа
возрастает раз в 6-7, и достигает 1800?- 2000?. При такой
температуре реакция происходит очень быстро. Выделяющееся
тепло реакции возмещает необратимую потерю энергии,
происходящую при ударном сжатии газа, еще не вступившего в
реакцию.
Этим детонационная волна сама себя поддерживает. При
данной теплотворной способности смеси получается строго
определенная скорость детонации: она пропорциональна корню
квадратному из теплоты реакции, отнесенной к единице массы
смеси, и почти не зависит от начального давления газа. Ударная
волна в газе может иметь самую различную скорость, и,
разумеется, затухает, если ее не поддерживает внешний источник
энергии". А. С. КОМПАНЕЕЦ
УДАРНЫЕ ВОЛНЫ https://cloud.mail.ru/public/LFbY/5QemgPUbJ

Общее направление то понятно, ускоряем электроны, растет магнитное поле, магнитное поле пересекая витки катушки дает ток, но самое сложное будет в отладке а это потребует и генератор частоты, осциллограф и прочие хитрые штучки, ну это как все знают, как более менее устроен допустим карбюратор а настроить не каждый сможет, вот и у меня есть предел. http://www.sciteclibrary.ru/cg...um=1536204271/0

forummessage/15

Sleepyman
надо делать отдельную тему тогда
приглашаю в профильный для этого раздел

forummessage/15

Ящик Вуда готов.

Теперь его нужно заполнить дымом. Это можно сделать разными способами: например, кинуть в ящик 'дымовушку' - горящую пластмассу. Но такой дым несет в себе копоть и имеет неприятный запах. Лучше всего положить в ящик кусок сухого льда. Он создаст стойкий белый туман без всякого запаха.

Если теперь резко ударить по мембране, то из ящика вылетит туманное вихревое кольцо - тороидальный воздушный вихрь.

С ящиком Вуда можно провести ряд экспериментов, имеющих не только познавательное и большое научное значение, но и просто забавных. Например, ящик Вуда пригоден для дистанционного 'телекинетического' воздействия на ничего не подозревающих друзей. С них можно сбивать шляпы, как это делал Вуд, прицеливаясь в прохожих, или просто раздавать подзатыльники." http://mirror7.ru.indbooks.in/? А теперь представьте такое колечко на скорости 700км/с.

Sleepyman
им можно самолеты сбивать наверняка

В том же году Тесла сделал ещё более удивительное открытие, когда поместил
око-ло магнитного разрядника длинную однослойную цилиндрическую медную катушку.
Катушка, имевшая около шестидесяти сантиметров в длину, вёла себя не так, как
прямые медные трубки или другие объекты. Катушка из тонкой медной проволоки
обросла венцом белых искр. Завихрения короны были очень длинными и плыли
серебряно-белыми потоками, мягкими разрядами, которые, казалось, были
значительно более высокими по напряжению. Эти эффекты сильно увеличивались,
когда однослойную цилиндрическую катушку разместили в витке провода, идущем от
разрядника. Внутри этой 'ударной зоны' цилиндрическая катушка была окружена
взрывообразной вспышкой, которая обнимала её поверхность и вырывалась с
открытого конца катушки. Казалось, как будто ударная волна отталкивалась от
окружающего пространства, чтобы соединиться с катушкой, в странном
притягивающем предпочтении. Ударная волна втекала в катушку под прямым углом к
обмотке, что было невероятно. Явная длина разрядов прыгающих из венца
цилиндрической катушки была неимоверной. Если в магнит-ном разряднике
проскакивала искра в два с половиной сантиметра, то белые мерцающие разряды
стекали с катушки более чем на шестьдесят сантиметров. Эти разряды были
сравнимы с размером самой катушки! Это была неожиданная и неизвестная
трансформация.

Здесь наблюдалось действие, почти 'электростатическое' по природе, хотя он и
знал, что академические круги не позволят использовать этот термин
применительно к данной ситуации. Электростатическая энергия не колеблется, как
это делают ударные волны. Взрывообразные ударные волны имеют характеристики,
несхожие с таковыми для любых существующих электрических машин. Всё же Тесла
выдвинул предположение, что ударная волна на короткое мгновение своего
взрывообразного проявления более походит на электростатическое поле, чем любое
другое известное электрическое явление. В электростатических фрикционных
машинах, где токи и магнетизм мизерны, очень энергетичное поле заполняет
пространство между радиантными линиями. Это 'диэлектрическое' поле обычно
проходит через пространство, медленно вырастая, пока заряды накапливаются.
Здесь же был случай, когда генератор постоянного тока производил сильное
напряжение. Это напряжение заряжает изолированный медный виток, вырастая до
максимального значения. Если все величины в контуре находились в определённом
сочетании, установленном Тесла, то заряд внезапно схлопывался. Время это-го
коллапса должно было быть более коротким, чем требовался интервал для заряда
витка. Схлопывание происходило, когда магнитный разрядник прерывал дугу. Если
контур был настроен правильно, то колебаний в обратном направлении не возникало
никогда.

Однонаправленная последовательность импульсов заряда - разряда заставляла
распространяться наружу очень странное поле, которое слегка походило на
'заикающееся' или 'прерывистое' электростатическое поле. Но эти термины не
могут успешно описать состояния, реально измеренного вокруг аппарата мощного
радиантного эффекта, превосходящего все ожидаемые электростатические величины.
Подсчёт соотношений этих разрядов подтверждал их невозможность. Выполняя
стандартный расчёт коэффициента трансформации, Тесла не мог вычислить огромный эффект
усиления напряжения. Обычные соотношения не помогали, и Тесла выдвинул
гипотезу, что эффект полностью подчинялся радиантному правилу трансформации,
очевидно требующего опытного определения. Последующие измерения длины разряда и
параметров винто-вой катушки предоставили ему необходимое математические
соотношения.

Он открыл новый закон индукции, в котором радиантные ударные волны фактически
усиливали сами себя при сталкивании с сегментированными объектами. Сегментация
была ключом к возникновению такого воздействия. Радиантные ударные волны
входили в винтовую катушку и 'выбрасывались' через её поверхность, от одного
конца до другого. Эта ударная волна вообще не проходила через обмотку катушки,
ведя себя на её поверхности, как воздух на крыле самолёта. Постепенное
увеличение электрического давления измерялось вдоль всей поверхности катушки.
Тесла чётко установил, что напряжение может быть увеличено до впечатляющей
цифры в 10 000 Вольт на дюйм высоты катушки. Это значило, что 24-дюймовая
катушка может собрать радиантные ударные волны с первоначально измеренным
входным напряжением в 10000 Вольт, и поднять его до максимальной величины в 240
000 Вольт! Подобное соотношение напряжений было ранее невозможно для аппаратов
подобной величины и простоты. Впоследствии Тесла обнаружил, что выходное
напряжение было связано с сопротивлением витков катушки. Более высокое
сопротивление катушки приводило к большему напряжению на ней.

Он называл свой прерыватель 'первичным', а цилиндрическую однослойную катушку,
помещённую внутри ударной зоны - 'вторичной'." 'Секреты свободной энергии холодного электричества.doc' https://cloud.mail.ru/public/FD9w/nMotQgbdV

Sleepyman
а как быть с отдачей?
присутствует?
а то если зайдет в цикл самогенерации, так и планету с орбиты сбить можно

проходил мим.о
еще никто никогда

Sleepyman

а то если зайдет в цикл самогенерации, так и планету с орбиты сбить можно

ЛЕНЭНЕРГО
За отопление, как в Питере 5000 не плачу.
Дрова. И горят красиво.

------
"Кровавый преемник"

ЛЕНЭНЕРГО
Пофик на планету. У меня на даче перпетуум-мобиль есть.
.

Sleepyman
так может пора?

Вот так с умным видом подбирать импульсы мне не дано.

Sleepyman
Энерга не так уж и далеко кстати

Sleepyman
ну так пусть он приедет
все равно постоянно в отпуске
а в энергетике он шарит
хоть и перестрелял всех голубей у себя в округе мужик он хороший

общаться можно везде)

Некоторые российские политики считают бестопливные технологии вредными для России. Для нефтяных олигархов такие технологии, безусловно, нежелательны. А вот для России развитие бестопливных энергетических технологий - совершенно необходимое условие её выживания как единого государства. В самом деле, себестоимость добычи нефти в России многократно выше, чем, скажем, в Саудовской Аравии. Доставка нефти потребителю также многократно дороже. Цена бензина в России примерно в два раза выше, чем в США.
Энергоснабжение удалённых регионов в России традиционными способами дорого и вообще проблематично. Крупные города России задыхаются от автомобильных выхлопов. Загрязнение атмосферы присадками к топливу, кроме всего прочего, приводит к рождению больных детей. Реальные ставки за кредит превышают 20% годовых. Сельское хозяйство сокращено в разы и не может подняться, в частности, из-за дороговизны топлива. Промышленность неконкуррентноспособна из-за высокой цены на электричество. Развитие экономики России в таких условиях невозможно. Дальнейшее запрещение в России бестопливных энергетических технологий неизбежно приведёт к её экономическому коллапсу и расчленению в соответствии с планами иллюминатов на несколько марионеточных сырьевых государств и их присоединением к глобальным союзам.

Источник: https://fishki.net/anti/156909...nologii-i-ih-su
dba.html © Fishki.net

Shekspear
Но физикой пока еще не доказана невозможность создания электромагнитного вечного двигателя.

Всё как обычно : "если я чего не знаю, то этого нет".
Не слушайте невежду, граждане, он научит вас плохому. Закон сохранения энергии, из которого вытекает невозможность вечного двигателя, невозможно "доказать". Он аксиома, основа физики. Наоборот, что-то доказывать можно, только исходя из аксиом - а иначе на что будем опираться в доказательствах?
А откуда он взялся, такой аксиоматический? А оттуда, что никто до сих пор его НЕ ОПРОВЕРГНУЛ экспериментально. Физика строится на эксперименте. И выполняется этот закон всегда, в механике ли, в электродинамике ли, или где ещё. Так что вся тема - фуфло.

mihasic

Всё как обычно : "если я чего не знаю, то этого нет".
Не слушайте невежду, граждане, он научит вас плохому. Закон сохранения энергии, из которого вытекает невозможность вечного двигателя, невозможно "доказать". Он аксиома, основа физики. Наоборот, что-то доказывать можно, только исходя из аксиом - а иначе на что будем опираться в доказательствах?
А откуда он взялся, такой аксиоматический? А оттуда, что никто до сих пор его НЕ ОПРОВЕРГНУЛ экспериментально. Физика строится на эксперименте. И выполняется этот закон всегда, в механике ли, в электродинамике ли, или где ещё. Так что вся тема - фуфло.

Неверно! Закон сохранения доказан. Смотрите теорему Нётер. Там все три закона сохранения доказываются.

Dalian

Неверно! Закон сохранения доказан. Смотрите теорему Нётер. Там все три закона сохранения доказываются.

Не надо про Нётер и вообще играть словами. Ничего эта теорема не доказывает. Она устанавливает, что сохранение энергии соответствует однородности времени. А однородность времени что, очевидна? Первичен эксперимент. И доказательство закона сохранения энергии именно в том, что никто его не опровергнул.

Sleepyman
ну может и так
я почитал сайт подробно
огромное количество материалов
я удивлен что до сих пор ничего не реализовано вами
как так

Но, почему эти люди так боятся проникновения истинных знаний?! По одной простой причине - всё перечисленное выше они получили незаслуженно, обманом, но терять всё это они, ой, как не хотят. Как видно из данного анализа, научно-философские представления о природе Вселенной, как ни странно, имеют политико-финансовые корни. Навязывание ложных представлений человечеству, позволяет социальным паразитам процветать, паразитируя на теле земной цивилизации.. https://pandoraopen.ru/2014-12...dnaya-energiya/

проходил мим.о
Правильный путь развития цивилизации - опасен для тех, кто стоял за спиной А. Эйнштейна и продолжает стоять за 'спиной' его теорий в настоящее время. Эти - стоящие в тени - боятся одного: потерять свою власть и влияние на массы, так как, при просветлении знаниями, каждый человек в отдельности и всё человечество в целом, смогут увидеть и понять происходящее на Земле, и эта группа лиц потеряет свою власть, влияние и, в конечном счёте, свои деньги.

Но, почему эти люди так боятся проникновения истинных знаний?! По одной простой причине - всё перечисленное выше они получили незаслуженно, обманом, но терять всё это они, ой, как не хотят. Как видно из данного анализа, научно-философские представления о природе Вселенной, как ни странно, имеют политико-финансовые корни. Навязывание ложных представлений человечеству, позволяет социальным паразитам процветать, паразитируя на теле земной цивилизации.. https://pandoraopen.ru/2014-12...dnaya-energiya/

Но Вы-то, Вы лично, Вы ведь не подвержены пагубному влиянию тех, кто стоял за спиной Эйнштейна и продолжает стоять? Вы же не боитесь проникновения истинных знаний? И Вы не социальный паразит, паразитирующий на теле? (Тьфу, тавтология, но так уж в оригинале). У Вас-то глаза открыты? Так дело за малым: слепить действующий экземпляр ВД, поставить в сарайке, да и продавать тем или иным образом дармовую энергию - спрос только растёт.

abc55
нет никаких тайных знаний и заговоров !!!
все на ладони
стоит раскрыть глаза - всего лишь..

mihasic

Так дело за малым: слепить действующий экземпляр ВД, поставить в сарайке, да и продавать тем или иным образом дармовую энергию - спрос только растёт.

проходил мим.о
Я уже писал, одному не потянуть, боюсь "зависнуть " на настройке агрегата, это надо подбирать импульсы, катушку, делать поток \а это сопло Лаваля\, генератор импульсов... если что я в Ярославле.

Ну так и все боятся зависнуть. Умные - потому что знают, что это невозможно, а такие как Вы - так же как Вы, под надуманными предлогами.

mihasic

Ну так и все боятся зависнуть. Умные - потому что знают, что это невозможно, а такие как Вы - так же как Вы, под надуманными предлогами.

проходил мим.о
Умные уже сделали с одного киловатта три "Самые шокирующие гипотезы. "К гадалке не ходи!" (13.06.2018)" https://www.youtube.com/watch?v=Kp83ty87TsU смотреть с 38.50

Вы знаете, даже посмотрел. И у меня возник вопрос: а Вы сам это смотрели? Это же прямой аргумент ПРОТИВ Вашей позиции. Там ведь речь идёт о термояде, то есть не только не опровергается, как Вам бы того хотелось, закон сохранения энергии, а наоборот, весь принцип работы именно на нём и основан. Ещё хуже (для Вас) то, что термояд - прямое следствие столь нелюбезной Вам общей теории относительности столь нелюбезного Вам А. Эйнштейна (знаменитый дефект массы), так что Вы против себя выступили. Вам хоть стыдно? Вряд ли, не того сорта Вы человек. Таким не нужна правда, таким нужно ниспровергать, всё равно кого или что, лишь бы похлестче. Балабон Вы.

mihasic

Вы знаете, даже посмотрел. И у меня возник вопрос: а Вы сам это смотрели? Это же прямой аргумент ПРОТИВ Вашей позиции. Там ведь речь идёт о термояде, то есть не только не опровергается, как Вам бы того хотелось, закон сохранения энергии, а наоборот, весь принцип работы именно на нём и основан. Ещё хуже (для Вас) то, что термояд - прямое следствие столь нелюбезной Вам общей теории относительности столь нелюбезного Вам А. Эйнштейна (знаменитый дефект массы), так что Вы против себя выступили. Вам хоть стыдно? Вряд ли, не того сорта Вы человек. Таким не нужна правда, таким нужно ниспровергать, всё равно кого или что, лишь бы похлестче. Балабон Вы.

проходил мим.о
Ты ярлычки то не вешай подонок и не передергивай, причем здесь термояд или не термояд разговор был о том что с одного киловатта получили три, установка Вачаева это трубка Тесла-Шоулдерса смотри схемы п.здабол.

Ну, этим всё и должно было закончиться, это, тыкскыть, квитнэссенция Вашей позиции. Чистая, незамутнённая ругань.

mihasic

Ну, этим всё и должно было закончиться, это, тыкскыть, квитнэссенция Вашей позиции. Чистая, незамутнённая ругань.

mokiy
Вечный двигатель?Здесь про него написано.Автор даже модель сделал.

Действующую?

mokiy
Действующую.На гравитационной основе.

Ну а что ж Вы тогда только обложку? Неужели нет нигде описания этой модели? Тот текст, который Вы показываете, о чём-то другом. Да и текст сомнительный, чего стоит хотя бы "постоянная ориентация угла наклона вращения планеты Земля в космическом пространстве". Ну так - есть где-нибудь описание вечного двигателя на гравитационной основе?

mokiy
А,зачем?Квебекская академия наук всё равно застряла в ньютоновской физике,которой уже больше двухсот лет и она"незыблемая".Двигатель был диаметром 320мм,толщиной 110 мм.Аппарат перемещал альбом чертежей с одного стола на другой на 4 метра.По воздуху.Книга интересна уже своим названием:"...против научных заблуждений...".

А, незачем...
А квебецкая академия - нет такой, да и вообще образование в Квебеке едва ли не хуже, чем в теперешней России. Сталкивался, приходилось.
А название, название так себе. Есть поинтереснее: "Волшебник Изумрудного города", "Старик Хоттабыч"...
Ну ладно, раз описания нет, то и обсуждать нечего.

Hamond
чего то вспомнилось https://ru.wikipedia.org/wiki/Шестиугольник_Сатурна

http://www.pro3001.narod.ru/logo/koroviakov.htm
вот только нашел. вроде опыты ставили. я не про двигатель, а про сам эффект.

Hamond

http://www.pro3001.narod.ru/logo/koroviakov.htm
вот только нашел. вроде опыты ставили. я не про двигатель, а про сам эффект.

Так это тот самый знаменитый Коровяков? Ужас какой. А у меня был в своё время ТОЗ-34 - отличное было ружьё. Чаинки ладно, я про чаинки судить не берусь, в гидродинамике не силён, но что ж он пишет-то так безграмотно? Так разрушаются кумиры. Хотя, почему разрушаются? Одним ТОЗ-34 уважаемый Николай Иванович уже заслужил признание. А что до безграмотности... Вот, говорят, Пушкин был совершенно несносен в обиходе - но он Пушкин!
Только эта... тема-то всё-таки про вечный двигатель, а не про пятиугольник.

Hamond
А жаль, ценности объективные факты имеют больше, чем умозаключения которые авторы не могут реализовать по разным причинам.

Когда они факты.

Константолеты - обособленный класс статических инерцоидов (безприводных движителей), взаимодействущих с окружающей средой за счет своей формы (термин введен автором обзора). Их в какой-то степени можно назвать и совершенно самостоятельным видом двигателей, получающих тягу благодаря тому, что параметры установок были подобраны с таким расчетом, чтобы взаимодействовать со средой.

В качестве среды авторы таких проектов использовали:

в проекте "Танцующий кот" Н.М.Гуляева (Москва, 1992) - гипотетические константы Пространства;

в проекте лаборатории "Инверсор" Виталия Петровича Фролова (Москва, 1993) - элементарные заряды;

в других проектах - электрические, магнитные поля и т.д. (Всего в архиве автора 10 подобных проектов).

Заслуженный изобретатель Николай Иванович Коровяков (Тульский оружейный завод, 1990) пришел к выводу об оптимальной форме гидромаховика для ЛА, занимаясь изучением кристаллической структуры ядра Земли (факт кристаллической структуры подтвержден в 1996 году американскими геофизиками).
http://kosmopoisk.org/articles...paratov_24.html
У кого есть ссылка на гидромаховик Коровякова.

mokiy
Я много чего видел и рассказывал только ему-и отчёты писал,и зарисовки делал.Иногда он подходил с какой-нибудь железякой к моему верстаку...

mokiy
Ну,про Квебек я ёрничаю,конечно..У ,Вас, там место жительства указано...

av39
Вброшу. Еще не жевали:
Торсионные поля
ВременнЫе поля Козырева.
Шаубергера

mokiy
Его аппарат перемещал ружьё.Я не видел-у меня к ним пропуска не было.Но у меня нет основания не верить.Аппарат видел.Элемент питания от "конкурса"был.

Вы не видели, ролика, естественно, нет, кто видел - неизвестно. Как-то не особенно убедительно всё это... Не убедительней НЛО.

mokiy
Уважаемый,здесь на форуме я никому,ни чем не обязан.И никого не прошу и,тем более,не заставляю во что то верить."

Ну и прекрасно. Я вот как раз и не верю, наконец наши позиции хоть в чём-то совпали.

mokiy
Не желающий видеть-да не увидит.Не желающий слушать-да,не услышит.Точно также как ,Вы, не видели НЛО,я видел два раза и мне как то "до лампочки" мнения других на эту тему.Нас в автобусе было семь человек...совсем не убедительно..да-с.

А воскрешение Лазаря видели больше, чем семь человек. Да рассказал-то об этом один...
Ладно, да будет каждому по вере его: Вам - НЛО, летающие ружья и вечный двигатель, а мне, убогому, простая общепринятая физика.

mihasic
простая общепринятая физика

av39
А нету такой, если не считать школьные учебники.

Я уже говорил о позиции таких как Вы: "если я чего не знаю, то этого нет."

mihasic
Я уже говорил о позиции таких как Вы: "если я чего не знаю, то этого нет

Или пространство Минковского?

Или "физика" Козырева?

Или "физика" Цзяна?

Или по принципу- "если я чего не знаю, то этого нет"(с)?

А вдруг- есть?

av39
Отнюдь.
"общепризнанная"- далеко не синоним "единственно верная".

mokiy
наберите эти слова в "поиске"и увидите.Какую то партию ТОЗ в рамках товаров "народного потребления "даже в продажу выпустил.

Гидродинамический волчок Коровякова
Гидродинамический волчок, содержащий полый корпус, который выполнен из прозрачного материала и заполнен прозрачной жидкостью с включениями в виде различных по массе и цвету частиц, и неподвижное основание, связанное с корпусом, согласно полезной модели, снабжен втулкой для связи неподвижного основания с корпусом, верхняя часть которой закреплена в днище корпуса, а ее нижняя торцевая поверхность размещена относительно неподвижного основания с зазором, и соосно установленным во втулке застопоренным стержнем с заостренным верхним концом, упирающимся в тело втулки, и нижним концом, закрепленным в неподвижном основании

mihasic
Ничего об том не знаю, не слышал.

И никакого ниспровержения "единственно верной" физики, так же, как ОТО и СТО не ниспровергают Невтона, а лишь показывают его граничные условия.

mihasic
очередной горячечный бред очередного непризнанного гения.

av39
"не все то золото, что блестит, говорим мы и проходим мимо самородка"(с).
Бритва Оккама- хорошо в условиях дефицита времени и/или познавательной мощи.

Да нет, как показывает хоть вот настоящая дискуссия, всё, скорее, наоборот: "всё то золото, что блестит", говорим мы и с увлечением копаемся в бликующем на солнце жидком дерьме.
Вы не ответили на существенный вопрос: зачем? Какие воспроизводимые факты эти маргинальные концепции объясняют лучше, чем мейнстримная физика?

mihasic
Какие воспроизводимые факты эти маргинальные концепции объясняют лучше, чем мейнстримная физика

Цзян, тоже, например, лечил и людей и ЖИВОТНЫХ, которые на плацебо не клюют.
С помощью неведомого "современной физике" биополя(?). С использованием технических приспособлений.

На тему биологической трансмутации ядерных отходов, опять же, к примеру, защищена диссертация во вполне официальном учреждении.
Зы. Ротшильд исходил злобой, что не удалось наложить лапу.

А "мейнстримная ахвицияльная физика" не может, при всей своей мощи, переходящей в гордыню, (снова, к примеру), ответить на вопрос, что такое магнетизм, эл. ток, гравитация. Только на уровне школьного учебника, типа ток- движение заряженных частиц (а что их движет- как-что?- вестимо, электрическое поле- а что это такое?- э-э-э-э..., ну, понимаете...) А между тем намеки содержатся в Ведах.

Я так понЕл, что Вы не дали себе труда, исходя из своей статистики, прочитать что-либо по тегам?

av39
пост 367. п3, например.

Сходная судьба и открытия Козырева, Казначеева, Цзяна, знаете ли, как-то навевают мысль об Ашоке и 7 мудрецах.

mihasic
Разумеется, никуда я не ходил

Вам - НЛО, летающие ружья и вечный двигатель, а мне, убогому, простая общепринятая физика.

av39
А "мейнстримная ахвицияльная физика" не может, при всей своей мощи, переходящей в гордыню, (снова, к примеру), ответить на вопрос, что такое магнетизм, эл. ток, гравитация.

Arbusoff

Гравитация это сила разности потенциала как и электричество, которую без эфира объяснить сложно.

Отлично, гравитацию Вы объясните эфиром. А чем будете объяснять эфир?
Ну, типа "гравитация - это вихрь эфира". А эфир - это что?

mihasic
А эфир - это что?

Скорости движения планет относительно их звёзд до 50 км/сек.

Звезды в нашей Галактике перемещаются относительно друг друга со скоростью 20 - 70км/сек.

Скорости движения звёзд относительно центров масс их галактик до 300 км/сек.

Самые большие скорости у галактик. Максимальные скорости движения галактик относительно центров масс скоплений составляют до 600 км/сек." http://atom21.ru/4ast1.htm гл.18

Arbusoff
Эфир это универсальная энергетическая матрица вселенной..

Вы всё никак не поймёте, что у этой цепи нет конца. А матрица - это что? Какое-то понятие должно быть первичным. В мейнстримной физике поле как раз и является одним из первичных понятий. Эфир не нужен. Лишнее понятие. Чемодан без ручки.

проходил мим.о
Холодное электричество,радиантная энергия, это чистый поток эфира, поток эфира увлекаемый электронами это обычное электричество.

Arbusoff
Всё дело в том что никаких электронов как отдельных частиц составляющих атом вещества нет в природе,

А как же опыт Милликена? Он настолько прост, что мы даже делали его на лабах на втором курсе. Или бета-излучение? Или, в конце концов, простая электронная лампа, на которых раньше делали радио? Электронный микроскоп? Раз электронов нет - значит, и всего этого тоже нет?

Arbusoff
Всё дело в том что никаких электронов как отдельных частиц составляющих атом вещества нет в природе, электроны - это как раз угловая скорость вращения оболочки атома вещества, оболочка неделимая а ее "заряд" или энергия или "количество электронов" как раз определяется угловой скоростью вращения. Иными словами электроны - это скорость вращения оболочки и если меняется заряд или валентность атома то это значит что меняется скорость вращения, а "лишняя" энергия оболочки передается в другую область - температурную или магнитную, т.е. либо энергетическая сфера (атом) начинает вибрировать с более высокой частотой - это повышается температура либо выделяется электромагнетизм - это магнитоэлектрическое поле и сила этого поля - это мощность процесса перехода сил одно в другое.

mihasic
А как же опыт Милликена

mihasic
простая электронная лампа, на которых раньше делали радио? Электронный микроскоп? Раз электронов нет - значит, и всего этого тоже нет?

Arbusoff
Для Михасика -

Да нет, это не для меня, это для кого-то другого. Я не просил этих подробностей, они мне неинтересны, поскольку я стою не позициях другой, отличной от Вашей, аксиоматики. А для меня - Вы не признаёте первичность понятия поля и требуете его "объяснить". Так из каких первичных понятий Вы собираетесь его объяснять? И чем они лучше, чем само понятие поля?

Arbusoff
Вижу силы притяжения материи при ее электризации.

Arbusoff
Опыт Милликена доказывает только то что капли масла притягиваются пластинами конденсатора (ЗАРЯЖАЯСЬ СТАТИЧЕСКИМ ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ), но не доказывает наличие или отсутствие электронов. Натерев эбонит шелковой тканью или стекло мы можем притянуть кусочки бумаги или пыли. Где там электроны? Я лично не вижу их там. Вижу силы притяжения материи при ее электризации.

mihasic
А для меня - Вы не признаёте первичность понятия поля и требуете его "объяснить".

mihasic
Опыт Милликена доказывает, что заряд капли дискретен, плюс-минут одна - что? - частица. Эта частица и есть электрон.

Arbusoff
что понятие поля первично

av39
Или скрестить ежа и ужа- "мировой эфир" и "темную материю"

Arbusoff
Плюс - минус одна - что? А что такое заряд капли по вашему? По моему - это угловая скорость вращения плюс. Где там частица - электрон? И почему частица? Частица чего -заряда? А заряд - угловая скорость вращения, часть его - это просто скорость. Не вижу частицы в упор.

Вы не видите, а мы с Милликеном увидели. Наверно, потому, что мы с ним опыт проводили, а Вы нет. Ещё раз, медленно. В опыте Милликена было показано, что заряд капли не может быть каким угодно, он непременно ясляется ЦЕЛЫМ числом неких элементарных зарядов (зарядов электрона). Заряд капли может быть 1, или 2, или 5 - но всегда целое число зарядов электрона. Капель с зарядом в полтора или два с половиной зарядов электрона не бывает. Уже это доказывает, что заряд переносится дискретными частицами. Они-то и есть электроны.

av39
А вдруг- так оно и есть, и первородное поле, как символ синтеза 4 взаимодействий и есть эфир? А все взаимодействия- его ипостаси?

Ну вот именно, выбор первичных понятий условен, объясняется традицией и удобством. И для того, чтобы его менять, вводя эфир, нужны какие-то основания. Пока не было представлено никаких выгод применения понятия эфира. Эфир не нужен.

Arbusoff
Посмотрите на формулу универсальной энергии которая давно известна и вам станет понятна суть всего.

Посмотрел, не стала понятна суть всего.

mihasic
Вы не видите, а мы с Милликеном увидели. Наверно, потому, что мы с ним опыт проводили, а Вы нет. Ещё раз, медленно. В опыте Милликена было показано, что заряд капли не может быть каким угодно, он непременно ясляется ЦЕЛЫМ числом неких элементарных зарядов (зарядов электрона). Заряд капли может быть 1, или 2, или 5 - но всегда целое число зарядов электрона. Капель с зарядом в полтора или два с половиной зарядов электрона не бывает. Уже это доказывает, что заряд переносится дискретными частицами. Они-то и есть электроны.

Значение заряда электрона в опыте 1911 года получилось равным {\displaystyle 1,5924(17)\times 10^{-19}} {\displaystyle 1,5924(17)\times 10^{-19}} Кл, что на 1 % отличается от современного в {\displaystyle 1,602176487(40)\times 10^{-19}} {\displaystyle 1,602176487(40)\times 10^{-19}} Кл.

mihasic
Посмотрел, не стала понятна суть всего.

Arbusoff
А почему не может быть дискретным скорость вращения оболочки?

Да может, конечно. Только зачем нужно вращение оболочки (да и сама оболочка, которую никто не наблюл), какое наблюдаемое явление она объясняет лучше, чем "просто частица" электрон?

Arbusoff
Это формула универсальной энергии основана на угловой скорости вращения сферы. Понятие ОМ.

Да хрен с ней. Вы обещали, что станет понятно, а не стало. Вот это неприятно, что Вы даёте обещания, которые не выполняются.

mihasic
Да может, конечно. Только зачем нужно вращение оболочки (дв и сама оболочка, которую никто не наблюл), какое наблюдаемое явление она объясняет лучше, чем "просто частица" электрон?

mihasic
Вы обещали, что станет понятно, а не стало.

Arbusoff
Вращение оболочки атома вещества нужно для понятного объяснения формул энергии,

Arbusoff
Я не знаю, мне лично становится понятно,

Но обещали-то Вы мне, а не себе.

mihasic
Каких формул? Приведите их, пожалуйста.

mihasic
Я не говорил про "видел". Я говорил про "наблюл". Электрон наблюли очень многие, примеры я приводил, могу ещё.

mihasic
Так-так-так, чему же именно, какому наблюдаемому явлению она не соответствует?

Arbusoff
Зачем вообще нужно понимание что такое энергия, где и как она храниться и как можно ее извлечь - тут ситуация ясна. Я тоже хочу понять возможно ли сделать в наших условиях если не вечный двигатель то на дешевом доступном топливе которое нас окружает. Энергии вокруг полно, но загвоздка в том как ее извлечь в ту, которую можно использовать. При понимании самого процесса можно что то придумать.

Желаю Вам в этом деле большой удачи, хотя ни капельки в неё не верю.

Arbusoff

Я ее привел, формула ОМ, это энергия = угловая скорость х квадрат радиуса сферы. Как то так. Она универсальна.

Справедливости ради все что я читал по его работам имеющее отношение к физике а не сознанию это демонстрация изменения времени рядом с необратимыми процессами. делал он это при помощи крутильных весов ( без понятия что это. видимо измеритель массы через инерцию) Так вот простой кусок сахара растворяемый в стакане менял течение времени вокруг себя. Ну во общем то ничего нового. Науки известно, что в момент например ядерного взрыва в эпицентре и вокруг время меняется. тот же необратимый процесс с большими энергиями.

mihasic
Размерность не сходится. Вы знаете, в физике (традиционной, разумеется) ошибка в размерности - это самое позорное, что можно совершить. Примерно как описаться на королевском балу. Или у Вас и энергия не та, что у прочих? Тогда зачем называть её энергией?

mihasic
Позвольте, резерфордовская модель - модель атома, она и не

mihasic
А это ничего, что знак заряда условен?

mihasic
Слово "градиент" Вы тоже употребляете в своём собственном, одному Вам ведомом смысле?

mihasic
Вы незнакомы с моделью Резерфорда. Я уже говорил об этом: ниспровергатели как правило не знают того, что они ниспровергают.

Hamond
Науки известно, что в момент например ядерного взрыва в эпицентре и вокруг время меняется. тот же необратимый процесс с большими энергиями.

Arbusoff
Приведите свою формулу энергии, посмотрим где не сходится.

Причём здесь формула. Формулы монут быть разные, в зависимости от ситуации. Но размерность всегда одна: масса умноженная на квадрат расстояния и делённая на квадрат времени. А у Вас, Вы уж извините, квадрат расстояния делённый на время. Не сходится. Примерно как деньги измерять в гектопаскалях. Или описаться на королевском балу.

mihasic
Но размерность всегда одна: масса умноженная на квадрат расстояния и делённая на квадрат времени. А у Вас, Вы уж извините, квадрат расстояния делённый на время. Не сходится. Примерно как деньги измерять в гектопаскалях. Или описаться на королевском балу.

Arbusoff
Давайте определим что такое масса? Это величина энергии умноженная на Жэ - коэфф свободного падения, та же скорость плюс коэфф. У меня в формуле присутствует угловая скорость - там в угловой скорость есть расстояние пройденное точкой окружности на время прохождения. Те же яйца но вид сбоку. В массе скрыта энергия так как в коэфф жэ скрыт коэфф свободного падения - та же скорость и время - если масса находится в движении. Мы сейчас рассматриваем формулу энергии - не важно какой. Получается что энергия - это скорость вращения умноженная на квадрат расстояния (скорость - это время вращения вокруг центра и умножить на квадрат расстояние от центра до сферы). Всё бьется, проверьте сами.

Я думаю, цирк одного клоуна может быть забавным несколько минут, но вряд ли дольше...

mihasic
Я думаю, цирк одного клоуна может быть забавным несколько минут, но вряд ли дольше...

Arbusoff
Зачем вообще нужно понимание что такое энергия, где и как она храниться и как можно ее извлечь - тут ситуация ясна. Я тоже хочу понять возможно ли сделать в наших условиях если не вечный двигатель то на дешевом доступном топливе которое нас окружает. Энергии вокруг полно, но загвоздка в том как ее извлечь в ту, которую можно использовать. При понимании самого процесса можно что то придумать.

Зы. Читал ОЧЕНЬ давно, посему подробностей не помню. Квантованность заряда определялась по электростатическому измерительному прибору в капле (чего именно, тоже не помню). Так был определен минимальный заряд, который оказался равным заряду электрона.
НО.
Несколько измерений показали дробный заряд, меньше единичного электронного. Постфактум его приписали кварку. А куда тогда "привинтить" кварки?

av39
Но непонятно, как электрон, будучи сферическим вихрем, умещается на одной и той же орбите вокруг "ядра". Ведь орбиты жестко квантованы.

av39
Также непонятно квантование заряда в вихревой модели.

av39
Зы. Читал ОЧЕНЬ давно, посему подробностей не помню. Квантованность заряда определялась по электростатическому измерительному прибору в капле (чего именно, тоже не помню). Так был определен минимальный заряд, который оказался равным заряду электрона.

av39
Несколько измерений показали дробный заряд, меньше единичного электронного. Постфактум его приписали кварку. А куда тогда "привинтить" кварки?

Это похоже на то, что в солнечной системе орбиты планет находятся на расстоянии от центра с определенным коэффициентом, всегда равным одной величине. Просто так система настроена, есть какая то причина почему так а не эдак.

какая сила удерживает электрон на орбите?
какая сила удерживает Луну у Земли?
сила ли это вообще?

abc55
какая сила удерживает электрон на орбите?

abc55
какая сила удерживает Луну у Земли?

abc55
я вообще сторонник корпускулярной природы света ))

Давал выше ссылку на Николаева он в фильме как раз и объясняет дуализм с точки зрения пневматической винтовки. 'Малоизвестное интервью с Г В Николаевым.mp4' https://cloud.mail.ru/public/MGXX/6qCMC9x1T
#395

Arbusoff
потом сферы не материальны, это сгустки энергии чистого эфира

av39
Противоречия не замечаете?

Arbusoff
Какое противоречие вы наблюдаете?

Кроме того, предложенная Вами модель не отвечает на все вопросы, ну, например, цикличности свойств атомов или какого-нить радиоактивного распада и т.д..

Сразу определимся, что под вихревыми устройствами (ВУ) будем понимать вихревые: двигатель, генератор и движитель.

Двигатель - как устройство для создания крутящего (механического) момента.

Генератор - как устройство для выработки свободной электрической энергии среды.

Движитель - устройство для создания эфирной тяги ЛА при полётах в околопланетном или космическом пространстве.

Но, в этой статье, в силу наибольшего проявления интереса читателей, будем рассматривать только различные конструкции движителей.Все вихревые устройства, хотя им присуща своя специфика, имеют ряд одинаковых элементов: ионизатор, формирователь, резонатор и сток, назначение и выполняемые функции которых сразу и рассмотрим.

Тут же установим и превалирующий в этих конструкциях принцип создания вихря - перемещение положительно заряженных частиц по сходящейся спирали вихревого конуса. Там, где вихрь будет создаваться в противоположном направлении раскрутки - от центра вовне, - это будет оговорено особо.

Ионизатор - суть следует из названия - устройство 'выработки' ионов. В любом ВУ вихрь формируется за счет положительных ионов среды. И, чем выше её ионизация, тем выше параметры удельной мощности устройства.

Способы ионизации: тепловые, разрядно-плазменные, химические (в т.ч. - горения), рентгеновские, нейтронные, взрывные, аннигиляционные и т.п.

Формирователь. У него 5 основных назначений.

Первое - раскрутить ионизированное облако.

Второе - обеспечить его заданное осевое перемещение.

Третье - обеспечить требуемую геометрию вихря.

Четвертое - не допустить рекомбинации ионного облачка.

Пятое - обеспечить положительную обратную связь в процессе генерации вихря.

Существует множество способов создания вихря, например:

· перемещение ионизированных частиц в постоянных полях: магнитном и электростатическом;

· за счет магнитного поля импульсного тока, протекающего по спиральной обмотке вихревой воронки;

· при вращении многофазного электромагнитного поля;

· за счёт импульсного изменения электростатического поля и т.д.

Резонатор имеет основное назначение - обеспечить работу вихревого устройства в расчётной точке частотного диапазона СКЧ, где заданная частота вращения вихря обеспечивается конструктивными размерами устройства.

Резонаторы по своей конструкции могут быть дисковыми, цилиндрическими, ферменными, в виде конусной воронки и вообще виртуальными, как в примере искрового разрядника, и т.п.

Сток - устройство для удаления отрицательных ионов из полости вихревой воронки. Без этого элемента произойдёт её потенциальная 'закупорка', - и ВУ прекратит работу. http://www.slavruss.narod.ru/osnown/Am/Am3.htm

понятие волна - взаимодействие частиц - передача кин энергии в пространстве
при которой частицы совершая движение "туды-сюды" остаются на месте

как при корп-волновом дуализме одиночная частица может быть волной???

abc55
как при корп-волновом дуализме одиночная частица может быть волной???

Как-как... Запросто.
"В 1948 году Л. Биберман, Н. Сушкин и В. Фабрикант экспериментально подтвердили, что волновые свойства присущи не только потоку электронов, но и каждому электрону в отдельности. Эксперимент показал, что даже в случае слабого электронного пучка, когда каждый электрон проходит через прибор независимо от других, возникающая при длительной экспозиции дифракционная картина не отличается от дифракционных картин, получаемых при короткой экспозиции для потоков электронов, в миллионы раз более интенсивных."
https://ru.wikipedia.org/wiki/...%BD%D0%BE%D0%B2
Читать надо больше, а писать меньше. Наблюдать мать-природу. А не свои измышления.

abc55
я так понимаю, материя имеет массу
все частицы атома имеют массу

abc55
если эфир существует, материя должна с ним как-то взаимодействовать
но этого не происходит

abc55
ничто не мешает в пространстве двигаться материи

abc55
но почему-то эфиристы считают, что таки фотон, который по сути обычная частица, каким-то образом распространяется волной в эфире
иль я чего не так понимаю

abc55
как при корп-волновом дуализме одиночная частица может быть волной???

дифракционная картина не отличается от дифракционных картин, получаемых при короткой экспозиции для потоков электронов, в миллионы раз более интенсивных."

Фотон - вымышленная величина, эфемерная. Его в природе не существует. Частица придумана. Это ЭМИ определенного светового диапазона. Носителем как раз может служить эфир,

а разве сегодня кто-то оспаривает, что свет не есть элмагн волна?
Максвел на заре века это предположил если не ошибаюсь

вот тут-та и непонятка -
материя имеет массу
в пространстве материя никак не взаимодействует с эфиром - брошенное тело летит по инерции вечно
но какого черта, эфир не мешающий лететь телу вдруг начинает неким образом
переносить энергию за счет волны???

то не препятствует движению, то переносит энергию
ы гыде логика?

среда переносящая энергию будет взаимодействовать с материей -
па-любасу, если это логика человека))) (я так думмаюю)

но какого черта, эфир не мешающий лететь телу вдруг начинает неким образом
переносить энергию за счет волны

при наборе скорости или торможении действие эфира ощутимо

енто по Эйнштейну
отсюда вопрос - а гравитация, является ли силой?

abc55
щели Юнга
то картина волновая - вероятность
а ежели, наблюдать за частицами, то картина корпускулярная...

abc55
материя имеющая массу попадая в искаженное пространство-время приобретает ускорение, проходя укорачивающуюся длину за удлиняющееся время (или наоборот-могу путать))))

abc55
отсюда вопрос - а гравитация, является ли силой?

abc55

а разве сегодня кто-то оспаривает, что свет не есть элмагн волна?

укороти длину - получится уже другая длина, не эта.

часы - это не время а механизм для подсчета времени, это что то типа манометра,

кстати, интересная весччч-
свет, проходя вблизи массивных тел во Вселенной преломляется
если , ткань заменить скажем на стекло, то при виде сверху мы будем наблюдать похожее преломление света вблизи тел

и если стекло могло вести себя как ткань, мы енто дело наблюдали в движении

abc55
длина остается прежней, даже если она укоротилась в грав поле
в грав поле пространство масштабируется

abc55
сегодня спутники с большой скоростью вращаются вокруг Земли
время на них уже заметно отстает
отстает на столько, что начинает создавать проблемы
часы на спутниках нужно поправлять время от времени

abc55
суньте в спутник мех, электронные, атомные часы - результат будет одинаковым
разные типы "манометров" будут выдавать один и тот же результат
над этим стоит задуматься

abc55
просто и наглядно
очень точно передает взаимодействие меж массивными телами в космосе
картину следует воспринимать как двумерную схему
глядеть строго сверху
лунку в ткани следует принимать как разницу в простр-времени - кривую лунки можно принимать как график грав интенсивности)))

abc55
кстати, интересная весччч-
свет, проходя вблизи массивных тел во Вселенной преломляется
если , ткань заменить скажем на стекло, то при виде сверху мы будем наблюдать похожее преломление света вблизи тел

abc55
https://www.youtube.com/watch?v=EIEOGoBA4FA
просто и наглядно

abc55
https://www.youtube.com/watch?v=BcuT87T79VM
когда видишь такую картину, трудно предположить, что частица имеет волновые свойства
на вид, вылетевший снаряд имеющий массу и кин энергию - не более

abc55
это работа массы
материя имеющая массу попадая в искаженное пространство-время приобретает ускорение,

abc55

отсюда вопрос - а гравитация, является ли силой?

abc55
https://www.youtube.com/watch?v=BcuT87T79VM
когда видишь такую картину, трудно предположить, что частица имеет волновые свойства
на вид, вылетевший снаряд имеющий массу и кин энергию - не более

Шлем пилота, жёстко связанный с заплечным контейнером, не позволяет пилоту наклонить голову вперёд. Так конструктивно решена задача защиты в верхней части опасного луча.

Из приведенных фотографий скульптуры Инанны видно, что нижняя часть луча направлена в сторону паховой области тела. Неужели защита здесь отсутствует?

Как станет ясным из рассмотрения в дальнейшем других ЛА, нижний луч всё же заключён в жесткую трубу, которая физически не позволяет коснуться лучу биологических тканей пилота.

Остаётся лишь предположить, что аналогичный способ защиты применён и в конструкции ягалёта. Это - опять же труба, выходящая из нижней части подпятника навесной системы, на котором жёстко установлен сам кувшин движителя. Труба - которая может быть скрыта полами длинной лётной одежды. Труба - проходящая между ног пилота.

Вернёмся теперь к храму Надписей, где обращалось внимание читателя на множественные нефритовые украшения мезоамериканского бога-пилота.

И там же была высказана мысль, что все эти нефритовые ожерелья и браслеты: на груди, шее, ногах и руках, - являются дополнительным средством защиты от опасного излучения.

А теперь прошу уважаемого читателя ещё раз взглянуть на 2 скульптурных изображения Инанны - там богатые каменные ожерелья. Ожерелья, которые на большой площади закрывают грудь и шею пилота.

Если это - просто украшения красивой женщины, кого она в небе Африки хотела ими поразить?

Если это - обычные дорогие безделушки, то насколько будет необходимым надевать их в полёт, где ничего не должно быть лишнего?

В древнешумерском эпосе тоже подчёркивается необходимая деталь в лётной одежде богини: 'вокруг своей шеи - цепочки из мелких голубых камней'.

Итак, пилоты двух крупнейших и враждебных друг другу иноцивилизаций, мужчины и женщины, - использовали в полёте одни и те же нефритовые ожерелья и бусы.

Зачем? В каком качестве?

И мой ответ: только в целях биологической защиты. http://www.slavruss.narod.ru/osnown/Am/AM6.htm

проходил мим.о
только в целях биологической защиты

У нас грав поле и на Луне грав поле. На Луне пространство масштабируется?

Потому что там атомы колеблются с другой частотой, не время колеблется а атомы. Из-за разницы в гравитации. вРЕМЯ ТАМ ОДИНАКОВОЕ. Но сравнивать колебания атомов со временем это так научно.

время на спутнике идет нормально и часы идут там тоже нормально
и на Земле с этим все нормуль
но, только в разнице скоростей есть разлет по времени
чем выше скорость , тем больше разлет

для космонавта, события на Земле ускоряются
для землянина, космонавт притормаживает во всем))

А ткань как воспринимать? Вообще придумав всякие ткани всё обьяснить можно. Это так научно.

Если учитывать ммассивную гравитацию то почему ученые отрицают что около массивного тела имеется газовая атмосфера?

что есть сверхмассивное тело?
это тело, которое даже свет не выпускает , не говоря уже о тяжелых по сравнению с фотоном атомами (молекулами) газов

логика тут простая
грав обычных тел не способна притягивать свет
точнее способна, но очень незначительно
а Черная дыра наглядно черная
из ее наглядной черноты следует простой вывод - ничто не может ее окружать
все прижато к поверхности
отсюда вывод - это изменение траектории фотонов, а не преломление в среде

если вы заметили, то шарики которые пускает лысый ученый в итоге скапливаются в центре. Наши же шарики не скапливаются в центре, у них орбиты стабильные. Стало быть схема не верна. Что то там по другому выглядит.

если б эфир существовал и взаимодействовал с натурой, то планеты теряя кин энергию падали на светила))), как на опыте с тканью

простое логическое -
скажем свет - колебание эфира
волны эфира бьют по нашей сетчатке и вы видим свет
причем бьют как? как и всякая волна - за счет кин энергии частиц, из которых волна состоит

тогда почему частицы эфира, не помеха планетам? почему планеты мильярды лет вращаются по орбитам не притормаживая и не теряя скорость???

тогда почему частицы эфира, не помеха планетам? почему планеты мильярды лет вращаются по орбитам не притормаживая и не теряя скорость???

Вечный дизель собираю,и конечно-соберу!
Если раньше,по запарке-не сопьюсь и не умру.

Так;а надо бы,не просто ведь такое даж-читать!
Вам тут дай таким барбосам-только бы изобретать...

И про космос,и про пытки,и про бешеных собак-
Как лихи ваши попытки-обьяснить и так,и сяк...

А вот я вот так смекаю-вечный двигатель-то Водка!
От нее зимой теплее,и какая то заводка....

На дела и на победы-на огромные такие!
Увезли вчера соседа,как нажрутся-так лихие!

Сядет с Водкою,бывало-пока в дурку не попал-
Тот еще изобретала,да к тому же и нахал.

Как задумает чего то-то его не остановишь.
Или стырит кусок мяса,или что нибудь сморозит...

А чинить он вдруг как станет старый свой велосипед-
Весь район к нему нагрянет,соберет он там Совет.

Насоветуясь донельзя,выпив аж до нимогу-
Велику прикрутят кресло-что изобрели-в АКУ!

Руль приварят от Камаза,и от трактора кардан.
Смажут все шарниры сразу-по асфальту после-морду размотав!

Говорю же-Водка-тема,вечный двигатель-бухло.
И зимою не замернешь-проспиртовано нутро.

Ни одной к тебе бацилле-нет,не будет и подхода!
Правда по асфальту часто будешь в праздник ездить мордой.

Если сильно пить-по будням тоже можно отжигать.
Водка ведь она сплочает,можно круто ванговать.

И на броневик,и в кепке-можно вспрыгнуть резко,сразу-
Говорю ж вам,Водка-сила,не какая то зараза!

Вот с утра для опохмелки-алкаши до магазина-
Настреляют по копейке-аж на две на кружки пива!

Этож надо так вот просто делать деньги-просто так.
Хитрецы они такие,не смотри,что мол-муд@к,

Не смотри,что сильно пьяный,не смотри,что на рогах-
Алкаши вон-зажигают кто бы мог подумать как!

С шашлыком,с котлом и пловом(даже им собаку кормят)-
Вот такая вот рванина,а умеет жить-достойно.

В смысле все найдут,что надо,все приладят,и -на место.
Почему спрошу я тихо?Что они-с другого теста?

Нет,такие же-простые,только Водку очень жрут.
Не,не только,кстати Водку,что горит то-все и пьют!

Вот оно выходит дело-в Водке,что горюча-в чем!
Это кажется нам только,мол гутарят-ниочем.

То неправда,и неточность,есть мечты у них вполне-
Аппаратик чтоб построить-без двигла,и без ремней...

Без заливки в бак бензина,да и масла то не надо-
Доливай спокойно брагу,чтобы Самогончик-капал!

Вот таки это машина-вечный,дикий аппарат-
И к нему очередями-люди,толпами стоят.

Как нацедят им немного-из свеклы,или зерна-
Жизнь прекрасна,нежестока-с их полета им видна.

А полетик тот нислабый-мысли то ого-ого,
Самогона лишь накапать на стакана им-на дно.

Первача,и хапнуть сразу-вот то вечное бухло-
Что однако и зараза,но ведь от него-тепло!

В стужу зимнюю,и в бурю,и при ветре самом сильном-
Алканавты залегают,и уже лежат стабильно,

Не качнет их этим ветром,не поднимет ураганом-
Тристо грамм,упали в люлю-и никто там не достанет!

Вот выходит в чем прикол весь-ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ-вот он!
Водка-это топливо,а дозаправку-производят-в горло-ртом.

23112018

андрей фон шеффер
Прочитал несколько сообщений,понял что ничего не понял.

Так вы для начала примите простую истину, ускоряя носители заряда получаем "некомпенсированную силу" в виде растущего магнитного поля и чем скорость больше тем магнитное поле сильнее, а дальше магнитное поле пересекая витки катушки индуцирует электрический ток. Носители заряда это свободные электроны и ионы в природе, придав им скорости получаем магнитное поле, а дальше простой школьный эксперимент магнит пересекая витки катушки индуцирует ток. А остальное это всё "приблуда" для обеспечения этого главного. Как и чем вы электроны ускорите, какую катушку намотаете...это уже кто как хочет так и...делает.

Так вы для начала примите простую истину, ускоряя носители заряда получаем "некомпенсированную силу" в виде растущего магнитного поля и чем скорость больше тем магнитное поле сильнее, а дальше магнитное поле пересекая витки катушки индуцирует электрический ток. Носители заряда это свободные электроны и ионы в природе, придав им скорости получаем магнитное поле, а дальше простой школьный эксперимент магнит пересекая витки катушки индуцирует ток. А остальное это всё "приблуда" для обеспечения этого главного. Как и чем вы электроны ускорите, какую катушку намотаете...это уже кто как хочет так и...делает.

В смысле так?

проходил мим.о
Носители заряда это свободные электроны и ионы в природе, придав им скорости получаем магнитное поле, а дальше простой школьный эксперимент магнит пересекая витки катушки индуцирует ток. А остальное это всё "приблуда" для обеспечения этого главного. Как и чем вы электроны ускорите, какую катушку намотаете...это уже кто как хочет так и...делает.

Arbusoff
Cамое смешное что в природе нет свободных электронов и доподлинно никто не знает что является носителем заряда. Причем в обязательном порядке вокруг заряда образуется электромагнитное поле. Но что первично - поле или заряд никто не знает. Но они всегда вместе. И организуют ток в проводах электромагнитное поле а не электроны. похоже что электромагнитное поле имеет эфирную природу. Электроны как переносчики заряда были придуманы для простоты но похоже что эта придумка неверная. Не складывается картина с ними.

проходил мим.о
Именно поток свободных электронов образует электрический ток.

Что такое эл. ток - то опять ток проводят не электроны а эл. поле в проводнике. Электроны вообще ничего не проводят и даже непонятно есть ли они вообще.
То что вы утверждаете и приводите ссылки - то это ничего не доказывает кроме того, что кто то это предложил пару сотен лет назад, своё видение эл. тока, придумал электроны, но их не существует, а физика электричества и заряда иная, не "библейская". Просто никто не хочет ничего пересматривать, потому что окажется что сотни лет людей учили не тому, что на самом деле а это скандал. Нужна система знаний в которой можно увязать все нюансы и объяснить явления.
Вот к примеру сверхновые существуют, потому что их видно, но какая физика взрыва звезды никому не известно. И почему то изобретают коллапс оболочки и всякие тяжелые карлики, но может это совсем не так. Ведь ученые порят иногда сплошную ересь ради доказательств ложных теорий. Я лично ученым не верю. Они лгунишки и фантазеры.

Arbusoff
А вы точно уверены про ток и электроны? Просто некоторые ученые говорят что в природе нет неуравновешенных частиц, все частицы уравновешены, и к примеру во вселенной сколько протонов столько и электронов. Я лично считаю что вообще протонов и электронов не существует, а это одно целое нераздельное. По типу отдельного вихря эфира, в котором есть разные области - есть уплотненная оболочка которую называют протоном и есть оболочка называемая электроном.

Используя некоторые хитрости можно получать и использовать некоторые эффекты и получать большие кпд от работы разных систем,или их совокупности.

проходил мим.о
Еще на заре паровозостроения, для увеличения тяги, подавали пар в вытяжную трубу. Если сдвинуть "полено" из топки поближе к вытяжной трубе то эффект будет а в таком виде пар понижает температуру в топке, температура горения градусов пусть будет 800 а температура пара ну 110-115 градусов, так какая выгода от этого пара в топке не понятно, вот это и есть глупость.

Эээ,не скажите,ведь выгода от использовния может быть разной,в этом,конкретном случае думается-пар является просто замедлителем процесса горения поленьев,и поэтому в результате увеличения процесса самого обеспечивается более длительный прцесс отдачи тепла,ну те топить придется реже,не два раза в сутки зимой,а полтора,.
А именно в варианте топления котла или печки,например буржуйки-это и обеспечивает экономию дров.

андрей фон шеффер

Эээ,не скажите,ведь выгода от использовния может быть разной,в этом,конкретном случае думается-пар является просто замедлителем процесса горения поленьев,

abc55
как поведет себя на орбите Земли аккуратно пущенная линзой к Земле камера?
1 - будет всегда обращена линзой к Земле
2 - будет поворачиваться по мере замыкания круговой орбиты всеми плоскостями

Arbusoff
гайка Джанибекова

Камера (чисто умозрительно) в поле гравитации (пресловутое центростремительное ускорение) будет обращена линзой к ЦМ.

андрей фон шеффер
Сырые дрова неправильно горят,дело в том,что печи это такие конструкции,поддув воздуха в которых после разогрева печи и нарева массива печи надо минимизировать,а иногда и вообще закрыть поддувало,и если дровина сырая то у нее быстро сгорает наружная часть,а сердцевина и тепла не дает,но и не является еще тем углем,который можно в закрытой печи держать.
От этого угорают.
Поэтому дрова пилить и сразу ими топить можно только в некоторых случаях.
Например это как раз случай,когда топят котел постоянно(все сутки подбрасывая дрова)- очень высококалорийными дровами-к которым добавляют именно с целью некоего замедления процесса(именно то,что дает вариант в видео выше),но и еще с одной целью-чтобы печь не перегревалась,и жила сама по себе дольше(чтобы не ремонтировать ее часто).

av39
Ну - нет никакой гайки Джанибекова- это особенности прецессий и нутаций гироскопа. В истории земли было несколько кувырков с северного полюса на южный и обратно.

Есть такое понятие теплотворность, и понижать его не вижу смысла, может вообще лучше топить понемножку и почаще, вообщем печка дело тонкое и она у каждого своя и каждый сам себе главный кочегар.

Именно,причем тут главным и самым даже я бы сказал важным моментом является не то,правильная ли печка и в каком помещении используется,а более важным являются особенные запросы каждого пользователя.

Так например-совершенно разными по сути своей пользователями являются обладатели одинаковых буржуек,установленных в одинаковых помещениях дачного типа,но один из них приезжает наездами,и ему надо раз в неделю протопить,приехав на пикник,и быстро протопить,а другому-наоборот-удовольствие надо растянуть максимально,потому как он там на месте проживает,сдав пока в городе свою квартирку....
При этом,заметьте-помещения одинковые,печки тоже,просто запросы пользователей-разными являются.

Если корпус камеры металлический то она будет поворачиваться периодически как гайка Джанибекова из за токов фуко и пересечения магнитных линий Земли.

Камера (чисто умозрительно) в поле гравитации (пресловутое центростремительное ускорение) будет обращена линзой к ЦМ.

какая сила будет заставлять камеру вращаться вокруг своей оси, чтоб она
"смотрела" линзой все время на Землю, делая полный оборот за один орбитальный виток подобно Луне

Луна, дело понятное, она в процессе эволюции за долгое время стала такой - однобокой
у нее даже ЦТ сместился в сторону Земли
там другая история
но, камера вращаясь вокруг Земли, должна по идее оставаться в одном положении относительно Солнца
и вот тут вступает интеррресная штукенция от нашего Альберта так сказать Эйнштейна
спутник - будь то Луна, Земля или камера вообще не вращается по орбите
если бы, аппарат с людьми вращался вокруг Земли в обычном понимании этого явления, то центробежная сила прижимала все незакрепленное к противоположной от Земли стенке аппарата
люди могли б устроить гравитацию и ходить в аппарате ножками - головой к Земле

спутник-корабль, в грав поле летит себе по прямой по инерции, не испытывая совершенно ничего
человек в корабле, висит в невесомости, и у него полное впечатление, что корабль покоится на месте
прямой путь искажен грав полем, и по этой причине корабль движется по замкнутому кольцу или эллипсу
находясь в корабле без окон, никак нельзя установить, что он движется по замкнутому циклу

когда машина входит в поворот, пилот ощущает перегрузку
если корабль пролетает мимо планеты, прямой путь корабля изогнут грав полем
пилот корабля в этом случае, не испытает перегрузку
он вообще ничего не чувствует, хотя на большой скорости входит в поворот )))

а теперь, объясните эти явления с точки зрения эфирной теории

снаряд выпущенный из нарезной пушки, скажем на Луне с 1 косм лунной скоростью
как он полетит по орбите?

abc55
если бы, аппарат с людьми вращался вокруг Земли в обычном понимании этого явления, то центробежная сила прижимала все незакрепленное к противоположной от Земли стенке аппарата
люди могли б устроить гравитацию и ходить в аппарате ножками - головой к Земле

abc55
но как, с этой точки зрения объяснить, что относительно Солнца камера не вращается вокруг своей оси?
или вращается?))))

Arbusoff
. А на трехмерный вихрь обычно у людей не хватает мозгов чтобы его себе представить.

Интересная траектория для простой болванки.
При этом она еще и вращалась вокруг своей оси для сздания искусственной гравитации.

Почему этому надо удивляться?
Если бросить такой же продолговатой формы камень вперед рукой-то он тоже будет пытаться вращаться или вокруг собственной оси,или вокруг собственного центра масс.
А кроме того он всегда будет стремиться вниз,падая на Землю,притягиваясь ею.

То же самое и с метеоритом этим точно происходит!
А то,вокруг какого центра своего он будет крутиться,зависит от того,как его завернули в момент броска.
Ножеметатели тоже так именно метают ножи-то закручивая их,то наоьорот,пытаясь метнуть так,чтобы он летел без оборотов.

андрей фон шеффер

А то,вокруг какого центра своего он будет крутиться,зависит от того,как его завернули в момент броска.

не слишком ли крутой поворот.

Немезида она такая-очень непредсказуемая.

проходил мим.о
могла ли гравитация Солнца

av39
Зависит от близости прохождения- могло ваще засосать на светило.

проходил мим.о
прошел мимо Солнца именно на таком расстоянии что-бы его не притянуло гравитацией

Единственный физик, который признал огромную значимость работы Гаусса был Джеймс Клерк Максвелл (1873 г.), который заявил, что '[если формула Гаусса верна,] энергия может генерироваться в неограниченном количестве в конечной системе при помощи физических средств'. Будучи вдохновленным 'законом' Гельмгольца, Максвелл решил не доверять уравнению поперечной магнитной силы Гаусса и принял ошибочную линейную формулу Вильгельма Вебера (1846 г.). Максвелл даже признал то, что знал об упреке Гаусса (1845 г.) в адрес Вебера за его ошибочное суждение о направлении магнитной силы, назвав его 'полным ниспровержением фундаментальной формулы Ампера и принятием существенно новой'." " Планк верил, что гармонические осцилляторы получают из эфира 'темную энергию' для поддержания своих колебаний, признавая тем самым существование бесконечного источника энергии. Однако он приписал этой бесконечной энергии оккультное происхождение вместо того, чтобы назвать этот источник традиционным, не подпадающим под теорию Гельмгольца." " В соответствии со вторым законом Ньютона F=ma, электрон с малой массой получает большее ускорение, и обладает большей скоростью под воздействием данной силы, чем электрон с нормальной массой. Скорость и кинетическая энергия, сообщенные посредством силы электрически заряженному телу, определяются инертной массой тела без учёта заряда. В отличие от них, магнитная сила и энергия, вырабатываемые в поперечном направлении из скорости, определяются электрическим зарядом, без учёта массы. Меньшая масса позволяет телу развивать большую скорость под воздействием данной силы. Следовательно, магнитная сила, вырабатываемая зарядом с этой большей скоростью, будет большей, чем при нормальных обстоятельствах с приложением того же количества силы. Это позволяет электронам, обладающим меньшей массой, генерировать магнитную силу, большую, чем применяемая сила.
Согласно уравнению Лармора (1900 г.) энергия индуктивного излучения увеличивается с квадратом ускорения электрона, в то время как ускорение обратно пропорционально отношению меньшей массы электрона к его нормальной массе. Поэтому увеличенное ускорение электронов, имеющих малую массу, обеспечивает вторичное излучение усиленной энергии индуктивных фотонов при коэффициенте усиления, пропорциональном обратному квадрату массы электрона. Например, коэффициент усиления индуктивной энергии фотоэлектронов кадмия селенида с нормальной массой электрона равной 0,13, составляет (0,13)2=59x." http://zaryad.com/2012/08/20/s...elektroenergii- ...

В том же году Тесла сделал ещё более удивительное открытие, когда поместил
око-ло магнитного разрядника длинную однослойную цилиндрическую медную катушку.
Катушка, имевшая около шестидесяти сантиметров в длину, вёла себя не так, как
прямые медные трубки или другие объекты. Катушка из тонкой медной проволоки
обросла венцом белых искр. Завихрения короны были очень длинными и плыли
серебряно-белыми потоками, мягкими разрядами, которые, казалось, были
значительно более высокими по напряжению. Эти эффекты сильно увеличивались,
когда однослойную цилиндрическую катушку разместили в витке провода, идущем от
разрядника. Внутри этой 'ударной зоны' цилиндрическая катушка была окружена
взрывообразной вспышкой, которая обнимала её поверхность и вырывалась с
открытого конца катушки. Казалось, как будто ударная волна отталкивалась от
окружающего пространства, чтобы соединиться с катушкой, в странном
притягивающем предпочтении. Ударная волна втекала в катушку под прямым углом к
обмотке, что было невероятно. Явная длина разрядов прыгающих из венца
цилиндрической катушки была неимоверной. Если в магнит-ном разряднике
проскакивала искра в два с половиной сантиметра, то белые мерцающие разряды
стекали с катушки более чем на шестьдесят сантиметров. Эти разряды были
сравнимы с размером самой катушки! Это была неожиданная и неизвестная
трансформация.

Здесь наблюдалось действие, почти 'электростатическое' по природе, хотя он и
знал, что академические круги не позволят использовать этот термин
применительно к данной ситуации. Электростатическая энергия не колеблется, как
это делают ударные волны. Взрывообразные ударные волны имеют характеристики,
несхожие с таковыми для любых существующих электрических машин. Всё же Тесла
выдвинул предположение, что ударная волна на короткое мгновение своего
взрывообразного проявления более походит на электростатическое поле, чем любое
другое известное электрическое явление. В электростатических фрикционных
машинах, где токи и магнетизм мизерны, очень энергетичное поле заполняет
пространство между радиантными линиями. Это 'диэлектрическое' поле обычно
проходит через пространство, медленно вырастая, пока заряды накапливаются.
Здесь же был случай, когда генератор постоянного тока производил сильное
напряжение. Это напряжение заряжает изолированный медный виток, вырастая до
максимального значения. Если все величины в контуре находились в определённом
сочетании, установленном Тесла, то заряд внезапно схлопывался. Время это-го
коллапса должно было быть более коротким, чем требовался интервал для заряда
витка. Схлопывание происходило, когда магнитный разрядник прерывал дугу. Если
контур был настроен правильно, то колебаний в обратном направлении не возникало
никогда.

Однонаправленная последовательность импульсов заряда - разряда заставляла
распространяться наружу очень странное поле, которое слегка походило на
'заикающееся' или 'прерывистое' электростатическое поле. Но эти термины не
могут успешно описать состояния, реально измеренного вокруг аппарата мощного
радиантного эффекта, превосходящего все ожидаемые электростатические величины.
Подсчёт соотношений этих разрядов подтверждал их невозможность. Выполняя
стандартный расчёт коэффициента трансформации, Тесла не мог вычислить огромный эффект
усиления напряжения. Обычные соотношения не помогали, и Тесла выдвинул
гипотезу, что эффект полностью подчинялся радиантному правилу трансформации,
очевидно требующего опытного определения. Последующие измерения длины разряда и
параметров винто-вой катушки предоставили ему необходимое математические
соотношения.

Он открыл новый закон индукции, в котором радиантные ударные волны фактически
усиливали сами себя при сталкивании с сегментированными объектами. Сегментация
была ключом к возникновению такого воздействия. Радиантные ударные волны
входили в винтовую катушку и 'выбрасывались' через её поверхность, от одного
конца до другого. Эта ударная волна вообще не проходила через обмотку катушки,
ведя себя на её поверхности, как воздух на крыле самолёта. Постепенное
увеличение электрического давления измерялось вдоль всей поверхности катушки.
Тесла чётко установил, что напряжение может быть увеличено до впечатляющей
цифры в 10 000 Вольт на дюйм высоты катушки. Это значило, что 24-дюймовая
катушка может собрать радиантные ударные волны с первоначально измеренным
входным напряжением в 10000 Вольт, и поднять его до максимальной величины в 240
000 Вольт! Подобное соотношение напряжений было ранее невозможно для аппаратов
подобной величины и простоты. Впоследствии Тесла обнаружил, что выходное
напряжение было связано с сопротивлением витков катушки. Более высокое
сопротивление катушки приводило к большему напряжению на ней.

Он называл свой прерыватель 'первичным', а цилиндрическую однослойную катушку,
помещённую внутри ударной зоны - 'вторичной'." 'Секреты свободной энергии холодного электричества.doc' https://cloud.mail.ru/public/FD9w/nMotQgbdV стр.20

Рис.1 Схема энергетической установка Шоулдерса с "КПД 3000%"
"Электрическая сила больше магнитной. Магнитная сила принимает существенные значения, когда скорости зарядов близки к скорости ... Физический смысл теоремы Гаусса - источником электростатического поля являются электрические заряды." https://lektsii.org/13-13497.html Вот это и есть главное условие, что бы появились сильные магнитные силы необходимо ускорение электронов, а самое лучшее ускорение это взрыв, электрический разряд. А дальше магнит пересекая витки катушки индуцирует эл. ток. А если мы катушку будем рассматривать как замедляющую систему .Замедляющие системы в виде спирали \то есть любая катушка\ https://cloud.mail.ru/public/LFai/EQ1tTPiWb глава четвертая. Вот на первый взгляд все относится к безтопливному генератору но для его работы надо создать поток и он уже трансформируется в двигатель. "Элементы вихревых устройств

Сразу определимся, что под вихревыми устройствами (ВУ) будем понимать вихревые: двигатель, генератор и движитель.

Двигатель - как устройство для создания крутящего (механического) момента.

Генератор - как устройство для выработки свободной электрической энергии среды.

Движитель - устройство для создания эфирной тяги ЛА при полётах в околопланетном или космическом пространстве.

Но, в этой статье, в силу наибольшего проявления интереса читателей, будем рассматривать только различные конструкции движителей.Все вихревые устройства, хотя им присуща своя специфика, имеют ряд одинаковых элементов: ионизатор, формирователь, резонатор и сток, назначение и выполняемые функции которых сразу и рассмотрим.

Тут же установим и превалирующий в этих конструкциях принцип создания вихря - перемещение положительно заряженных частиц по сходящейся спирали вихревого конуса. Там, где вихрь будет создаваться в противоположном направлении раскрутки - от центра вовне, - это будет оговорено особо.

Ионизатор - суть следует из названия - устройство 'выработки' ионов. В любом ВУ вихрь формируется за счет положительных ионов среды. И, чем выше её ионизация, тем выше параметры удельной мощности устройства.

Способы ионизации: тепловые, разрядно-плазменные, химические (в т.ч. - горения), рентгеновские, нейтронные, взрывные, аннигиляционные и т.п.

Формирователь. У него 5 основных назначений.

Первое - раскрутить ионизированное облако.

Второе - обеспечить его заданное осевое перемещение.

Третье - обеспечить требуемую геометрию вихря.

Четвертое - не допустить рекомбинации ионного облачка.

Пятое - обеспечить положительную обратную связь в процессе генерации вихря.

Существует множество способов создания вихря, например:

· перемещение ионизированных частиц в постоянных полях: магнитном и электростатическом;

· за счет магнитного поля импульсного тока, протекающего по спиральной обмотке вихревой воронки;

· при вращении многофазного электромагнитного поля;

· за счёт импульсного изменения электростатического поля и т.д.

Резонатор имеет основное назначение - обеспечить работу вихревого устройства в расчётной точке частотного диапазона СКЧ, где заданная частота вращения вихря обеспечивается конструктивными размерами устройства.

Резонаторы по своей конструкции могут быть дисковыми, цилиндрическими, ферменными, в виде конусной воронки и вообще виртуальными, как в примере искрового разрядника, и т.п.

Сток - устройство для удаления отрицательных ионов из полости вихревой воронки. Без этого элемента произойдёт её потенциальная 'закупорка', - и ВУ прекратит работу. http://www.slavruss.narod.ru/osnown/Am/Am3.htm

андрей фон шеффер
В новостях было на полном серьезе недавно,мол таки изобрели.
И фото людей даже дали,рядом с изобретенным ими вечным двигателем!

Ну да. Раз уж земля плоская, то как не быть на ней, на плоской, вечному двигателю?

Так какой же он может вечный двигатель обеспечить?
Соржавеет ранее!

Что станет с магнитом через пятьсот лет?
А через тысячу?
А через десять тысячь?

Вопросы с вечным двигателем можно отложить лет на 100.

воду нужно постоянно лить на колесо, чтоб оно работало
а вы таки хотишьте, щоб колесо бесплатно вам муку мололо?
так не бывает
бесплатно вам "даст" только жена, и то - не всегда))))

abc55
вопрос - а кто засунул энергию в Солнце?
кто засунул энергию в ядро атомов?
кто заставил сблизится нуклоны так, что они слепились???
Боженька???

нихрена с ним не станет

Можно уточнить-вы о каком таком магните говорите таком чудном,что с ним "ничего не станет"за столь большие сроки ипользования?

Мне чего то видится,что за намного более коротккие сроки магнит железный соржавеет просто,растечется ржавчиной от дождей или росы по утрам.

Или нет?
Если нет,то почему именно!

а, ишо - надо не забывать, что атомы на месте не стоят
они ж, в постоянном движении в нашей повседневной реальности
оттого, и не ярко выражены свойства магнетизма
но, стоит отобрать тепловую энергию - охладить до -270С, так все левитировать начинает

Мне чего то видится,что за намного более коротккие сроки магнит железный соржавеет просто,растечется ржавчиной от дождей или росы по утрам.

кстати, что нам мешает из ржавчины опять сделать железо - отделить его от кислорода

тогда ржавчина превратится в железо с его обычными свойствами
и это, не смотря на мильярдолетия!!!

abc55
я говорю о магнитной природе как таковой
каждый атом - магнит (магнитный домен)
структура, где домены повернуты в одну сторону реагирует на слабое магнитное поле (притяжение и намагничивание железа скажем)
структура, где домены расположены хаотично реагирует только на сильное магнитное поле - левитация лягушки или овоща в поле

а, ишо - надо не забывать, что атомы на месте не стоят
они ж, в постоянном движении в нашей повседневной реальности
оттого, и не ярко выражены свойства магнетизма
но, стоит отобрать тепловую энергию - охладить до -270С, так все левитировать начинает

Погодите,это все какое то тру-ла-ла!

Как выглядит магнит в ваших руках?
Кусок ржавеющей легко железяки.....

Продолжайте дальше,как вы ее и где на Земле хотите сохранить,а я попытаюсь вам парировать-напомнив,что специально заложил сроки не пол года,два года или десять лет,а тысячу,или десять тысячь лет!

abc55
https://www.youtube.com/watch?v=bCFNMGLGPkI
https://www.youtube.com/watch?v=c6V0prMIamo

Очень впечатлительное кино! 😛

Я давно подозревал, что с этой магнетизьмой не всё так просто... 😞

Ещё компас Петра 1, в музее, который и через 300 лет продолжал исправно работать (а как тогда могли намагнитить стрелку? только природный магнит... 😞 ), зародил в душе моей смутные подозрения... 😛

проходил мим.о
Теория построения БТГ https://cloud.mail.ru/public/G7y4/sDLb8qDuc

Я думаю, Вам лучше пройти мимо... и не гадить Здесь... 😞

map

Я думаю, Вам лучше пройти мимо... и не гадить Здесь... 😞

проходил мим.о
Может укажите поподробней где в выложеной мной ссылке, я протаскиваю гадости. Вы хоть открывалти и читали, или просто так решили от балды в разговор встрять.

Не стоит так возбуждаться... 😛
Просто пошёл по Вашей ссылке, а вместо обещанного нарвался на очень навязчивую рекламу всякой херни, избавиться от которой так и не смог... 😞

map

Не стоит так возбуждаться... 😛
Просто пошёл по Вашей ссылке, а вместо обещанного нарвался на очень навязчивую рекламу всякой херни, избавиться от которой так и не смог... 😞

с вращением железного ядра внутри планеты которое трением создает гравитационное поле вокруг Земли.

gunmagazine
Земля сама по себе почти "вечный двигатель" - с вращением железного ядра внутри планеты которое трением создает гравитационное поле вокруг Земли.

Гоголя напомнило:
"Луна ведь обыкновенно делается в Гамбурге; и прескверно делается. Я удивляюсь, как не обратит на это внимание Англия. Делает ее хромой бочар, и видно, что, дурак, никакого понятия не имеет о луне."

Гравитация обусловлена только массой и радиусом планеты,

у меня внутри нет ядра и ничего не вращается

Гравитация обусловлена только массой и радиусом планеты,

А сила тяжести нет. Вращается планета быстрее - сила тяжести уменьшается, т.к. сила тяжести на поверхности планеты складывается из гравитационного притяжения планеты и центробежной силы инерции, вызванной суточным вращением планеты.

abc55
загрузил море угля в корабль

abc55
только гиря на севере тоже тяжелее

Shekspeer
Лучше героин, во первых он на севере не растет- дороже будет, плюс разница в весе.

За то содют за него и там и там. Нет уж, это без меня.

mihasic
Только эта... тема-то всё-таки про вечный двигатель, а не про пятиугольник.

Устройство Чекуркова летает, но требует постоянной подачи тока по проводам. Какого-то корректного, более научного объяснения своему изобретению ученый дать пока не может.

На самом деле, выглядит все устройство довольно сомнительно. Да и сам инженер оперирует терминами вроде 'раздвигание эфира', что тоже не добавляет правдоподобности. Да, на видео устройство поднимается в воздух - но может быть, за кадром есть то, что не видно зрителю?

Теги: антигравитация, наука, физика, инженер
TRENDYMEN В СОЦСЕТЯХ
FACEBOOK
ВКОНТАКТЕ

Читать на Trendymen: https://trendymen.ru/lifestyle/events/125153/

mokiy
------Или в Квебеке не учат внимательно читать?

Вопрос - что может подогревать океаны?

Вращается это ядро вот уже более чем 4 миллиарда лет.

Очень впечатлительное кино!

Я давно подозревал, что с этой магнетизьмой не всё так просто...

map
Я, вот ничего не соображаю в "вечных двигателях", а вот наш "Шекспир" видать силён...
ЕГЭ - форева!!!

Это было быстро, после создания этой темы.. только я тогда уж забыл про нее.

Shekspeer
Это старый прикол, одна вязанка дров сгорела на 1 этаже, вторая на 10, куда делась потенциальная энергия?

Превратилась в пот истопника, перевшего эти дрова на 10-й этаж... 😛

map
Я, вот ничего не соображаю в "вечных двигателях", а вот наш "Шекспир" видать силён...
ЕГЭ - форева!

Shekspeer
а забыли, как вы же первый и изобрели В ШКоле,вечный двигатель, и я чуть было не повелся....

Изобрести-то может не изобрёл, но думал над этим... 😛

Увы, в те времена достать хотя бы 10-к магнитов равного веса, равных размеров и конфигурации, и равной намагниченности для школьника было непосильной задачей... 😞

Поэтому, суха теория без практики... Проверить экспериментально не мог, а гнать голимую Пену я и тогда был не любителем... 😀

map
Поэтому, суха теория без практики... Проверить экспериментально не мог, а гнать голимую Пену я и тогда был не любителем...

https://www.youtube.com/watch?v=ThT9XKcWo3w

куда делась потенциальная энергия?

Но пусть получили водород с помощью элекиричества. Затратили энергию на преодоление химической связи его с кислородом.
Потом им надули шар, дали поднять ведро картошки на 5 км, а потом его сожгли. Энергия выделилась опять.

на разрыв двух кусков магнита потратим ровно столько , сколько выделится работы при их притягивании

map
Да вот он, вечный двигатель российский...!!!
https://www.youtube.com/watch?v=ThT9XKcWo3w

Это хохлы рисовали, и страны перепутали.

Ускорение настолько будет мало, что на концах как черепаха, лучше уж мотором.

map
Живущим в России, гораздо интересней жизнь в Германии...

Да вот он, вечный двигатель российский...!!!
https://www.youtube.com/watch?v=ThT9XKcWo3w

edit log

#561
P.M. Ц

Balgy12345

Ну, да... 😛
Живущим в России, гораздо интересней жизнь в Германии... 😛

https://www.youtube.com/watch?v=oQEm5VDh-Fw

Ну, да...
Живущим в России, гораздо интересней жизнь в Германии...

... у меня столько скобочек нету что бы показать как я с тебя смеюсь) ( тут должен быть знак бесконечности)

abc55
а ви ,таки думаете, что в россии геев меньше чем в германии?

abc55
все было завалено телефонами и соответствующими надписями

Если увидете такие номера- бегите оттуда со всех ног! Они могут придти в любую минуту.
Не приходило в голову с топором туда придти?

а смысл ждать там кого-то
телефоны-то на что?
это пункт-стрелка
тайно оставил
тайно позвонил
а если менты нагрянут, то маза такая - я не при деле, кенты подшутили
гомики как цыгане
статься за тунеядство и бродяжничество вроде есть, но не работает на них

abc55
а сколько латентных

Латентный- это не страшно, он ещё не является гомогеем.

а вот зоофилия, иногда появляется от недотраха, как в исламских странах
так устроен разум человека
вряд ли это побочное явление
это просто, одна из граней

abc55
а вот зоофилия, иногда появляется от недотраха, как в исламских странах

Shekspeer
Меньше, в России они презираемы законодательно: запрещена гомопропаганда, и уж точно не планируют разрешать браки.

В России и Воры, и Жулики законодательно запрещены и официально презираемы.., а их становится всё больше и больше.. даже уже стали неподсудны.. Даже уже за взятки перестали сажать, штрафами наказали.. 😛

ГорТоп
... Явно это были шуточки над товарищами.

Вот так и отмазывались от слишком рьяных и желающих "товарищей": - "Пошутили, мол!"
Ведь проверить ЭТО и поймать "на горячем" можно было только "замочив конец" и самому стать "навечно" Пидарасом.. 😛

mihasic
От вечного двигателя к вечной теме...

Это Оружейные идеи, детка!

От вечного двигателя к вечной теме...

abc55
обидно, что у них есть гомики, а у нас нет

ГорТоп

Так тебе гомиков чтоли для счастья не хватает?

Shekspeer
Такое вправду было?

Было!!!
... 😛
https://www.youtube.com/watch?v=c72swYTisvY

https://www.youtube.com/watch?v=c72swYTisvY

Shekspeer
Ну и что, что президент любит детей? Это показали по ТВ, и никто не подумал ничего плохого.

А подумал ли, кто-нибудь что-нибудь плохого про Это?::

http://stringer-news.com/Publi...=48&PubID=23432

map
А подумал ли, кто-нибудь что-нибудь плохого про Это?::

http://stringer-news.com/Publi...=48&PubID=23432

Какой от этого вред? Шойгу видимо, не гомогей.

в Германии вообще министр обороны баба содержит гарем из мужиков в форме)))

Так тебе гомиков чтоли для счастья не хватает?

Shekspeer
Какой от этого вред? Шойгу видимо, не гомогей.

(Разумеется, нет! Он обычный "Вор в Законе"...)

Так-то, вроде никакого, как и пользы для страны... 😛

Вот только "кушают" они слишком много, зажрались то-биш.. 😞
И всё на народные деньги...

А сколько таких "батальонов" по всей России, у любого мало-мальского "начальника"?... 😀

(Разумеется, нет! Он обычный "Вор в Законе"...)

Так-то, вроде никакого, как и пользы для страны...

Вот только "кушают" они слишком много, зажрались то-биш..
И всё на народные деньги...

А сколько таких "батальонов" по всей России, у любого мало-мальского "начальника"?...

ты просто завидуешь . начать с того что прожирают не твои деньги . ))) мне вот глубоко насрать на какие деньги Меркель в Иране делает свой таки маленький бизнес )))) и еще глубже плевать на то что она мутила с Юлей Тимошенко когда продавали ворованный Российский газ в Европе ))) на лубянке до сих пор хранится пухлое личное дело комсомолки из ГДР Ангелы вот по этому она особо и не дрыгается )))

Balgy12345

ты просто завидуешь . ...

Чему? Тому, что их трупы выкопают из могилы и развесят на кремлёвских стенах? Тому, что их приспешников и прихлебателей зальют живыми известью в ямах?
Я не воровал, не обманывал Государство, не был уголовником...
Поэтому умру или в собственной постели, или под капельницей в клинике... 😛
Так чему мне тут завидовать? 😞 Мои потребности не превышают моих возможностей...

У меня шестеро внуков: - три девочки и три мальчика, и умру я в их окружении, а не под шконкой: 😛

Я не воровал, не обманывал Государство, не был уголовником...
Поэтому умру или в собственной постели, или под капельницей в клинике...
Так чему мне тут завидовать? Мои потребности не превышают моих возможностей...

У меня шестеро внуков: - три девочки и три мальчика, и умру я в их окружении, а не под шконкой:

всем на это насрать .

всем на это насрать .

map
Мои потребности не превышают моих возможностей...

map
Тому, что их трупы выкопают из могилы и развесят на кремлёвских стенах? Тому, что их приспешников и прихлебателей зальют живыми известью в ямах?

map
и умру я в их окружении, а не под шконкой

Balgy12345

всем на это насрать .

Мне нет, поэтому предпочитаю умереть дома, в окружении семьи, а не под шконкой: 😛

Shekspeer
...
Я подумал- может правильно бьют? От халявы никогда толку не было..

Так Вы искрене считаете, что того мужика били "за халяву", а не за светлую голову и умелые руки?... 😛
А ведь били-то как раз жаждующие халявы жопоруки: 😞
Ну, всякие там "едимороссы" и прочие "озёрные"... 😀

Мне нет, поэтому предпочитаю умереть дома, в окружении семьи, а не под шконкой:

edit log

#615
P.M. Ц

это твое личное дело)))

Так Вы искрене считаете, что того мужика били "за халяву", а не за светлую голову и умелые руки?...

его били за незнание физики

Balgy12345

его били за незнание физики

А его знание физики Вы лично проверили и выставили уже оценку... 😛

Лично я, очень уж сомневаюсь в реальном существовании "персонажа Балги.. 😞

Вот представьте себе:

- Жил-был здесь на Форуме некто, Дима..., из Уфы. Вполне нормальный, адекватный, думающий человек. Хороший, грамотный конструктор. Старожилы Форума не дадут соврать - его конструкции у многих вызывали восторг и оторопь..., и у меня тоже... 😛
Потом прошла инфа, что Диму... "закрыли"... И через некоторое время в Якутии появляется некто "Балги"... Заявляя, что он именно тот Дима...
Сначала он в "подтверждение" ЭТОГО пытается изобразить какую-то халубурду, выдавая ЭТО за "пистолет 21 века". Потом, когда его окончательно забрасывают тапками, переходит в "режим Оракула", неся голимую Пену, но уже даже не пытаясь конструировать... 😛

Я не знаю, возможно "того" Диму уже давно прикопали где-нибудь под шконкой... Но это абсолютно разные люди! Я видел, как "некомпетентные" обучаясь, становятся специалистами..., но ни разу - как умные по своей воле становятся дураками... 😞

Я не знаю, возможно "того" Диму уже давно прикопали где-нибудь под шконкой... Но это абсолютно разные люди!

ты бы знал на скольких форумах и сколько раз меня хоронили а я живее всех живых как Ленин ))))

Balgy12345

ты бы знал на скольких форумах и сколько раз меня хоронили а я живее всех живых как Ленин ))))

В России, как известно, "живее всех живых" - только "Контора"... 😛

Balgy12345
15483283

Зря Вы так в хороших людях-то разуверились... 😛

Нам Вас даже где-то жалко... 😞

Как и жалко "пистолет 21 века"..., настоящий "Дима..." таки довёл бы его до ума... 😀

Как и жалко "пистолет 21 века"..., настоящий "Дима..." таки довёл бы его до ума...

так он его и довел ))) только вы этого не увидите ))

map
В России, как известно,

медведи играют на балалайках и пьют водку, танцуя вприсядку... Это знает каждый немец.

Balgy12345

так он его и довел ))) только вы этого не увидите ))

Ну, не увидели нового автомата, не увидели нового танка, не увидели нового самолёта, не увидели новой ракеты, не увидели нового пистолета...Ничаго смертельного.. Мы многое ещё чего не увидим...

Зато мы видим обычного "баклана" на пайке. и увидим новые яхты и вилы Гарантов... 😛 И посмотрим мультики...

не увидели нового пистолета...Ничаго смертельного..

abc55
для меня есть печалька -умереть, не поняв корп-волн дуализьм

Я тоже об этом печалюсь... 😛

А ведь, наверное, это что-то интересное.. 😛

abc55
как использовать тепловое расширение металла?
мех движение же есть
короткое и сильное
может дом сдвинуть

abc55
для меня есть печалька -умереть, не поняв корп-волн дуализьм

map
Ну, не увидели нового автомата, не увидели нового танка, не увидели нового самолёта, не увидели новой ракеты, не увидели нового пистолета...Ничаго смертельного.. Мы многое ещё чего не увидим...

Shekspeer

Королева Англии призналась, что против Абакана им нечего противопоставить.

Ну тож Королева, ей и не положено знать про "не имеющее аналогов" и "повышенную огнестрельнось"... 😛

Ну тож Королева, ей и не положено знать про "не имеющее аналогов" и "повышенную огнестрельнось"...

#633
P.M. Ц

хорошие упражнялки для головы
но не орудия массового убийства

Но это ничем не отличается от расширения газа ( на работу тратится тепло).

ртуть, вода, газ и свечка
нужно поднять танк
думаю, на подъем при помощи ртути потребуется свеча наименьшей длины
или нет?

та же вода рвет металл , когда замерзает и расширяется
разница в пару градусов и большая сила на выходе

abc55
ртуть, вода, газ и свечка
нужно поднять танк
думаю, на подъем при помощи ртути потребуется свеча наименьшей длины
или нет?

abc55
и этот разреженный газ, нужно обязательно запереть в контейнер , стенки которого греем
много энергии уйдет на нагрев стенок
и мало из этого перейдет на газ - потери

abc55
та же вода рвет металл , когда замерзает и расширяется
разница в пару градусов и большая сила на выходе

Под коньком- лёд плавится.

При высоком давлении- она больше не расширяется.

abc55
когда вода давит на стенки стальной трубы, давление там высокое
рвет же трубу как грелку леггко

abc55
ртуть, вода, газ и свечка
нужно поднять танк

ужасают меня кадры, где немцы утилизируют новые авто
сливают масло, а оно прозрачное

психология совка - дрючить карго до полной выработки ресурса
и вроде, логичная психология, но развитый мир выбрасывает изделие не поимев и половину его ресурса
для нас это дико

для меня нелогичными являются разовые зажигалки, авторучки, бутылки,
печать на одной стороне листа,
разовые картриджи и тп и тд

почему завел разговор о расширении твердых тел
столько всего нагревается и остывает за сутки на Земле...
мы используем воду (ГЭС) и воздух (ветряки)

те же рельсы при суточном расширении-сжатии могут выдать нехило..

abc55
столько всего нагревается и остывает за сутки на Земле...
мы используем воду (ГЭС) и воздух (ветряки)

те же рельсы при суточном расширении-сжатии могут выдать нехило..

abc55
и вроде, логичная психология, но развитый мир выбрасывает изделие не поимев и половину его ресурса
для нас это дико

abc55
для меня нелогичными являются разовые зажигалки, авторучки, бутылки,
печать на одной стороне листа,
разовые картриджи и тп и тд

abc55
так крякнуло половина предприятий в снг
все это держалось за счет изолированности от мира
мир давно штамповал продукцию лучшего качества
как только штора поднялась...

А чем по вашему плох ЗИЛ?

вчера получил груз - канистры с щелочью ("маде ин РФ)
заколочены в деревянные дощечки и затянуты калеными шурупами , плять еле вынул эти канистры и все с матами и напрягами
пока развозил груз, друг эти ящики на щепы пустил топориком
я его отчитал за уничтоженные березовые и сосновые доски и за шурупы (погнул)
на тару ценный материал угробили и так все неудобно - тяжело носить, тяжело распаковывать
жалко мне также выбрасывать конс банки и прочие жестянки , пластиковые емкости и картонки
столько всего можно из них замастырить
например, вот такенский танк-

моск сломаешь)

abc55
кошку нарисовала дочь (точнее 2)

в идеале конечно нужно лепить из пластилина
сканить лазером и переводить в 3д
далее печать на 3д принтере

модель из пластилина становится пластиковой
и плюс можно на фото "посадить" как будет в большом размере на местности

abc55
это был грубый эскиз карандашом
в нескольких ракурсах
по ним слепил 3д модель

abc55
в идеале конечно нужно лепить из пластилина
сканить лазером и переводить в 3д
далее печать на 3д принтере

Пластилин можно и без 3д принтера покрыть медью элекролитически.

вот, думаю из картона пробовать оружие лепить для отработки принципа
правда, занятие грустное
оружие должно стрелять

лошадь 3д
орел - пластилин

рыцари 3д по эскизу

здание справа 3д посаженное на фото

здание справа с колоннами 3д посаженное на фото

abc55
по чертежу
https://www.youtube.com/watch?v=rXKs0uhTGxM
по эскизу
https://www.youtube.com/watch?v=nHNriwsuKiI
процесс нудный донельзя

abc55
лошадь 3д

abc55
вот, думаю из картона пробовать оружие лепить для отработки принципа

к ентому стволу прифигичить уже остальное
с затвором будет головняк
с нашими рукожопами не выточить))

автомат простенький
даже, примитивный
проблема еще- он должен стрелять боевыми на испытаниях
чтоб отработать сбалансированность автоматики
с холостыми -не то

пока мож слеплю из картону
пойду до инстанций с показом игрушки
авось дадут зеленый свет на изготову боевой

Думаете вы его переплюните?

abc55
а чего, не попытаться?

abc55
приятно удивляют игры

Меня в 2007 удивил vietcong2. сказочные пейзажи. так что до сих пор на компе имею.

советую попробовать дельта/параплан, кто не пробовал

чем хорош, цельнометаллический моноплан?
крепкая конструкция
если ветер перевернет, всегда можно вырулить
крылья, хер оторвешь

дельтопланы и парашюты не вселяют доверия, особенно при приземлении
кувырок в воздухе или при посадке...

Shekspeer
Когда в школе показал первый раз фотки нашего села с вышки, все долго-долго смотрели. Живём фактически в двухмерном мире. Квадракоптеров тогда не было.

Мне тоже такую игрушку сын на День Рождения подарил... 😛
Иногда балуюсь, наблюдаю: - куда "Скорые" так спешат? 😛

Увы, время виса всего 30 мин. И дальность до 3-х километров...;(

map
Увы, время виса всего 30 мин. И дальность до 3-х километров

Когда в школе показал первый раз фотки нашего села с вышки, все долго-долго смотрели.

про камеру обскура я знал и баловался с ней
но, никак не предполагал, что она работает на малых дистанциях (в коробке)
оставалось бы только решить работу затвора пиротехническим путем
чтоб камера при работе затвора не дергалась
должна снять город при спуске на парашюте

https://www.youtube.com/watch?v=MWFFAXo9ing

Shekspeer
Параплан круче, раньше думал ерунда, оказалось вполне норм. авиация.

ГорТоп
Да... только вот крыло гасится у него от бокового порыва ветра - только в путь.

abc55
не сяду на параплан и прочие матерчатые крылья
только металл признаю

abc55
мечта детства моя не сбылась
мечтал сделать фото города из ракеты

Shekspeer
Но при падении расправится опять

Тут лучше не ракету, а воздушный шар.

шары мы делали так -
медный купорос, воду и алюминиевую проволоку в бутылку
натягиваем шар и заполняем водородом
можно презик надуть, или группу шаров для большей грузоподъемности
на шарах фотать не интересно

шары мы тупо поджигали при помощи фитиля
ума не хватило, качнуть в них воздуха для более быстрого сгорания
чтоб с хлопком
ведь на химии помню, хлопал гремучий газ малого объема

abc55
ума не хватило, качнуть в них воздуха для более быстрого сгорания
чтоб с хлопком
ведь на химии помню, хлопал гремучий газ малого объема

abc55
шар не наш метод
именно ракета

а шар?
тихо-тихо пошел вверх
и больше ничего не происходит

а с ракетой интрига
когда взрывается на старте - ваще агонь

Там нет никакой электроники с сервоприводами.
Несущий винт не соединён с двигателем, вращается от потока воздуха и обеспечивает подъемную силу. "Пауков" что характерно для вертолетов, тоже нет.

Да, но приложили вы мало энергии при отталкивании- в основном сами ускорялись.

теперь объекты должны совершить работу - сдвинуть тела одинаковой массы
легкий улавливается телом передавая ему энергию
тело приобретает некую скорость

тяжелый объект тоже улавливается другим телом передавая ему энергию

в результате, тела полетят с одинаковой скоростью
хотя тело, которое уловило легкой объект должно двигаться быстрей

abc55
движки поработали и одновременно выключились - затраченная энергия одинакова

abc55
в результате, тела полетят с одинаковой скоростью
хотя тело, которое уловило легкой объект должно двигаться быстрей

abc55
это работа массы
материя имеющая массу попадая в искаженное пространство-время приобретает ускорение, проходя укорачивающуюся длину за удлиняющееся время (или наоборот-могу путать))))

енто по Эйнштейну
отсюда вопрос - а гравитация, является ли силой?

Нет, не так)))) Ускорение не оттого что укорачиваются метры/секунды, а что время начинает течь под другим углом.
Представим, два измерения пространства, и одно- времени.
Вдоль этого третьего измерения, летит весь мир.
Плоскость пространства толкает все предметы в направлении времени.

А теперь, что будет если время повернуть чуть под углом? Тогда все предметы будут "соскальзивать", и появится поле тяготения.

И естественно, кажущееся "время" тогда будет сокращаться, так же как противолежащий катет по отношению к гипотенузе (полному времени).
Второй катет будет создавать гравитационное ускорение.

Я лично понимаю так. но и с формулами полностью сходится. (которые, однако, были получены без использования углов).

Любопытно, что черная дыра хотя и имеет радиус (горизонт событий), но объем внутри него равен нулю. Ибо пространство приобретает вместо трех направлений, только одно направление- в неведомую сторону, в ту же, откуда пришло время.
Чем отличается предмет от события? Предмет движется во времени, событие- где было, там и остается.
То же, надо думать, произойдет с телом, попавшим в черную дыру.

Мысль есть, можно ли в компьютерной 3д исказить пространство?

в гта разработчики применили хитрость , чтоб огромную карту не грузить разом
доехал до определенной точки пространства и новая карта подгружается, старая выгружается из памяти ПК

так,можно не грузя ПК и 3д Землю впихать в виртуал

в некоторых играх, 3д объекты (машины, деревья) по мере удаления меняют количество полигонов
по мере удаления объект теряет детализацию
у этой схемы есть существенный недостаток -
когда зришь в бинокль, удаленный объект остается недетализированным

интереса ради , когда делал карты для КС пытался выдержать масштабы
брал персонажа игры
относительно него делал интерьер - стены, мебель и тд
взял реальную городскую ситуацию и по выкопировке построил все это в 3д (расстояния меж домов исходили от размеров персонажа)

в результате получил неутешительный результат -
комнаты и мебель получились маленькими и тесными, хотя пропорциональны персонажам игры
а расстояния меж домов получились в виртуале визуально большими чем в реальной ситуации

все дело, в настройках виртуальной камеры и нашим восприятием 3д мира в реальности

Это кстати, показывает, почему в центре планеты нет тяготения.

serg-pl
ты это сам придумал или в книжке фонтастичезкой прочитал?

Сам придумал, и объяснение формул увидел тут, более простое чем в книгах.

serg-pl
но маленьким ватрушкам такого не говори.

проходил мим.о
А где вы увидели про резинку от давно немытых трусов, дайте ссылку или приведите цитату.

Резинка от трусов прямо кричит сквозь строки...

ГорТоп

Резинка от трусов прямо кричит сквозь строки...

проходил мим.о
... элементарно есть движение почему вдруг нет способа подключиться к этому движению и снять свой процент бесплатной энергии. Резинка говоришь , а вокруг нет ничего статичного, ветер дует, перепад температур, кислотность торфяника, течение рек, морские волны........ только подключайся .

Но ведь это не Он додумался до этого, поэтому нужно походя обосрать: 😛
А, вдруг, у Вас получится и Вы тоже сдрисните "за колбасой"... 😞

Обычная зависть... 😞

проходил мим.о
почему вдруг нет способа подключиться к этому движению и снять свой процент бесплатной энергии

map
это не Он додумался до этого,

к это влияет на "вечное движение" Земли относительно центра Галактики со скоростью 300км/с , элементарно есть движение почему вдруг нет способа подключиться к этому движению и снять свой процент бесплатной энергии

движение Земля-Солнце
вот тут, уже энергию пожалуй не снять
не знаю способа снимания энергии этого взаимодействия
есть ли она там вообще

движение Центр Галактики Черная Дыра (если она там есть) - Солнечная система
для начала нужно попытнуться снять энергию из движения Солнце-Земля

А про попытку "подключиться" с помощью резинки от трусов.

abc55
Движение Луна-Земля
снимай энергию - ни-ха-чу
Луна поднимает минигорб воды и толкает его
на мелководье горб становится весьма энергообъемистым

движение Земля-Солнце
вот тут, уже энергию пожалуй не снять
не знаю способа снимания энергии этого взаимодействия
есть ли она там вообще

движение Центр Галактики Черная Дыра (если она там есть) - Солнечная система
для начала нужно попытнуться снять энергию из движения Солнце-Земля

Главное целью задаться, а способ найдется.

давайте прикинем, как снять энергию из грав системы Земля-Солнце
воздействие велико, но сильно размазано в пространстве
как его применить в деле?

давайте прикинем, как снять энергию из грав системы Земля-Солнце
воздействие велико, но сильно размазано в пространстве
как его применить в деле?

называется приливные электростанции

назовите именно Солнечные

Итак, Луна является основной причиной приливо-отливного эффекта на Земле, а Солнце значительно уступает ей" https://textfighter.org/raznoe...rityajeniya.php

Солнце значительно уступает

проходил мим.о
Ты открывал эту ссылку на этой странице, почитай два изобретения разбирались на уровне ЦК, одно на уровне ВПК, и еще не вошла спецальная комиссия по Вачаеву http://www.vedamost.info/2012/08/blog-post_9988.html?m=1 все было известно, и жить к 1985 году я должен был при коммунизме \бестоплевные технологии к этому и вели\, а вместо этого получил перестройку и дикий капитализм.

На мой взгляд, это все из разряда теорий заговора, о том, что земля на самом деле плоская. С псевдонаучными обоснованиями, разумеется. Одно только то, что во всех случаях "изобретение было выкуплено\уничтожено\потеряно", а автор "умер при загадочных обстоятельствах" - самом по себе выглядит забавно.
Во всех "откровениях", обсуждаемых на многочисленных форумах - одна вода. Все "типа знают" принцип, имеют чертежи - а результата хрен! 😲

"Приливо-отливный эффект, производимый на Земле любым телом, пропорционален его массе, но уменьшается, как расстояние в кубе.

abc55
как снять энергию из движения Солнечной системы?

Никак, движение в пустоте, и никакого "ветра".

abc55
если Черная Дыра нас удерживает, значит поле ее достает до нас
и при вращении Земли микрогорб таки бежит по поверхности
стало быть хоть ниимношко, но снять энергии можно)))

Все тела во вселенной воздействуют на тела на Земле. Зачем вам чёрная дыра? Снимайте энергию с деформаций любого предмета у вас на столе. Чего проще?

да, но эти предметы нужно еще двигать

проходил мим.о
Приливо-отливный эффект, производимый на Земле любым телом, пропорционален его массе, но уменьшается, как расстояние в кубе. [/URL]

А почему расстояние в кубе?

А почему расстояние в кубе?

Одно только то, что во всех случаях "изобретение было выкуплено\уничтожено\потеряно", а автор "умер при загадочных обстоятельствах"

mihasic

А почему расстояние в кубе?

quote:
Никак, движение в пустоте, и никакого "ветра".

если Черная Дыра нас удерживает, значит поле ее достает до нас
и при вращении Земли микрогорб таки бежит по поверхности
стало быть хоть ниимношко, но снять энергии можно)))

abc55
нужна привязать виревку за ближайшую звезду и начепить на верефку генератор
как-то так я думммаю

проходил мим.о
Наберите в поисковике,- Тестатика, Поль Баумен, Швейцарская коммуна.

проходил мим.о
А космос не пустой

И в связи с этим, можно тупо намотать на гвоздь провод и получать "неисчерпаемую энергию"?

И в связи с этим, можно тупо намотать на гвоздь провод и получать "неисчерпаемую энергию"? Или надо на даче пирамиду строить из кровельного железа, говна и палок?

проходил мим.о
Ну от меня ты что хочешь,

Хочу понять, на чём, кроме мутных статей из сети, основывается вера в "эфир" и "свободную энергию".

Хочу понять, на чём, кроме мутных статей из сети, основывается вера в "эфир" и "свободную энергию".

#757
P.M. Ц

вера это такое... чем меньше знаний тем больше уверенность в том что можешь потрясти основы науки .

предположим , он есть и не взаимодействует с планетами
тогда почему, он должен взаимодействовать с генератором и давать энергию?
#759
P.M. Ц

abc55
не понимаю я эфирную цеорию
если он есть , то почему не тормозит планеты
за мильярды лет они значительно бы потеряли в скорости
предположим , он есть и не взаимодействует с планетами
тогда почему, он должен взаимодействовать с генератором и давать энергию?

проходил мим.о
магнит пересекая витки катушки индуцирует электрический ток.

проходил мим.о
воспринять целиком пять строчек.

проходил мим.о
6. На сегодняшний день процесс и устройство Энергонива являются одним из
наиболее перспективных методов и устройств для получения альтернативной
энергии в диапазоне до 100 квт, особенно на наземном и воздушном транспорте https://lenr.su/wp-content/upl...-Energoniva.pdf Свяжись с авторами может и покажут.

Ну, с одним из авторов сейчас можно связаться только посредством спиритического сеанса...

В целом, название аппарата интригующее. Картинки красивые. Кривые намотки и сантехнические фитинги - поражают воображение. Но нет главного: где результаты, Зин? Автор умер, образцы растащили студенты, установка только попердывает... Где доказательства её работы, кроме творчества "фантастов"? Я вот, например, больше склонен доверять здравому смыслу. А он мне подсказывает, что если бы с помощью кривой катушки, фитингов и трансформатора из микроволновки можно было бы "синтезировать" из водопроводной воды "всю таблицу Менделеева", получая при этом ещё и халявное тепло и электричество - то это бы сделали ещё полвека назад специально обученные люди в специальных лабораториях, где проводятся исследования, явно на порядки превосходящие по сложности то, что творилось в том грязном сортире, изображенном на фото по ссылке.

людям нужны компактные и мощные штуки - что-то вроде спичечного коробка толкающего ледокол ЛЕНИН!

дармовой энергии вокруг валом

взять к примеру ГЭС . вода течет генераторы работают. неисчерпаемый источник дармовой энергии практически . а че мы за него тогда деньги платим? река это вечный гравитационный двигатель ГЭС устройство для преобразования механической энергии в электрическую .

река это вечный гравитационный двигатель

Balgy12345
взять к примеру ГЭС . вода течет генераторы работают. неисчерпаемый источник дармовой энергии практически . а че мы за него тогда деньги платим?

не совсем так
энергия реки изначально берется из слияния атомов водорода с недрах Солнца
солнце греет океаны

Постройка ГЭС чрезвычайно сложна и за татна, платим на пенсии тем кто строил и их внукам

было бы круто придумать краску таку
намазал, воткнул провод и пошла напруга

дома нужно строить на подобие плотин
в центре дыра , в ней пропеллер и генератор

в моем 9эт доме есть арка
там с 72 года дикий сквозняк
ах, ежели бы там стоял пропеллер....

нужно ухитриться удешевить солнечные панели и увеличить их кпд
тогда можно ими обшить все в городах
когда мы тотально все зашьем панелями , начнется постепенное остывание планеты, ибо тепло будет поглощаться и переходить в эл ток
с учетом нагрева планеты разными выхлопами, возможно наступит тепловое равновесие))))

как то давно по зомбоящику показывали сюжет про деревню из десятка двух домов в еб...нях . за неуплату всю деревню отключили от эл энергии . отключили и стали ждать когда на коленях приползут . ждали дали тишина приезжают и фигеют вся деревня в ветряках . местный кулибин наладил производство из тракторных генераторов мало того на местной речке устроил эл станцию на плоту . такая вонь поднялась милиция прокуратура экологию нарушают покусились на святое ))) претензии поставщика эл энергии "упущенная выгода" ))) ходили с милицией ветряки снимали .

ГорТоп

Ну, с одним из авторов сейчас можно связаться только посредством спиритического сеанса...

Прямо ужасы из склепа в Швейцарии целая коммуна живет уже десятки лет на своих генераторах

я про 90 е рассказывал))) а на счет коммуны тоже из 90 х товарищ приехал из Еревана рассказывал что там ветрогенераторами все балконы были увешаны .

abc55
когда мы тотально все зашьем панелями , начнется постепенное остывание планеты, ибо тепло будет поглощаться и переходить в эл ток
с учетом нагрева планеты разными выхлопами, возможно наступит тепловое равновесие))))

Не будет остывания, Эл. ток все равно перейдет в тепло. Такая батарея есть- это растения, покрывающие всю сушу и океан, накапливают солнечную энкргию.
Немцы спирт из картошки гонят, и ездят на нем.

abc55
...в моем 9эт доме есть арка
там с 72 года дикий сквозняк
ах, ежели бы там стоял пропеллер....

проходил мим.о
А от меня то ты чего хочешь,

проходил мим.о
Прямо ужасы из склепа в Швейцарии целая коммуна живет уже десятки лет на своих генераторах

Эл. ток все равно перейдет в тепло.

ГорТоп
Ссылка не открывается. На каких "своих" генераторах живет та коммуна?

ag111
Газогенераторных наверное ...

abc55
а щож, не упомянули бублик во франции?
мож, термоядерный реактор заработает
вот уж, тогда нах не нужны недра станут

abc55
а щож, не упомянули бублик во франции?
мож, термоядерный реактор заработает
вот уж, тогда нах не нужны недра станут

Хучь ядрен, хочь водороден, вопросов не решает.
"Где взять" энергию, особых проблем нет.
Проблема "куда девать выхлоп".
У нас и так перегрев идет. Карлик, похоже, окончательно спятил...

проходил мим.о
обновил

Проблема "куда девать выхлоп".
У нас и так перегрев идет.

Чем, по-твоему,

Земле грозит глобальное похолодание, сказки про потепление это для отвода глаз.

нет никаких заговоров и отводов глаз
все это, напоминает симптомы шизофреника, когда он считает, что предметы влияют на него и прочие мании типа преследования

растения и орьзанизьмы мильенлетами запасали энергию Солнца
вся она в древесине, торфе, угле, нефти и газе
теперь, вся эта накопленная энергия, лежавшая тико-тико и никого не трогавшая и не нарушавшая покой планеты, начала высвобождаться
так, откуда взяться остыванию-похолоданию???
що, Солнышко как-то греть стало слабее за последние 1000 лет, как человек начал топить печь???
иль, Земля начала заметно удаляться от Солнца?
назовите, хоть одну причину, по которой должно случиться остывание Земли???

все это, напоминает симптомы шизофреника, когда он считает, что предметы влияют на него и прочие мании типа преследования

назовите, хоть одну причину, по которой должно случиться остывание Земли???

abc55
о-тико и никого не трогавшая и не нарушавшая покой планеты, начала высвобождаться

Но зимой

закрываем все фольгой и топим, топим, топим
скомканная шаром фольга -глобус в школах

почти все тепло хавает океан

abc55

откуда взяться остыванию-похолоданию???
що, Солнышко как-то греть стало слабее за последние 1000 лет, как человек начал топить печь???
иль, Земля начала заметно удаляться от Солнца?
назовите, хоть одну причину, по которой должно случиться остывание Земли???

Причину не назову, не знаю. Но есть же прямые свидетельства такого остывания. Скажем, исландские саги о гренландцах. В южной Гренландии десятого века были зелёные луга, вызревал ячмень, в Ньюфаундленде рос виноград. А теперь?

это все местечковые явления
я об остывании планеты в целом
чтоб, она остывать начала в целом, нужно скажем, чтоб вся планета покрылась неким растением белого цвета

или атмосферу заполнил светоотражающий газ или частицы
что-то в таком духе должно произойти - глобальном

проходил мим.о
Почему ты решил, что ты интересный собеседник.

Т.е., конструктивного диалога не выйдет, я правильно понимаю?

mihasic
Но есть же прямые свидетельства такого остывания. Скажем, исландские саги о гренландцах. В южной Гренландии десятого века были зелёные луга, вызревал ячмень, в Ньюфаундленде рос виноград. А теперь?

ГорТоп

Т.е., конструктивного диалога не выйдет, я правильно понимаю?

abc55
отдельные участки планеты не нужно рассматривать
изменение климата в отдельных местах может быть вызвано изменением наклона оси за большой промежуток времени (прецессия)
перемещение материков, заполнение водой лощин

это все местечковые явления
я об остывании планеты в целом
чтоб, она остывать начала в целом, нужно скажем, чтоб вся планета покрылась неким растением белого цвета

или атмосферу заполнил светоотражающий газ или частицы
что-то в таком духе должно произойти - глобальном

abc55
отдельные участки планеты не нужно рассматривать

проходил мим.о
С тобой нет.

А с кем?

ГорТоп

А с кем?

шо иксперд, и тут твоему таланту раскрыться не дают? 😀 😀 😀

serg-pl

шо иксперд, и тут твоему таланту раскрыться не дают? 😀 😀 😀

Ты уже голосовать то ходил?

Ты уже голосовать то ходил?

abc55
9 июня будут выборы в казаше
назар дочь будет двигать
вот, мне интересно, казахи взбунтуются или проглотят?
ждемс, будет интересное кино

назара столько лет глотали, почему дочь не проглотят?

по телевизору ни разу я не видел.

Это единственно возможная причина? А что-нибудь вроде облака космической пыли не канает?

https://www.youtube.com/watch?v=ICxC5ekWnUc

abc55
похоже мульт зарезанный

Все таки его показывали на ТВ.
P.S. ,автор Радий Полонский, что доставляет... Радиоактивное имя. 😀

Источник: https://www.chitalnya.ru/work/1153533/
При копировании материалов с сайта, активная ссылка на оригинальный материал обязательна. ==В 1957 г. под руководством И. Филимоненко разработан агрегат, который не просто производил энергию (в виде пара высокого давления), но и давал на выходе водород и кислород, да к тому же подавлял радиацию. По развитию этой разработки в 1960 г. было издано специальное секретное поста-новление ЦК и СМ СССР, известное как 'три К' (Келдыш, Курчатов, Королев). Однако после смерти Курчатова разработку начали 'сворачивать', а после смерти Королева - закрыли вообще. Работу установки специальная комиссия АН СССР признала противоречащей 'законам природы'. И.Филимоненко уволили и исключили из партии. Затем в 1980-1991 гг. работы были частично возобновлены. Несколько опытных установок были заложены в Челябинской области, но работы не были завершены, а использовать передвижную установку для ликвидации аварии на Черно-быльской АЭС отказались. Судьба агрегата Филимоненко наглядно демонстрирует, как традиционная наука поступает с перспективными разработками, сулящими огромную пользу России. http://www.vedamost.info/2012/08/blog-post_9988.html?m=1 Фильм где Филимоненко подтверждает размещение на спутниках установок на холодном термояде https://cloud.mail.ru/public/QEsu/2XRKQNMwJ ==К ВОПРОСУ ОБ ЭНЕРГЕТИКЕ БУДУЩЕГО http://www.ntpo.com/techno/techno2_2/28.shtml "С какой реальной скоростью летают твёрдые космические тела в нашей Галактике?

Скорости движения планет относительно их звёзд до 50 км/сек.

Звезды в нашей Галактике перемещаются относительно друг друга со скоростью 20 - 70км/сек.

Скорости движения звёзд относительно центров масс их галактик до 300 км/сек.

Самые большие скорости у галактик. Максимальные скорости движения галактик относительно центров масс скоплений составляют до 600 км/сек." http://atom21.ru/4ast1.htm гл.18 В этой связи целесообразно напомнить понятие

электрического тока, приведенное Фарадеем в 283:

Вологодская областная универсальная научная библиотека

www.booksite.ru

ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ? 12. 1987 'Эволюция физических основ электротехники' стр.23 https://cloud.mail.ru/public/2gkQ/2nZNuxu4A

'...nod moком я подразумеваю нечто движущееся поступательно,

все равно, что при этом находится в движении;

электрическая жидкость или две жидкости, движущиеся

в противоположном направлении, или просто

колеб@ния, или, выражаясь более обще, движущиеся

в известном направлении силы;

под расположением я понимаю приведение в неко-

торый порядок частиц или жидкостей, или сил, но без

поступательного движения. Можно было бы привести

множество других доводов в пользу точки зрения тока

по сравнению с точкой зрения расположения, но я не

хотел бы высказаться по этому вопросу'. Всё круг замкнулся есть поток, есть определение данное Фарадеем электрическому току. Космос это ионизированный газ, полон носителей заряда.

Добавлено (22.03.2021, 08:34)
------
создает разряженную атмосферу (вакуум, пространство с низким давлением, пустоту) за собой, которая заполняется с максимально возможной для воздуха скоростью - скоростью звука.

Источник: https://fishki.net/1523982....oe.html

Добавлено (22.03.2021, 08:51)
------
Вот тебе и все силы, они выходят из движения Земли. Если принять динамический эфир \космический вакуум\.Звуковое давление \есть такое гул Земли, слышимые звуки в виде скрежета\, завихрения и перепад давления.

Добавлено (22.03.2021, 09:37)
------
Изучение явления 'Стон Земли' с научной точки зрения Источник: paranormal-news.ru

Добавлено (22.03.2021, 09:43)
------
Если есть звуковая волна то будет и акустический импульс "То есть не важно с какой высоты кирпич на голову свалится и с какой силойпо макушке двинет? Сила то она ничего не представляет, просто сила и все!
Сила там ерундовая, вполне терпимая - , а давление огромное получается,зависит от плотности, скорости удара и скорости звука по формулке . P=pvc
формулку . небось из раздела"физики шутят" взял?
Причём там скорость звука?
Потоньше надо шутить! Достаточно v2.
Не надо так пугать!

Я и не пугаю. Это называется акустический импульс. Возникает при ударе, часто является причиной разрушения тел. " Взято с форума paranormal-news.ru уже не помню кто когда.

Добавлено (23.03.2021, 07:01)
------
И даже в этом фильме не вся правда \Земля не вращается вокруг Солнца\, размести за Солнцем все планеты и будет понятно что такое гравитация, и силы не электрического характера.
https://www.youtube.com/watch?v=Dm9UTZYDS7A
Добавлено (23.03.2021, 07:14)
------

проходил мим.о
Судя по оглавлению, авторы данной книги.